Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 23

Власти Саткинского района Челябинской области озвучили шокирующие данные, согласно которым снос прошлой осенью Китовой пристани на озере Зюраткуль привел к сокращению потока туристов в одноименный национальный парк сразу в три раза.

Китова пристань на озере Зюраткуль, Челябинская область

Напомним, что сказочный городок на берегу Зюраткуля был построен по собственной инициативе и полностью за свой счет саткинским предпринимателем Юрием Китовым. В отличие от нац.парка, вход на территорию Китовой пристани был бесплатным. Это быстро превратило Китову пристань в популярнейшее место семейного отдыха для туристов со всего Урала. Посмотреть на необычные постройки, живописно раскинувшиеся на берегу горного озера, приезжали и из других регионов России.

Китова пристань

Однако руководству национального парка «Зюраткуль», на территории которого оказалась Китова пристань, это не давало покоя. Через суд администрация парка потребовала признания построек незаконными и добилась их сноса (судебные тяжбы тянулись несколько лет).

После этого Интернет буквально взорвали тысячи гневных реплик от возмущенных туристов в адрес директора «Зюраткуля» Александра Брюханова.

Китова пристань

Последствия сноса «Уральского Диснейленда» не заставили себя ждать. Теперь на Зюраткуль едет в три раза меньше туристов.

UraloVed.ru
Фотографии Натальи Головановой

Комментарии   

Ахат
# Ахат 22.08.2013 00:54
Печально , когда недальновидность руководства приводит к развалу ... не слишком - ли часто это случается ???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Юрий
# Юрий 22.08.2013 08:46
Интерсно бы прочитать вразумительное объяснение представителя администрации национального парка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Иван Иваныч
# Иван Иваныч 22.08.2013 11:03
Да, уж, директора парков природы озабочены не столько охраной природы, а как сделать вход все ПЛАТНЕЙ и доходней.
Правительство приказало превратить парки природы в нефтяную трубу.
Теперь предстоит снос самого директора! ;-)
Странно, что его не озаботили дачи на территории парка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
сергей
# сергей 22.08.2013 12:33
Насколько я знаю, руководство парка настаивало на сносе только хоз.построек, а Ю.Китов уже сам решил разобрать все....Жаль конечно, на мой взгляд с Китовой пристанью парк превратился в сказку
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
samtakoi
# samtakoi 22.08.2013 21:34
Никакой недальновидности руководства здесь нет. Мы в России живем. Взятку вымогали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Ринат Шакиров
# Ринат Шакиров 22.08.2013 21:42
Основная задача нац. парков - максимально возможно оградить вверенную территорию с природными или историческими объектами от рукотворной деятельности людей. Директор - молодец, смог выполнить эту задачу, хотя тягаться с Ю.Китовым , думаю ему было ой как не легко! Спасибо ему за это! Это в интересах наших детей и внуков. Только дилетанты могут говорить о " нефтяной трубе" и очень печально за правовую безграмотность людей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
вогул
# вогул 22.08.2013 22:14
Цитирую сергей:
с Китовой пристанью парк превратился в сказку

А это у нас стало национальной традицией
- превращать сказку в груду мусора. Как бы не пришлось директору восстанавливать :cry:
Он старался как бы из благих намерений ООПТ сохранить согласно уставу.
Куда там! Заповедникам указано стать доходными предприятиями балаганно - ярмарочного типа с балалайками и медведями.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Андрей
# Андрей 23.08.2013 16:48
Китовая пристань располагалась со стороны посёлка Зюраткуль и турбазы, к ней вела нормальная дорога, оборудованы места сбора мусора, урны, территория сказочного городка регулярно убиралась дворниками Китова и никак не могла вредить заповедным участкам расположенным на других берегах озера, а именно Долгий Ельник в 6 км и Большой Нургуш в 15 км. Нужно было цивилизованно решать вопрос с хозпостройками и ограничением деятельности Китова на арендуемом участке, а не сносить нафиг городок, теперь это просто руины, место засыпанное мусором, кому от этого лучше? Природе? Уж лучше бы Брюханов наводил порядок в парке и чистил побережье от мусора, а то взимает самую большую на Урале плату за вход, больше разве что в Оленьих ручьях, а не делает ведь нифига для обустройства, брал бы пример с Башкирии, Иремеля, Таганая, Бажовские места, других парков. А чтобы не лазили туристы на заповедные участки - нужно не засады пьяных инспекторов устраивать, а нормально оборудованные маршруты, чтобы было куда культурно сходить полюбоваться на красоты природы, остановиться у кордона палатки поставить, костровища, дрова, мусоросборники, сортир не засранный, баньку сделать для желающих - вот это нормально, тогда туристы не станут гадить где попало и лазить куда не надо. на том же соседнем Таганае дюжина туристских приютов, маркированные тропы, в заповедные зоны никто не лазит, а в Зюраткуле один отель в деревне и тайга без маршрутов и приютов, кто где хочет, туда и шляется. Ну и инспектора негостеприимные - русская беда, в Башкирии лучше.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Андрей
# Андрей 23.08.2013 17:15
Нацпарк - это не заповедник. В нацпарке конечно есть зонирование, заповедные участки закрытые для доступа. Но задача нацпарка сохранять природу посещаемую туристами. Туристы всё равно ходили всегда, ходят и будут ходить на Таганай, Иремель, Зюраткуль, другие красивые места, есть там парк или нет парка. Задача состоит в том, чтобы сделать посещение максимально безопаснным для природы и комфортным для людей. Чтобы вокруг стоянок не было всё густо "заминировано" какашками, чтобы бересту не обдирали с живых берёз, не гадили, не вытаптывали тундру как олени, не драли родиолу несчастную, пожаров не делали, а для этого нужны культурные маршруты, стоянки, приюты, доброжелательный персонал, доступный входной билет. Деньги нужно делать на сервисе - как в Башкирии, а не тупо драть за вход. Тогда и природа целее будет и туристы отдохнут комфортно. Это давно проверено опытом и у нас и в США, Швейцарии, Италии, Норвегии, Исландии, Шотландии др. Заповедные участки - отдельно, маршруты и стоянки туристов - отдельно, плата - за сервис, дрова, баню, сувениры, книги, открытки, экопродукты, турснарягу и футболки с логотипом парка, а не за вход в Пятигорский Провал!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Ольга
# Ольга 23.08.2013 18:26
Поддерживаю!! Не знала о сносе и поперлись туда на этой неделе. Все загажено, все разваливается, никто не прибирает и не смотрит. Впечатления отвратительнейшие. :( Неужели свалки мусора и засранный лес для озера полезнее, чем сказочный домик и ухоженные места для отдыха.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Юрий
# Юрий 23.08.2013 20:54
Цитирую Ринат Шакиров:
Основная Директор - молодец, смог выполнить эту задачу, хотя тягаться с Ю.Китовым , думаю ему было ой как не легко! Спасибо ему за это!


Покажите мне директора! Очень хочу на него посмотреть!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
woddy
# woddy 24.08.2013 00:17
Наминусили Ринату! Переживает, он специалист.

Занятно!
Самый дорогой вход - в жалкую забегаловку областного значения шириной 2 км. - Оленьи ручьи( кстати, давно пора сменить название, как не соответствующие, вводящее людей в заблуждение на "Долину Серги")
Тут пора проводить экскурсии:"Локальный аппокалипсис" нет ни пичужки, ни зверушки, выживают только сорняки и рассыпаются скалы, в пещерках воняет туалетом.
40 лет здесь "создают национальный парк", открыли бизнес - лесопарк, а тропка, как была в 18 веке одна , так и гонят по ней быдломассы. Облагородили слегка на иностранные пожертвования, загородили вонючие сортиры.Ими страшно гордятся.
Дураков что - нибудь серьезное строить не находится, да и кто туда Китова пустит, в доходный лес с золотыми шишками.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
вогул
# вогул 24.08.2013 00:20
[quote name="Андрей"]Нацпарк - это не заповедник. чтобы сделать посещение максимально безопаснным для природы и комфортным для людей.

А как насчет буферной зоны?

"Проход по платным дорожкам для природы несет пользу, проход по бесплатным - вред!" - олигарх Калинкин
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Андрей
# Андрей 27.08.2013 11:31
Цитирую вогул:
[quote name="Андрей"]
А как насчет буферной зоны?

Что вы называете "буферной зоной"?

"Проход по платным дорожкам для природы несет пользу, проход по бесплатным - вред!" - олигарх Калинкин


Проход по дорожкам проложенным вне заповедных участков вреда не несёт, как и оборудованные стоянки вне заповедных зон. А вот отсутствие таких дорожек и стоянок приводит к тому, что туристы ходят где попало, гадят в лесу, жгут костры где вздумается, в том числе на заповедных участках и это приносит большой вред природе. Лес превращается в засранную помойку, скалы исписаны граффити, деревья изрублены, ободраны, тундры изрыты тропами как кабанами, повсюду груды мусора просто валяются и их никто не убирает - вот что такое нерегулируемая рекреация!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Елена
# Елена 28.08.2013 13:44
Была на Зюраткуле лет 8 назад. Видела Кетовую пристань - красиво) но прямо за ней располагался особняк Кетова, огромный с хозяйственными постройками, домиками для прислуги... Когда хозяин возвращался к себе, пристань для посещения закрывали. Так что, мне кажется, немного неточно утверждать, что Кетов строил это все для людей. Немного в стороне другой саткинский олигарх купил турбазу, которую тоже очень красиво переоборудовал, там был его дом, дом его детей... все это на земле заповедника
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Иван Иваныч
# Иван Иваныч 04.09.2013 00:03
Цитирую Андрей:
[quote name="вогул"][quote т повсюду груды мусора просто валяются и их никто не убирает - вот что такое нерегулируемая рекреация!

А то мы не знаем. Когда рекреационную допустимую нагрузку увеличивают в сотни раз - это что регулируемая рекреация?
В год 98 - летия создания заповедной системы в России ее приказано уничтожить в коммерческих целях под названием "познавательный фототуризм".
если министр откровенно пишет: "Факты угрозы памятникам природы не подтвердились.Планируется увеличить посещаемость до 10 000 чел. в день, в перспективе до 250 000 в год (десятикратно!), создание инфраструктуры для обслуживания посетителей."

Вот так ООПТ превращают в "Таганский ряд" с балаганными развлечениями.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Андрей
# Андрей 04.09.2013 21:44
Цитирую Иван Иваныч:
[quote name="Андрей"][quote name="вогул"]увеличить посещаемость до 10 000 чел. в день, в перспективе до 250 000 в год

Иван Иваныч, вы о чём 250 000 в год, явно не о Зюраткуле, ведь правда? И какие памятники природы есть рядом с Китовой пристанью? Я ведь не призываю построить приют на вершине Б. Нургуша и водить туда толпы туристов 250 000 в год. Нужно ведь понимать, что в НП Зюраткуль есть закрытые для посещения туристов зоны, а есть открытые, где и нужно регулировать рекреацию, чтобы в закрытые зоны лазить перестали!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
Андрей
# Андрей 07.09.2013 14:09
Глупо и бездарно уничтожить такой подарок Зюраткулю. Дураки и дороги остаются проблемой России.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору