Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

4.4 1 2 3 4 5 Рейтинг: 4.40 Голосов: 5

Д

1058. Давиденко И.В., Кеслер Я.А. Ресурсы цивилизации. М., Эксмо, 2005.

Приводятся статистические сведения по природным ресурсам России. Ресурсы алмазов России составляют 45% от мировых, запасы 30% от мировых, добыча 24% от мировой, потребление 9,5% от мирового. На долю России приходится лишь 10% огранки ювелирных алмазов. Основные запасы алмазов находятся в Республике Саха (Якутия) и представлены коренными и россыпными месторождениями; в Архангельской области – коренными месторождениями; в Пермской области – россыпями. Из 47 месторождений России всего 6 (трубки Удачная, Мир, Интернациональная, Юбилейная, Имени М.В. Ломоносова и Накынского поля) содержат 85% запасов страны. Характерной особенностью всех главных месторождений алмазов России является высокая степень разведанности запасов, вследствие чего резервов для восполнения выбывающих запасов на действующих добывающих предприятиях практически нет.

В сентябре 2003 года был отменен указ Б. Ельцина от 31 августа 1998 года «Об использовании алмазов, добываемых на территории Пермской области». Согласно этому указу не менее 75% алмазов, добываемых на территории Пермской области, должно реализовываться непосредственно местными обрабатывающими предприятиями. 49% акций ООО «Кама-Кристалл» принадлежит Леваеву, израильскому предпринимателю. Пермские алмазы уходили в Москву на подконтрольное ему предприятие.

Примечание составителя. Накынское поле интересно тем, что все трубки этого поля найдены случайно. О Накынском поле см.: Похиленко, 2000; Харькив, 1998; Шаталов, 2002. О Леваеве – см.: «На что идут вишерские алмазы».

1059. Давыдов Г.Б., Писанникова Е.Л., Минский Н.А. О проявлениях вулканизма в девонских отложениях северной части Казанско-Кажимского прогиба. В сб. Геологическое строение и минеральные ресурсы Кировской области. Материалы геолого-технической конференции по оценке и использованию минерально-сырьевых ресурсов Кировской области. Киров, 1968.

Статья нефтяной тематики. Описан Казанско-Кажимский прогиб и наиболее полные разрезы девона. Отмечается положение в разрезе и мощность эффузивно-осадочных пород. Эффузивно-осадочные образования залегают в основании терригенных отложений пашийского возраста и представлены пепловым туфом или туфогенными песчаниками. Их образование авторы связывают с перестройкой тектонического плана территории в преддевонское время. когда тектонические движения сопровождались разломами фундамента, блоковыми подвижками и оживлением вулканической деятельности.

1060. Данилевский В.В. Русская техника. Л., 1947.

Книга представляет собой обобщающее исследование о творчестве русского народа в области техники и написана на основании письменных и вещественных исторических источников, изученных в архивах, книгохранилищах и музеях группой под руководством профессора В.В. Данилевского. Основная масса материалов собрана в архивных фондах, из старопечатных изданий, на Нижнетагильском, Колывано-Воскресенском, Гороблагодатских и др. заводах.

На странице 99 кратко упоминается о находке Павлом Поповым первого алмаза Урала в июне 1829 года.

1061. Данилевский В.В. Русское золото. История открытия и добычи до середины XIX в. М., Металлургиздат, 1959.

Учебное пособие для горно-металлургических вузов. На основании документов рассказано о русском золоте, открытиях и изобретениях для добычи золота до середины XIX в. Содержатся сведения о создании первых золотых промыслов на основе открытия Ерофеем Марковым коренного золота на Урале, об открытии уральского штейгера Л.И. Брусницына, позволившего создать новую для России отрасль горного производства – добычу золота из россыпей. Рассматривается добыча платины и алмазов, зародившаяся в недрах золотопромышленности.

Первый уральский и одновременно русский алмаз был обнаружен 22 июня 1829 г. при промывке россыпного золота «маловозрастным промывальщиком 13 или 14 лет, Павлом Поповым из дер. Каменской (ошибка, Попов был родом из дер. Калинской, теперь Калино – Т.Х.) при разборке концентратов от промывки золотоносных песков в даче Бисерского завода в Адольфовом логу на прииске из системы Крестовоздвиженских промыслов на речке Полуденной, впадающей в Койву, приток Чусовой». «Следовательно, находка произошла на западном склоне Урала, т. е. Попов добыл первый русский и европейский алмаз», – заключает автор. На стр. 289 автор сообщает, что для проверки достоверности находок алмазов и выяснения условий их залегания на Урал были командированы горный инженер Карпов и дерптский профессор Энгельгардт (по результатам поездки оба написали отчеты, помещенные в Горном журнале в 1831 г. – Т.Х.). На стр. 290 Данилевский отмечает, что в тех местах на Урале, где был найден первый русский алмаз, позже началась впервые в стране промышленная добыча алмазов.

1062. Данилов Б.Ф. Алмазы и люди. М., Московский рабочий, 1982.

Автор (не специалист) популярно рассказывает об истории алмазов. В главе 3 «Отечественные алмазы» кратко изложена история поисков алмазов в России, в том числе на Урале. Приводится цитата из записок графа Полье о находке первого алмаза: «5 июля я приехал на россыпь с новым управляющим рудником господином Шмидтом, и в тот же день мне показали алмаз, найденный четырнадцатилетним мальчиком Павлом Поповым среди множества кристаллов железного колчедана и галек кварца».

Примечание составителя. Полье цитируется также другим популяризатором – Т. Бовищанским (2002).

1063. Данилов М.А. Богатства северных недр (Краткий научно-популярный очерк о геологическом строении и полезных ископаемых Архангельской области). Архангельск, 1977.

О полезных ископаемых Архангельской области, об истории их поисков, использования и о перспективах геологических исследований. Книга интересна еще и тем, что кимберлитовые трубки Архангельской алмазоносной провинции во время ее составления и опубликования еще не были известны и сведения о них помещены в главе «Предпосылки для поисков новых видов минерального сырья». В разделе «Алмазы» этой главы сообщается, что «первый алмаз на Севере европейской части СССР был найден, по преданию, еще в XVIII веке. Центральный государственный исторический архив в Ленинграде хранит докладную записку, представленную в 1823 г. В. Никоновым в Российскую академию наук, об исследовании минеральных богатств в Архангельской губернии. Автор сообщает, что «...по каменистому берегу р. Двины близ Орлецов в Паниловской волости за несколько лет перед сим был найден большой величины алмаз, почему во время царствования императрицы Анны Иоанновны (1730 – 1740 гг. – Т.Х.) и был приставлен к сим берегам караул, дабы плававшие по Двине на судах не собирали валяющиеся там каменья». Об этой находке, видимо, знал М.В. Ломоносов, который в книге «Первые основания металлургии или рудных дел», вышедшей в 1743 г., писал что находит Орлецкие горы способными к содержанию алмазов (см.: Ломоносов – Т.Х.). Об этой находке упоминал также А.Е. Ферсман в монографии по драгоценным и цветным камням.

В книге упоминаются также три заявки начала XX в. (1905 – 1906 гг.) мезенского рудознатца Ионы Григорьевича Попова о находке будто бы алмаза по Мезенской Пижме. В середине 1950-х годов при ревизионном опробовании аллювия этой реки был найден алмаз. На Среднем и Северном Тимане партии Центральной алмазной экспедиции ВСЕГЕИ, Коми-Ненецкого и Ухтинского геологических управлений установили алмазоносность современных речных отложений ряда тиманских рек. Там же были обнаружены минералы-спутники. Автор сообщает также о находках кимберлитоподобных пород в области и о трубках взрыва Неноксы.

Примечания составителя. 1) Автор ошибается, говоря о находке «большой величины алмаза». В Орлецах был найден горный хрусталь. У Ломоносова в работе «О слоях земных» прямо сказано (§ 183): «Хрустали в меловых и опочных горах ...по Двине реки, в Орлецах». 2) Первая кимберлитовая трубка Архангельской алмазоносной провинции, Поморская, была открыта в марте 1980 г. Докладная записка В. Никонова 1823 года находится в ЦГИА, в выписке из дел Горного департамента, 3 отд., 1 стол, № 18.

1064. Даргевич В.А., Кухаренко А.А., Урбанович С. и др. Информационный отчет о полевых работах по теме № 27: «Происхождение алмазоносных россыпей Среднего Урала». Л., 1951. ВСЕГЕИ.

Отмечено повышение содержаний алмазов в фациях перекатов.

1065. Даргевич В.А., Кухаренко А.А., Москалева С.В. и др. Информационный отчет о полевых работах Среднеуральской экспедиции ВСЕГЕИ и партии № 64 Владимирской экспедиции 3 ГГРУ, проведенных в 1952 году по теме № 27: «Происхождение алмазоносных россыпей Среднего Урала». Л., 1952. ВГФ, УГФ, ВСЕГЕИ. P-40-XXVII, XXVIII, XXXIII – XXXV; O-40-XI, XVII, XVIII, XXIII, XXIV.

1066. Даргевич В.А., Бакулина В.Н. Промежуточный отчет по теме № 27: «Происхождение алмазоносных россыпей Среднего Урала». Часть II. Литология нижнепермских терригенных отложений Колво-Вишерского края в связи с перспективами их алмазоносности. Л., 1953. ВГФ, УГФ, ВСЕГЕИ. P-40-XXI, XXII, XXVII, XXVIII, XXXIII, XXXIV.

Проведено расчленение на ряд свит терригенной толщи нижней перми бассейна среднего течения рр. Колвы и Березовой. Охарактеризован вещественный состав грубообломочных отложений нижней перми. Приведены результаты многочисленных количественных подсчетов петрографического состава галек и содержаний минералов тяжелой фракции, результаты определений средних размеров, окатанности и ориентировки галек. Перечислены возможные источники обломочного материала и сделано предположение о вероятности слабой алмазоносности терригенных отложений верхней перми Колво-Вишерского края.

1067. Даргевич В.А., Кухаренко А.А., Москалева С.В. и др. Информационный отчет о полевых работах Среднеуральской экспедиции ВСЕГЕИ и партии № 64 Владимирской экспедиции Союзного треста № 2, проведенных в 1953 году по теме № 27: «Происхождение алмазоносных россыпей Среднего Урала». Л., 1953. ВГФ, УГФ, ВСЕГЕИ. Р-40; O-40, 41.

Среднеуральская экспедиция совместно с партией № 64 Владимирской экспедиции проводила полевые исследования на Среднем и Северном Урале. Экспедиция работала в составе 5 партий, которые провели следующие работы:

1. Теплогорская партия в составе трех отрядов – маршрутное геологическое картирование водораздельной полосы к югу от Горнозаводской железной дороги до широты г. Нижний Тагил с целью поисков малых интрузий метаморфизованных ультраосновных изверженных пород и петрологическое изучение отдельных тел основных и ультраосновных пород на западном склоне Урала, в водораздельной части, бассейне рр. Усьвы, Вильвы, Вижая и Сылвицы.

2. Яйвинская литологическая партия – маршрутные геолого-литологические исследования полосы распространения каменноугольных и пермских отложений в бассейне рр. Язьвы, Яйвы, Косьвы и Чусовой с целью реставрации палеогеографической обстановки формирования грубообломочных толщ нижней перми и выявления перспектив их алмазоносности. Во время проведения работ вблизи дер. Тихой (бассейн р. Косьвы) партией № 17 Владимирской экспедиции проводилось опробование коры выветривания кунгурских конгломератов, слагающих вершины некоторых возвышенностей. Одновременно Александровская экспедиция проводила аналогичное опробование кунгурских конгломератов на водоразделе рр. Язьвы и Вишеры, у дер. Парма. Район г. Чусового представляется авторам менее перспективным в силу развития здесь прибрежно-морских фаций.

3. Баранчинская партия – окончание геолого-петрологического изучения Баранчинского массива основных и ультраосновных пород и картирование зон эруптивных брекчий, выявленных ранее, а также маршрутные геолого-петрографические исследования в бассейне р. Салды на восточном склоне Урала с целью сопоставления развитых здесь пород древнего кристаллического комплекса с породами, встреченными в гальке силурийских конгломератов на западном склоне Урала. Брекчии Баранчинского массива по аналогии с брекчиями острова Борнео признаны авторами заслуживающими внимания.

4. Вишерская партия – сбор материалов по литологии и вещественному составу конгломератов песчаниковых толщ ордовикского возраста и более древних, развитых в северной части алмазоносной зоны (в бассейне р. Вишеры). Задача исследований оценка этих пород как возможных коллекторов алмаза. Работы проводились в районе г. Молебный камень и Тулымского хребта на севере до бассейна р. Улс и плато Кваркуш на юге. Внимание обращено на тельпосские конгломераты хр. Шудья-Пендыш, г. Кир-Камень, в районе пос. Двадцатка, на северном и восточном склонах хр. Кваркуш.

5. Чусовская партия – дополнительные исследования геологического строения, литологических особенностей и вещественного состава алмазоносных россыпей в бассейне р. Чусовой и рекогносцировочные маршруты на территории восточного склона Урала в бассейнах рр. Туры, Салды, Нейвы и Тагила с целью сопоставления разрезов развитых здесь третичных и более древних рыхлых толщ с разрезами и типами аналогичных отложений алмазоносных районов западного склона Урала. Основная работа производилась в районах верхнего течения р. Межевой Утки и среднего течения рр. Сады и Тагила. В долине рр. Усьвы и Чусовой у г. Чусового производились поиски высокой дочетвертичной террасы на уровне 140 – 160 м над урезом Чусовой, изучались следы высокого уровня размыва, отмеченные на коренных выходах с абсолютной отметкой до 300 м. Рекомендовано продолжать поиски высоких террас и ложков с алмазоносными россыпями по долине р. Чусовой ниже г. Чусового. В нижнем течении р. Койвы были обнаружены остатки древних аллювиальных отложений в виде небольших пятен красно-бурых и желтых глин с редкими гальками кварца (верховья логов Ямского, Гаревого и среднее течение рч. Куртымки).

Работа состоит из 5 информационных отчетов (о работах Теплогорской, Яйвинской, Баранчинской, Вишерской и Чусовской партий). Авторы соответственно: Н.А. Румянцева, В.А. Даргевич, С.В. Москалева, Г.А. Ильинский и А.В. Хабаков (см.).

Примечание составителя. Работы партий проводились в пределах следующих планшетов масштаба 1:50 000: Р-40-19-Г, 20-В, 31-Б, 32-А, 106-Г, 107-В, 118-Б, 118-Г, 127-В, 130-А, 130-Б, 130-В, 130-Г, 139-А, 130-Б, 130-Г, 140-В; О-40-43-Б, 44-Г, 45-Г, 55-Б.

1068. Даргевич В.А., Бакулина В.Н., Сарычева Н.Г. Информационный отчет о работах Яйвинской литологической партии по работам 1953 года. Л., 1953. ВСЕГЕИ.

Тематическая работа по изучению вещественного состава нижнепермских терригенных отложений западного склона Среднего и Северного Урала с целью выявления источников их обломочного материала, условий образования и перспектив их алмазоносности.

Исследования, начатые в 1952 г. в Колво-Вишерском крае, летом 1953 г. охватили область распространения нижнепермских отложений от бассейна р. Вишеры на севере до бассейна р. Чусовой на юге. Частично маршрутные исследования охватили и область развития отложений уфимской свиты верхней перми. Маршрутные исследования проводились по долинам левых притоков р. Камы: Язьвы, Яйвы, Вильвы, Косьвы и Усьвы и по их притокам, а также вдоль линии Пермской железной дороги на отрезке от ст. Всеволодо-Вильва до ст. Кизел и от ст. Лысьва до ст. Унь.

Полевые работы заключались в детальном послойном изучении обнажений, описании разрезов. Помимо геологического описания проводились отмывка шлихов и протолочек, подсчеты петрографического состава галек и пр. В результате работ произведено стратиграфическое расчленение обломочных толщ артинского и кунгурского ярусов. Сделан вывод, что главными источниками обломочного материала конгломератов артинского и кунгурского возраста в изученных разрезах являются средне- и верхнепалеозойские толщи западного склона Среднего Урала. Материал основных и ультраосновных пород габбро-перидотитовой формации восточного склона Урала отсутствует. Также отсутствуют обломки пород из нижнепалеозойских метаморфических толщ и вулканитов центральной зоны Урала. Эти обстоятельства, низкий выход тяжелой фракции и развитие прибрежно-морских фаций в артинско-кунгурских грубообломочных толщах являются неблагоприятными факторами для создания значительных содержаний алмазов в артинско-кунгурских отложениях. Более перспективными авторам представляются конгломераты и гравелиты более молодого возраста (кунгурского и уфимского), среди которых широко распространены речные фации, выше концентрация устойчивых пород в составе обломочной части и выше выход тяжелой фракции.

Предлагается проведение крупнообъемного опробования нижнепермских конгломератов (кунгурских, но не артинских). Район города Чусового в этом отношении не является удачным вариантом для этого в силу развития здесь прибрежно-морских фаций и преобладания известняков в обломочном материале нижнепермских конгломератов и гравелитов.

Примечание составителя. Отчет является составной частью Информационного отчета о полевых работах Среднеуральской экспедиции ВСЕГЕИ и партии № 64 Владимирской экспедиции Союзного треста № 2, проведенных в 1953 году по теме № 27: «Происхождение алмазоносных россыпей Среднего Урала». Первый автор В.А. Даргевич.

1069. Даргевич В.А., Кухаренко А.А., Москалева С.В. и др. Промежуточный отчет Среднеуральской экспедиции ВСЕГЕИ и партии № 64 Владимирской экспедиции Союзного треста № 2, проведенных в 1953 году по теме № 27: «Происхождение алмазоносных россыпей Среднего Урала». Часть IV. Успенский Н.М. Петрологическое исследование Нижне-Тагильского дунитового массива. Л., 1953. ВГФ, УГФ, ВСЕГЕИ. O-40.

Приведены краткие петрографические сведения о Тагильском дунитовом массиве. Рассмотрены химические особенности пород. Описаны формы хромитовых образований и брекчиевидных пород. Высказано мнение о возможной связи алмазов района с дунит-пегматитовым процессом и с формированием хромитовых скоплений, подобно тому, как это устанавливается для платины. Выделены три участка для крупнообъемного опробования.

1070. Даргевич В.А., Якобсон К.Э. Литология и условия образования терригенных каменноугольных и нижнепермских отложений в бассейне Ая и Юрюзани. Часть III промежуточного отчета по теме № 76: «Перспективы алмазоносности западного склона Южного Урала и их геологическое обоснование». Л., 1956. ВСЕГЕИ, ЮУрГФ.

1071. Даргевич В.А., Якобсон К.Э. Сводный отчет за 1955/58 гг. по теме: «перспективы алмазоносности Южного Урала и их геологическое обоснование. Ч. III. Результаты литологического изучения верхнепалеозойских грубообломочных толщ западного склона северных частей Южного Урала и оценка роли этих отложений как возможных вторичных коллекторов алмазов. Л., 1958. ВГФ, ВСЕГЕИ, УГФ, ЮУрГФ.

1072. Даровских Н.А., Кудряшов А.И. Геология и поиски месторождений поделочного гипса. Пермь, ГИ УрО РАН, 2001.

Об алмазах в книге не говорится, но в разделе 2.4 (Геоморфология) приводится компиляция данных А.А. Сигова (1969) и В.С. Шуба (1971) о шести тектоно-магматических этапах. Отмечается, что в формировании современного рельефа наибольшая роль принадлежит последним четырем, верхнемезозойско-палеогеновому, верхнепалеогеновому, миоценовому и плиоцен-четвертичному. Дана краткая храктеристика тектонических. климатических условия, охарактеризованы образовавшиеся в эти этапы поверхности выравнивания и коррелятные с ними отложения.

1073. Даровских Н.А. Состояние и стратегия развития минерально-сырьевой базы Пермской области. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2004, № 5-6.

На территории Пермской области выявлено и разведано 1 253 месторождения 40 полезных ископаемых: твердых полезных ископаемых – 938, нефти и газа – 213, подземных вод – 102. Подавляющая часть полезных ископаемых представлена общераспространенными. В недропользовании находится 252 (20,1%) месторождения, в нераспределенном фонде – 1 001 (79,9%). Территория в геологическом смысле изучена недостаточно (менее 40% территории). Приведен обзор состояния сырьевой базы по отдельным видам полезных ископаемых (нефть и газ, хромит, рубидий, стронций, золото, платина, алмазы, калийно-магниевые соли, волконскоит и др.).

По алмазам констатировано, что в пределах области известно 8 промышленных россыпных алмазоносных месторождений. Кроме того, оценены и учитываются запасы алмазов техногенных россыпей дражных отвалов по 4 объектам. Распределенный и нераспределенный фонды соотносятся как 65,8:34,2. В пределах Вишерского алмазоносного района Госбалансом учитываются 6 россыпных месторождений алмазов (Бол. Колчим, Сев. Колчим, Большой Щугор, Ишковский участок, участки Рассольнинской и Илья-Вожской (р. Кривая) депрессий с запасами категорий В+С12, составляющими 81,7% общих запасов по области. Месторождения характеризуются относительно высоким содержанием алмазов и большой средней массой камня. Ювелирные разности составляют около 52% общего количества кристаллов. Камни преимущественно бесцветные, иногда с желтым, зеленым и дымчатым оттенками. Масса кристаллов варьирует от долей миллиграммов до 2,6 г (13 карат – Т.Х.); содержание от долей миллиграммов до первых сотен миллиграммов на 1 куб. м. Среднее содержание алмазов в вишерских россыпях – 12,3 мг/куб. м. В пределах Яйвинского алмазоносного района разведаны и учитываются балансом 2 месторождения россыпных алмазов: Чикманское и Чаньвинское. Среднее содержание алмазов – 3,0 мг/куб. м.

Добычу алмазов в области ведет ЗАО «Прииск Уралалмаз». За последние 12 лет добыча снизилась почти в 2 раза. Причиной снижения являются значительная степень отработанности россыпей с высоким содержанием алмазов и резкое увеличение удельных затрат на их разведку. Обеспеченность запасами по отдельным россыпям от 3 до 18 лет. Далее следует сообщение о 14 полях, перспективных на обнаружение коренной алмазоносности.

В результирующей части (Стратегия развития минерально-сырьевой базы) сообщается, что перспективы открытия в области крупных россыпей практически исчерпаны. Небольшие россыпи могут быть выявлены в депрессиях, долинах и бассейнах рр. Бол. Щугор, Бол. Вая, Акчим, Молмыс, Березовая и др. Решение проблемы прироста запасов алмазов связывается с открытием коренных источников. Программой лицензирования 2—4 – 2005 гг. и дополнением к ней предлагается около 70 поисковых объектов на алмазы. Кроме того, ОАО «Уралкалий», ООО «Пилот-СП» и ОАО ГК «Эдельвейс» выданы лицензии по 12 объектам.

Примечание составителя. В 14 полях, перспективных на коренные алмазы, речь идет о туффизитах («алмазоносных пирокластитах»), поэтому в аннотацию эти сведения не внесены. Лицензионные участки выделены не геологами-алмазниками, а геологами-съемщиками ФГУП «Геокарта-Пермь» буквально за один день 2000 или 2001 г. (дату не помню): в «Геокарту» прикатили В.А. Кириллов, С.Ю. Квиткин (тогда главные геологи, соответственно Пермгеолкома и Подземной партии «Уралкалия»), сделали краткое сообщение о деньгах, которые может «отстегуть» Д.А. Рыболовлев, скупивший акции «Уралкалия», и попросили начальников подразделений «в темпе» обозначить перспективные, на их взгляд, участки для поисков кимберлитов. Все, в меру своего разумения, и обозначили – аж 82 участка. Активистами и приближенными к ушам В.А. Савченко и Г.Г. Морозова (директор и гл. геолог «Геокарты-Пермь») были А.Я. Рыбальченко, В.Р. Остроумов, Л.П. Нельзин, И.П. Тетерин и С.Н. Петухов. На участки, выделенные ими или их сотрудниками, и были в первую очередь выданы лицензии. Я не предлагал ничего, т. к посчитал такой подход легковесным.

1074. Дашкова Полина Викторовна. Эфирное время. М., Астрель, 2004.

Детектив. В пятой главе, на стр. 63, описана история находки первого русского алмаза, предваряемая другой историей: «Ранней осенью 1829 года на Урале, в Горноблагодатском округе, в деревне Калининской бабушка Аполлинария Попова вышла утром поглядеть, как дела у белой курицы-несушки. Курицу звали Мотя. ...Заглянув в лукошко, выложенное мягкой соломкой, Аполлинария Ивановна, к ужасу своему, не обнаружила теплых крупных яичек цвета топленого молока, которые обычно к завтраку приносила Мотя в количестве не меньше трех штук. В чистой соломке покоилось одно-единственное яйцо, по размеру меньше голубиного, грязное, серое, а главное, какое-то квадратное». Перепуганная бабушка Аполлинария Попова кинулась к своему внуку, Павлу, с предположением, что курицу сглазили. Павлик поскреб странное яичко, рассмотрел его на свет, раскраснелся, и его внезапно «выдуло из избы», но он успел на бегу шепнуть бабушке на ухо, чтоб она никому не болтала об этом яйце». После этого эпизода идет рассказ о находке первого русского алмаза летом 1829 года. Прииск и завод (Бисерский) в описании Дашковой названы верно, графиня Полье переименована в графиню Порье. Глава завершается фразой достойной, чтобы быть приведенной дословно: «Ранней осенью 1829 года несушка Мотя склевала на прииске крупный, чистый алмаз, а потом выкакала его в лукошко».

История «выкаканного» курицей Мотей алмаза заканчивается в главе восьмой (стр. 88, 89). Попов долго носил этот алмаз на шее в мешочке. «Когда Павлик бегал, камень подпрыгивал на шнурке, тяжело, больно бил в грудь» (трудно представить, чтоб 40 карат или 8 грамм «больно» били в грудь – Т.Х.). В конце-концов Павлик добегался – во время грозы разбил колено, был доставлен сердобольной графиней Порье, почему-то Ольгой Карловной, к ней домой, где все и вскрылось. «Ольга Карловна» проявила женское любопытство и обнаружила алмаз. На нижегородско-французском диалекте она воскликнула: «Ме се ля дьямон! Это алмаз, и такой крюпний! Ти украль дьямон на прииск!». Но минералог Шмидт отмел подозрения в краже алмаза с прииска, подтвердив, что курица вполне могла склевать алмаз. Он же определил вес камня – 40 карат. С перевязанным коленом и премиальными 10-ю рублями Попова отправили домой. Граф Порье распорядился, чтобы ни одной курицы на территории прииска не было, а минералог Шмидт записал эту историю в свой дневник. Графиня, учтя, что всякий камень, имеющий историю и подобающие размеры, должен быть именным, назвала алмаз Павлом (социалистического состояния души дама – Т.Х.).

Примечание составителя. Понятно, что это художественное произведение, и автору можно исказить исторические сведения. Но не до такой же степени... Находка алмаза в помете курицы – действительный факт (см. Солодов, 1904). Средний диаметр голубиного яйца – от 30 до 40 мм, вес алмаза такого размера, действительно, будет колебаться около 40 карат (или 8 грамм). Алмазов такого размера на Урале не находили.

1075. Девятков И.Ф. Путь на Печору (Путевые наброски). В сб. Материалы по изучению Камского Приуралья. Выпуск II-й. Пермь, 1930.

Заметки о поездке из Чердыни на Печору. Об алмазах в статье нет ни слова, но привлекает внимание фраза: «В окрестностях Фадиной еще в дореволюционное время были обнаружены признаки залежей асбеста, но до сих пор разведок в этом направлении никем не произведено».

Примечание составителя. Нежилая д. Фадино находится на правобережье р. Вишерки, правого притока р. Колвы, в поле пермских отложений. Нефтяники констатируют здесь Ныробско-Фадинское палеоплато (борт северного фланга Камско-Кинельской системы прогибов). А организмы-рифостроители жили по краям активных разломов... Еще факт: туристы, поднимавшиеся по Вишерке в Чусовское озеро, отмечают в районе Фадино наличие каменной гряды в русле Вишерки. Это в поле-то пермских... Чем черт не шутит – вдруг мезозойские, хоть я и противник этого, проявления?

1076. Дегтярев А.Н., Мусихин Г.Д. и др. Применение экскаватора при опробовании россыпей алмазов. В сб.: Вишерские алмазы (Тезисы докладов научно-методической конференции, посвященной 20-летию Вишерской геологоразведочной организации). Пермь, 1973.

1077. Демидов В.И., Сироткина О.Н., Гапонцев Г.П. Оценка минерально-сырьевого потенциала Средне-Уральского региона по результатам МГХК-1000. Разведка и охрана недр, 2004, № 3, март.

По результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:1 000 000 проведено металлогеническое районирование Средне-Уральского региона (лист О-40). Выделено 5 структурно-формационных зон (СФЗ), в пределах которых располагаются шесть геохимических зон. В одной из них, Янаул-Ординской, находящейся в пределах выделенной авторами Куедино-Чермозской СФЗ западной части Русской платформы (юго-западная четверть листа О-40 – Т.Х.), на основании работ, проведенных ФГУП «Геокарта-Пермь», и по ряду геохимических признаков выделена Бардымская провинция, потенциально перспективная на обнаружение промышленных месторождений алмазов. Наряду с Бардымской провинцией на территории листа О-40 выделяется еще ряд участков по геохимическим спектрам подобных эталонам алмазоносных пород (кимберлитов, меньше - лампроитов). На основании этого авторы признают Янаул-Ординскую геохимическую зону перспективной на обнаружение алмазных месторождений и считают ее заслуживающей дальнейшего геологического доизучения. Они оценивают прогнозные ресурсы алмазов Янаул-Ординской зоны по категории Р3 в 60 млн. карат.

Примечание составителя. Янаул-Ординская зона расположена в поле верхнепермских пород преимущественно терригенного состава с геохимическими характеристиками, близкими характеристикам основных пород. Проявления магматизма, как кимберлитового и лампроитового, так и любого другого, здесь маловероятно.

1078. Демченко В.С., Мельников И.Ф. Промежуточный отчет о результатах геофизических работ, проведенных Промысловской геофизической партией по поискам погребенных долин в районе пос. Промысла в 1964 г. Пермь, 1965.

1079. Денег нет, Якутия далеко. Вестник АЛРОСА, 2001, № 10.

Перепечатка из газеты «Якутия», по инициативе редактора газеты «Коммунист» Д. Пухова опубликовавшей стенограмму выступления первого секретаря Якутского обкома КПСС С.З. Борисова на пленуме ЦК КПСС, состоявшегося 21 декабря 1956 года. Доклад посвящен успехам якутской алмазной геологии, приросту запасов, и бюрократическим препонам на пути освоения алмазных богатств, в частности критикуется П.Ф. Ломако, министр цветной металлургии, отвечавший тогда за алмазную промышленность и не выделявший средств на промышленное освоение якутских месторождений. В конце выступления С.З. Борисов попросил выделить на 1957 год 76 миллионов рублей (по тем временам громадная сумма – Т.Х.).

Примечание составителя. Нет сомнения, деньги были выделены за счет других регионов. Урал и другие перспективные районы были обделены. С этого времени (1957 г.) и начался закат уральской алмазной геологии.

1080. Денисов М.И., Никитин А.Г., Мартемьянов В.В. Отчет по геологическому доизучению м-ба 1:200 000 групповым методом листов P-40-XXXIII (юж. пол.), P-40-XXXV (юго-зап. четв.), O-40-III, O-40-IV (зап. пол.), O-40-IX (сев. пол.), O-40-X (сев.-зап. четв.) в бассейнах рек Камы, Яйвы, Глухой Вильвы на Среднем Урале за 1977 – 1980 гг. Пермь, 1980. ВГФ, УГФ. P-40-XXXIII, XXXV, O‑40-III, IV, IX, X.

В главе «Полезные ископаемые» описано Больше-Симское проявление алмазов: В карьере у пос. Бол. Сим, в пробе, отобранной из кварцевых конгломератов эоценового возраста был обнаружен алмаз. Алмаз неправильной уплощенной формы, мутноватый, в краях зерно сильно оглажено, бесцветное, с чуть заметным желтоватым оттенком. В центре зерна имеется темное маленькое включение. В тяжелой фракции пробы сотрудником ВСЕГЕИ Г.Н. Келль определены обычные минералы зрелой минералогической ассоциации (циркон, лейкоксен, хромшпинелид). Встречены редкие зерна х-минерала.

В 1963 г. Соликамским отрядом Вишерской экспедиции производились геологоразведочные работы по проверке алмазоносности симских конгломератов. На Симском проявлении было пробурено 7 скважин, пройдено 9 экскаваторных канав, отобрано и обогащено 10 проб гравийно-галечного материала объемом 668 куб. м. В результате обогащения всех проб был извлечен только один кристалл алмаза весом 6 мг. В связи с этим было сделано заключение, что гравийно-галечные отложения эоценового возраста в районе пос. Бол. Сим бесперспективны для выявления в них промышленных скоплений алмазов.

Примечание составителя. О Симском проявлении см. также: В.А. Апара, 1964; П.М. Матвеев, 1966.

1081. Денисов М.И., Болотов А.А., Мартемьянов В.В. Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:200 000 групповым методом Кунгурской площади (листы O-40-XXI-вост. пол., O-40-XXII, O-40-XXVII-вост. пол., O‑40‑XXVIII) в Пермской области за 1981 – 84 гг. Пермь, 1984. ВГФ, УГФ. O-40-XXI, O‑40‑XXII, O-40-XXVII, O-40-XXVIII.

При оценке золотоносности территории отмечено, что при поисках самородного золота в полосе развития рыхлых палеген-неогеновых отложений возможно обнаружение в этих отложениях мелких алмазов, тем более, что в шлихах из района Опалихинского проявления алунита установлены в заметных количествах свежие не окатанные или слабо окатанные зерна хромпикотита, одного их возможных парагенетических спутников алмаза.

1082. Дергачев Д.В. Алмазы метаморфических пород. ДАН СССР, 1986, т. 291, № 1.

1083. Деревянко И.В. Прогнозная оценка гряды Чернышева на нетрадиционные виды полезных ископаемых. В сб. Геология и минерально-сырьевые ресурсы европейского Северо-востока СССР. Тезисы докладов Всесоюзной геологической конференции. Т. II. Сыктывкар, 1988.

В ходе геологосъемочных работ на гряде Чернышева получены новые данные о мезозойском этапе тектономагматической активизации окраины платформы, проявившемся в этом районе. В шлиховых пробах из современного и раннекайнозойского аллювия обнаружены скопления хромистых пиропов, хромдиопсидов, хромшпинелидов, оливина.

1084. Деревянко И.В., Жарков В.А. Перспективы алмазоносности гряды Чернышева. Руды и металлы, 1996, № 4.

1085. Десятниченко Л.И., Коршунова Л.А., Головина М.Ф. Отчет о результатах структурно-поискового бурения, проведенного на Нижне-Сергинском участке в Нижне-Сергинском районе Свердловской области в 1973 – 1976 гг. В. Пышма, 1976. УГФ. О-40-119, 131.

1086. Джейкс А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. М., Мир, 1989.

Приводятся результаты исследований ультракалиевых алмазоносных пород Западной Австралии, в т. ч. месторождения трубки АК-1.

1087. Дзевановский Ю.К. Предварительное сообщение о геоморфологических исследованиях в бассейне рек Койвы и Вижай в 1939 году. Л., 1939. УГФ, ВСЕГЕИ. O-40-XI, XVII.

Работы рекогносцировочного характера с целью выявления полей развития аллювиальных отложений рек Койва и Вижай. Для Вижая, в частности установлено наличие молодого вреза в нижнем течении. Его долина подразделена на два участка: древний – в верхнем течении выше рч. Порожной и омоложенный в нижнем течении. На склонах долины р. Вижай автор выделил четыре надпойменные террасы и отметил зависимость формы склонов от интенсивности эрозии: вогнутые склоны характерны для древнего участка долины, выпуклые – для участка с молодым врезанием. Намечены участки для постановки поисковых работ.

1088. Дзевановский Ю.К., Казенный Б.В., Трофимов В.С. Изучение алмазоносности бассейна р. Вижай на западном склоне Среднего Урала (Предварительный отчет). Л., 1939. УГФ. O-40-XVII.

1089. Дзевановский Ю.К., Келль Т.Н., Фомина Е.В. Геологические и геоморфологические исследования в бассейне рек Койвы и Вижая на Среднем Урале. Л., 1940. ВСЕГЕИ, УГФ. O-40-XI, XVII.

1090. Диагностика и картирование чешуйчато-надвиговых структур. Методическое пособие. СПб., ВСЕГЕИ, 1994.

Излагаются общие представления о покровно-чешуйчатых структурах. Дается терминология, методы структурного анализа, вещественно-структурных преобразований и их продуктов – динамокластитов, связанных с формированием покровно-чешуйчатых сооружений. Ставится вопрос о приуроченности некоторых полезных ископаемых к определенным участкам зон деформаций. В частности, в главе 14 как пример месторождения технических алмазов в зоне сдвига приводятся сведения об открытом в 1979 – 1986 гг. в Северном Казахстане уникальном Кумдыкольском месторождении технических алмазов, представляющем собой новый промышленно-генетический тип алмазного сырья. Данные по Кумдыкольскому месторождению свидетельствуют о том, что алмазы приурочены к матриксу мегадинамокластита, выполняющего зону сдвига. Кристаллизация алмазов происходила на месте, в период формирования зоны сдвига под влиянием стресса при выделении углерода из флюида и выделении свободного углерода при умеренной температуре и определенном окислительно-восстановительном потенциале.

Примечание составителя. Для получения общего представления о наличии подобного типа месторождений алмазов.

1091. Дибнер В.Д., Дибнер А.Ф., Черняк Г.Е. Окончательный отчет по геолого-геоморфологическим работам в бассейнах рек Тылая, Б. и М. Косьвы, верхнего и среднего течения р. Лобвы и среднего и нижнего течения р. Каквы (партия № 12, 1947 год). Л., 1948. УГФ. O-40-V, VI; O-41-I.

Исследования масштаба 1:200 000. Проводились с целью выяснения перспектив для постановки поисковых работ на алмазы. Произведено геоморфологическое районирование от западного склона Урала до окраины Западно-Сибирской низменности. Ряд факторов говорит о том, что в мезозое Главный Уральский водораздел находился на западном склоне Урала, и что снос продуктов разрушения платиноносных ультраосновных массивов и развитой на них коры выветривания шел в это время на восток.

В неогене произошло поднятие ультраосновных массивов, что обусловило смещение водораздела на восток. Благодаря этому в верхнетретичное время продукты размыва кор выветривания поступали на запад, что привело к формированию алмазных россыпей Тыпыльской депрессии. С начала четвертичного периода происходит обратное смещение водораздельной линии на запад. Эти различия в истории формирования россыпей западного и восточного склона говорят о том, что на восточном склоне продуктивные россыпи могут быть среди континентальных мезозойских и морских палеогеновых отложений. Указаны объекты для поисковых работ.

1092. Дибнер В.Д. История развития рельефа южной части Северного Урала в связи с проблемой алмазоносности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Л., 1951. УГФ, ВСЕГЕИ, УФАН, НИИГА. O-40-V, VI.

Рассмотрены перспективы алмазоносности восточного склона Северного Урала. Даны основные различия природы россыпей западного и восточного склонов Урала. На западном склоне, в Тыпыльской депрессии, имеются раннечетвертичные, а в более южных районах и неогеновые россыпи, образовавшиеся за счет непосредственного размыва коренных источников (гипербазиты) и вторичные четвертичные россыпи, образовавшиеся за счет перемыва алмазоносного аллювия высоких неогеновых террас.

На восточном склоне Урала благоприятные условия для формирования первичных россыпей алмазов имели место в мезозое, а для вторичных россыпей в палеогене и в четвертичное время за счет перемыва палеогеновых отложений. Рекомендуется крупнообъемное опробование юрско-меловых отложений Замарайской депрессии.

1093. Дигонский В.В., Дигонский С.В Закономерности образования алмазов. СПб., Недра, 1992.

1094. Д.Л. О нахождении алмазов на Урале. Екатеринбургская неделя, 1891, № 8.

1095. Доброхотов Ф.П., с участием В.А. Весновского и В.С. Зыбина. Урал Северный, Средний, Южный. Справочная книга. Сост. Ф.П. Доброхотов с участием В.А. Весновского, В.С. Зыбина. Петроград, изд. Б.А. Суворина, 1917.

Отмечается (стр. 107, 108), что «алмаз встречается лишь в золотых россыпях, как на западном, так и на восточном склонах Уральского хребта. Наибольшее количество (до 200 штук) алмазов было найдено в Пермском уезде, на Крестовоздвиженских золотых и платиновых промыслах наследников П.П. Шувалова (в 6 верстах от ст. Теплая Гора Уральской железной дороги). Здесь они встречены при промывке наносов, состоящих ...из обломков углистого доломита, глинисто-талькового сланца и множества мелких кристаллов бурого железняка и кварца. Первый алмаз был найден в 1829 г. 5-го июля в Адольфовом логу, левом притоке р. Полуденки и тянется на протяжении одной версты с юго-востока на северо-запад.

Вторая алмазосодержащая россыпь, давшая наибольшее количество алмазов, находится у самого селения Крестовоздвиженских промыслов, за церковью, в увале по левую сторону р. Полуденки, в 150 саженях от ее русла. Почвой россыпи является доломит, но главным образом разрушенные сланцы.

Третья алмазосодержащая россыпь, Георгиевская, находится у дер. Северной, лежащей в 12 верстах к юго-востоку от Крестовоздвиженских промыслов и в 3 верстах к юго-востоку от ст. Европейской Уральской железной дороги. Россыпь лежит на правом увале р. Тискос (приток р. Койвы) на 8 – 12 саженей выше реки. Два алмаза здесь найдены в 1850 годах, а два в 1900 году. Вес уральских алмазов колеблется большей частью от 0,25 до 3-х каратов. Все алмазы отличаются большой чистотою и прозрачностью, отсутствием коры и весьма ясно выраженной кристаллическою формою.

Кроме Крестовоздвиженских промыслов, алмазы попадались в 1831 г. в даче Меджера, лежащей в 15 верстах к юго-востоку от Екатеринбурга, в 1838 г. по рч. Кушайке в казенном Гороблагодатском округе Верхотурского уезда, в 25 верстах от Кушвинского завода и в 40 верстах от центральной оси Уральского хребта [После находки этого алмаза в Горный Устав были внесены пункты 1668 – 1674, постановлявшие производить награждение за находку алмазов в дачах казенных горных заводов, причем при находке свыше трех карат вознаграждение предлагалось проводить по особому решению. В 1866 г. было предложено эти пункты удалить «как вызванные частным случаем, и не имевшие доселе применения» (Труды Комиссии…, 1866)]. Меджеровских алмазов было только два, из них один весил 5/8 карата, а кушайских один – в 7/16 карата. Последний совершенно бесцветен, прозрачен, сильно блестит и представляет кристалл, окруженный 24-мя несколько выпуклыми треугольными плоскостями.

Затем в разное время алмазы были находимы: в Серебрянской казенной даче, на Ключевском прииске Расторгуева, в 38 верстах от Крестовоздвиженских промыслов, на Харитоно-Компанейском прииске Иванова по р. Даньковке, впадающей в р. Серебряную в 12 верстах от казенного Серебрянского завода и в 70 верстах от Крестовоздвиженских промыслов. В той же даче алмаз был найден на Ольгинском прииске. В даче Невьянского завода, по р. Положихе, в полуверсте от дер. Колташи было найдено 5 алмазов, в даче Тагильских заводов по р. Бобровке найдено несколько алмазов, на Николае-Святительском прииске Бурдакова по р. Журавлику, в Верхотурском уезде алмаз найден в 1884 г., а в 1885 г. в том же уезде в даче Верхне-Туринского казенного завода на Сладко-Гостинском прииске Шариной.

На Южном Урале, в пределах Троицкого уезда Оренбургской губернии, первый алмаз был найден в 1892 г. на Викторовском прииске Кузьминых, расположенном на северном склоне р. Каменки. Вес алмаза 1/5 карата. В следующем году алмаз весом в 0,5 карат был найден рабочим при промывке золота в Юлиевской россыпи».

На стр. 108 замечено, что анатаз встречается на Крестовоздвиженских промыслах в Адольфовом логу.

При описании Южного Урала, на стр. 567, описаны Кочкарские россыпи, в том числе находки алмазов: «По нахождению на речке Каменке, левом притоке р. Санарки, эвклазов академик Н.И. Кокшаров еще в 1866 г. предсказал присутствие здесь алмазов. И, действительно, таковые были найдены. Первый алмаз, весом в ½ карата, был поднят в 1893 г. в Юлиевской россыпи рабочим при промывке золота; в 1897 г. найден алмаз на Харитоно-Компанейском прииске Иванова. Затем попадались алмазы и еще несколько раз. Основательных поисков этого минерала до сих пор не производилось, а все находки носили случайный характер».

Примечание составителя. О находке алмазов в Колташах см. также Мамин-Сибиряк (1947). У него иное написание – Калтыши. О заверке в советское время – Романов, 1940.

1096. Добрынина М.И. Структурная позиция кимберлитового магматизма севера Русской платформы. В сб. Основные направления повышения эффективности и качества геологоразведочных работ на алмазы. Тезисы докладов VI Всесоюзного совещания. Иркутск, 1990.

1097. Добрынина М.И., Александров С.П. Структурно-тектоническое положение кимберлитов Архангельской кимберлитовой провинции в структуре Восточно-Европейской платформы по геофизическим данным. В сб. Тезисы докладов Международной геофизической конференции. Т. II. СПб., 1995.

1098. Добрынина М.И., Александров С.П., Константинов Д.Ю. Выделение и оконтуривание кимберлитовых полей на основе геофизических данных. В сб. Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (АЛМАЗЫ–50). Материалы научно-практической конференции, посвященной пятидесятилетию открытия первой алмазоносной трубки «Зарница», 25 – 27 мая 2004 г. СПб., ВСЕГЕИ, 2004.

1099. Дойл Артур К. Торговый дом Гердлстон. Собрание сочинений в 8-ми томах, т. 4. Москва, Раритет, 1991.

Роман написан в 1890 г. В гл. XIX (Вести с Урала) приводится фантастическая история о находке алмазов в отрогах Уральских гор (но под Тобольском). Может служить примером английского шовинизма: «Касательно алмазных россыпей под Тобольском... есть основания предполагать, что по богатству они превосходят все известные доныне алмазные поля. Подлинность открытия не вызывает сомнения, так как его совершил английский джентльмен...» и «Неисчислимые тысячелетия эти бесценные кристаллы углерода таились в угрюмых ущельях, ожидая, чтобы их подняла человеческая рука. И указать русской нации на сокровище, которое лежало, никому не ведомое, в самом сердце их страны, выпало на долю нашему соотечественнику».

1100. Домгер В.А. Геологические наблюдения, произведенные в западной части Уральской Горнозаводской жел. дор. между Пермью и ст. Биссер. СПб., ИАН, 1881.

Предварительный отчет о геологических исследованиях вдоль строящейся в то время Уральской Горнозаводской железной дороги и некоторых рек в ее окрестностях (Чусовая от Перми до Камасино и от Усть-Койвы до д. Шалгиной; Вижай от Архангело-Пашийского завода до впадения в Вильву; Вильва от Усть-Вижая до Вильвенской пристани; Койва от Бисерского завода до ее впадения в Чусовую).

Алмазы не упоминаются, но имеются описания алмазоносных рек Среднего Урала: Вижая (гл. 2), Вильвы, (гл. 3), Койвы (гл. 4) и Чусовой от Усть-Койвы вниз по течению (гл. 5). Неоднократно упоминаются развалы такатинских песчаников по берегам этих рек (гл. 2, 3, 4). В главе 6 (Геологические наблюдения вдоль линии Уральской Горнозаводской желез. дороги от г. Перми до ст. Биссер, на разстоянии 211 верст) описаны диабазы горы Шиш, на 131-й версте (140-й км – Т.Х.). Отмечается наличие в них слюды (щелочные? – Т.Х.).

Примечания составителя. 1) В гл. 2 (Р. Вижай, от Архангело-Пашийского зав. до впадения в р. Вильву) Домгер мимоходом замечает: «Вообще заводоуправление как-то хладнокровно относится к исследованию своих подземных богатств»... Из этого можно сделать вывод о недостаточной изученности дачи Пашийского завода в то, да и в настоящее, время. После революции Горнозаводскому району также уделялось немного внимания. Алмазники занимались долиной Вижая, нерудники – карбонатами и глинами, угольщики – угленосной свитой и Западно-Уральской зоной складчатости. В 1930-х годах исследовали бурожелезняковые месторождения и месторождения белых глин. Закончилось подготовкой геологической карты РФ (Суслов, 2002). Это я намекаю, что район недоисследован. 2) Автор, видимо, молод и не отличается деликатностью. При описании маршрута по железной дороге, он, отмечая мрачность тайги и скуку, ожидающую пассажира при поездке по Горнозаводской железной дороге, цитирует Н. Некрасова: «Лес ли начнется – всюду ель да осина, – Невесела ты, родная картина». Неверно цитируя (у Некрасова: «Лес ли начнется – сосна да осина» – Т.Х.), он сопроводил цитату комментарием: «Слова недавно зарытого поэта». Кроме того, по ходу дела он неоднократно «проезжается» по Головкинскому и Меллеру, в разное время описывавшим геологию этих мест.

1101. Дополнение к «Методическому руководству по оценке прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» вып. VI, XIII – XV. Благородные (золото, серебро, платиноиды), цветные (медь, свинец, цинк, никель, кобальт) металлы и алмазы. М., ЦНИГРИ, 1992.

1102. Дорофеева И.И. О происхождении некоторых типов алмазоносных водораздельных галечников. Известия высших учебных заведений, геология и разведка, 1963, № 8.

1103. Дорошин. Число и вес алмазов, найденных с 1830 года по настоящее время, на Крестовоздвиженских золотых промыслах Княгини Бутера-Радали, в приисках Адольфовском и Крестовоздвиженском. ГЖ, 1858, ч. IV.

В виде таблицы по годам приведены количество и веса находок. Всего с 1830 по 1858 год сделана 131 находка. Из таблицы видно, что два самые большие из уральских алмазов, найденных к 1858 г., весили 2,3 и 2,5 неметрических карата [В XIX веке один карат не был метрическим и равнялся 205 миллиграммам].

Во время пребывания автора на Крестовоздвиженских промыслах 13 июля 1858 г. (по старому стилю – Т.Х.) найден 132-й алмаз весом 50 мг. Он был снят с промывальной машины вместе с золотом. Алмазы, по замечанию автора, встречались гнездами в тех частях россыпей, которые близко, сажен на 200 (или 430 метров – Т.Х.) подходят к выходам итаколумита. Автор отмечает, что из виденных им 8 алмазов, найденных в 1858 году, все были бесцветны, прозрачны, без тусклой коры, характерной для бразильских алмазов.

Примечание составителя. См. также: Малахов, 1876; Отечественные записки, 1859; Статистические труды..., 1858.

1104. Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. М., Мир, 1983.

Обобщены обширные материалы исследований кимберлитов, являющихся основным источником алмазов. На стр. 31 упоминаются пикритовые порфириты западного склона Урала. Со ссылкой на Н.П. Старкова (1967) отмечается их сходство с пикритами, находящимися в ассоциации с кимберлитами Оленекского района Якутии.

1105. Древний карст и его россыпная минерагения. Под ред. Н.А. Шило. М., Наука, 1985.

На основании анализа обширного материала по древнему карсту и связанным с ним россыпям различных полезных ископаемых на территории СССР (Урал, Сибирь) и зарубежных стран (Африка, Юго-восточная Азия) рассмотрена роль древнего карста в качестве специфического коллектора россыпных концентраций полезных компонентов. Карстовый тип россыпных объектов характеризуется своеобразием формирования и распределения россыпеобразующих компонентов, которые резко отличаются в пределах платформенных и складчатых областей. На основании выявленных закономерностей разработаны классификация россыпей полезных ископаемых в древнем карсте, методика их изучения и критерии поисков.

1106. Дружинин В.С., Шарманова Л.Н. и др. Отчет о глубинных сейсмических исследованиях на Красноуральском профиле в 1975 – 1979 гг. Шеелит, 1980. ВГФ, УГФ, Баженовская ГФП. О-40-48, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 72; О-41-37, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 61, 73.

1107. Дрязгов П.Г. Отчет специальной геологоразведочной партии по поискам алмазов на территории треста «Южуралзолото» за 1953 – 54 гг. Миасс, 1954.

1108. Дрязгов П.Г. Отчет специальной партии по поискам алмазов на территории Миасского приискового управления треста «Южуралзолото» в 1955 г. Миасс, 1956.

1109. Дубейковский С.Г., Котов А.А., Наборщиков В.П. Новые данные о триасовых и юрских отложениях северной части Вятско-Камской впадины. В сб. Вопросы геологии Приуралья и Зауралья. Научные труды ППИ. Сборник XX. Пермь, 1966.

В пределах северной части Вятско-Камской впадины (междуречье Сысолы и Весляны) широко распространены нижнетриасовые и среднеюрские отложения. Триасовые образования представлены алевритами, переслаивающимися с песчаниками, глинами, алевролитами, галечниками и конгломератами. Галечники и конгломераты образуют прослои до 3,2 м. Галька размером от 1 до 10 см по длинной оси окатана и состоит из кремней, кварца и кварцитов.

Примечание составителя. Об алмазах в статье не говорится, но галечники и конгломераты устойчивых пород могут быть потенциальными вторичными коллекторами. Следующая в этом сборнике статья В.П. Наборщикова с соавторами «Фации среднеюрских отложений Вятско-Камской впадины» интересна с этой же точки зрения.

1110. Дубинин А.В. Геохимия редкоземельных элементов в океане. Москва, Наука, 2006.

В работе рассмотрены современные представления о геохимии редкоземельных элементов (РЗЭ) в океане, включая химические свойства, которые определяют их миграционную способность в природных процессах, охарактеризованы источники РЗЭ в океане. Рассмотрено распределение РЗЭ в терригенных, аутигенных, гидротермальных и биогенных составляющих осадков: глинах, костном детрите, барите, филлипсите, оксигидроксидах железа и марганца, гидроксофосфате железа-кальция, диатомеях и фораминиферах.

Примечание составителя. Общеобразовательная работа. Будет полезна для туффизитчиков, обожающих нормировать содержания РЗЭ по хондритам и украшать этими картинками статейки (виньетки с крестиками, розочками и скорбящими ангелочками выглядели бы уместней и несли бы более богатую смысловую нагрузку, привнося нежный аромат неземной свежести и светлой грусти в безрадостную жизнь вымирающих уральских геологов-алмазников).

1111. Дублянский В.Н., Дублянская Г.Н. Карстоведение. Часть 1. Общее карстоведение. Пермь, ПГУ, 2004.

Учебное пособие рассматривает процессы и явления, возникающие в растворимых горных породах. С карстом связаны поверхностные и подземные формы, различные отложения. Приводится классификация рек, озер и болот карстовых областей, охарактеризовано движение карстовых вод. В частности отмечается, что карстовые воды в основном имеют высокую скорость движения (наибольшая зафиксированная скорость движения карстовых вод – 1,4 м/сек.). Это определяет значительную разрушающую и транспортирующую способности подземных потоков.

Рассмотрены условия карстования пород, процессы, формирующие карстовые месторождения, отложения карстовых полостей, подразделенные на остаточные, обвальные, механические, хемогенные и пр. Даны гранулометрический состав заполнителей карстовых полостей, состав нерастворимого остатка известняков и его тяжелой фракции, насчитывающей более тридцати минералов, среди которых встречены лейкоксен, ильменит, пироксен, хромит, гранат, муассанит и проч. Отмечается, что в пещерных глинах происходит накопление некоторых микроэлементов, в том числе Cr, Ni и Co (два последних факта, – наличие некоторых минералов тяжелой фракции и микроэлементов, – часто трактуются «туффизитчиками» как несомненный признак образования глин по ультраосновным породам. – Т.Х.).

Сами карстующиеся породы оцениваются как коллекторы твердых полезных ископаемых, в том числе алмазов. Приведены примеры алмазных россыпных месторождений в карстовых коллекторах Южной Африки, Якутии и Западного Урала. Отмечено, что с карстом связано 40% добываемых алмазов.

Примечание составителя. В Пермском крае многие реки Западной и Восточной алмазоносной полос протекают по карстующимся породам. Насколько мне известно, специализированных работ по оценке влияния карста на россыпную алмазоносность не производилась. Оценивались связь литологии плотика с содержанием алмазов и характеристики эрозионно-карстовых депрессий, т. е. связь поверхностных карстовых форм с продуктивностью. Подземные же карстовые формы не рассматривались, а, тем не менее, например, алмазоносность р. Вижай падает после суходола... Убогая алмазоносность многих уральских рек, возможно, может быть связана, в том числе, и с поглощением алмазов подземными карстовыми полостями (понорами). Кроме того, геологам-съемщикам известно, что на контакте визейских и турнейских толщ мощность рыхлых отложений часто повышена до 20 – 40 м. Не является ли указанный контакт региональным механическим барьером, отсекающим поверхностную алмазоносность и концентрирующим россыпные алмазы?.. О карсте и об отложениях карстовых полостей (инфлювии) см. также: Быков (2002), Лунгерсгаузен (1966). О составе нерастворимого остатка – Харитонов (1985).

1112. Дудар В.А. Отчет о производстве общих поисков алмазов на Верхне-Цилемской площади. Ухта. 1982. ВГФ.

1113. Дудар В.А., Пармузин Н.М. и др. Производство общих поисков в северной части Вольско-Вымской гряды. Ухта, 1987. ВГФ.

1114. Дудар В.А., Дуняшев М.М., Гайдукова Л.Н. и др. Поиски алмазов на Умбинском кимберлитовом поле. Ухта, 1992. ВГФ.

1115. Дудар В.А. Россыпи Среднего Тимана. Руды и металлы, 1996, № 4.

1116. Дудар В.А. Геологическое строение и условия формирования россыпей Вымской гряды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Сыктывкар, 2002.

Институт геологии Коми НЦ УрО РАН.

1117. Дудар Л.П., Довжиков Н.А., Саблуков С.М. Минералы мантийных включений в кимберлитах и их аналоги из аллювиальных отложений Тимана. В сб. Геология магматических образований Севера Урала и Тимана. Сыктывкар, 1984.

1118. Дукардт Ю.А., Борис Е.И. Авлакогенез и кимберлитовый магматизм. Воронеж, 2000.

1119. Дунин-Барковская Э.А., Уханов А.В. Висмут в кимберлитовых породах Якутии. Геохимия, 1974, № 11.

Работа уточняет представления о висмуте как элементе, свойственном не только породам земной коры, но и верхней мантии. Слюдяные разновидности кимберлитов содержат больше висмута (0,036 г/т), чем базальтоидные (0,031 г/т). В ксенолитах констатируется следующее содержание висмута (г/т):

-         гранатовые перидотиты – 0,015.

-         перидотиты – 0,018;

-         гранатовые пироксениты – 0,018;

-         пироксениты – 0,016;

-         эклогиты – 0,018;

1120. Дурникин В.И., Поносов Э.Н. Определение уклонов дна палеоводоема в связи с формированием такатинской свиты Западного Урала. В сб. Геолого-геофизические методы поисков и разведки нефтяных и газовых месторождений в Пермском Приуралье. Пермь, 1990. Деп. в ВИНИТИ 15.11.90, № 5779.

1121. Дурникин В.И. Уточнение перспектив россыпной алмазоносности западного склона Урала на основе палеогеографических построений для уровней стратиграфических несогласий в палеозое. Геолого-экономическое обоснование оптимальной сети опробования россыпей на различных стадиях изучения. Отчет по теме 93/147 за 1993 – 1996 гг. Пермь, 1996.

Составлена палинспастическая (с раздвижением аллохтонных пластин и распрямлением складчатости) карта масштаба 1:200 000. Охарактеризованы перерывы в осадконакоплении: предпалеозойский, предтакатинский, предпашийский, предвизейский и предбашкирский. Для каждого составлены палеогеологические карты. В допалеозойской структуре отчетливо выражены две антиклинальные зоны: Ксенофонтовско-Ухтымская и Коркасско-Колчимская с Колвинско-Язьвинской антиклиналью между ними. Осевая часть Ксенофонтовско-Ухтымской и юго-восточная часть Коркасско-Колчимской антиклинальных зон стали структурными ядрами при формировании поднятий франа-турне: Ухтымского и Колчимского. Акчимское поднятие имеет в своей основе антиклинальную складку байкальского заложения.

Линеаменты, по которым происходили подъем и опускание участков Вишерского района, являются, по-видимому, ослабленными зонами, по которым могли происходить внедрения магмы, гидротерм, миграция углеводородов, образование первоисточников алмазов и других проявлений полезных ископаемых. Предордовикская кора выветривания по составу ферритная (лимонит-гематитовая); предколчимская – латеритная пестроцветная с содержанием Al2O3 до 15%; предтакатинская – сиалическая и феррит-сиалическая; предпашийская – сиалическая и феррит-сиалическая и ферритовая по составу; предвизейская – латеритная (бокситовая) с аллитными глинами. Предпашийская и предвизейская коры выветривания стерильны в отношении алмазов и их спутников. Алмазы и их минералы-спутники отмечаются только в базальных горизонтах нижне-, средне – и верхнетакатинских подсвит.

По химическому составу отобранных проб выделены перспективные площади. Коренными источниками в бассейне р. Вишеры В.И. Дурникин считает туффизиты и ксенотуффизиты, выявленные В.Р. Остроумовым и А.Я. Рыбальченко. Первоочередными ослабленными зонами в Вишерском районе являются две, протягивающиеся в крыльях Полюдовской антиклинали: Полюдовская – от устья р. Ухтым, на севере, до г. Красновишерска, на юге; Коркасско-Кочешорская – от дер. Кикус, на севере, до р. Жакшер, на юге.

Для обоснования оптимальной сети опробования россыпей на различных стадиях их изучения выполнен анализ степени разведанности алмазов р. Бол. Щугор. Сделан вывод, что эта россыпь переразведана. На первом этапе разведок предлагается сеть через 400 м.

Примечание составителя. По палинспастике см. также О.А. Щербаков (1994 – 1996, 1997).

1122. Душин В.А., Остроумов В.Р., Попов С.Н. и др. Проблемы и перспективы коренной алмазоносности Полярного Урала. В сб. Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов. Материалы Всероссийской конференции 17 – 19 февраля 1998 г. Сыктывкар, Геопринт, 1998.

Перечислены поисковые критерии и признаки, сочетание которых свидетельствует о возможности коренной алмазоносности в некоторых районах Полярного Урала. Наиболее перспективными районами являются: Хараматалоусский, Сынинский, Собско-Ханмейский, Пайпудынский, Харбейско-Лонготский, Хуутинский, Хадатинский, Осовейский, Байдарацкий и Карский.

Среди минералогических признаков отмечены прямые находки алмазов на р. Желтой, на рр. Сыня, Шаръю и в районе озера Монто-Лор.

1123. Душин В.А. и др. Отчет о результатах тематической работы Северной экспедиции (СНИГЭ) за 1997 – 1999 гг. «Анализ и обобщение геолого-геофизических материалов по алмазоносности ультрабазитовых и метаморфических комплексов Полярного Урала с целью выработки направлений работ на алмазы в пределах ЯНАО». Екатеринбург, 1999. УГФ, УГГА.

1124. Душин В.А., Малюгин А.А., Сердюкова О.П. и др. Перспективы коренной алмазоносности Арктического Урала. Известия УГГГА. Серия: Геология и геофизика. Вып. 10. Екатеринбург, 2000.

1125. Дьяков А.Г., Бартошинский З.В. Транспортировка и характер износа алмазов аллювиальных россыпей Западной Якутии. В кн. Алмазы Якутии. Тр. ЯФ СО АН СССР. Сер. геол., сб. 6. 1961.

1126. Дьяков А.Г. О номенклатуре алмазоносных территорий. Геология и геофизика, 1967, № 4.

1127. Дьячков Н.А. Приуральский край, его население и минеральные богатства. М., 1901.

В главе VIII (Драгоценные камни на Урале) при описании драгоценных камней (в основном шайтанских, мурзинских и алабашкинских) на стр. 53 кратко упоминаются алмазы: «Относительно уральских алмазов можно сказать, что они были найдены случайно. В первый раз они были открыты на Крестовоздвиженской золотой россыпи в количестве нескольких десятков, но среди них не оказалось ни одного крупного».

1128. Дютойт А.Л. Алмазоносные галечники Лихтенбурга. Перевод Ю.А. Козыревой под ред. Г.М. Гапеевой. Л., ВСЕГЕИ, 1955.

Перевод № 268 из серии переводов иностранной литературы по геологии, минералогии, разведке и обогащению, производившихся Министерством геологии. Охарактеризованы аллювиальные алмазоносные отложения округа Лихтенбург, добыча из них алмазов. В районе имеется множество карстовых провалов (котлов), обусловленных локальным растворением доломитов. Котлы содержат алмазные россыпи. Описаны котлы, их строение, состав материала, выполняющего котлы, новообразования и пр. Приводятся разрезы котлов.

Примечание составителя. Можно провести аналогии с нашими ископаемыми россыпями такатинского времени, залегающими на закарстованных доломитах колчимской свиты (Колчимская антиклиналь), низьвенской свиты (Среднеухтымская антиклиналь) или силура (район рч. Мал. Порожней в среднем течении р. Вильвы). Кроме этого, с этой точки зрения должны быть интересны и современные россыпи в полях развития карбонатов, например, суходол р. Вижай (район известной Вижайской петли) ниже пос. Пашия.

© Тимур Харитонов