Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 2

З

  1. Забытые заводы: можно добыть медь (Бымовский и Юго-Кнауфский заводы, работавшие до 1861 г.). – Звезда, 1921, 24 апреля.
  2. Заверткин В.А., Лазарев В.Н. Состояние и тенденции развития минерально-сырьевой базы меди России. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001, № 5.
  3. Заводы для извлечения мокрым путем меди из колчеданов и для приготовления купороса, в Шмельнице и Крайне. ГЖ, 1863, ч. 3.
  4. Заводы Пермского горного округа. Обзор фондов ГАПО. Пермь, 1998.
  5. Зайцев А.М. Залежи медных руд в Мамадышском уезде Казанской губернии. ГЖ, 1893, ч. I, кн. I.
  6. Залежи медных руд в Мамадышском уезде Казанской губернии. ГЖ, 1893, ч. I, кн. I.
  7. Залкинд Г.М. Очерк истории горнозаводской промышленности Татарстана в XVII – XIX веке. В сб. Труды по изучению Татарстана. Казань, 1930.
  8. Залкинд Г.М. Исторические обоснования развития медедобывающей промышленности в Татарстане. В сб. Недра Социалистического Татарстана. Казань, 1931.
  9. Залкинд И.Э., Оборин А.А., Шестов И.Н. Металлоносность вод нижнепермских отложений Предуральского прогиба. В кн. Научно-техническое совещание по гидрогеологии и инженерной геологии. Секция геохимии. Л., ВСЕГИНГЕО, 1963.

Исследованиями охвачена площадь развития нижнепермских отложений Предуральского прогиба от широты г. Красноуфимска на юге до северных границ Пермской области. Опробованы воды артинских и кунгурских отложений. Выдделены три типа вод. Выявлены аномалии по стронцию (Игумская, Шаквинско-Сылвенская, Мазуевская и Красноуфимская). В сухих остатках вод в незначительных количествах выявлены медь, никель, марганец, ванадий, титан, молибден, серебро, свинец и мышьяк. Показано, что гидрохимические методы приемлемы для поисков в осадочных породах месторождений бария, стронция, меди, никеля, ванадия и др. элементов.

  1. Замысловский Е. Герберштейн и его историко-географические известия о России. Сочинение Е. Замысловского. С приложением материалов для историко-географического атласа России XVI в. СПб., 1834.

Произведен детальный разбор работы Герберштейна, рассмотрена его биография. Встречаются упоминания о медных рудах России, известных на то время. В главе XII (с. 84) отмечено, что русские по повелению великого князя Иоанна III прелпринимали несколько походов в Югорскую землю. Так в 1491 г. им были посланы на Печору Андрей Петров и Василий Иванов Болтин с немцами Иваном и Виктором искать серебряную руду, и «они нашли руду серебреную и медную в великого князя отчине, на реке на Цылме, не доходя Космы реки за полднища, а от Печоры реки за семь днищ, а места того, где нашли, за десять верст, а от Москвы дотоле полчетверти тысячи верст, а нашли руду августа в 8 день».

В главе XXVIII (с. 311) автор отмечает, что «в стране, где каменные здания даже в значительных городах были редкостью, где серебро получали с отдаленного северо-востока, сведения о котором даже в среде русских людей были весьма мало распространенными, ...понятна скудость иностранных известий XVXVI в. о предметах царства ископаемого». В сноске к этим словам говорится: «...Остатки древних копей в приуральских местностях свидетельствуют о том, что здесь бывали металлы задолго до начала горнозаводского дела». Далее цитируется Рычков (1770): «...По нагорному берегу р. Ика, впад. в Каму находил я довольное число разработанных медных рудников, которые принадлежат заводам, находящимся в сей стране. Некоторые из них от заводчиков называются старинными копями, сказуя будто бы Чудские народы, обитавшие в сих местах, доставали руду из гор, в коих рудные слои находят; да и сам я видел оставшиеся знаки бывших внутри земли работ. Горное искусство древних народов во всем было отлично от ныне употребляемого; ибо они входили в землю, не делая никаких подстав, а отверстия их подкрепляла та же самая земля, которой верхи выделывали они наподобие свода. Таким образом приходили они в самые глубокие места, и свод, держащий на себе превеликую тяжесть земли, еще и доныне во многих местах не обрушился».

На стр. 313 кратко дается предистория горного дела: «По свидетельству Иовия, у Москвитян не было ни золоых ни серебряных рудников, никаких более благородных металлов, кроме железа; в стране не были находимы следы драгоценных камней. Все это Москвитяне получали от чужих народов.

Это заслуживающее внимания свидетельство не может считаться достоверным. Когда в княжение Иоанна III начались сношения с венгерским королем Матвеем Корвиным в 1482 г., великий князь просил его прислать горных мастеров «искусных в добывании руды золотой или серебряной, также в отделении металла от земли». «У нас есть серебро и золото, велел он сказать королю, но мы не умеем чистить руды. Услужи нам, и тебе услужим всем, что находится в нашем государстве». В 1491 году великий князь отправил на р. Цильму грека Мануила Илариева, детей боярских Василия Болтина, Ивана Брюха Коробьина и Андрея Петрова с мастерами немцами (Иваном и Вмктором) искать руду, и они нашли серебряную и медную руду на пространстве десяти верст в вотчине великого князя на р. Цильме, не доходя Космы реки за полднища, а от Печоры реки за 7 днищ. На левом берегу р. Цильмы, вверх от устья впадающей в нее с левой стороны речки Тобыш В.Н. Латкин видел тонкие прослойки медной руды. Он же упоминает о том, что в расстоянии приблизительно 250 верст от устья Цыльмы находится медиплавильный завод».

Примечание составителя. Латкин был на Цильме в первой половине XIX в. (Латкин, 1853). Кроме этого, на Цильме был А. Шренк (1855). У самого Герберштейна в «Записках о Московии (Rerum moscoviticarum commentarii) барона Герберштейна» описаны история, ритуалы, традиции, обычаи, законы, монетная система, география, в частности путь «в Печору, Югру и к реке Оби», переписанный из дорожника, и т. п. О горном деле у него не говорится.

  1. Замятин А.Н. Пермские медистые песчаники. В кн. Медь в России. Пг., Первая гос. тип., 1920.
  2. Замятин А.Н. Пермские медистые песчаники. Труды Комиссии по изучению естественных производительных сил России, т. 4, вып. 7. 1927.
  3. Заозерская Е.И. Мануфактура при Петре I. М.-Л., АН СССР, 1947.

Имеются намеки на существование медеплавильного производства после прекращения работ Пыскорского медеплавильного завода (первого) и до начала строительства Егошихинского: «...Еще до приезда сюда Геннина существовали «рудни» в Кунгурском уезде, откуда медь переправлялась на «медной рудоплавной завод», расположенный в 25 верстах от Кунгура, имевший плавильную печь и два горна; другой завод находился близ Кунгура»...

  1. Записки Императорской Академии наук. Том седьмой. СПб., 1865.

В отделении «Извлечение из протоколов заседаний Академии» на стр. 78 (Протокол заседания физико-математического отделения от 12 января 1865 г.) сообщается, что проф. Фелленберг из Берна, «...издавна занимаясь исследованием металлов, из которых сделаны предметы древности доисторических времен, нашел в золотых вещах, отрытых из земли в Мекленбурге, присутствие платины. На этом он основал догадку, что это золото, может быть, происходит с Урала. Что же касается до бронзовых вещей из Мекленбурга, то г. Фелленберг нашел, что медь в них очень чиста; он полагает, что и этот металл привезен с Урала, и что исследованные им бронзовые древности были выделаны там»...

Примечание составителя. Мекленбург находится на месте Велиграда, столицы славянских племен. Возможно, и даже очень вероятно, что медь упомянутых изделий импортная и получена из пермских медистых песчаников. Лишним свидетельством этому служит то, что неподалеку, в Шверине, среди прочих вещей археологами были найдены спиральные браслеты пермского (глазовского) типа (Херрман Й. Ободриты, лютичи и руяне. В сб. Славяне и скандинавы. Пер. с немецкого. Общ. ред. Е.К. Мельникова. М., Прогресс, 1986). О чистоте меди из пермских медистых песчаников можно посмотреть у Е.Н. Черных (1966; 1970 и 1980).

  1. Записки отделения русской и славянской археологии Императорского Археологического общества. Том первой. СПб., 1851.

В отделении первом (Исследования и объяснения русских древностей) в приложении «Художники, занимавшиеся в России металлическими изделиями», в подпункте «а» (Русские художники) перечисляются поименно пушечных, колокольных, доспешных, золотых, серебряных и пр. дел мастера, граверы, резчики и т. п. В пронумерованном списке фигурируют мастера, которые могут иметь отношение к единственному тогда медеплавильному Пыскорскому заводу: «70. Иванов, Александр, плавильщик руд. В 1645 г. был из Соли Камской отправлен на Верхотурье для плавления руд. ...151. Семен, колокольных дел мастер в Соликамске. В 1645 г. был на Верхотурье плавильщиком руд». Дается ссылка: Акты истор., т. IV, № 7.

Далее в подпункте «б» (Чужеземные художники, жившие в России) упоминаются: «12. Эльрендорф, Павел, художник XVII в., золотых дел мастер. В 1634 г. был отправлен в Саксонию для вызова медиплавльных мастеров. Собр. Госуд. грамот, т. III, № 100. ...34. Штиль, Рыцер. Англичанин, плавильщик; в 1645 г. испытывал в Москве медную руду. Акты истор., т. III, стр. 404».

В конце приложен перечень профессий мастеров по металлу.

Примечание составителя. Все эти люди так или иначе могли быть связаны с первым в России Пыскорским заводом. Судя по откомандированным из Соликамска в Верхотурье Александру Иванову и колокольнику Семену, в 1645 г. в Верхотурье были найдены медные руды или проводился их поиск.

  1. Захаров. Практические замечания о водоотливных машинах при Пермских медных рудниках. ГЖ, 1842, ч. 2, кн. 5.
  2. Захаров. Устройство и постанов насосов в Покровском руднике Пермских заводов. ГЖ, 1845, ч. 1, кн. 3.
  3. Здобнов Н.В. Указатель библиографических пособий по Уралу (Со включением Башкирии и Сибирских округов Уральской области). Выпуск 1. Русское Библиографическое общество. № 116. М., изд-во Русского Библиографического общества при МГУ, 1927
  4. Земницкий. Извлечение меди из руд электролизом. ГЖ, 1912, ч. 3, № 8.
  5. Зиф Б.Л. Провинция. Пермь, Звезда, 2004.

Художественная литература. Воспоминания о детстве в Перми и на Разгуляе. В очерке о доме Мешкова (Дом на Набережной) упоминаются Татищев и медеплавильные заводы: «Отсюда, со старого медеплавильного завода, заложенного Татищевым, когда-то начиналась Пермь. Мост, нависший над логом, в котором располагался «первенец», соединял город с деревней Горки, растянувшейся вдоль дороги, ведущей к отдаленному Мотовилихинскому заводу, до которого нужно было еще шагать и шагать».

Примечание составителя. Плотина Егошихинского медеплавильного завода располагалась немного ниже упомянутого старого железного моста, ниже по течению Егошихи от Южной дамбы, еще не построенной в описываемый автором период.

  1. Златогурская И.П., Эгель Л.Е. Рациональные комплексы геологических, геофизических и геохимических методов и этапы поисков скрытых (слепых) рудных тел некоторых важнейших твердых полезных ископаемых. Обзор. Серия III. Геология, методы поисков и разведки месторождений металлических полезных ископаемых. М., ВИЭМС, 1974.

В обзоре описаны материалы стран-членов СЭВ и Постоянной Комиссии СЭВ по геологии, результаты исследований по поискам скрытых (слепых) свинцово-цинковых, золото-серебряных, медных, оловянных и вольфрамовых месторождений. Для каждой группы месторождений охарактеризованы их главнейшие промышленно-генетические типы, поисковые критерии и методы поисков скрытых рудных тел.

Для медных месторождений среди промышленно-генетических типов месторождений на первое место поставлены стратифицированные месторождения меди в осадочных породах. Отмечено, что медистые песчаники и сланцы по запасам и добыче играют важную роль. Месторождения образуются в прибрежной морской, дельтовой, лагунной, озерной или аллювиальной фациях в условиях непосредственного контакта платформ и складчатых зон. Для месторождений медистых сланцев (мелководно-морские) характерны пластообразные формы выдержанных по простиранию и падению рудных тел (ГДР, ПНР). Месторождения медистых песчаников (лагунно-дельтовые и озерно-аллювиальные) отличаются линзообразной формой рудных залежей (СССР). Зональность оруденения в месторождениях выражается сменой на глубине (снизу-вверх) медных руд свинцовыми и цинковыми, а по простиранию и падению пластов халькозиновых руд борнитовыми, затем халькопиритовыми и пиритовыми. Для поисков скрытых стратифицированных месторождений меди предлагается комплекс геологических, геофизических и геохимических методов.

Геологические методы. При мелкомасштабных прогнозно-металлогенических исследованиях используется региональные критерии: геотектонический, стратиграфический, палеогеографический, а при проведении средне- и крупномасштабных работ, поисках и разведке – локальные критерии прогноза: литолого-фациальный, литолого-стратиграфический и зональности оруденения. На основе этих исследований составляются прогнозные, литофациальные и палеогеографические карты. Степень детальности определяется в зависимости от геологической изученности исследуемых территорий.

Геофизические методы. На стратифицированных месторождениях используются метод КМПВ по системе продольного профилирования, метод РНП, ДЭЗ и МПВ в модификациях срединного градиента. Не всегда эффективно использование метода ВП. Если минерализация находится вблизи поверхности, то она устанавливается аномалиями только порядка 5%. Минерализация на глубинах больше 60 м – методом ВП не обнаруживалась.

Геохимические поиски. При поисках рудных месторождений используются литогеохимические, гидрогеохимические, реже биогеохимические методы. Литогеохимические работы проводятся по первичным и вторичным ореолам. Установлено, что состав элементов этих ореолов примерно соответствует составу элементов в рудных телах. Главными элементами скрытого оруденения медных руд являются: кобальт, молибден, мышьяк, медь, цинк, сурьма, ртуть, висмут, свинец, барий, серебро и др. Последние три элемента в большинстве случаев накапливаются над рудными зонами. При детальном изучении ореолов наблюдается некоторая зональность как в горизонтальном направлении, так и на глубину.

Примечания составителя. СЭВ – Совет Экономической Взаимопомощи, созданный странами соцлагеря в противовес Общему рынку капиталистических стран. ГДР – до развала Социалистического лагеря Германская демократическая республика; ПНР – Польская народная республика.

  1. Змеев Ю. Медеплавильные заводы на Урале. Из истории нашего края. Березниковский рабочий, 1973, 9 октября.
  2. Золоев К.К., Волченко Ю.А., Коротеев В.А. и др. Платинометальное оруденение в геологических комплексах Урала. Екатеринбург, 2001.
  3. Зябловский Е. Статистическое описание Российской Империи в нынешнем ее состоянии, с предварительными понятиями о Статистике и Европе вообще в Статистическом виде, сочиненное Екстраординарным Профессором Евдокимом Зябловским. Книга вторая, содержащая IV и V часть, в коих описываются богатство из всех царств Природы, рукоделия, фабрики, торговля и некоторые другие предметы. СПб., Императорская Академия Наук, 1808.

В IV части, в § 16 (О горных заводах вообще) в разделе Сибирские заводы в табличной форме даны сведения об уральских заводах, в том числе о медеплавильных, Пермской губернии. Этому предшествует краткая справка об истории заводского горного производства, где сообщены следующие сведения, касающиеся медного производства Пермского края: «Царь Алексей Михайлович отправил Боярина Свитейщикова с 15 человеками иностранцев в Соликамский уезд нынешней Пермской губернии для выстроения медного завода при Пыскорском монастыре, который завод и ныне существует, хотя не на том месте; но вскоре потом действие завода уничтожилося».

Для управления сибирскими заводами в 1723 году в Тобольске было учреждено Горное Начальство. После «по выстроении Екатеринбурга около сего же времени оное перенесено сюда с переименованием Обер-Бергамта, которому все Сибирские заводы были подчинены... К управлению всех заводов Государь Петр Великий избрал и уполномочил особенного начальника (в ссылке поясняется: Артиллерии Генерал-Майора Геннина), коему предписано Инструкциею по прибытию на место исправить заводы в литье пушек, делания стали проч. и обучать сим мастерствам казенных и частных людей, также размножить заводы железные и медные, и их усовершить... В 1734 году поставлен другой над заводами начальник (в сноске: Действительный Статский Советник Татищев) с большею в некоторых случаях властию, нежели таковую имел Геннин. По силе, данной ему Инструкции в 1734 году, вместо Обер-Бергамта в Екатеринбурге открыл он Канцелярию Главного Заводов Правления... Он, управляя заводами, не только выстроил новые и исправил старые, но и привел даже в единообразный порядок управление всех частей горных и заводских... После него не было ни одного начальника с равным ему полномочием; а сие самое было началом и продолжением упадка заводов. В последствии времени по невыгодному состоянию заводов в казенном содержании, несколько раз отдавалися оные в частное содержание; но и от сего по разным причинам не только не улучшилися оные, но паче приходили в худое состояние; почему и поступили оные опять в казенное ведомство, над коими поставлен Императрицею Екатериною II особенный с прежним уполномочием начальник (в ссылке: Генерал-Майор Ирман). Сей привел заводы Уральского хребта в такое состояние, в каком оные находилися при Геннине и Татищеве. Потом все заводы, состоявшие в казенном содержании, поступили в управление Казенным Палатам с 1782 года на основании Высочайшего Учреждения о Губерниях, и оными под распоряжением самой Палаты управляла Горная Експедиция. С самого начала сего управления действие заводов Уральского хребта вообще уменьшилося. Таковой упадок произходил единственно от образа правления, не соответственного существу горных дел.

В 1797 году заводы Уральского хребта при возобновлении Берг-Коллегии и вместе с нею Канцелярии Главного заводов Правления поступили в ведение последнего места, находясь в зависимости от Министра Финансов; отчего выделка металлов гораздо увеличивалася против управления Палаты. В 1802 году все заводы Уральского хребта вошли в управление двух главных начальников, кои, по прибытии своем на заводы, вместо Канцелярии Главного Заводов Правления открыли на основании данной им Инструкции горные начальства: Екатеринбургское о двух департаментах для заведывания в первом казенных, в последнем частных заводов в Пермской, Оренбургской, Вятской, Казанской т Тобольской Губерниях; Гороблагодатское для управления Гороблагодатских и Камских заводов, и Пермское для Пермских заводов. Сим начальникам поручены заводы в полное хозяйственное распоряжение с зависимостию от Берг-Коллегии. По уничтожению Берг-Коллегии в прошлом 1806 году 13 июля главное смотрение над заводами Уральского хребта вверено Пермскому Горному Правлению, которое соединяет в себе власть и большую часть обязанностей Берг-Коллегии и Горных Начальств, которые с учреждением оного уничтожились. Оно разделено на два Департамента, из коих первый заключает в себе власть хозяйственную, распорядительную и исполнительную, разумея под тем и Полицейскую; и все казенные заводы, их имущество; а второй заведывает одну часть судопроизводительную. Вообще Правление находится под надзором Пермскаго и Вятскаго Генерал-Губернатора, который председательствует в первом Департаменте. Все же Горное сословие состоит в ведении Департамента при Министре Финансов».

В § 18 (Число горных заводов в ведении Министра Финансов) приводится таблица заводов, подразделенных на казенные и частные. В таблице указаны золотопромывальные, медеплавильные и чугуноплавильные заводы. Ниже помещены только медеплавильные заводы бывшей Пермской губернии в границах современного Пермского края (орфография оригинала).

Звание заводов,

когда и где построены

Число рабочих людей и др. чинов

Количество меди, выплавленной в 10 лет,

для частных заводов – затраты на содержание завода в год

Сколько причитается на один год пуд.

Казенные медеплавиленные заводы

Мотовилихинской,

построен в 1736 г. на землях баронов Строгановых

управляющих и служителей 31,

мастер. 452,

приписн. крест. 9 982

35 300

3 530

Висимской,

в 1736 году

 

за неимением руд плавка не производится

 

Пыскорский,

в 1725 году на земле Пыскорского монастыря

управляющих и служителей 13,

мастер. 123,

приписн. крест. 6 619

15 970

1 597

Верхней Юговской,

в 1740 году на Государственных землях

управляющих и служителей 29,

мастеровых 564,

приписных крестьян 21 576

55 680

5 568

Аннинский,

в 1760 году, на Государственной земле;

сей завод в 1788 году превращен в монетный двор, который однакож уничтожен в 1798 году

управляющих и служителей 70,

мастеровых 251

уничтожен

 

Ягошихинский,

построен в 1723 году, уничтожен

     

Частные медиплавиленные заводы

Уинской,

в 1749 году, в Осинском уезде, на землях, кортомленных у Кунгурских Татар

мастеровых 158

15 700 руб.

до 2 030

Шермяитской,

в 1759 году на покупной у Башкирцов земле. Оба сии завода не имеют от казны пособия; принадлежат Сергею Яковлеву.

мастеровых 355

4 300 руб.

Юговский,

в 1732 году в Осинском уезде, на кортомленной у Татар земле

мастеровых 1 118,

приписн. крест. 1 316

46 000 руб.

4 500

Бизярской,

в 1740 году в том же уездеи на такой же земле

мастеровых 335,

приписн. крест. 2 338

25 000 руб.

2 800

Курашинский,

в 1740 году в Пермском уезде на таковой же земле.

мастеровых 602,

приписн. крест. 623

25 000руб.

2 500

Бымовский,

в 1736 году в Осинском уезде, на кортомленной у Башкирцов земле

мастеровых 864,

приписн. крест. 2 075

собственн. крест. 465

вольных – до 50

33 000 руб.

до 11 000 вместе с Суксунским

Ашапской,

в 1744 году в Кунгурском уезде, на покупной земле. Все три принадлежат Александру Демидову

мастеровых 430,

приписн. крест. 5 606

собствен. крест. 1 072

35 000 руб.

Суксунский,

в 1729 году в Кунгурском уезде, на покупной земле.

мастеровых 410,

приписн. крест. 1 405

собственн. крест. 180

 

Нытвенской,

в 1756 году в Кунгурском уезде, на землях, жалованных Баронам Строгоновым; принадлежит Князю Голицыну

мастеровых 833

 

за пресечением руд плавка не производится

Пожевской,

в 1756 году в Соликамском уезде на покупных и жалованных землях Баронам Строгоновым; принадлежит Всеволожскому

мастеровых 595

примерно 6 500 руб.

200

Домрянской,

в 1752 году в Кунгурском уезде, на землях предкам Строгоновых жалованных; принадлежит Графу Строгонову

мастеровых 575

 

750

Югокамский,

в 1746 году на землях, жалованных Баронам Строгоновым в Пермском уезде; принадлежит Князю Шаховскому

нет данных (в таблице дается ссылка на Югокамский железный завод, а в таблице чугуноплавильных заводов он отсутствует)

 

250

В примечании IV к таблицам поясняется, что с медеплавильных заводов осуществляется сбор 5 рублей с медеплавильной печи, а с выплавленной меди натурой десятый пуд (Манифест от 17 марта 1775 г.). Указом от 23 июня 1794 г. с медеплавильных заводов, основанных частными людьми без пособия от казны, без отвода лесов или земель, или приписных крестьян, предлагается собирать сверх десятины дополнительно по пяти пудов со ста пудов выплавляемых ими меди; с частных медеплавильных заводов, получивших земли, леса или приписных людей, собирать сверх платимой десятины еще по десяти пудов со ста пудов выплавляемой ими меди. Указом от 9 октября 1797 г. повелено с выплавляемой меди брать по прежнему десятину, с заводов, имеющих приписных крестьян вместо положенной двойной десятины собирать только по пятнадцати на сто; за половинную часть выплавляемой меди, которую заводчики ранее обязаны были отдавать в казну с платежом из нее по пяти рублей пятидесяти копеек за пуд, платить впредь по семи рублей за пуд. Манифестом от 16 января 1807 г. взимание в казну половинной части выплавляемой меди на частных заводах прекращено. В конечном итоге: с частных медеплавильных заводов без пособия от казны с выплавляемой меди десятый пуд, с частных медеплавильных заводов с пособием от казны с выплавляемой меди по пятнадцати пудов на сто, с медеплавильных печей с каждой – по 10 рублей.

В заключение резюмируется, что всей меди на уральских казенных и частных заводах выплавляется до 185 000 пудов. Себестоимость пуда равняется в среднем около 10 руб. Отсюда на выплавку всего количества меди затрачивается до 1 850 000 руб., что с учетом продажной средней цены в 20 руб. дает 3 700 000 рублей. Ежегодная прибыль, таким образом, составляет 1 850 000 руб. Из этого количества в казну поступает (руб.): 1) от выплавляемой на казенных заводах меди – 780 000; 2) от десятины, получаемой с частных заводов – 15 000; 3) оброчных денег с медеплавильных печей – 2 000.

  1. Зябловский Е. Российская Статистика, Императорского Санктпетербургского Университета Заслуженного Профессора, Действительного Статского Советника и Кавалера Е. Зябловского. Части I и II. Издание второе. СПб., 1842.

В первой части кратко приводится общий обзор Российской империи, ее административное деление, реки, горы, население, законы, государственные учреждения и пр. Дается иерархическое деление императорской семьи и чиновников, приведен табель о рангах (стр. 45), где указаны и горные чины.

Во второй части приведены сведения о промышленности. Помещен краткий экскурс в историю горного промысла. Помещены сведения о золотых промыслах, железоделательной и т. п. Подраздел «с» раздела «А» (Горные промыслы Уральского хребта) касается казенных и частных медеплавильных заводов. Из числа казенных «действующие: Верхне-Юговский, Нижне-Юговский, Мотовилихинский, Богословский. На них годовая выплавка меди простирается до 41 000 пуд. Самый важный есть Богословский, на коем выплавляется ежегодно 26 000 пуд меди; на Юговском 9 500 п.; а остальное количество, т. е. 5 500 п. на Мотовилихинском. Все лежат в Пермской губернии. Упразднены, по невыгодному действию, заводы: Петропавловский, Миясский и Вознесенский».

Сведения о частных заводах сведены в таблицу, где показаны название заводов, их местоположение и количество выплавленной в 1828 г. меди.

 

Название завода

Количество

выплавляемой меди

в 1828 г.

пуды

фунты

Пермской губернии

Кананикольский

5 016

25

Бымовский

6 374

10

Суксунский

Ашабский

Шаквинский

Юговской

7 076

25

Курашимский

Бизярский

Югокамский

201

20

Полевской

8 392

36

Выйский

59 662

24

Нейвинско-Рудянский

13 495

04

Уинский

3 626

24

Шермяитский

Добрянский

39

25

Оренбургской губернии

Шильвинский

708

25

Благовещенский

2 839

37

Воскресенский

29 783

20

Верхоторский

Архангельский

11 120

00

Верхнетроицкий

5 603

00

Нижнетроицкий

Усень-Ивановский

Богоявленский

11 926

00

Иштеряковский

632

09

Преображенский

10 113

11

Вятской губернии

Бемышевский

1 076

24

Коринский

плавки не было

Казанской губернии

Таишевский

2 505

35

Мешинский

2 283

38

На всех выплавляется:

182 480

32

Общее количество меди, выплавленное в 1828 г. на казенных и частных медеплавильных заводах Уральского хребта, составляет 223 480 пудов 432 фунта.

Примечание составителя. Из 41 000 пудов 15 000 пудов (36,6%) приходится на Юговский и Мотовилихинский заводы, работавшие на рудах медистых песчаников. Из 223 480 пудов 16% или 37 332 п. выплавлено на заводах Пермской губернии, работавших на медистых песчаниках. Всего же во всех губерниях из медистых песчаников выплавлено в 1828 г. 51,9% всей уральской меди или 115 920 пудов. Причем, производительность казенных заводов (4 завода) в среднем равна 10 250 пудов в год, а частных (30 заводов) – 6 083 пуда в год. Расчеты можно разнообразить, можно пересчитать другие данные из Библиографии, но в любом случае получается, что медеплавильная промышленность Урала без заводов, работавших на медистых песчаниках, выглядела бы бледней. При описании соляного дела (с. 90 второй части) автор замечает: «Из выварочных солей Пермская почитается главнейшею». Пустячок, а приятно...