Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 1

Щ

  1. Щебальский П. Чтение из Русской истории (с исхода XVII века). П. Щебальского. Выпуск четвертый. СПб., 1862.

Кратко описаны царствования Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны, Иоанна III и Елизаветы Петровны. Охарактеризованы внешняя и внутренняя политика, много внимания уделено придворным. Упоминается граф Чернышев, который «...через разные происки купил в казне медные заводы за 90 000 руб. и потом через несколько лет обратно продал их за 700 000».

Примечание составителя. Имеются в виду Юговские (Верхний и Нижний) казенные медеплавильные заводы. Причем, во время покупки за 90 тыс. руб. на них находилось произведенной меди на 100 тыс. руб.

  1. Щеглов А.Д., Романовский С.И., Тараканов А.С. и др. Основные подходы к решению проблемы геодинамики и минерагении осадочных бассейнов. Отечественная геология, 1993, № 6.

Среди осадочных и осадочно-вулканогенных формаций в различных регионах выявлены новые типы рудных месторождений. Эти открытия существенно изменили привычные взгляды на металлогению осадочных бассейнов и расширили представления об ограниченном наборе рудных месторождений в осадочных и осадочно-вулканогенных формациях, среди которых следует назвать «главную пятерку»: колчеданных, свинцово-цинковых (типа Миссисипи), медистых песчаников, золотоносных конгломератов и железорудных разного типа.

В статье рассмотрена металлогения осадочных бассейнов от начала седиментации до региональной складчатости и проявлений со- и постскладчатого магматизма. В соответствии с механизмом накопления и вероятным источником рудного вещества выделены типы стратиформных месторождений.

С этих позиций предлагается провести переоценку потенциальной рудоносности Русской и Сибирской платформ. Требуется переоценка перспектив рудоносности бассейнов форланда (в т. ч. Предуральского) на редкометальное, медное и марганцевое.

  1. Щеклеин С.П. Полезные ископаемые Кировской области и значение их для народного хозяйства. В кн. По родному краю. Киров, Кировский областной музей краеведения, 1952.

Описаны полезные ископаемые, в т. ч. и медные руды в медистых песчаниках.

  1. Щербатов М. О повреждении нравов в России. Записки сенатора кн. Михаила Михайловича Щербатова с XVI ст. по 1762 г. Русская старина. Ежемесячное историческое издание. 1870. Том II. СПб., 1870.

Описывая нравы русской аристократии и придворных, автор упоминает графа И.Г. Чернышева, купившего по дешевке медеплавильные казенные заводы: «Граф Иван Григорьевич Чернышев, сперва камер-юнкер, а потом камергер, человек не толь разумный, коль быстрый, увертливый и проворный и, словом, вмещающий в себе нужные качества придворного, ...чрез Сенат за малую цену, то есть не более 90 000 рублей получил медные (Верхний и Нижний Юговские казенные – Т.Х.) заводы, где с лишком на сто тысяч готовой меди было, и которые, чрез несколько лет приведенные им в разорение, с великим иском на них за 700 000 продал обратно короне».

Примечание составителя. Купил за копейку, перепродал за рубль – принцип приватизаторов 1990-х годов и современных российских бизнесменов... Воистину, «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Екклесиаст, гл. 1, ст. 9, 10). Граф Чернышев – первый известный прадедушка российских приватизаторов?

  1. Щербаков В.В. Меднорудные районы Урала и их перспективы. В сб. Материалы по геологии и полезным ископаемым Урала. Выпуск 5. Труды Уральской (выездной) сессии Технического совета Министерства геологии и охраны недр СССР. Свердловск, 1958.

Выездная сессия секции геологии и полезных ископаемых Технического совета Министерства геологии и охраны недр СССР проходила с 19 по 24 мая 1954 г. в г. Свердловске. Были рассмотрены: состояние минерально-сырьевой базы по ведущим полезным ископаемым и геологической изученности Урала. После заслушивания и обсуждения 16-ти докладов на различные темы было выработано решение сессии, дающее основные направления геологосъемочных, научно-исследовательских и поисковых работ на Урале. По меди сделано четыре доклада (С.Н. Иванов, Н.В. Куклин, П.В. Лазарев и В.В. Щербаков). Все доклады касались колчеданных руд и лишь в докладе В.В. Щербакова затронуты типы промышленных руд контактово-метасоматического типа, месторождения медных вкрапленников в габбро и руды пермских медистых песчаниках. В пределах Свердловской, Чкаловской (Оренбургской – Т.Х.) и Башкирской АССР выделено 15 меднорудных районов, в которых насчитывается 76 медных промышленных месторождений.

Часть доклада, касающаяся месторождений медистых песчаников, носит констатационный характер: «На базе медных руд медистых песчаников в начале XVII века возникла и развилась уральская медеплавильная промышленность. В общем балансе запасов меди по Уралу месторождения медистых песчаников настоящее время существенного значения не имеют. Небольшие месторождения медистых песчаников имеют широкое распространение по западному склону Урала и, особенно, в пределах Пермской и Оренбургской областей. Наиболее крупным месторождением данного типа является Каргалинское месторождение в Оренбургской области, приуроченное к песчанико-известковым породам пермской системы».

  1. Щербина В.В., Игнатов Л.И. Новые данные по геохимии меди в зоне гипергенеза. Зап. ВМО, 84, вып. 3, 1955.
  2. Щербина В.В. К геохимии зоны окисления рудных месторождений. Советская геология, 1955, сб. 43.
  3. Щербина В.В., Нестеренко Г.В. О генезисе стратиформных месторождений. Советская геология, 1976, № 1.

Огромный интерес, проявляемый к стратиформным месторождениям меди, свинца и цинка, объясняется, с одной стороны, большими запасами руд и высокой концентрацией в них металла (30% или 160 млн. т меди капиталистических стран, при среднем содержании меди 2,4%), а с другой – простотой строения рудных тел, их выдержанностью по мощности и простиранию, что позволяет вести их разработку с высокой экономической эффективностью.

Стратиформные месторождения известны на всех континентах (Медный пояс Центральной Африки, Польско-Германский цехштейн, пояс Кетри в Раджастане, песчаники Колорадо и т. д.). В СССР, помимо известных месторождений Джесказган и Удокан, имеются районы, перспективные на стратиформные месторождения. Это Сибирь, Средняя Азия, западный склон Урала, Приуралье.

В статье кратко изложены материалы, представленные на симпозиуме в Льеже, где были рассмотрены различные аспекты проблемы стратиформных месторождений земного шара. Материалы четко отражают уровень знаний и тенденции в изучении этого типа месторождений.

Дан обзор мировых месторождений меди, сделан вывод о неоднозначности генезиса стратиформных месторождений. Представления об условиях формирования и геологических особенностях стратиформных месторождений могут быть суммированы в следующем обобщенном виде:

Формации медистых песчаников относятся к красноцветным и пестроцветным толщам, образующимся в периферийных частях платформ. Их возникновение связано с завершающими стадиями развития геосинклинальных систем в условиях аридного климата. Отложение сульфидов меди происходит в восстановительной среде, обусловленной присутствием органического вещества, способного восстановить находящиеся в водах сульфаты до сульфидов.

В фациальном профиле морского бассейна медь концентрируется в пестроцветных отложениях прибрежной полосы, ассоциируя с серо-зелеными слоями (восстановительная обстановка). Сульфиды меди здесь, как правило, преобладают над сульфидами железа.

Более высокой степени сульфидизации отвечает увеличение содержания сернистого железа; по мере возрастания степени сульфидизации в рудах отмечается такая зональность: халькозин – борнит – халькопирит – пирит. Эта зональность проявляется как в вертикальном, так и в горизонтальном разрезе. С позиций палеогеографии это объясняется тенденцией образования пирита в сторону открытого моря, в то время как халькозин стремится к литорали – прибрежной части моря, осушаемой во время отлива. Фациально и стратиграфически медистые песчаники близки к эвапоритам, т. е. к галогенной фации гипсов и солей.

На удалении от береговой полосы отлагаются, обычно с карбонатными фациями, свинцовые и цинковые руды. При наличии комплексной (медь-полиметаллической) минерализации вертикальная зональность рудных тел (сверху вниз) характеризуется сменой цинковых руд свинцовыми и затем медными.

Указывались следующие возможные пути привноса металлов:

1. Путем поверхностного дренажа в континентальных условиях (среднее содержание меди по 35 рекам Северной Америки и Норвегии – 8,7 частей на 1 млрд. частей воды).

2. Путем подземного дренажа, связанного (или не связанного) с магматическими эксгаляциями (содержание меди в водах хлоридно-натриевого типа – до 207 частей).

3. Привнос морской водой (содержание меди – 3 части).

Последний способ наиболее благоприятен, если учесть огромные объемы морской воды, из которой даже при низких содержаниях Cu могут быть отложены значительные ее количества, соответствующие запасам руд в медистых песчаниках.

Ряд докладчиков в противоположность осадочно-диагенетической концепции высказали следующие предположения:

  1. 1. Источник меди мантийного происхождения (США) или коровый (СССР, США).
  2. 2. Мобилизация меди из боковых пород происходит в процессе регионального метаморфизма (США).
  3. 3. Мобилизация меди осуществляется нагретыми рассолами.

Последние две точки зрения близки между собой и, возможно, отвечают реальному процессу формирования ряда стратиформных месторождений на северо-западе США, медного пояса Центральной Африки, месторождение Уайн-Пайн.

Будучи по своей природе окислительными, рассолы активно выщелачивают медь из пород до исчезающе малых количеств (в красноцветных породах Канады содержание меди 11 г/т при кларке 57 г/т). При встрече с восстановителем (прослои с органикой) медь активно высаживается из рассолов с образованием сульфидов.

Специфика рудной зональности (халькозин – борнит – халькопирит – пирит) является показателем направления движения рассолов. Халькозин и борнит образуются на участках интенсивного поступления рассолов, где медь связывается наиболее активно; на периферии, с понижением концентрации меди, образуется халькопирит и далее пирит. Ограниченное образование пирита в зоне развития медной минерализации можно объяснить исключительно высокой халькофильностью меди по сравнению с железом при возможно недостаточно интенсивном восстановлении серы.

  1. Щуровский Г.Е. Уральский хребет в физико-географическом, геогностическом и минералогическом отношениях. СПб., 1841.

Работа состоит из трех разделов (отделений): физико-географическое описание Уральского хребта, геогностическое образование Уральского хребта и минеральное богатство Уральского хребта. Медистые песчаники описаны во втором отделении (со стр. 155). Формация медистых песчаников описывается в составе пермской («весьма загадочной» по выражению автора – Т.Х.) формации.

«...Песчаник составляет здесь господствующую породу... Цвет песчаника обыкновенно серый, но от посторонних примесей становится красным, бурым и т. д. Многие из сих видоизменений и, особенно серый и известковистый песчаник, совершенно проникнуты медными рудами, а именно землистым малахитом и медной лазурью; та и другая находятся здесь в самом мелком разделении, или составляют только окраску. Медная лазурь встречается также небольшими зернами и шариками, а малахит мелкими волокнистыми кристаллами. Изредка попадаются тут и другие медные руды, медный блеск, блеклая руда, медный колчедан и самородная медь.

Песчаники, проникнутые означенными рудами, образуют обыкновенно небольшие пласты в 50 – 100 – 600 сажен, редко в 2 или 3 версты, при ширине в 5 – 40 – 100 или 200 сажен. Толщина их от 1 до 3х саженей. Потом эти рудоносные пласты прекращаются, их сменяет безрудный песчаник, глина и весьма редко известняк. Впрочем, и глина не всегда бывает пустою породою, нередко и она заключает в себе землистый малахит, медную окись и медный колчедан, но вообще в меньшем количестве в сравнении с песчаником. Самая глина по различию состава различна и цветом, и твердостию и другими признаками. Некоторые из них у рудокопов получили особые названия. Так одна, наичаще встречающаяся и довольно плотная, называется вапом, а другая, сходная с вапом, но песчанистая, именуется костыгою. В обоих случаях она бывает и плотною и слоистою; цветом весьма различная, красная, бурая, голубая и т. д. Также глина в некоторых местах превращается в мергель, перепластовывающийся с другими породами. Здешний песчаник иногда, хотя и очень редко, сменяется известняком, и притом таким, который вовсе не заключает в себе никаких органических остатков».

В гл. VI третьего отделения (Минеральное богатство Уральского хребта) при описании медных рудников о медистых песчаниках не упоминается, описаны только медные рудники восточного склона Урала.

  1. Щуровский Г.Е. Эпоха образования Урала. Атеней, журнал критики, современной истории и литературы, 1859, № 6.

Научно-популярное изложение происхождения Уральского хребта с точки зрения геологической науки того времени. Кратко рассмотрены изверженные и осадочные породы, слагающие Урал, особое внимание автора обращено на отложения пермской и дилювиальной систем, т. к. автор считает их ключевыми при выяснении вопроса о стадийности формировании Уральских гор. При описании пермской системы рассмотрены коренные медные месторождения и осадочные медные руды западного склона Урала и Предуралья.

В Европе «…пермская система не представляет такого полного развития как в России, именно при западной подошве Урала, на восточной же или сибирской стороне ее нет. Кроме отличительных (руководящих – Т.Х.) раковинных животных пермская система заключает в себе чрезвычайное множество рыб, до 45 видов, почти исключительно принадлежавших пермскому морю. В то же время жили тут особенные виды ящериц, такие животные, каких в предыдущих, более древних системах, почти вовсе не былою Леса, покрывавшие тогдашние материки, по преимуществу состояли из папоротников, каламитов и хвойных деревьев. В нашей пермской системе очень много растительных остатков; местами они превратились в каменный уголь и образовали пласты от 2 до 3 ф. толщиною. Минералогический характер этой системы также заслуживает особенного внимания: она состоит из песчаников, рухляков и известняков, и сверх того заключает в себе большие массы гипса и каменной соли, серу, нефть и медные руды. …Но главное богатство пермской системы составляют медные руды, подавшие повод к основанию многих заводов. ...Тамошние руды ...пропитывают собою песчаные слои, и притом не везде одинаково: в одном и том же песчаном слое одни места рудоносны, а другие вовсе не содержат руд»... Пермские медистые песчаники «...образуют полосу, которая, начинаясь от западной подошвы хребта, простирается на 400 или 500 верст, а далее, по направлению к Волге, вовсе не встречаются, или попадаются только в самом малом количестве. ...Некоторые полагали, что пермские песчаники сделались рудоносными через разрушение уральских жил и разсеяние их в соседнем пермском море, но мы нигде не находим таких обломков. Наблюдения показали, что песчаные пласты проникнуты рудами, а не смешаны с ними в виде обломков. Образование тамошних руд, по мнению Мурчисона, надобно приписать водным потокам, которые, растворив в себе медные уральские руды, стекали в пермское море, омывавшее подошву хребта... Предположение это весьма вероподобно; оно подтверждается, во-первых, местным и неровным распространением руд в одном и том же песчаном слое, и, во-вторых, необыкновенным сродством, какое находится ...между рудами и растительными остатками. Связь эта так обыкновенна, что ископаемые древесные стволы нередко были поводом к открытию богатых медных руд.

...Нельзя утверждать, чтобы в образовании пермских руд не принимали некоторого участия и минеральные источники, находившиеся в ...тесной связи с преобразованиями Урала и поднимавшиеся со дна прилежащего моря». Уральские руды «...произошли прежде, чем образовалась пермская система с своими рудоносными песчаниками. Медные уральские руды служили отчасти материалом для их образования. ...Урал в это время составлял уже длинную цепь и разграничивал Европейскую Россию от Сибири. ...Западная подошва его до самых берегов Волги была покрыта морем. ...Все медные уральские месторождения находятся на восточной стороне хребта. Спрашивается: каким образом эти руды могли бы размываться потоками и нестись в пермское море, находившееся при западной подошве хребта?.. При нынешнем очертании Урала ни одной капли рудоносного потока не попало бы в пермское море. Значит, все высоты, изменившие положение рудных месторождений и составляющие гребень нынешнего Урала, должны были образоваться после, а до того времени Урал ...был только высоким берегом сибирского материка, с которого обильные потоки свергались в пермское море».

Далее, используя современное распределение золотых и платиновых россыпей, автор показывает смену палеогеографических условий, дальнейшую перестройку структурного плана Урала и миграцию его водораздела в западном направлении.