Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 1

С

  1. 1. Савин В.П. Физические свойства пород Бардымского и Чалковского рудопроявлений медистых песчаников и с профиля Искирь – Сараши. Отчет за 1964 г. В.-Пышма, 1965. ВГФ, УГФ. O-40-XXVI.

Освещены результаты определения физических свойств 1 500 образцов из скважин, пройденных на Бардымском и Чалковском рудопроявлениях и на профиле Искирь-Сараши. Установлено, что Бардымское и Чалковское рудопроявления методом вызванной поляризации практически не выявляются. Тем не менее, рекомендуется провести опытные работы методом ВП на наиболее крупном месторождении медистых песчаников, где по расчету получена аномалия вызванной поляризации до 0,5 – 1,5%. Магниторазведка и гравиразведка также не применимы.

  1. Садрисламов Б.М. Геологическое строение бассейна среднего течения р. Тюй (окончательный отчет 13‑й геологической партии за 1950 год). Уфа, 1950. ВГФ, УГФ. O-40-XXXIII.
  2. Салин И.И. Отчет о результатах структурно-поискового бурения на Гожанской площади 1951 – 53 гг. Молотов, 1953. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXXII.

Вскрыт разрез от уфимской свиты до сакмарского яруса.

Примечание составителя. При анализе населенности местности и количества на ней рудников рудников мной выявлена связь между ними. Во время действия медеплавильных заводов лист О-40-XXXII был глухим углом и почти не заселен. Уфимские отложения, однако, здесь имеются, а, значит, имеется надежда на обнаружение новых медепроявлений. Геологических данных на лист мало (нефтяничьи можно почти не учитывать – у них другие приоритеты). Поэтому любые геологические отчеты на лист O-40-XXXII не будут лишними. Кроме того, нелишне знать поведение подошвы шешминских отложений, где наиболее благоприятны для локализации окисленных медных руд зоны понижений. Эти же зоны будут, видимо, наиболее экологичными при подземном выщелачивании.

  1. Салин И.И., Назаровская С.В. Результаты структурно-поискового бурения на Пантелеевской площади за 1953 – 1954 гг. Молотов, 1954. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXVI, XXVII, XXXI, XXXII.

Пантелеевская структура расположена на водоразделе между реками Пизь, Большая Уса, Сава и Тымбай, являющимися правыми притоками р. Буй. Изучены отложения белебеевской и уфимской свит и отложения кунгурского, артинского и сакмарского ярусов.

  1. 5. Сапегин Б.И., Пантелеев В.А. Отчет о предварительной разведке Балахонцевского участка Верхнекамского месторождения калийных солей. Чашкино, 1963. O-40-III.

Участок расположен южней Березников. Пробурены скважины по сети 4х4 км получены данные об общем геологическом строении калийной залежи. В главе «Краткая геологическая характеристика месторождения» при описании пестроцветной толщи отмечается, что как и на других участках месторождения в породах толщи наблюдается медное оруденение. На рассматриваемом участке оно было отмечено в скважинах 429, 437 и 438. Медная минерализация развита преимущественно в серых песчаниках, темных аргиллитах и алевролитах, а также в серых с коричневатым оттенком известняках. Медные минералы представлены халькозином, борнитом, халькопиритом, ковеллином и купритом. Местами встречаются включения самородной меди. Наиболее интенсивно минерализованы темно-серые алевролиты в интервале 37 – 47 м скважины 438. Содержание меди в них достигает 0,97%.

  1. 6. Сапегин Б.И., Белоликов А.И., Дягилев Г.А. Отчет о разведке Верхнекамского месторождения калийных солей. Балахонцевский участок. Чашкино, 1963. ВГФ, Уралкалий. O-40-III.

Участок находится южней г. Березники. Пестроцветная толща распространена на всей разведанной площади. Она представлена глинами, аргиллитами и алевролитами, окрашенными в буровато-коричневые и зеленовато-серые цвета. Зеленовато-серые и буроватые песчаники имеют подчиненное развитие. Как и на других участках Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей, в породах пестроцветной толщи Балахонцевского участка наблюдается медное оруденение. Оно зафиксировано в керне скважин 429, 437 и 438. Минерализация отмечается преимущественно в серых песчаниках, темных аргиллитах и алевролитах, а также в серых с коричневатым оттенком известняках. Медные минералы представлены халькозином, борнитом, халькопиритом, ковеллином и купритом. Местами встречаются включения самородной меди. Наиболее интенсивно минерализованы темно-серые алевролиты в скважине 438, вскрытые в интервале 37 – 47 м. Содержание меди в них по отдельным образцам достигает 0,97%.

Помимо локальных участков медного оруденения в породах пестроцветной толщи содержатся в рассеянном состоянии, но в концентрациях, несколько превышающих кларк, титан, марганец, кобальт, стронций и ванадий. По данным Н.С. Вертушковой (1959) в породах ПЦТ скважины 209 отмечены золото в количестве 1,6 г/т и серебро 3,2 г/т.

Примечание составителя. В большинстве отчетов Б.И. Сапегина и А.И. Белоликова по различным участкам Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей имеются сведения о медных рудах. В данную Библиографию помещены не все отчеты этих авторов, а только те, где имеются наиболее развернутые описания рудоносности.

  1. 7. Сапегин Б.И., Белоликов А.И., Дягилев Г.А. Отчет о разведке Верхнекамского месторождения калийных солей. Быгельско-Троицкий участок. Чашкино, 1964. ВГФ, Уралкалий. O-40-III.

Участок находится южней г. Березники. Пестроцветная толща развита в северной части участка. Она представлена глинами, аргиллитами и алевролитами буровато-коричневыми и зеленовато-серыми, а также зеленовато-серыми и буроватыми песчаниками, содержащими маломощные прослои коричневато-серых известняком, иногда окремненных. Как и на других участках месторождения, в породах пестроцветной толщи Быгельско-Троицкого участка в породах пестроцветной толщи, особенно в серых песчаниках, темных аргиллитах и алевролитах, а также в серых с коричневатым оттенком известняках местами наблюдается медное оруденение.

  1. 8. Сапегин Б.И., Белоликов А.И., Дягилев Г.А. Отчет о предварительной разведке южной части Верхнекамского калийного месторождения. Чашкино, 1965. ВГФ, Уралкалий. O-40-III, IX.

В отчете отмечается, что отложения пестроцветной толщи широко развиты к югу и западу от г. Березники, выпадая из разреза в районах антиклинальных поднятий и в полосе восточной краевой зоны калийной залежи. Породы толщи представлены буровато-коричневыми и зеленовато-серыми глинами, аргиллитами, алевролитами и песчаниками. Песчаники толщи содержат прослои конгломератов и коричневато-серых известняков и мергелей, иногда окремнелых. Конгломераты сложены гравием и галькой преимущественно карбонатных пород на известковистом цементе. В разрезе песчаники занимают 34,7%, глины и аргиллиты – 33,1%, алевролиты – 30,1%, известняки и мергели – 1,8% и конгломераты – 0,3%. Отмечается медное оруденение. Содержание меди достигает 2% и более (район д. Круглый Рудник).

  1. 9. Сапегин Б.И., Белоликов А.И. Лихачев Ю.Н. Отчет о предварительной разведке центральной части Верхнекамского калийного месторождения. Пермь, 1966.
  2. 10. Сапегин Б.И., Белоликов А.И., Захваткин В.В. Промежуточный отчет о поисково-разведочных работах в северной части Верхнекамского калийного месторождения (работы Соликамской ГРП за 1962 – 1967 гг.). Чашкино, 1967.
  3. 11. Сапегин Б.И., Белоликов А.И. Отчет о разведке Верхнекамского месторождения калийных солей. Талицкий участок. Чашкино, 1969. ВГФ, Уралкалий. О-40-IX.

Участок расположен юго-восточней г. Березники. Подсчитаны запасы карналлита и сильвинита. Констатировано, что в результате проведенных работ калийная залежь месторождения полностью оконтурена. При описании полезных ископаемых участка замечено, что при изучении медепроявлений в породах пестроцветной толщи (шешминская свита – Т.Х.) было выделено несколько рудовмещающих пачек различной мощности с содержаниями меди в отдельных слоях от десятых доле процента до 5,92% (скв. 39м в районе дер. Круглый Рудник). Кроме данных Ю.А. Нечаева (1969) по серебру скважины 209 добавлено, что в прослое медистого конгломерата в скв. 72м на площади Дуринского прогиба содержание меди достигает 30 г/т, а содержание рения здесь же – 2 г/т.

  1. 12. Сапегин Б.И., Белоликов А.И., Захваткин В.В. и др. Отчет о разведке Верхнекамского месторождения калийных солей. Палашерский участок. Чашкино, 1970. ВГФ, Уралкалий. О-40-IX.

В главе «Полезные ископаемые» упоминаются медные руды пермских медистых песчаников.

  1. Саркисян С.Г. Предварительный отчет о работах минералогического отряда Волго-Башкирской нефтяной экспедиции СОПС АН СССР в Молотовской области. М., 1945. ГПК. O-40-XV, XXI.

Проведено минералогическое изучение пород юговской свиты и соликамского горизонта. Обобщены материалы по бассейнам рр. Сылвы и Камы и данные треста «Пермнефтеразведка». В результате исследований выяснено, что юговская свита и соликамский горизонт характеризуются различными минералогическим ассоциациями, что является дополнительным критерием распознавания этих отложений. Возраст юговской свиты по данным минералогического анализа казанский, причем верхняя граница, вероятно, сопоставима с низами татарского яруса. Соликамский горизонт имеет верхнекунгурский возраст. Сделан вывод о бесперспективности петрографо-минералогического анализа в решении вопроса расчленения юговской свиты и соликамского горизонта на дробные слои.

  1. 14. Сборный материал по медным месторождениям Урала за 1823-1899-1913-1928 годы.

По медистым песчаникам содержатся следующие документы:

Записка на произведенные при Митрофановском прииске работы с описанием в каждой работе пород и какая сделана углубка показано ниже сего 1826 года.

-         Шурф длиною 14 четвертей, шириною 12 четвертей. Под 16‑ю четвертями пустой породы пласт руды мощностью на север 1 четверть, в другие стороны 2 вершка (линза – Т.Х.). Ниже рудного пласта песок зеленый (2 четверти), а под песком красный вап.

Далее приводятся описания шурфов с взаимопривязками относительно друг друга. Имеются косвенные привязки: от Романовской дороги 40 сажен (шурфы 5, 23, 34), т. е. все шурфы Митрофановского рудника проходились вдоль дороги из с. Романово.

Несколько рапортов штейгера Семена Субботина в Пожевское управление о добыче медной руды на Митрофановском прииске:

-      1-й рапорт – ...с 14 по 20 февраля добыто 60 пудов, а еще с 1 по 14 февраля – 300 пудов, всего 360 пудов. Содержится элемент привязки прииска: по Сыньве по левую сторону через две версты.

-         2-й рапорт – ...с 20 по 27 февраля приискание руд происходило по р. Сыньве.

-         3-й рапорт – ...с 27 февраля по 6 марта приискание руд по Сыньве, 90 пудов руды добыто. Всего с 1 февраля 450 пудов.

-         4-й рапорт – ...с 6 марта по 13 марта приискание руд.

-         5-й рапорт – ...на Митрофановском прииске за речкой Сыньвой по правую сторону течения от оной через 7 верст по пути, лежащему от Митрофаново к Романову, прежде добываемой руды лежит примерно до 3 000 пудов. Да по леву сторону дороги в вершинах речки Сыньвы от дороги через 8 верст на называемом Шивковском прииске добываема была казенными пыскорскими рабочими, а ныне добыта в одной груде примерно 300 пудов. ...А притом осмелюсь объяснить, что от сих трех приисков чрез 400 сажен по левую сторону выше речки Сыньвы оказывается медной же породы руда сверху под дерном верховая.

  1. 15. Сборный материал по медным месторождениям Урала. Свердловск, 1928.

В Пермских фондах № 12 299, имеется список медеплавильных заводов, работавших на рудах медистых песчаников. Под пунктом «а» заводы Пермского района. Список датирован 1925 г.

№ пп

Завод

Принадлежность

Время существования

1. 

Верхне-Юговской

Казенный

1740 – 1902

2. 

Нижне-Юговской

Казенный

1736 – 1902

3. 

Ягошихинский

Казенный

1723 – 1788

4. 

Мотовилихинский

Казенный

1738 – 1863

5. 

Висимский

Казенный

1736 – 1785

6. 

Аннинский

Казенный

1760 – 1788

7. 

Пыскорский

Казенный

1634 – ?

8. 

Юго-Кнауфский

Кнауфа

1731 – 1872

9. 

Курашимский

Кнауфа

1740 – 1864

 

Бизярский

Кнауфа

1740 – 1864

 

Бымовский

Кнауфа

1736 – 1870

 

Ашапский

Кнауфа

1745 – 1869

 

Шаквинский

де Рошфор

1743 – 1777

 

Уинский

де Рошфор

1749 – 1861

 

Шермяитский

де Рошфор

1759 – 1861

 

Чермозский

де Рошфор

1765 – 1777

 

Пожевской

де Рошфор

1754 – 1777?

 

Добрянский

Строганов

1752 – 1830?

 

Таманский

Строганов

1726 – 1777

Примечание составителя. С принадлежностью заводов путаница. Например, Бымовский и Ашапский заводы никогда не принадлежали Кнауфу, а Шаквинский, Чермозский и Пожевской не принадлежали графине Рошфор.

  1. 16. Сборный материал по месторождениям меди (Урал) за 1896-1926-1930-1931 гг.

Месторождения медных руд и старые медные рудники полосы медистых песчаников казанского яруса. Записка подписана П.С. Шеиным. Медные руды в пределах 126 листа по архивным данным Добрянского завода.

Толщина рудных слоев, т. е. песчаников, проникнутых медной зеленью и синью, равняется 0,5 м до 2 – 2,2 м, простирание 650 – 700 м, замещаются нерудоносными песчаниками.

Наиболее глубокие шахты, достигающие 70 – 80 м, пересекли 3 – 4 совершенно отдельных меденосных горизонта, разделенных пустыми сланцами и песчаником. По данным Чермозской лаборатории рудники, расположенные в Кизеловском районе, имеют среднее содержание меди 3,5 – 4,8%. Местами, особенно в богатых растительностью слоях, рудоносность становится выше и доходит до 12 – 13%.

В пределах исследований этого года медные руды и старые медные рудники были найдены в следующих местах:

-      Район дер. Пистим. На юго-запад от нее по рч. Пистимке. Шахта 28 сажен. В отвалах куски медистых песчаников с малахитом и медной зеленью.

-      На полях дер. Пистим.

-      Рудник Больше-Вильвенский – на ответвлении дороги в дер. Б. Вильва и В. Вильва.

-      Штольня и шахта в вершинах р. Туруньи, выше дер. Макаровой. В толще конгломератов – медистый цемент, 2 меденосных горизонта.

-      Обнажение на р. Яйва ниже Усть-Игума в обнажении наблюдаются выходы конгломератов, в том числе меденосных, мощностью до 0,8 м.

-      Рудник Графский. Вершина рч. Гремячей, впадающей в Яйву. Глубина 36 м, рудник сухой, сохранилась крепь. Вырабатывались по данным Чермозской лаборатории песчаники с содержанием 8%.

-      Рудник Белозерский. К югу от предыдущего.

  1. Сборный материал по различным месторождениям Урала за 1912-1926-1941 гг. Свердловск, 1941. УГФ.
  2. 18. Сборный материал по различным полезным ископаемым Урала за 1906-1920-1931 годы. УГФ.
  3. 19. Сведения об ископаемых богатствах Коми-Пермяцкого округа. 1940.

Записка в виде таблицы без указания автора, датированная 28 апрелем 1940 года.

Из медных руд указаны медные руды в Купросском сельсовете (белая медная руда между реками Пойла и Исыл) и какая-то притоко-медная руда на восток от р. Светница (приток Камы к востоку – так в тексте), видимо, левый приток Камы.

Указаны железные руды, каменный уголь, торф, белая глина и золото (до 4 г/т).

Примечание составителя. Белая медная руда – блеклая руда с медью. Притоко-медная руда – мне не известна.

  1. 20. Сведения о состоянии геологических и промышленных запасов полезных ископаемых на 1/1‑1930 г. по Пермской области.
  2. 21. Сведения о Рождественском медном прииске. Год не указан.
  3. Селивановский Б.В., Каштанов С.Г. Отчет по гидрогеологическим изысканиям, проведенным на участке р. Камы (Оханск – устье Вятки) летом 1932 г. партиями № 1 – 2 Камстроя. 1933. ГПК. O-40-XX, XXV, XXVI.

Освещены результаты гидрогеологической съемки. Преимущественным развитием пользуются осадки верхней перми, наряду с ними обнаружены пермско-карбоновые отложения. Охарактеризованы континентальные казанские красноцветные образования спириферового века, казанские морские образования спириферового века, образования казанского яруса конхиферового подъяруса континентальной (белебеевская свита) и лагунно-морской формаций.

Примечание составителя. На территории Башкирии медное оруденение встречается на 2‑х горизонтах. Одно приурочено к нижней части континентальной формации конхиферового горизонта, другое – к верхам спириферового подъяруса.

  1. Селянкин М.А. Медные месторождения Урала. 1938. УГФ.
  2. Селянкин М.А. Краткий очерк развития медной промышленности в России и на Урале. Свердловск, 1938. УГФ.
  3. Селянкин М.А. Перечень и описание старых медных рудников – объектов для геологоразведочных работ 1939 года. УГФ.
  4. 26. Селянкин М.А. Об отвалах руд и шлаков на рудниках и медеплавильных заводах Урала. Свердловск, 1939. УГФ.

Отчет составлен в конспективной форме, в виде таблиц и состоит из трех разделов:

  1. 1. Медеплавильные заводы восточного склона Урала.
  2. 2. Медеплавильные заводы западного склона Урала, работавшие исключительно на рудах пермских медистых песчаников. Выплавка меди здесь прекращена в 1914 г. Отмечается, что первым медеплавильным заводом Урала был Пыскорский, построенный в 1640 г.
  3. 3. Рудные и шлаковые отвалы на рудниках и заводах восточного и западного склонов Урала. На восточном склоне выплавка меди началась на Уктусском заводе в 1704 г.

В таблицах приводятся по разделам все заводы Урала, имеются следующие графы: 1) названия заводов; 2) дата открытия завода, 3) дата закрытия завода и 4) расположение завода. В западноуральском списке 63 завода, включая Пермскую и Кировскую области, Оренбуржье, Башкирию и Татарстан. На территории современного Пермского края располагались следующие заводы (перечисление в порядке М.А. Селянкина): Таманский (1722 – 1773), Егошихинский (1723 – 1788), Пыскорский старый (1640 – 1657), Пыскорский верхний и Пыскорский нижний (1723 – 1829), Троицкий (1730 – ?), Юговской Осокинский (1732 – 1868), Бымовский (1735 – 1870), Висимский (1735 – 1786), Юговской верхний (1740 – 1902), Юговской нижний (1735 – 1902), Мотовилихинский (1736 – 1863), Бизярский (1740 – 1864), Шаквинский (1743 – 1777), Курашимский (1741 – 1864), Ашапский (1744 – 1869), Уинский (1749 – 1861), Хохловский (1754 – ?), Шермяитский (1759 – 1861), Аннинский (1760 – 1788), Суксунский (1728 – ?), Юго-Камский (1764 – начало XIX в.), Добрянский (1762 – 1830), Пожевской (1754 – 1777), Чермозский (1765 – 1777), Давыдовский (1720 – 1733), Нытвенский (1756 – 1768), Кунгурский (1713 – 1717), Мазуевский (1711 – 1712). Среди этих заводов, основанных как медеплавильные, Селянкин указал также Кусье-Александровский (1752), что сомнительно.

Наиболее крупными заводами были Юговской (Осокина, затем – Кнауфа), Бымовский, Юговские казенные, Бизярский, Курашимский, Ашапский и Уинский (взяты только заводы, находящиеся в пределах границ современной Пермской области – Т.Х.). М.А. Селянкин рекомендует осмотр и опробование отвалов произвести в первую очередь на этих заводах и лишь затем на остальных.

Оговариваясь отсутствием полных сведений о выплавке меди на заводах западного склона, Селянкин сообщает, что ориентировочно общая выплавка меди на всех заводах, использовавших медистые песчаники, вряд ли превышала 200 тыс. пудов. Приняв отход меди в шлаки в среднем 20%, он получает меди в шлаках 50 тыс. т.

В разделе III речь ведется о заводах восточного склона. Из пермских заводов одной строкой упомянут Пермский суперфосфатный завод, где количество огарков подсчитано по категории А и равно 23 078 тоннам. меди в огарках Пермского суперфосфатного завода содержится 298 тонн.

Примечание составителя. Пермский суперфосфатный завод основан в 1871 г. купцом Е.К. Тупицыным. После именовался Пермским химическим заводом им. Серго Орджоникидзе. В настоящее время – это ОАО «Камтэкс». Вряд ли стоит принимать в расчет медь в его огарках, т. к. они (огарки), наверняка перерабатываются и не только на медь.

  1. 27. Селянкин М.А. Медистые песчаники Молотовской (бывшей Пермской) области. Свердловск, 1941. УГФ. О-40.
  2. 28. Селянкин М.А. Медистые песчаники Пермской области. Предварительный отчет по теме. Том I. Книга I. Свердловск, 1941. УГФ. О-40.

Даны история и описание медной промышленности в пределах Молотовской области.

  1. 29. Селянкин М.А. Медистые песчаники Пермской области. Предварительный отчет по теме. Том II. Книга I. Рудники и прииски Мотовилихинского, Ягошихинского, Аннинского, Висимского и Юговского казенных заводов. Предварительный отчет. Свердловск, 1941. О-40.
  2. 30. Селянкин М.А. Медистые песчаники Пермской области. Предварительный отчет по теме. Том II. Книга II. Рудники и прииски Суксунского, Бымовского и Ашапского заводов. Свердловск, 1941. О-40
  3. 31. Селянкин М.А. Медистые песчаники Пермской области. Предварительный отчет по теме. Том III. Книга I. Рудники и прииски Юговского (Осокиных, Кнауфа), Бизярского и Курашимского заводов. Свердловск, 1941. О-40.
  4. 32. Селянкин М.А. Медистые песчаники Пермской области. Предварительный отчет по теме. Том III. Книга II. Рудники и прииски Уинского и Шермяитского заводов. Свердловск, 1941. О-40.
  5. 33. Селянкин М.А. Медистые песчаники Пермской области. Предварительный отчет по теме. Том III. Книга III. Литература к частям. Свердловск, 1941. О-40.
  6. 34. Селянкин М.А. Медистые песчаники Пермской области. Предварительный отчет по теме. Том III. Книга IV.Дополнения. Свердловск, 1941. О-40.

Примечание составителя. В ГАПО имеется фонд сына М.А. Селянкина, А.М. Селянкина, где в оп. 1, в делах 42 – 51, хранится рукопись М.А. Селянкина «Медная промышленность Урала и Приуралья. Материалы и очерки по истории, технике и экономике медной промышленности Урала и Приуралья» (Свердловск, 1952). Машинописный экземпляр с исправлениями и дополнениями автора в 10 томах.

  1. Синицын И.М., Короткин М.С., Кондров А.Д. и др. Геологическое строение и гидрогеологические условия территории листа O-40-XXXII. Уфа, 1977. ВГФ, БТГУ, УГФ. O-40-XXXII.

Работы проведены с целью составления кондиционных геологической и гидрогеологической карт масштаба 1:200 000 в северо-западной части Башкирского свода восточной окраины Русской платформы. Выделены уфимский (до 330 м), казанский (145 м), татарский (80 м) ярусы, плиоцен и антропоген, сложенные конгломератами, песчаниками, алевролитами, аргиллитами, глинами, песчано-гравийно-галечными образованиями. Описаны полезные ископаемые.

Примечание составителя. Мной замечена связь между населенностью местности и количеством обнаруженных медепроявлений (даже график строил и коэффициент корреляции посчитал). Во время действия медеплавильных заводов территория листа О-40-XXXII была глухим углом и почти не заселена. Уфимские отложения, однако, здесь имеются, а, значит, имеется надежда на обнаружение медепроявлений. Геологических данных на лист очень мало (нефтяничьи не считаются – у них другие приоритеты). Поэтому любые геологические отчеты на лист O-40-XXXII не будут лишними.

  1. 36. Сиринов А.В. Отчет Кудымкарской геолого-съемочной партии 1951 – 1952 гг. 1953. УГФ, ГПК.
  2. 37. Снитко Г.П. (отв. исполнитель), Харитонов Т.В., Копылов И.С. и др. Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:200 000 листов O-40-X (Кизел) и O-40-XVI (Лысьва), проведенных в 2006 – 2009 гг. Пермь, 2009. ВГФ. O-40-X, O-40-XVI.

В результате ГДП-200 создан комплект карт геологического содержания масштаба 1:200 000. Территория листа включает в себя часть Предуральского краевого прогиба и Западно-Уральской внешней зоны складчатости. Выделены стратифицированные образования от нижнего венда до четвертичной системы. Составитель участвовал в составлении главы «Полезные ископаемые». В главе дана сводка месторождений, проявлений и пунктов минерализации. Площадь листов перспективна на обнаружение месторождений нефти и газа, алмазов, солей, строительных материалов и т.п. В отношении медистых песчаников район практически не изучен и сведения по ним приводятся по А. Краснопольскому (с моими добавлениями – Т.Х.).

На исследованной территории медное оруденение в пределах площади имеется на западе листа О-40-X и приурочено к отдельным пачкам сероцветных пород, залегающих в терригенной толще шешминских отложений и верхней части соликамской свиты уфимского яруса нижнего отдела пермской системы. Впервые в литературе наличие медной минерализации на территории листа отмечено А.А. Краснопольским (1889). Позднейшие специализированные работы по меди 1960-х годов проводились западнее и значительно южней, поэтому новых данных о медепроявлениях на площади не имеется.

Медная минерализация констатирована, как уже отмечалось выше, на западе листа O-40-X в обнажениях левобережья р. Яйва. На территории листа также имеются медные рудники, разрабатывавшиеся в XVIII веке и поставлявшие руду на Таманский и Висимский медеплавильные заводы, расположенные западней площади, на р. Каме. Известны рудники в верховьях рч. Гремячей (Графский), к югу от нее (Белозерский) и безымянные рудники близ речек Тараканихи, Федосовки и Пашковки. Медные руды найдены в верховьях рч. Гремячей, в верховьях рч. Туруньи (приток Усолки), в верховьях р. Челвы и в районе дер. Пистим, между рч. Усолкой и р. Вильвой.

Оруденение приурочено ко всем литологическим разностям шешминских пород. Содержание меди в рудных прослоях изменяется в широких пределах и, видимо, зависит от литологии медьсодержащих пород. Наиболее высокие (до 20%) содержания известны для песчаников и конгломератов, в мергелях и глинистых сланцах они достигают 2 – 5%, в известняках не превышают 1,5%. Средние содержания меди, как правило, составляют 1,5 – 2%. Наибольшие концентрации минералов меди отмечаются на участках, обогащенных обугленной растительной органикой. Для рудных тел характерна линзообразная, гнездообразная или, реже, пластообразная формы залегания.

Рудная минерализация представлена, главным образом, малахитом, азуритом, халькозином, купритом, реже дигенитом, халькопиритом, борнитом, ковеллином и др. минералами. Основными рудными минералами ниже зоны выветривания являются халькозин, реже борнит и ковеллин. В зонах окисления в составе рудных отмечаются малахит, азурит, самородная медь, ковеллин, куприт и фольбортит (ванадат меди) и др. Минералы меди слагают конкреции в песчаниках, аргиллитах и алевролитах, цемент конгломератов и песчаников, располагаются по трещинам и поверхностям напластования мергелей, известняков и сланцев.

Разработка рудников прекращена, как тогда формулировалось, за «истощением руд». Однако следует учитывать, два фактора, не учитывавшихся последующими исследователями руд пермских медистых песчаников. Во-первых, кондиции XVIII века резко отличались от современных. По сортам руды медистых песчаников подразделялись на три сорта:

-      первый сорт содержал от 5 до 8% металла;

-      второй – от 3 до 5% и

-      третий – от 1,5 до 3%.

Третий сорт в рудниках преобладал, а, следовательно, добывался в наибольшем количестве, поэтому среднее содержание меди в рудах, идущих в плавку не превышало 2,5%. Каждый медный рудник обычно вырабатывал ближайшую к шахте богатую часть медистых песчаников. Как только содержания падали, работы останавливали и рудник оставляли. Таким образом, в рудниках оставленных «за истощением руд» остались руды с содержаниями 1,5 и менее процентов. При использовании современных гидрометаллургических методов, когда за бортовое содержание принимается содержание меди 0,3 – 0,7%, известные с XVIIXVIII вв. месторождения могут быть расширены, а поля меденосности в пермских медистых песчаниках увеличены в разы.

Во-вторых, кроме указанных факторов, следует учесть, что горняки тех времен, не знали песчаников с сульфидным оруденением. Руководящим для них являлся цвет пород (зеленый и синий). Серые песчаники с сульфидным оруденением шли на закладку выработанных пространств или отбрасывались в отвалы, где эти руды впоследствии окислялись и превращались в медную зелень и медную синь. Это породило среди шахтеров суеверие, что медь в рудах зарождается от росы, дождя и снега. Масштабы развития вкрапленного сульфидного медного оруденения, по которому развивались окисленные руды, должны быть значительно выше, нежели масштабы проявления окисленных руд. Рассеянная сульфидная минерализация, рассуждая логически, должна быть расположена преимущественно ниже зоны окисления, т. е. ниже уровня грунтовых вод. Шахтный ствол Белозерского рудника, что в верховьях Челвы, был пройден по сульфидным рудам и в настоящее время конгломераты, слагающие его, имеют за счет новообразованного азурита синий цвет на мощность около 6 метров (устное сообщение А.А. Болотова).

К сожалению, параметры пересчетов для определения ресурсов меди в пермских медистых песчаниках с учетом бортового содержания ниже 1,5% и с учетом наличия сульфидной минерализации не известны, т. к. работ подобного рода никогда не проводилось. Для выяснения истинных масштабов медного оруденения медистых песчаников в рамках листа O-40-X (и за его пределами – по всей полосе выходов медистых песчаников) с учетом высказанных положений требуется проведение отдельных тематических и поисково-разведочных работ.

  1. 38. Соболева И.А., Глазунова С.И. Отчет по теме: «Литологическое описание и изучение спорово-пыльцевых комплексов верхнепермских меденосных отложений по опорным скважинам участков Пермской, Оренбургской областей и Башкирской АССР». Свердловск, 1967. ВГФ, УГФ. О-40.

Изучен каменный материал из керна 20 скважин и двух обнажений. Проведено расчленение красноцветной толщи на Яйвинской площади. Составлены литологические профили по скважинам Яйвинской и Приоренбургской площадей. Выявлены закономерности, характерные для континентальных и частично для прибрежно-морских образований. Медное оруденение приурочено на Яйвинской площади к отложениям шешминского горизонта и переходной пачке, а на Приоренбургской площади преимущественно к отложениям нижнеказанского подъяруса. Минералогический состав терригенных компонентов указывает на размыв интрузивных и эффузивных пород Уральского хребта. Установлена приуроченность различных глинистых минералов к разным горизонтам.

По Яйвинской площади просмотрен керн скважин с профилей: северного борта Дуринского прогиба, профилей Красный Рудник, Сибирский, Ленвинский, Палашерский. За опорные были приняты скв. 41, 49 и 47 Яйвинского участка. Дана литологическая характеристика и детально описаны породы верхнепермских отложений по скважинам Яйвинской площади, выделены спорово-пыльцевые комплексы, установлены палеогеографические условия соликамского и шешминского времени. В порах карбонатов и полостях раковин соликамского возраста местами отмечается целестин.

Отмечено, что загипсованность пород, характерная для шешминских отложений юго-западного Приуралья, здесь полностью отсутствует. Отсутствие загипсованности – благоприятный признак для образования медной минерализации; благоприятными признаками для накопления меди является также и появление в нижней части шешминской толщи растительных остатков и сероцветности пород. Минералы меди большей частью приурочены к местам скопления растительных остатков и к песчаникам и алевролитам с известковистым цементом. Минералы меди представлены халькозином, халькопиритом, малахитом, купритом, борнитом.

Халькозин присутствует чаще всего в виде очень мелких зерен свинцово-серого цвета, обычно рассеянных по породе или замещающих растительные остатки. Иногда халькозин образует скопления мелких зерен, заполняющие промежутки между обломочными зернами. Борнит, куприт и халькопирит встречаются редко мелкими единичными рассеянными зернами, неравномерно рассеянными по породе. Малахит заполняет промежутки между зернами обломочного материала в виде агрегатов, состоящих из очень мелких изометричных зерен. Отмечено, что медная минерализация не имеет какой-либо связи с минеральным составом обломочной части пород.

  1. Сообщение начальника Пермской партии о нахождении меди у с. Степаново. ВСЕГЕИ. O-40-XXVII.
  2. Софроницкий П.А. Отчет Чусовской геолого-съемочной партии за 1935 г. Пермь, 1936. УГФ, ГПК. O 40‑XV, XVI, XXI, XXII.

Съемка масштаба 1:50 000. Исследованная территория Городковского района слагается пермскими отложениями (кунгурскими и казанскими).

  1. Софроницкий П.А. Отчет Чусовской геолого-съемочной партии за 1936 г. Пермь, 1937. УГФ, ГПК. O‑40‑XV, XVI, XXI, XXII.

Съемка масштаба 1:50 000 района Верхне-Городковский и Добрянский районы. Пермские образования представлены казанским и кунгурским ярусами.

  1. Софроницкий П.А., Кузнецова Л.С. Геологическое строение Причусовского нефтеносного района (сводка геологических материалов 1929 – 1940 гг.). Молотов, 1941. ВНИГРИ, ГПК. O-40-IX, X, XV, XVI.
  2. 43. Спасский Н.А. Руды цветных металлов Молотовской области и задачи их изучения (Доклад на конференции по производительным силам Молотовской области). 1946. УГФ. О‑40.

Конференция АН СССР по изучению производительных сил Молотовской области проходила с 26 ноября по 1 декабря 1945 г. В 1947 г. доклады были изданы в Москве (Труды конференции по изучению производительных сил Молотовской области 26 ноября – 1 декабря 1945 г. М., АН СССР, 1947).

Внимание к медистым песчаникам в значительной мере обусловлено их историческим интересом. В петровскую эпоху медистые песчаники (МП) являлись основной рудной базой Российской Империи, давая 95 – 100% выплавки меди. Молотовская область в ее современных границах производила 50 – 100% меди из медистых песчаников. Роль медистых песчаников в общей доле производства меди по всему Уралу с Предуральем в период XIXXX вв. может характеризоваться следующими приближенными цифрами:

Годы

Доля участия МП

В т.ч. Молотовская обл.

1701 – 1762

100 – 95

100 – 50

1801 – 1852

65 – 42

26 – 12

1881 – 1900

25 – 9

2 – 3

1914

0

0

Прекращение эксплуатации медных рудников было обусловлено отнюдь не выработанностью месторождений, а целым рядом экономических причин, главной из которых явилось удорожание рабочих рук.

Н.К. Разумовским, который проводил исследования медистых песчаников в 1930 – 1931 гг., было зарегистрировано 5 380 отдельных месторождений и рудников только в пределах Молотовской области. Из руд всех месторождений области была выплавлена 31 тысяча тонн меди. Исходя из общего количества рудников и общего количества выплавленного металла, суммарная добыча руд определялась в пределах от нескольких тонн до 15 тонн максимум (имеется в виду – с одного рудника – Т.Х.). Следует подчеркнуть, что это не годовая производительность рудника, а суммарная добыча за время разработки месторождения. Средняя мощность рудного пласта в медистом песчанике колебалась в пределах 0,18 – 0,20 м, а содержание меди в товарных рудах колеблется от 1% до 5%. Добываемая горная масса подвергалась рудоразборке. Иосса (1835) приводит данные, что Мотовилихинский завод отсортировывал только 6,4% товарной руды с содержанием в 2,2%, и только эти обогащенные руды шли в плавку. По Юговскому заводу выход товарной руды составлял 7,5%.

Автор подводит читателя к заключению, что месторождения медистых песчаников являются очень мелкими и что руды этих месторождений перед плавкой требуют ручной разборки. Далее приводится разрезы меденосных отложений по данным Н.П. Герасимова и Е.И. Тихвинской.

Общее количество меди в медистых песчаниках по Н.К. Разумовскому определяется цифрой порядка 500 тыс. т, в том числе по Молотовской области – 65 тыс. т. В настоящее время Урал поставляет около 65% меди, на 98,0 – 98,5% добываемой из колчеданов. Все суммарные запасы меди в медистых песчаниках составляют примерно половину запасов меди Дегтярского месторождения, несколько более половины запасов меди Учалинского месторождения и меньше половины Сибайского. Автор напоминает, что в одном случае эти запасы рассеяны на огромной территории, в других же случаях месторождения концентрируются на 2 – 2,2 кв. км. Далее автор на примере Берзинского месторождения (4 км выше Кутимского месторождения на р. Велс), образующего выходы в обрыве р. Кутим, показывает, что, несмотря на непромышленный характер последнего, перспективы колчеданной минерализации в пределах Молотовской области имеются, и что район Вишеры можно считать перспективным на возможность нахождения месторождений колчеданного типа.

Примечание составителя. Выход товарной руды от 6 до 7% – это естественно: при площади забоя (читай: пустой породы – Т.Х.) в 4 кв. сажени и мощности рудного пласта до 0,2 м (или 0,18 кв. саж. по забою) получается выход руды от 4% с колебаниями в ту или иную сторону в зависимости от мощности оруденелого прослоя. Количество добытой с одного рудника руды сильно занижено, так как работались не все 5 380 рудников. Цифра 5 380 складывается из количества рудников, из числа заявленных горных отводов и количества непроверенных заявок.

  1. 44. Список заявок полезных ископаемых на казенных свободных землях Чердынского горного округа с 1888 по 1911 гг. (Из книги Мамонтова «Геологические исследования в районе Ухта-Печора Камской железной дороги»). УГФ.

Среди заявок на различные полезные ископаемые имеются заявки на медные руды:

  1. 1. Соликамского купца К.А. Рязанцева. В Колвинском лесничестве, на левом увале р. Колвы, в расстоянии вверх по Колве от дер. Марушевой около 6 верст. От русла Койвы 400 сажен. Разведочный знак в 60 саженях от русла р. Осиновки, на правой ее стороне.
  2. 2. Мещанина Гр. Зотикова-Юшкова. В Соликамском лесничестве от дер. Талой в 20 верстах на правом берегу р. Ульвич примерно в 1 версте. Знак около старой лесовозной избушки и прежних, сгнивших уже под берегом, крепей в 3-х шахтах.
  3. 3. Чердынского купца Вас. Ник. Алина. В Вишерском лесничестве по р. Почмог (Посьмак? – Т.Х.), впадающей в Велс. Разведочный знак на увале на левом берегу р. Почмог, за гранью Спасского прииска Алина в 1 версте и от устья р. Почмог в 22 верстах.
  4. 4. Того же. В Вишерском лесничестве по р. Мойве, выше Воскресенского рудника г. Клейстера, в 50 верстах. Разведочный знак на правом берегу р. Мойвы, против выдающихся над рекой камней в горе, от русла р. Мойвы 300 саженей, от Воскресенского рудника в 15 верстах, во второй рассохе Мойвы.
  5. 5. Потомственного почетного гражданина Ник. Пер. Зуева. В Кутимском лесничестве, на правом берегу Вишеры, выше Нижне-Чувальского рудника Волжско-Вишерского общества в 1 версте. Разведочный знак в 3-х саженях от берега р. Вишеры.
  6. 6. Крестьянина Разжигаева. В казенной Сурмогской даче Соликамского уезда, от дер. Пашковки в 3,5 верстах, в урочище Степанушков лог, по падуну рч. Пашковки (вероятней всего, медистые песчаники – Т.Х.).
  7. 7. Его же. В Сурмогской даче Пармского лесничества, от дер. Пашковки в 2 верстах, в урочище Фомина Бочкариха (вероятней всего, медистые песчаники – Т.Х.).
  8. 8. Его же. Там же, от дер. Пашковки в 4 верстах, в вершине рч. Аленки (вероятней всего, медистые песчаники – Т.Х.).
  9. 9. Его же. Там же, от дер. Чашкинцы в 2 верстах по рч. Тахховке (?), в 150 саженях от крестьянских владений под названием Мыс (вероятней всего, медистые песчаники – Т.Х.).

10. Волжско-Вишерского общества. В Кутимском лесничестве от Улса в 50 верстах, считая по рр. Вишере, Велсу и Шудье, на правом берегу р. М. Шудьи, левого притока Б. Шудьи. От русла М. Шудьи примерно 0,5 версты и от устья ее в 5 верстах.

11. Чердынского купца В.Н. Алова. В Вишеро-Колвинской даче Кутимского лесничества, от владений ясачных вогул дер. Усть-Улс в 35 верстах, от устья р. Велса в 23 верстах. Разведочный знак ниже устья р. Чурол, впадающей с левой стороны в р. Велс, в 1 версте.

12. Волжско-Вишерского общества. От дер. Усть-Улс в 65 верстах вверх по течению р. Вишеры, на левом ее берегу.

13. Его же. В Пармской даче Пармского лесничества по р. Ульвичу, в 15 верстах от дер. Талой, 210 сажен от правого берега р. Ульвича, на горе названия Колчеданская.

14. Его же. В 17 верстах от дер. Талой по р. Ульвич.

15. Коллежского секретаря М.С. Робуш. В Вишерско-Колвинской даче Кутимского лесничества, от устья р. Велс в 20 верстах. Разведочный знак на левом берегу р. Велс, ниже устья р. Чурола в 1 версте.

16. Его же. Там же. От дер. Усть-Улс в 50 верстах, от Нижне-Чувальских рудников в 12 верстах, в 8 верстах к западу от р. Вишеры на правом увале.

17. Его же. То же. От Нижне-Чувальского рудника в 4 верстах, в правом увале р. Вишеры, в 3 верстах от ее русла к западу.

18. Крестьянина Л.С. Митрякова. В Пармской даче Пармского лесничества, в 30 верстах от дер. Талой Половодовской волости по обе стороны речки Б. Рассольной, притока р. Яйвы. Разведочный знак между р. Рассольной и неподалеку от нее болотцем, в 4 верстах от устья Рассольной (медистые песчаники? – Т.Х.).

19. Богословского Горнозаводского общества. В 18 верстах от Соликамска, на полдороге между деревнями Пашковской и Чашенцами (так в заявке, вероятней всего – Чашкинцами – Т.Х.), на правом берегу речки Пашковки, впадающей в Усолку (вероятней всего, медистые песчаники – Т.Х.).

20. Французского гражданина И.А. Брын. В Вишерско-Колвинской даче Чердынского уезда, Кутимского лесничества, в местности, расположенной от дер. Усть-Улс примерно в 50 верстах, на правом берегу М. Шудьи, левого притока Б. Шудьи, от русла М. Шудьи примерно в 0,5 версты и от устья примерно в 5 верстах.

21. Инженера К.И. Штуцера. В казенной даче «Спорной перере» Соликамского уезда Соликамского лесничества, по речке Смольник, впадающей в Ленву в 1,5 верст от тракта и в 1,5 версты от Косиковой Полюдовской волости. Разведочный знак на левой стороне р. Смольник примерно в 1,5 версты от русла ее (вероятней всего, медистые песчаники – Т.Х.).

Примечание составителя. Сам понимаю, что привязки аховые, но примерное расположение уяснить можно. Без пометок «медистые песчаники?», расставленных мной, заявки на медный колчедан, что тоже под вопросом – это мог быть и пирит. Часть заявок, якобы на медь, мной отсеяны ввиду того, что точки явно с пиритом.

  1. 45. Список полезных ископаемых по Верхне-Камско-Пермскому горному округу. 1926.
  2. Страхов М.А.Отчет по геологоразведочным работам на месторождениях волконскоита в Частинском и Черновском районах Свердловской области. М., 1938. ВГФ, УГФ.

Примечание составителя. После революции до 1937 г. Пермская область входила в состав Свердловской.

  1. Сухарев Н.Д. Отчет Западно-Уральской ревизионно-поисковой партии за 1950 г. Уфа, 1950. ВГФ, БашГФ. N-40.

Исследовались медистые песчаники 9-ти участков юго-западной части Башкирии: Рудники, Курсак, Бакр-Тау, Уманка, Малиновка, Дмитриевка, Булгаровка, Родионовка и Сандрин. Изучался характер распространения медистых песчаников и медесодержащих пород, залегающих в основании спириферового и конхиферового подъярусов казанского яруса. Приведена качественная характеристика медистых песчаников. Автор считает наиболее интересными в смысле оруденения верхние горизонты медистых песчаников конхиферового подъяруса.

  1. 48. Сырокомский В.С., Шадлун Н.А., Малахов А.Е. и др. Разные материалы по медистым песчаникам за период с 3/08-1928 по 6/06-1932 г. Свердловск, 1932.