Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 2

П

  1. Папулов Г.Н., Умова Л.А. Предварительный отчет по геологической съемке в Чердынском и Соликамском районах Пермской области. 1939. УГФ. P-40-XXXIII, O-40-III.
  2. Папулов Г.Н., Умова Л.А. Отчет по геологической съемке масштаба 1:200 000 по работе Камской геолого-съемочной партии 1939 года. 1940. УГФ. P-40-XXXIII, O-40-III.
  3. Передериев В.А. Геологический отчет Черновской ГРП ртутной экспедиции треста «Уралцветметразведка» за 1943 г. 1944. УГФ.
  4. Передериев В.А. Геология осадочных отложений бассейна р. Черной (правый приток р. Сивы) в Камском Приуралье. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. 1944. СГИ. О-40-XIX, XXV.

Изложены результаты детальных стратиграфических, петрографических и минералогических исследований комплекса терригенных пород красноцветной формации казанского яруса и комплекса четвертичных отложений на примере участка их распространения в бассейне р. Черной (правого притока р. Сивы) в Камском Приуралье. Комплекс пород казанского яруса (отложений сопоставляемых с цехштейном) исследованного района состоит из двух толщ: красной песчаниково-аргиллитовой толщи юговской (нижнеказанской) свиты мощностью до 60 м и серой аргиллито-конгломерато-песчаниковой толщи белебеевской (верхнеказанской) свиты. Высказана гипотеза о дельтовом происхождении обеих свит. Источник сноса – Палеоурал. Вместе с прочими вынесены ценные и редкие минералы (золото, киноварь и др.). Утверждается, что за счет перемыва казанских отложений образовались гнездовые россыпи четвертичного возраста.

Наряду с обычными для Приуралья минералами в протолочных пробах отмечены следующие ценные аллотигенные минералы: вольфрамит, золото, касситериткиноварь, молибденит, шеелит, волконскоит. Корреляционные минералы: волконскоит – только в красной толще; вольфрамит и шеелит – повышенные содержания и более крупный размер зерен в серой толще; хромит преобладает в красной толще. Впервые в шлихах Камского Приуралья обнаружены: киноварь, вольфрамит, шеелит, касситерит, золото, висмутит, базовисмутит, молибденит, самородная ртуть. В юговское время на территории Палеоурала происходила денудация скорее всего кор выветривания изверженных и метаморфических пород с месторождениями железных руд, хромита и меди, создавшая специфический облик юговской терригенно-минералогической провинции. В белебеевское время происходила денудация главным образом метаморфических и изверженных пород с месторождениями ртути, вольфрама, висмута, молибдена, олова, золота или (частично) их аллювиальных россыпей.

Постплиоценовые делювиальные и аллювиальные отложения содержат локальные гнездовые россыпи вольфрамита и шеелита, аллювиальные отложения первой террасы – киноварь.

  1. Пермяков В.В. Краткий предварительный отчет о полевых работах Шалинско-Кунгурской партии в районе верхнего течения р. Сылвы. Свердловск, 1935. УГФ. O-40-XXI, XXII, XXIII, XXVIII, XXIX.
  2. Пермяков В.В. Геологический очерк верхнепалеозойских отложений верхнего течения р. Сылвы от Сылвенского завода до г. Кунгура. Свердловск, 1935. УГФ. O-40-XXII, XXIII, XXVIII, XXIX.

Проведена маршрутная геологическая съемка по р. Сылве, составлен стратиграфический разрез. В районе развиты преимущественно породы верхнего карбона и нижней перми. Из боле молодых обнаружены верхнетретичные и четвертичные отложения. Отложения верхнего карбона развиты на западе района в области поднятия северного окончания Уфимского плато (район Кишерть – Кунгур). В восточной части развиты отложения артинского яруса. Они имеют прибрежный и прибрежно-континентальный генезис. Отложения кунгурского яруса присутствуют в двух фациях (полузамкнутого морского бассейна и континентально-лагунной). С осадками артинской толщи связаны редкие непромышленные россыпи золота и платины.

Примечание составителя. На исследованной площади нет отложений шешминского горизонта и, соответственно, медистых песчаников. Они присутствуют восточней обследованной площади. Но из-за неявной и, возможно, кажущейся только мне, последовательности платина-медистые песчаники-волконскоит отчет помещен в библиографию.

  1. 7. Пермяков В.В. Стратиграфия пермских отложений в связи с возрастом медистых песчаников Кизеловского района. Свердловск, 1942.

Работа компилятивная, не дающая нового для стратиграфии и познания медистых песчаников. Упоминаются медные рудники в районе с. Б. Вильва (южней дороги от Всеволодо-Вильвы на Усть-Игум, на левом притоке р. Вильвы, западнее Александровска – Т.Х.) и ст. Шиши.

  1. 8. Пескин Б.Л. Отчет о поисково-разведочных работах на волконскоит, проведенных в Частинском и Б.-Сосновском районах Пермской области в 1960 – 1961 гг. Пермь, 1962. УГФ.

Работы проводились Съемочно-тематической экспедицией Пермского ГРТ. Проведено маршрутное обследование 17 точек волконскоитопроявлений. Из них на 2‑х, Божьяковском и Лапшинском, проведены разведочные работы с подсчетом запасов. На Лапшинском месторождении запасы составляют 38,2 т, на Божьяковском – 7,5 т. Попутно на Самосадкинском месторождении волконскоита выявлено повышенное содержание ванадия (1- 2%). Отмечено,что величина волконскоитовой залежи,размер тел полезного ископаемого тем крупней, чем больше величина площади водораздела, ограниченного долиной, на склоне которой обнаружен волконскоит.

Первыесведения о наличии ванадия в песчаниках Самосадкинского месторождения имеются в отчете М.А. Страхова. Им в отдельных пробахбыло обнаружено 3,73% пятиокиси ванадия. В 1961 г. из Самосадкинского месторождения было отобрано 10 проб,в шести изкоторых было установлено содержание пятиокиси ванадия от 1,1 до 2,28%. В остальных пробах пятиокиси ванадия колеблется от 0,07 до 0,13%. В соответствии с химанализами автор высказал предположение,что ванадий присутсвует в песчаниках в виде минерала роскоэлита. Повышенные содержания ванадия обнаружены также в 1960 г. при разведке Божьяковского месторождения, где по данным спектрального анализа содержание ванадия достигает 1%. Расстояние между Божьяковским и Самосадкинским месторождением равно 3,5 км. По мнению автора, участок Божьяки-амосадка заслуживает поисковых работ на ванадий.

Примечание составителя. Роскоэлит – ванадиевая слюда, ванадиевый мусковит.

  1. Пескин Б.Л., Кычкина В.А. Сводный геологический отчет по работам на волконскоит в Прикамье (Пересчет запасов по состоянию на 1.I.1963 г.). Пермь, 1965. ВГФ, УГФ. O-40-XIX, XX, XXV, XXVI.

Поисково-разведочные работы проводились на Селинском и Ефимятском месторождениях, а также на проявлениях у дд. Плоска и Пятилово. Остальные 42 проявления Пермской области и 22 проявления в Кировской области и Удмуртской АССР описаны по фондовым материалам. Все волконскоитопроявления приурочены к Осинской и Омутнинской впадинам. Волконскоит, образуя псевдоморфозы по древесине, моллюскам и прочей органике, залегает в углублениях палеорусел, представленных песчаниками и конгломератами татарского яруса. На Селинском и Ефимятском месторождениях подсчитаны запасы.

  1. Пестрецов С.Г., Курбацкий А.М., В.П. Ульянова, Попов И.Б. и др. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Среднеуральская. Лист Р-40-XXX. Объяснительная записка. Свердловск, 1989.

Площадь листа находится на Северном Урале. Административно она относится к Ивдельскому району Свердловской области и Красновишерскому району Пермской области. Площадь расположена в осевой части хребта, на его восточном и частично западном склонах. Лист Р-40-XXX расположен на стыке Центрально-Уральского поднятия и Тагильского мегасинклинория, разделенных меридиональным тектоническим нарушением. Стратифицированные образования представлены осадочными, вулканогенными и метаморфическими образованиями в диапазоне от среднего – позднего рифея до лохковского яруса нижнего девона. Из полезных ископаемых на площади листа имеются колчеданные месторождения, россыпного золота, цитрина. Известно значительное количество перспективных проявлений коренного и россыпного золота, колчеданных руд, а также пунктов колчеданной, полиметаллической, золоторудной, железорудной, хромитовой минерализации.

Медная минерализация на территории листа Р-40-XXX представлена четырьмя типами оруденения: колчеданным, медистых скарно-магнетитовых руд, медно-никелевой минерализацией и медной минерализацией неясного генезиса. Основной интерес представляет колчеданное оруденение, которое представлено Тарньерским и Шемурским месторождениями. Кроме этих месторождений на площади листа известно большое количество рудопроявлений, среди которых выделяются 3 группы. Одна из них относится к колчеданной формации и приурочена к вулканитам раннего силура, вторая – неясного генезиса, приурочена к интрузивным породам Помурского массива и его экзоконтактам. Третья группа связана с зелеными аповулканогенными сланцами ордовикского и доордовикского возраста.

Медно-никелевое оруденение развито в западной части листа и представлено пятью рудопроявлениями: Ишеримским, Тундрихинским, Верхнеронихским, Среднеронихским и Чурольским. Наиболее интересное и детально изученное Чурольское рудопроявление находится на левом берегу р. Чурол в 2 км юго-западнее устья. Известно с 1898 г. Рудная минерализация представлена пиритом, халькопиритом, пирротином, пентландитом и приурочена к зонам рассланцевания и катаклаза диабазов. Оруденение распределено неравномерно, преобладает редкая вкрапленность, на фоне которой выделяются два участка площадью 200 и 300 кв. м с содержанием рудных минералов до 20 – 25%. Наиболее богатые участки имеют форму линз длиной 20 – 30 см или шлироподобных выделений шириной 1,5 и длиной 2,5 м. В минерализованных зонах содержания колеблются (в %): меди от 0,1 до 1,78 (среднее 0,58), никеля от 0,05 до 1,1 (среднее 0,26). По результатам поисковых работ (Плотников, 1952; Прохорова, 1951) проявление не имеет промышленного значения вследствие незначительных размеров и низких содержаний полезных компонентов.

Примечание составителя. Дата, с которой известно Чурольское месторождение, неверна, оно известно не с 1898 г., а гораздо раньше, описано Чеклецовым еще в 1833 г. (ГЖ, 1833, ч. 2, кн. 5) как брошенное. Заключение авторов о неперспективности Чурольского месторождения может быть пересмотрено в свете новых методик и сведений. Интересно было бы провести на нем специализированные геохимические исследования с применением методики С.В. Григоряна[1]. При проведенных позже ГСР-50 и ГДП-50 геохимическое опробование проводилось, но обработка полученных данных свелась к расчету обычных статистик и к расчету фоновых и аномальных значений по вторичным ореолам. Кроме того, имеются сведения о платиноносности Чурольских медно-никелевых руд (Брянский, 1997; Золоев, 2001). Я.Ш. Брянским (1977) выделена Ишеримско-Чурольская рудная зона, протягивающаяся на 60 км с прогнозными ресурсами платины 1,5 тонны.

  1. Пинегин Е.Ф. Петрографическая характеристика пород кунгурского и казанского ярусов Юго-Осокинского района Молотовской области. Дипломная работа. Молотов, 1950. ПГУ.

Материалом для дипломной работы послужили данные, полученные при обработке керна шести скважин, пробуренных в Юго-Осокинском районе Молотовской (Пермской) области целью выявления структурно-тектонических особенностей и стратиграфии нижнеказанских (в современной номенклатуре – соликамских и шешминских) отложений.

Было пробурено семь скважин, размещенных на двух профилях. Один пройден по рекам Юг и Бол. Юг (скв. 1, 2 и 7), второй – по рекам Турке и Бырме (скв. 3, 4, 5 и 6). Керн скв. 6 не изучался. Среднее расстояние между скважинами 5 – 6 км, расстояние между профилями – 8,5 км. Линии профилей ориентированы в северо-западном направлении. Максимальная глубина скважин достигала 242 м. Бурение велось до гипсов кунгурского яруса.

Дан критический обзор изученности района. Приводятся методика работ и результаты проведенных работ (проведены гранулометрический, минералогический анализы, химический анализ и петрографические исследования). Детально описаны минералы легкой и тяжелой фракций. Меденосность изученных пород не упоминается.

  1. Планер Д. О песчаниках Пермской формации и поиске в них руд. СПб., 1855.

Рукопись в двух частях, хранящаяся во ВСЕГЕИ. Приведено подробное описание горных пород Пермского горного округа, встречающихся в них минералов и органических остатков, описание последних сопровождается несколькими рисунками. Приводится обширный список рудников с находками остатков растений, но Планер ограничивается только названием рудников и не указывает их местоположение. В сведениях о рудниках нет разрезов, отсутствуют глубины шахт. Подробно разбирается экономика горных работ, признаки рудоносности, типы руд и т. п. Дается обстоятельное описание способов разведки и разработки месторождений руд медистых песчаников.

  1. 13. Плотников В.Н. и др. Отчет о геологической съемке (листы О-40-9-А-зап. пол., В, Г-зап. пол.) и геологическом доизучении масштаба 1:50 000 Ульвичской площади на Северном Урале в верховьях рек Яйва, Ульвич и Молмыс в Красновишерском и Александровском районах Пермской области, проведенных в 1984 – 1989 годах. 1989. ВГФ, УГФ.
  2. Плотников С.Н., Плотникова Е.В. Отчет о поисково-разведочных работах Чувальской партии за 1950 – 51 гг. Свердловск, 1952. ВГФ, УГФ.

Проведена ревизия и промышленная оценка Нижне- и Верхне-Чувальских железорудных месторождений в бассейне р. Вишеры. Пройдены шурфы и глубокие скважины. Попутно обследовано Чурольское медно-никелевое месторождение. Признано, что промышленного значения оно не имеет.

  1. 15. Попов В.А. Отчет о результатах общих геохимических поисков масштаба 1:50 000 на медное и золото-полиметаллическое оруденение в пределах Кваркушско-Каменногорского антиклинория. Свердловск, 1980.
  2. 16. Попов И.Б., Алексеев В.Я., Будрин Ю.Л. и др. Отчет Мойвинского отряда о результатах геологической съемки масштаба 1:50 000 площади листов Р-40-107-А, Б на Северном Урале в бассейне рр. Мойвы и Вижая за 1972 – 1975 гг. 1977.
  3. Попова Т.Н. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Пермская серия. Лист Р‑40-XXXIV. Пермь, 1989.
  4. Попова Т.Н. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Пермская серия. Листы О‑40-XX, XXVI. Пермь, 1990.
  5. Предварительный отчет о поисково-разведочных работах на волконскоит, произведенных летом 1929 г. Свердловск, 1929. УГФ. O-40-XIX, XXV.
  6. 20. Предварительный отчет по работам партии медистых песчаников Уральского института прикладной минералогии и металлургии цветных металлов за 1929 г. Свердловск, 1929. УГФ.
  7. Приложения к трудам Редакционных Комиссий, для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. Том I. Извлечение из описаний имений, по Великороссийским губерниям. СПб., 1860.

В табличной форме представлены сведения о помещичьих имениях Астраханской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Вятской, Казанской, Калужской и Курской губерний. В таблицах по губерниям указываются владельцы и их имения, число крепостных, число дворов, повинности, площади земель и пр. В «Извлечениях из описаний помещичьих имений в 100 душ и свыше. Казанская губерния» при перечислении имений Мамадышского уезда среди имений наследников Перцова указана дер. Кошкары. В графе примечаний отмечено, что «под усадьбою находится медная руда, которая должна остаться собственностью помещика».

Примечание составителя. «Приложения...» вышли в 5 томах. Сведения об имениях Пермской губернии находятся в т. IV.

  1. Принципы, методы и опыт прогнозирования месторождений меди. Материалы координационного совещания в г. Туле. М., 1975. ЦНИГРИ.
  2. Пронин А.А. Полезные ископаемые Печорско-Вишерского Урала. 1945. ВГФ, УГФ.

Кратко описаны месторождения титаномагнетита (г. Юбрышка), магнетита и железного блеска (Кутимское), железистых кварцитов (Нижне- и Верхне-Чувальское), красных и бурых железняков (Эрнестовское, Саменское, Николаевское, Пыранское, Акчимское, Колчимское и др.), марганцевых руд (В Чувальских месторождениях железистых кварцитов), медных и никелевых руд (Чурольское), золота (Чувальское), нерудных полезных ископаемых (Берзинское серноколчеданное, Велсовское белых глин) и углей (Вишерский и Щугор-Буктальский районы).

  1. Проскуряков М.И., Андрианова Т.А., Тихий А.Н. Отчет по теме: «Обобщение результатов геологоразведочных и поисковых работ по медистым песчаникам в Оренбургском Приуралье за 1960 – 1970 гг. Выяснение условий образования и закономерностей размещения медистых песчаников». Оренбург, 1971. ВГФ, ОГФ. M-40-IX.

Изучены верхнепермские красноцветные отложения Южного Приуралья, установлена меденосность отложений нижнеказанского подъяруса и татарского яруса. Перспективной является южная часть Приуральской полосы протяженностью более 100 км, расположенная к югу от широтного течения р. Сакмары. На востоке полоса развития перспективных отложений близко подходит к передовым складкам западного склона Урала, на западе – захватывает краевые части Русской платформы и Прикаспийской синеклизы.

В нижнеказанском подъярусе медное оруденение приурочено к базальной части разреза, трансгрессивно налегающей на красноцветы яруса. Оруденелыми являются песчаники, алевролиты и диелязмовые известняки базального горизонта, аргиллиты, алевролиты и песчаники лингулового горизонта. Выявленное в пределах Салмышской зоны оруденение образует полосу шириной до 20 и более километров, прослеживающуюся с севера на юг через всю Оренбургскую область. Мощность оруденения измеряется первыми десятками сантиметров, редко достигает метра и более.

Содержание меди в рудном пласте неравномерно и колеблется от 0,1 до 2,5%. На фоне низких содержаний оконтуриваются участки с более высокими концентрациями. Морфология рудной залежи сложная. Участки с более высокими рудными концентрациями локализуются на склонах небольших поднятий, реже – в углублениях уфимского палеорельефа. В западном направлении концентрации меди в рудном горизонте убывают, но появляются повышенные содержания свинца и цинка. Указанная зональность в распределении металлов характерна для месторождений мансфельдского типа. В восточном направлении наблюдается возрастное скольжение (омоложение) оруденения в разрезе. К югу от широтного течения р. Сакмары концентрации меди в базальной части разреза увеличиваются. Наличие в разрезе кондиционных содержаний меди подтверждает возможность выявления здесь крупных промышленных месторождений меди мансфельдского типа.

Помимо оруденения, залегающего в базальной (трансгрессивной) части, установлены повышенные концентрации меди в регрессивной части разреза нижнеказанского подъяруса. Поэтому восточнее этой зоны, в Предуральском краевом прогибе, в местах сочленения прибрежно-морских и континентальных фаций возможно выявление промышленных месторождений не только мансфельдского типа, но и многоярусных месторождений джесказганского типа.

Отложения татарского яруса менее перспективны, поскольку в силу специфики континентального осадконакопления они характеризуются значительной фациальной изменчивостью. Известные ранее эксплуатировавшиеся месторождения медистых песчаников этого яруса ограничены по размерам, запасы их оцениваются единицами, реже первыми десятками тысяч тонн металла. Обнаружение крупных месторождений в отложениях этого яруса мало вероятно.

Продолжение поисковых работ рекомендуется в направлении выявления промышленных месторождений меди мансфельдского и джесказганского типов в отложениях нижнеказанского подъяруса.

  1. Проскуряков М.И. Медистые песчаники Южного Приуралья и их прогнозная оценка. Оренбург, 19. ВГФ, ОрГФ.
  2. 26. Протокол № 37 Заседания Научно-технического Совета при Уральском геологическом управлении от 10 июня 1959 года с приложениями по рассмотрению материалов отчета по теме № 2: «Сбор и систематизация данных по экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы по меднорудным месторождениям Урала». Свердловск, 1959.
  3. 27. Прохорова К.И., Орлов М.Г. Предварительный отчет о результатах работ Юбрышкинской поисково-съемочной партии за 1949 год. Свердловск, 1950. УГФ.
  4. Прохорова К.И. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000 планшетов Р-40-119-В, Р-40-131-А и восточных частей Р-40-118-Г, Р-40-130-Б. Свердловск, 1951. ВГФ, УГФ.

Проведены геологическая съемка и поиски месторождений титаномагнетитовых руд. В геологическом строении района принимают участие фаунистически не охарактеризованные древние метаморфические и изверженные породы. Интрузивные породы представлены габбро-диабазами, гранито-гнейсами с жилами кварца и кварц-полевошпатовых пород. Полезным ископаемым района: титаномагнетитам (Юбрышкинское), бурых железняков (Шудьинское, Моховское, Почмокское) и медно-никелевых руд (Чурольское) дана отрицательная оценка вследствие их незначительных размеров и непромышленного содержания полезных компонентов.

  1. 29. Пуркин А.В., Барков А.Ф., Кутергин А.М. и др. Записка к обоснованию поисков промышленных месторождений меди в верхнепермских отложениях Приуралья. Свердловск, 1961. ВГФ, УГФ.

Рекогносцировочные работы для попытки «возрождения меднорудной промышленности в Предуралье – Оренбургской, Пермской, Кировской областях, в Башкирской и Татарской АССР. В пермской области в типично континентальных отложениях верхней перми были осмотрены: районы дд. Кояново, Ерши, с. Калинино, рр. Бым, Юг, Бырма от дер. Талачик до дер. Бырма, р. Бол. Ашап до с. Михайловка, рр. Аспа, Печмень, Тулва у с. Барда, Воробьевка. В районе пос. Юго-Камского просмотрен керн скважины. Осмотрены отвалы на юго-западной окраине с. Калинино, на северной окраине с. Бым, в районе Круглого рудника (под Березниками) и у с. Романово на Яйве, обнажения на Яйве у с. Володин Камень и на правом берегу Тулвы вблизи с. Барда.

Примечание составителя. Отчет из общих слов, не особо выдающийся.

  1. 30. Пуркин А.В., Малютин В.Л., Кутергин А.М. и др. Обоснование поисков промышленных месторождений осадочной меди в верхнепермских отложениях Приуралья и в верхнедевонских, каменноугольных и рэт-лейасовых отложениях восточного склона Урала и Зауралья (основные результаты работ 1962 – 1965 гг., направление дальнейших исследований на 1966 – 1970 гг.). Свердловск, 1966.

Рассмотрены палеогеография, перспективные рудоносные площади Приуралья (проведен анализ меденосности по площадям), литологический, минералогический и химический составы медных руд верхнепермских отложений. Проведено качественное сопоставление минерального состава руд Яйвинской и Бардымской площадей:

Минерал

Яйвинская площадь

Бардымская площадь

Халькопирит

++

++

Борнит

++

+++

Халькозин

+++

+++

Ковеллин

++

++

Галенит

+

+

Сфалерит

+

+

Малахит

+++

+++

Азурит

+++

+++

Куприт

++

+

Тенорит

+

+

Самородн. медь

++

+

Самородн. серебро

+

+

Фольбортит

++

++

Хризоколла

+

+

здесь: + – редкий минерал; ++ – минерал распространен в небольших количествах; +++ – основной рудообразующий минерал.

Примечание составителя. Отчет поверхностный.

  1. 31. Пухарев А.И., Гаврусевич Б.А. Результаты геологического обследования и шлихового опробования по поискам коренных месторождений киновари в бассейнах рек Сива и Обва в Западном Прикамье летом, 1943 г. 1946. УГФ. О-40-XIII, XIV, XIX, XX, XXV.

Работа «Уралцветметразведка» на основании заявки о находке самородной ртути в д. Гладкий Мыс Черновского района. Приведены результаты петрографических исследований и минералогического анализа шлиховых проб. Сделан вывод об отсутствии признаков коренных месторождений киновари.

Примечание составителя. Шлихи отбирались и с листов, где возможно медное оруденение в медистых песчаниках: О-40-XIV, XX. Кроме того, в районе Нердвы и Оханска при аэромагнитной съемке в 1950 г. зафиксированы магнитные аномалии интенсивностью от 400 до 1 600 гамм (Носиков, 1950). В.Н. Носиков высказал предположение, что здесь на небольшой глубине могут быть древние породы с оруденением.

  1. 32. Пыскорский завод. Медные руды. Опись опробованных на Пермских заводах медных руд Пыскорского медеплавильного завода. 1823.
  2. Пьянкова К.В. Отчет о результатах структурно-поискового бурения на Тюйской площади 1952 г. Молотов, 1954. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXXIII.

Вскрыты отложения от уфимских до кровли артинских.

  1. Пьянкова К.В. Отчет о результатах структурно-поискового бурения на Уинской площади в 1952 – 53 гг. Молотов, 1954. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXVII.

Вскрыты породы уфимской свиты, кунгурского и артинского ярусов. Выявлено общее пологое западное погружение пород, осложненное двумя структурными широтными выступами, расположенными кулисообразно друг другу: Уинским северным и Малиновским южным.

  1. Пьянкова С.П., Герман Ю.Г. Отчет по поисковым работам на воконскоит в Частинском, Очерском и Оханском районах Пермской области, проведенным в 1969 г. Пермь, 1974. ВГФ, УГФ. O-40-XIX, XX.

Работы проводились на правобережье Камы, в пределах двух участков и на Пихтовском и Самосадкинском месторождениях волконскоита. Цель работ: прослеживание палеорусел и выявление новых проявлений волконскоита. На Самосадкинском месторождении волконскоита методами ВЭЗ и СЭП прослежено палеорусло. Предлагается методика проведения электроразведочных работ.

При описании шешминских отложений упомянута их меденосность.

Примечание составителя. О меди практически ничего не сказано. Однако методика прослеживания палеорусел может быть полезна.


[1] Литохимические методы поисков глубокозалегающих рудных месторождений. Ред. Л.Н. Овчинников, С.В. Григорян. М., Недра, 1985.