Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 1

Л

  1. 1. Ладейщиков А.В. (отв. исполнитель), Марков С.Н., Попонина Г.Ю. Отчет о проведенных исследованиях пригодности медистых песчаников Предуралья к отработке геотехнологическими методами. (Объекты №№ 71-15, 71-16). С. Новопетропавловское, 1993.

Работа партии № 71 Зеленогорскгеологии с целевым заданием оценки перспектив отработки комплексного оруденения в верхнепермских медистых песчаниках Предуралья на основе получения предварительных геотехнологических характеристик рудоносной толщи по лабораторным исследованиям и натурным опытам выщелачивания. При рассмотрении истории вопроса, отмечено, что при аммиачном выщелачивании извлекается до 76,8% меди с расходом 1,5 кг аммиака на 1 тонну руды. При сернокислотном способе достигается 98%-ное извлечение меди при расходе кислоты 8,3% от веса руды. По работам Механобра 1927 г. на рудниках Пермского Приуралья было установлено, что содержание меди в отвалах составляет 0,3 – 0,4%, содержание ванадия 0,27 – 0,48%. Сделаны выводы, что из-за невысокого содержания металла вопрос об использовании отвалов остается открытым, и что разработка рудников была прекращена не из-за истощения руд, а вследствие нерентабельности.

В 1988 г. партией № 71 Зеленогорской экспедиции проведены лабораторные работы по выщелачиванию полезных компонентов из медистых песчаников рудного штабеля Юговского медеплавильного завода. Установлена принципиальная возможность извлечения из медистых песчаников:

-         сернокислотным способом – меди, ванадия, иттрия, скандия, и молибдена;

-         бикарбонатным с окислителем – меди, молибдена, никеля, серебра и рения.

В связи с этим был сделан вывод о пригодности к комплексной отработке геотехнологическими способами кучного и подземного выщелачивания небольших месторождений медистых песчаников. Анализ ранее проведенных работ показал, что рудоносность территории изучена весьма неравномерно, причем в качестве рудных объектов выделялись участки в приповерхностной части разреза, обычно не обводненные, доступные для отработки мелкими выработками при самом примитивном техническом уровне. Поиски бурением в 1950 – 1970-х годах были ориентированы на выявление крупных пластообразных залежей мансфельдского типа, в связи с чем бурение велось по крайне редкой сети профилей с расстоянием между скважинами 1 – 2 км, причем детализация проводилась не в рудоперспективных обстановках, а на участках, выделяемых как рудные и в какой-то мере случайных. Значительный вклад в расширение перспектив территории внесли работы ВИМСа (Каширцева, 1957), когда при ревизионных работах по отвалам старых рудников были установлены повышенные концентрации редкоземельных элементов (Sc, Mo, Ag, V, U) и впервые было предложено использовать руды как комплексные.

В Пермском районе мощность песчаных горизонтов, перспективных на обнаружение медного оруденения, достигает 3 – 50 м при ширине песчаных лент до 5 – 10 км. Работы проводились на Курашимском, Юговском, Пальниковском и Бардымском участках.

Курашимский участок расположен северо-восточней окраины пос. Курашим, в 40 км юго-восточней г. Перми. Среднее содержание меди по залежи, представленной палеодолиной, 0,57% при средней мощности 1,42 м (при бортовом содержании меди 0,1%). Максимальное содержание меди 7,97%, длина залежи 4 км, ширина 120 м. В меднорудном песчанике отмечается повышенное содержание серебра от 1,5 до 30,0 г/т, при среднем значении 5,0 г/т. Из-за низкого уровня стояния подземных вод, что связано с дренажом большим количеством старых выработок, участок выбракован из перспективных для освоения методом подземного выщелачивания.

Юговской участок находится в 30 км южней Перми, пос. Юг – в центре участка. Сохранились многочисленные отвалы на абсолютных отметках от +200 до + 250 м. Отмечено 3 горизонта, контролирующих медное оруденение:

-         верхнеюговский горизонт, меди 2,9 – 4,8%, выходы отмечаются по долине р. Юг, непосредственно в пос. Юг;

-         среднеюговский горизонт слагает палеодолину шириной до 5 км, песчаники в виде узких до 500 – 800 м залегают в прибортовых частях долины. Почти повсеместно содержание меди превышает 0,01;

-         нижнеюговский горизонт имеет мощность от первых метров до 10 м, ширина лент от 0,2 до 1,2 км. Меднорудные тела имеют бортовое содержание 0,1%.

Минерализация связана с сульфидами: халькозином и в незначительных количествах с борнитом и халькопиритом, замещающими органические остатки.

Натурный опыт производился на Благодатском участке на территории Юговского лесничества. Рудные тела с бортовым содержанием меди 0,1% тяготеют здесь к сероцветным прослоям, размещаясь в белесых и белесо-серых горизонтах. Средняя мощность рудных тел в пределах технической ячейки составила 1,15 м при средневзвешенном содержании меди 1,14%. Медная минерализация в рудах представлена тонкой вкрапленностью халькозина, реже в органических остатках отмечаются мелкие включения халькопирита и ковеллина. Медь сопровождается повышенным содержанием ванадия (0,05 – 2,0%), который по данным микроанализа концентрируется в органических остатках, реже образует самостоятельные минеральные формы типа роскоэлита (минерал KV2[OH]2AlSi3O10, странно, почему не фольбортит – Т.Х.).

В меднорудных телах отмечается повышенное содержание урана и серебра. Содержание урана колеблется от 0,0002 до 0,0044% при среднем 0,0014%. Коэффициент корреляции между медью и серебром составляет +0,76 при среднем содержании в меднорудном интервале 2 г/т. Самостоятельной минерализации урана и серебра не обнаружено. Содержание редкоземельных элементов и скандия не связано с зонами эпигенетических изменений. Скандия в породах 8 – 20 г/т, в среднем в пределах полигона 14 г/т. Сумма – 40 – 140 г/т, в среднем 89 г/т. Содержание РЗЭ и скандия коррелируются с содержанием в отложениях глинисто-алевритовой составляющей. В 1992 г. планировалось начать проведение опыта подземного выщелачивания в трехлучевой ячейке, запасы в контуре отработки которой составили:

-         медь – 6,8 т (при площадной продуктивности 26,8 кг/кв. м);

-         ванадий – 8,0 (при площадной продуктивности 31,5 кг/кв. м);

-         скандий – 66,8 кг (при площадной продуктивности 263 г/кв. м);

-         сумма РЗЭ – 425 кг;

-         серебро – 1,4 кг.

Пальниковский участок расположен 8 км юго-западнее с. Кукуштан, с северо-запада ограничен р. Бабкой, с севера – широтой с. Ниж. Пальник, с юга – широтой с. Аннинское. В толще шешминских отложений вскрыто от 6 до 7 горизонтов песчаников мощностью от первых метров до 45 м. Основная масса прослое вскрыта на абсолютных отметках от +100 до +150 м и от +160 до +210 м. Рудные – халькозин, малахит и азурит. Содержание меди 1,56% и серебра от 0,1 до 0,7 г/т при мощности рудного прослоя 0,4 м. Руда – сероцветные полимиктовые песчаники с тонкой вкрапленностью халькозина по растительному детриту. В гамма-поле аномалия 25 мкР/ч, отмечается повышенное содержание серебра (до 0,2 г/т).

Бардымский участок на западе ограничен долиной р. Тулвы, на юге – широтой с. Зязелга, на востоке – линией с. Печмень – дер. Искильда и на севере широтой пос. Искирь. Медная минерализация часто сопровождается сульфидами железа. В руде фиксируется повышенное содержание ванадия, серебра и урана: серебра от 0,1 до 17,0 г/т (среднее 1,5), ванадия от 0,01 до 1,0%. Минерализация представлена халькозином, халькопиритом, ковеллином, борнитом, в зоне окисления – малахитом, азуритом и борнитом. Меди в руде от 0,1 до 4,3% при среднем содержании 0,8%. В лабораторных условиях были проведены испытания на извлечение скандия сернокислотными растворами. Количество извлеченного скандия колеблется от 2 до 5 г/т (в среднем – 2,5 г/т). Средняя кислотоемкость 65 кг/т. В технологических растворах установлено содержание скандия 1,2 г/т, РЗЭ – 16 г/т, алюминия 1 635 г/куб. м. Учитывая высокую стоимость скандия, попутную извлекаемость РЗЭ, алюминия и относительно низкие расходы кислоты, подобные объекты представляются весьма перспективными для получения Sc-РЗЭ концентратов с попутным извлечением алюмокалиевых квасцов.

Площадная продуктивность 220 т/кв. м (167 100 т при изученной площади участков 760 кв. км). Ресурсы ванадия при этом составляют 59,2 т, серебра 36,7 т, скандия – 4 755 т и редких земель – 28,53 т. Приводятся технология, экологические последствия, экономические расчеты и т. п. В связи с прекращением ассигнований по теме остался недоработанным процесс сорбционного извлечения компонентов. С учетом незначительности месторождений для извлечения меди может быть применена максимально упрощенная схема получения меди цементационным способом в желобах или барабанных цементаторах. Исследования хвостовых растворов показали достаточно высокое извлечение меди (96%) из растворов с получением чернового концентрата с содержанием меди до 85%. Сорбция скандия на амфолите АФИ-22 проведена на практике и экономически оправдана при содержании скандия в растворах свыше 0,3 мг/л. Из приведенных расчетов следует, что минимальные запасы месторождения для рентабельной добычи меди в комплексе со скандием должны составлять 800 т меди.

Приложением к отчету служит отчет геофизиков, решавших задачу выделения в разнородной толще пластов или линз оруденелых сероцветных песчаников мощностью до 25 – 50 м (см. Шибков, 1991).

  1. Ларин Б.А., Хорин Г.И., Сайгаков А.Н. и др. Отчет тематической партии за 1968 – 1969 гг. Тема: «Обобщение и анализ геохимических исследований на территории Полярного, Приполярного Урала, Пай-Хоя и Западного Приуралья с целью выделения площадей, перспективных для постановки работ на медь, никель, цинк и другие элементы». 1969. ВГФ.
  2. Ларионова Е.Н. Геологическое строение берегов Камы к северу и западу от г. Перми. Пермь, 1935. ГПК. O-40-VIII, IX, XIV, XV.

Проведена съемка масштаба 1:200 000. Большая часть района сложена континентальными толщами казанского яруса верхней перми, расчлененными на два подъяруса: верхний, конхиферовый, и нижний - спириферовый. Общая мощность казанского яруса 240 м. Образования казанского яруса без видимого перерыва залегают на кунгурских отложениях мощностью 160 – 220 м. Казанские и кунгурские отложение имеют юго-западное падение.

  1. Ларионова Е.Н. Геологическое строение долины р. Камы в Осинском, Частинском и Еловском районах, бассейна р. Мал. Бым в Кунгурском районе (Отчет Камской и Бымовской геологических партий Прикамской нефтеразведки за 1935 г.). Пермь, 1935. ГПК. О-40.

Съемка масштаба 1:200 000 двух площадей: Камской и Бымовской. В строении площадей принимают участие пермские породы. В строении Камского участка принимают участие пестроцветные белебеевские отложения песчано-глинистого состава. Вся пермская толща на участке имеет падение на юго-запад, начиная от Осы. Отложения перми Бымовского участка представлены осадками казанского и кунгурского ярусов. Отмечается, что в бассейне р. Бым наблюдается западное падение кунгурских отложений под углом свыше 1°.

  1. Ларионова Е.Н. Отчет Полазненской геологической партии 1936 г. Пермь, 1936. ГПК.

У устья Сылвы в песчанике выделяемой автором 4-й серии соликамской свиты в некоторых пунктах обнаружены медистые песчаники.

  1. Левитский Л.П. Древние рудники СССР и их значение для геологоразведочного дела. 1940. ВГФ.
  2. 7. Леонов-Вендровский В.Л., Тихов Б.А., Косицин В.И. Отчет о поисках медно-никелевых сульфидных руд в бассейне верхнего течения р. Вишеры на Северном Урале в 1968 г. Пермь, 1969. ВГФ, УГФ.

Работы проводились на Ишеримском участке, расположенном на правобережье р. Бол. Мойвы (левый приток верховьев р. Вишеры). Пройдены маршруты, горные выработки, проведено магнитометрическое профилирование. В геологическом строении района работ Ишеримской партии принимают участие породы кислого, основного и ультраосновного состава. Интрузивные тела основного состава, позднепротерозойского, ордовикского и силурийского возрастов являлись основными объектами изучения. Авторы пришли к выводам: 1) медно-никелевое оруденение связано исключительно с дайками диабазов, возраст которых не древнее ордовикского; 2) оруденение носит локальный характер, отличается малыми масштабами распространения (первые десятки метров по простиранию и первые метры по мощности) и низкими содержаниями никеля и меди; 3) происхождение сульфидного медно-никелевого оруденения типично гидротермальное; 4) проявления сульфидных медно-никелевых руд, установленные на Ишеримском участке, практического интереса не представляют.

Примечание составителя. Интереса как проявления сульфидных медно-никелевых руд не представляют. Но, возможно, могут представлять интерес с другой точки зрения – см.: Я.Ш. Брянский «Записка в Пермгеолком от 27.11.97 г. о прогнозных запасах платиноидов».

  1. Лепин. Рудные богатства Верхне-Вишерского края (Краткая пояснительная записка к карте полезных ископаемых западного склона Урала). Свердловск, 1929. УГФ. Р-40-XXIX, XXX, XXXV, XXXVI.
  2. 9. Липовский М.И. Реестр медных рудников среди пермских песчаников западного склона Урала От № 1 до № 2 823), нанесенных на карту. Свердловск, 1921. УГФ.

В папке, хранящейся в Пермгеолфондах, имеются листы карты масштаба в 1 дюйме 10 верст: 109 (Вятка), 128, 130 (Каргалы), 137 и 141. 126-й (Пермский) и расположенный южней 127-й (Башкирия) листы отсутствуют. Приведена таблица рудников Казанской, Уфимской, Оренбургской и Пермской губерний, в т. ч. 36 пермских рудников, с указаниями мощности пласта, глубины его залегания и содержаний меди.

Всех рудникам присвоены номера, именных рудников – 14. Мощности оруденелых пластов приводятся у 18, содержания – у 9, а глубина залегания – у 4 рудников. Мощность пласта меняется от 0,02 до 0,2 саженей, глубина залегания 2,5 сажени (видимо, одна группа близкорасположенных рудников – Т.Х.), содержания колеблются в пределах от 0,2 до 4%, преобладают 0,75 – 2,0%.

  1. 10. Липовский М.И. Медные руды западного склона Урала. Свердловск, 1923. УГФ.

По литературным и архивным данным рассмотрены история вопроса, условия залегания и характер руд. Проведен подсчет запасов. Приведены факты, могущие значительно увеличить их размеры.

Размеры рудных гнезд весьма разнообразны, но обычно невелики: длина чаще всего колеблется от 60 до 200 м, уменьшаясь для некоторых гнезд до 20 и увеличиваясь в редких случаях до 1 000 м и в исключительных – до 2 – 3 км. Ширина обычно 40 – 80 м, уменьшается иногда до 10 и увеличивается до 200 – 400 м. Толщина гнезда неодинакова даже для одного гнезда и колеблется чаще всего в пределах от 0,15 до 0,4 м, опускаясь до 0,04 м, а в редких случаях увеличиваясь до 2,0 и даже до 6,0 м.

Средние размеры рудных гнезд, установленные для заводов Кнауфа за несколько лет добычи, таковы: длина 150 м, ширина 78 м и толщина 0,2 м. Рудные гнезда лежат более или менее горизонтально или имеют падение до 4 – 6° и редко до 15 - 20°, причем, падение может проявляться в любую сторону. Глубина залегания гнезд обычно от 8 до 20,0 м, иногда достигает 50,0 и даже 65,0 м. В некоторых случаях руда залегает непосредственно под наносом, на глубине 0,5 – 1,0 м. Большинство работавшихся рудников вскрывали один рудоносный слой, но в некоторых рудниках встречено 2, 3 и даже 6 оруденелых слоев (рудник Святотроицкий в 10 верстах на восток от Юговского завода, где все 6 слоев были вскрыты шахтой 19 саженей глубины). Следует отметить, что и в тех рудниках, где отмечен лишь один прослой, не исключена возможность найти руду ниже, т. к. разведки в глубину велись обычно лишь до встречи первой руды. Обычное содержание меди в руде колеблется между 2 – 3%, в местах скопления растительных остатков (обуглившаяся древесина, остатки и отпечатки листьев, прослои бурого угля) содержание меди повышается до 5 – 10,0% и даже до 16,0%, причем и сами эти остатки являются оруденелыми. Отмеченная связь с растительными остатками, столь очевидна и постоянна, что ею пользовались при разведках на медные руды. Нередко открытие выхода или находка окаменелого древесного ствола вело к отысканию богатых меднорудных месторождений. Приводятся сведения о ванадии и фольбортите. Рассмотрены также условия эксплуатации.

Из-за отсутствия достоверных данных нельзя произвести подсчет запасов медных руд с подразделением их на видимые, вероятные и прогнозные. Вместо этого приводятся ориентировочные запасы, для определения которых использованы следующие данные, взятые из описаний месторождений различных лет, и сделан ряд допущений:

  1. 1. Средний размер рудного гнезда принят 10 000 кв. м (около 2 200 кв. саженей).
  2. 2. Количество рудников взято из архивных материалов.
  3. 3. Принято, что в каждом отводе имеется лишь один рудный горизонт, а в нем одно рудное гнездо.
  4. 4. Содержание меди для рудоносного района определено как среднее арифметическое из содержаний всех рудников района, причем рудники с содержанием меди более 15% в расчет не брались.
  5. 5. Средняя мощность рудного слоя определена как среднее арифметическое из мощностей всех рудников района.
  6. 6. Вес одного кубического метра рудоносного песчаника принят равным 2,3 т (1 360 пудов 1 куб. сажень).

Ориентировочные запасы медных руд, рассчитанные подобным способом, распределены следующим образом:

Верхнекамский округ:

Яйвинский район – принятая площадь 50 кв. км, число рудников – 8, площадь рудных тел – 80 000 кв. м. Мощность, известная лишь для одного рудника (Рябиновского) и равная 1,06 м, не может быть принята, поэтому взята половинная мощность (0,53%). Тогда кубатура рудной массы будет равна:

8 рудников∙10 000 кв. м∙0,53 м = 42 400 куб. м.

С учетом принятого веса кубического метра это дает 97 520 т руды или 1 950,4 т (119 072 пуда) меди при содержании 2%.

Пермский округ:

Гайвинский район (низовья р. Гайвы) имеет площадь 40 кв. км, рудников – 12, средняя мощность – 0,21 м, содержание – 2%. Запасы руды 57 960 т, меди – 1 159 т (70 769 пудов).

Мотовилихинский район. 100 кв. км, рудников – 60, средняя мощность – 0,24 м, содержание 2%. Руды – 323 840 т, меди – 6 481,8 т (395 714 пудов).

Усть-Сылвенский район. Площадь – 25 кв. км, рудников – 5, средняя мощность – 0,18 м. Руды – 20 700 т, меди – 414 т (25 274 пуда) при содержании 2%.

Шаквинский район – 25 кв. км, рудников – 6, средняя мощность – 0,1 м. Руды 13 800 т, меди – 276 т (16 850 пудов) при содержании 2%.

Юговско-Уинский округ является непосредственным продолжением Мотовилихинского района, что позволяет принять эти районы определенно выраженной рудной полосой, тянущейся вдоль меридиана 26° (меридиан Пулковский, поправку для первода в Гринвич см. в словаре – Т.Х.) при средней ширине 25 км. Площадь – 4 000 кв. км, рудников – 404, средняя мощность рудных пластов – 0,34 м. Руды – 3 169 280 т, меди – 69 407,2 т (4 233 840 пудов) при содержании 2,19%.

Кунгурский округ – 1 000 000 т руды, меди 23 000 т (1 404 000 пудов) при содержании 2%.

К Сарапульскому округу отнесен Мутовлянский район, расположенный 18 верст юго-восточней г. Осы. Площадь – 15 кв. км, рудников – 8. При мощности 0,12 м запасы руды – 22 080 т, меди – 441,6 т (26 969 пудов) при содержании 2%.

Автор оговаривается, что эти цифры имеют весьма приблизительное значение, и, что систематические разведки откроют много большие запасы в этих же местах, так как в интервалах между рудниками в большинстве случаев руда не открыта не потому, что ее там нет, а потому, что не была сделана разведка. Кроме того, при подсчете запасов не приняты во внимание некоторые обстоятельства, могущие значительно увеличить их размеры: 1) количество рудных горизонтов может достигать 3 и более; 2) старые отвалы могут представлять большую ценность, в особенности для химических способов отработки.

Местами, где возможна постановка работ первой очереди, М.И. Липовский считает Мотовилихинский и северную часть Юговско-Уинского районов.

Примечание составителя. Удивляет малое количество рудников, взятых для расчета. Кроме того, из текста следует, что подсчитаны только заявленные рудники. Взяты мощности окисленных руд с содержаниями 2 и более процентов. Запасы явно занижены. Эти же замечания можно отнести к аналогичным подсчетам Н.К. Разумовского (1929).

  1. 11. Литературный лист. Бымовский чугуноплавильный завод. 1879. Микрофиш, хранящийся в Пермгеолфондах.

Выписка из материала по статистике уральских заводов за 1879 год (стр. 19 – 21) Суксунского, Тисовского, Уткинского, Молебского, Ашапского, Камбарского и Шаквинского.

«...Из Суксунского округа находится:

-      на посессионном праве: Суксунский, Тисовский, Уткинский, Молебский, Бымовский и Ашапский;

-      на владельческом праве: Камбарский и Шаквинский.

Заводы сии принадлежали Высочайше утвержденному Товариществу Суксунских Горных заводов, а с 8 августа 1863 г. поступили в казенное управление впредь до продажи их с публичного торга.

Земель у заводов посессионных и бесспорных:

-         у Суксунского и Тисовского – 223 235 дес. 936 саж.;

-         у Молебского – 93 191 дес. 385 саж.;

-         у Бымовского – 30 851 дес. 910 саж.;

-         у Ашапского – 52 133 дес. 1820 саж.

и спорных: 8 760 дес. 925 саж.

Крепостных бесспорных у заводов:

-         Камбарского – 36 877 дес. 593 саж.;

-         Шаквинского – 3 266 дес. 728 саж.

...Рудников медных действующих у заводов:

-         Уткинского – 6;

-         Молебского – 54.

Запасных: Уткинского – 19.

Железных действующих у заводов:

-    Бымовского – 2;

-    Ашапского – 4.

Добыто руд железных». Производительность также касается железа... В примечаниях сказано, что Ашапский, Бымовский и Шаквинский заводы не действуют. Первые два с 1870 г., Шаквинский – с 1862 г.

  1. 12. Лукс В.В., Журавлева А.И., Мальцев В.В. Геологический отчет о поисково-ревизионных работах на рассеянные элементы в медистых песчаниках Приуралья. Свердловск, 1969. ВГФ, УГФ. O-40-XX, XXI, XXVI, XXVII.

По результатам химических анализов проб и рудных минералов изложены данные о распространении рассеянных элементов в верхнепермских медистых песчаниках Приуралья. Приведены сведения об их концентрации в различных продуктах металлургического передела медистых песчаников (в прошлое время), что позволяет судить о возможности извлечения полезных компонентов при комплексном использовании медистых песчаников. По результатам анализов выявлены закономерности распространения рассеянных элементов и некоторых других компонентов (цинк, свинец, никель, кобальт, ванадий, титан) в различных литологических и фациальных разностях рудоносных пород верхнепермских отложений Приуралья. Устанавливается общность в химическом составе медистых песчаников Западного Приуралья с одной стороны и рудных месторождений и вмещающих их комплексов восточного склона Урала с другой.

Материал для исследований В.В. Лукс с соавторами получал с обширной территории. В Пермской области – это Яйвинская (южней Березников) и Бардымская площади (южней Перми, от пос. Юг до с. Барда). За пределами Пермской области, западнее Бардымской площади вдоль линии Шурма-Малмыж-Вятские поляны, расположена Вятско-Камская площадь. Южней Бардымской площади и западней Шафарово находится Башкирская площадь, южней которой отдельными пятнами – Оренбургская площадь.

На Яйвинской площади проведено опробование шешминских медистых песчаников из рудников и скважин. Определены содержания следующих рассеянных элементов

Элемент

Содержания

Яйвинская площадь

Бардымская площадь

Германий

от 1,0 до 40,8 г/т (обычно не более 6,6 г/т)

от 10,0 до 300,0 г/т (обычно до 30 г/т)

Селен

от следов до 110,0 г/т (обычно не более 20,0 г/т)

от 5,0 до 230 г/т, в концентратах до 330,0 г/т

Теллур

спорадически до 45,0 и 130,0 г/т

макс. 21 г/т, в концентратах до 40,0 г/т

Ванадий

от 0,01 до 4,0%

более 0,1% в 50% проб

Кобальт

от n·10-3 – до 0,01%

от n·10-3 – до 0,01%

Никель

от 0,01 до 0,04%

от 0,01 до 0,04%

Серебро

от следов до 14,2 г/т, в концентратах 20,0 – 50,0 до 300,0 г/т

до 600,0 г/т (0,06%), ср. сод. от 25,0 до 73,0 г/т

Цинк

0,01 – 0,06%

не более 0,03%

Свинец

0,01 – 0,09%

не более 0,1%

Рений

до 5,2 г/т

ср. 2,4 г/т

Таллий

Следы, редко 3,0 г/т

более 2,0 до 11,8 г/т

Молибден

менее 0,001%

до 0,007%

Кадмий

менее 0,001%

до 0,017%

Барий

2,56%

не опр.

Скандий

0,006 – 0,07%

0,0013 – 0,0023%

Галлий

не опр.

0,001 – 0,0023%

Уран

не опр.

0,004 – 0,15%

Высокие содержания германия выявлены в песчанике из отвалов старого Чашкинского рудника. Повышенными содержаниями германия характеризуются также песчаники Усовского рудника. Максимальное содержание (40,8 г/т) получено в песчанике с примесью большого количества углефицированных растительных остатков и серией мелких прожилков пирита из скв. 49м (глуб. 89,5 м). По обогащенности селеном выделяются рудные конгломераты с фольбортитом Богомоловского рудника и песчаники из отвалов Романовского и Круглого рудников. Максимальное содержание теллура (300 г/т) определено в малахитовом концентрате из отвалов Круглого рудника. Серебро в максимальном количестве (8 – 12 г/т) обнаружено в ожелезненном песчанике с растительными остатками скважин 72м и 79м. В халькозиновом концентрате из Круглого рудника получено 300 г/т).

В частично сохранившихся шлаковых отвалах старых медеплавильных заводов, значительная часть которых используется местными властями на подсыпку дорог, а некоторые попали в зону затопления Камского водохранилища также проведено опробование на рассеянные элементы. К 1961 г. запасы шлаков в сохранившихся отвалах составляли (тыс. т): Пыскорский завод – 25,0; Курашимский завод – 40,0; Юговской – 250,0; Бизярский – 100,0; Ашапский 500,0 и Уинский – 2,0. По данным Ю.А. Нечаева  (1960) в крупных отвалах медеплавильных заводов Пермской области содержится 3 000 тыс. т шлаков. Опробованы отвалы следующих заводов (в скобках – количество проб): Пыскорского (16), Висимского (7), Курашимского (18), Юговского (51), Бизярского (13), Ашапского (75), Уинского (13), Шермейского (15), Аннинского (39).

Установлено, что в шлаках и продуктах медеплавильных заводов происходит накопление германия (до 4,0 кг/т в шлаке), галлия (до 8,0 кг/т в шлаке), серебра (наиболее частые содержания 50г/т в черной меди и до 300 г/т в медистом чугуне), ванадия (до 0,1%) кобальта (до 2,44% в шлаке) и никеля (до 0,5% в черной меди). В шлаках Юговского завода обнаружено олово в концентрации 0,1%.

Для легкой и тяжелой фракций шлаков (черная медь с медистым чугуном и тяжелым шлаком) шести заводов (Пыскорский, Курашимский, Юговской, Бизярский, Ашапский и Уинский) проведен учет германия и галлия, составляющие соответственно: 5,8 и 27,5 тонн в 1 017 тыс. т. шлаков.

Приводится предложение Ю.А. Нечаева простого способа извлечения меди из шлаковых отвалов. После дробления и просеивания шлаков медь в виде расплющенных корольков остается на сите. Остальная часть меди, содержащая железо, никель и кобальт, извлекается с помощью магнитной сепарации. Рентабельность метода может быть решена опытным путем. В заключение авторы вновь обращают внимание на исключительно высокие содержания галлия и германия в продуктах плавок старых медеплавильных заводов.

  1. Лурье А.М., Краснопевцева Г.Н. Изучение верхнепермских красноцветных толщ Западного Приуралья с целью разработки критериев для поисков месторождений меди. 1968. ВГФ, ЛОПИ.

На основе изучения геологии и меденосности верхнепермских отложений западного Приуралья рассмотрены критерии для поисков промышленных месторождений меди, генетически связанных с пестроцветными формациями.

По фациальному составу рудовмещающих пород выделено 4 типа месторождений меди:

  1. 1. Месторождения, приуроченные к русловым отложениям.
  2. 2. Месторождения, связанные с конусами выноса рек в водоемы лагунно-озерного и морского типа.
  3. 3. Месторождения, приуроченные к фации зарастающих озер.
  4. 4. Месторождения в мелководно-морских осадках.

2-й 4-й типы имеют промышленные аналоги и поэтому поиски в Западном Приуралье необходимо ориентировать только на эти типы. В связи с существенными их различиями поисковые критерии рассмотрены для каждого типа в отдельности.

Для месторождений, связанных с мелководно-морскими осадками поисковые критерии вытекают из следующих закономерностей их локализации: 1) приуроченность месторождений к основанию морской серии отложений, трансгрессивно залегающих на красноцветах; 2) связь повышенных концентраций металлов с цикличностью осадконакопления; 3) расположение месторождений в периферической части мелководных морских бассейнов или заливов; 4) ясно выраженная осадочная дифференциация металлов в пределах этих горизонтов; 5) локализация рудных тел в пределах седиментационных ловушек во впадинах или углублениях дна бассейна.

Месторождения, связанные с дельтами, в Западном Предуралье остаются неизученными. Поисковые критерии для них предложены на основе аналогии с месторождениями Джесказгана и Удокана.

  1. Лурье А.М., Габлина И.Ф. Разработка методики поисков осадочных месторождений цветных металлов в пестроцветных формациях (на примере Русской платформы). М., 1971. ВГФ, ЛОПИ.

На основе изучения меденосности пестроцветных формаций Русской платформы и литературного материала по другим районам рассмотрены закономерности локализации месторождений мансфельдского и джесказганского типов.

Впервые выдвинуты и обоснованы представления о главенствующей роли подстилающих красноцветных пород в формировании месторождений в морских осадках.

Предлагаются новые методы составления детальных прогнозных карт, которые базируются на разработанных авторами поисковых критериях. Для месторождений джесказганского типа, формирующихся в регрессивную стадию развития области осадконакопления, в качестве прогнозных предлагаются литолого-палеогеографические карты регрессивной части цикла.

Для мансфельдского типа – литолого-палеогеографические карты трансгрессивной части цикла, совмещенные с картой кровли подстилающих пород. Перспективные площади для мансфельдского типа определятся:

-      зоной морского побережья, врезанного в грубообломочные красноцветные отложения,

-      наличием в пределах акватории (в подстилающих красноцветных отложениях) фациального перехода грубообломочных пород в тонкозернистые,

-      замыканием мульд (трогов), сложенных грубообломочными красноцветными отложениями,

-      наличием рукавов грубообломочных пород, протягивающихся по дну моря и т. д.

  1. 15. Лыткин В.М., Кякшто Н.Б. Отчет о геологической съемке 1931 г. в Пермском районе. Л., 1932. УГФ. О-40-XV. Микрофиш в ПГФ.

Партиями УГРУ выполнена съемка масштаба 1:42 000[1] четырех планшетов (XLVIII-128, XLIX-128, XLVIII-129, XLIX-128) и маршрутная съемка на основе 10-тиверстной карты (1:420 000) листов 126 и 127 и частично на основе 1:42 000 карты (планшеты XLVIII-127, XLIX -127). Охвачена местность по р. Каме от дер. Залесная до Орехового Истока с притоками рр. Гайвой, М. и Б. Ласьвой, Верх. и Ниж. Мулянками, Качкой и др., по рр. Чусовой и Сылве с левыми притоками. Съемки проводились двумя партиями (В.М. Лыткина и Н.Б. Кякшто) под общим руководством Г.Р. Егера для характеристики нижней части водохранилища проектируемой Камской ГЭС (Левшинский вариант с подпором по Чусовой). Район сложен пермскими отложениями, отнесенными авторами к кунгурскому и казанскому ярусам.

Свита медистых песчаников, в верхней части казанских отложений, отнесена к красновидовскому горизонту. Песчаники горизонта большей частью рыхлые с известковистым и мергелистым цементом. Преобладают серые цвета с бурыми, фиолетовыми и зеленоватым оттенками. В многочисленных отвалах заброшенных медных рудников около Перми встречены также буро-желтые песчаники с карбонатным и железистым цементом. Здесь же встречены определимые остатки флоры Calamites gigas Broug. Оруденение свойственно чаще всего слабым грубозернистым песчаникам, содержащим прослои обуглившихся растительных остатков, которые часто подернуты медной зеленью или синью. Песчаники такого же сложения, но полосатые с зеленоватыми полосами менее богаты рудой. Более плотные песчаники приурочены к нижним частям толщи. Отмечается наличие конгломератов и брекчий с обломками и гальками мергелей и мергелистой глины в песчаном цементе. В низах толщи и реже выше отмечены небольшие прослои рыхлого пластового и конкреционного известняка. Мощность свиты медистых песчаников определена около 100 м. В районе рч. Березовки (приток р. Сыры) и на правом берегу р. Сылвы ниже устья Сыры медистые соединения встречаются в низах горизонта сразу над соленосными песчаниками иренского горизонта (! – Т.Х.).

В описательной части дана характеристика геологии по рекам. (привожу только описания с медистыми песчаниками – Т.Х.).

Река Кама. Выходы медистых песчаников (здесь и ниже авторы не указывают встречены ли породы свиты медистых песчаников или породы с соединениями меди – Т.Х.) отмечаются вдоль Горнозаводской железной дороги и тракта по левому берегу Камы ниже Стрелки, а также по речек Грязной, Балмошной, Язовой, Казенной выше железной дороги. Ниже станции Мотовилиха в высоком склоне с плоской вершиной верхнюю часть занимают медистые песчаники. На водоразделе между Нижн. Мулянкой, Качкой и Камой у деревень Заполье, Валева, Ежи и Пауты отмечаются небольшие выходы пород горизонта медистых песчаников. Ниже дер. Коляда разрез левого берега повышается и выше дер. Слудка мергелистая глина в обнажениях замещается рыхлым песчаником с зеленоватыми медистыми линзами.

Река Гайва. Правый берег Гайвы от устья до Низовцев низменный и обнажений не дает. Несколько глубже от Гайвы – по дороге от устья Бол. Сельской к В. Курье и в верховьях небольшого притока Гайвы рч. Черной были медные рудники, в отвалах которых сохранились породы горизонта медистых песчаников. Разрез шахты Павло-Ахматовского рудника по рч. Черной приведен А.А. Краснопольским при описании 126 листа.

Река Бол. Ласьва. На рч. Плоской, правом притоке р. Ласьвы, имеются отвалы старого медного рудника.

Река Мал. Ласьва. Над дер. Ново-Ивановской и у с. Мало-Ласьвинского имеются отвалы старых выработок на медь.

Речки Егошиха (Суханка) и Данилиха. На Егошихе у железной дороги – медистые песчаники. По Данилихе в 1,5 км выше Казанского тракта и в верховьях у дер. Зябловой из под наносов выходят медистые песчаники.

Река Верхняя Мулянка. Непосредственно выше с. Верхние Муллы правый склон долины становится круче, и в небольших ложках с обрывистыми 15‑метровыми стенками под четвертичными галечниками лежат глыбы медистых песчаников. Ниже села и у деревень Мал. Субботино, Бол. Субботино, Косогоры, Шувоята, Замараевой также отмечается ряд выходов пород горизонта медистых песчаников. К югу от дер. Косогоры на вершине останца на левом берегу Мулянки между деревнями Петрищево и Устиново под 8‑метровым слоем галечника вскрываются рыхлые зеленоватые оруденелые песчаники. На левом берегу Верхней Мулянки в окрестностях между дд. Лобаново и Буртым было несколько рудников. На левом притоке р. В. Мулянки – рч. Бол. Ветлянке породы медистых песчаников встречены под дер. Фомичи, в отвалах рудника в истоках рч. у дер. Шемянки и на водоразделе с речкой Рыж. По левому берегу Рыжа встречаются выходы медистых песчаников, причем местами из под них выходят родники.

Река Сылва. В 2 км выше устья рч. Сыры (левый приток Сылвы) на левом берегу Сылвы у подножья гребня в основании выхода песчаников встречены медные соединения. Верхнее и среднее течение рч. Сыры почти до устья рч. Березовки лежат в области развития медистых песчаников. В этой части течения имеется ряд заброшенных медных рудников. В нижнем течении Сыры из-под медистых песчаников выступают гипсоносные песчаники. На водоразделах между Быковкой, Бродовой и Ропшиной, начинающихся системами сухих логов, имеются заброшенные медные рудники.

Р. Юг осмотрена от Юговского завода, р. Бабка от пос. Ниж. Пальник до устья рч. Кукуштан. Как по р. Юг, так и по р. Бабке в этом районе имеется масса заброшенных медных рудников.

В главе «Полезные ископаемые» авторы с оптимизмом оценивают перспективы медных руд района: «Основное значение в районе имеет медная руда в медистых песчаниках, содержащих в среднем 2 – 3% меди. Распространение этой толщи здесь велико и возможности ее эксплуатации огромны. Об этом свидетельствуют многочисленные заброшенные рудники, доставлявшие в свое время значительные количества руды при примитивных способах добычи... Запасы руды в Пермском районе определяются некоторыми авторами в 3 – 4 млн. т при количестве меди около 80 тыс. т. По указанию ряда авторов, руды района сопровождаются ванадием и золотом. Медистым песчаникам, являющимся в настоящее время солидным запасным фондом, предстоит большая будущность. Освоение этого запасного фонда и разработка наиболее рентабельных способов извлечения руды и металла должны быть задачей ближайшего времени».

  1. Львов К.А., Евсеев К.П. Информационный отчет о геологических исследованиях, произведенных на Северном Урале (бассейн рек Вишеры и Лозьвы) в 1951 году по теме: «Геология рудоносных районов Северного Урала и их перспективы». Л., 1951. ВСЕГЕИ, УГФ. Р-40-XXIII, XXIV, XXIX, XXX, XXXV, XXXVI.

Работы по «железной» тематике.

  1. Львов К.А., Евсеев К.П., Гурьянова В.Н. и др. Отчет о геологических исследованиях, произведенных на Северном Урале (бассейн рек Вишеры и Лозьвы) в 1951 году по теме: «Геология рудоносных районов Северного Урала и их перспективы». Л., 1952. ВСЕГЕИ, УГФ. Р-40-XXIII – XXVI, XXIX, XXX.
  2. Люткевич Е.М. Верхнепермские отложения Камского Приуралья. Л., 1948. Л., ВГФ, УГФ, ВНИГРИ. P‑40-XXVII, XXXII, XXXIII; O-40-III, IX, XV.
  3. Люткевич Е.М. Верхняя пермь бассейна р. Камы. Л., 1949. ВГФ, УГФ, ВНИГРИ. О-40.

Исследования проведены ВНИГРИ в 1948 – 1949 гг. Дано описание медистых песчаников и подстилающих их слоев. Установлено отсутствие уфимской свиты на территории, расположенной в Предуральском прогибе между г. Пермь и р. Вычегда. Над галогенным кунгуром выделен казанский ярус, представленный двумя свитами: нижней (глинисто-мергелистой) – мошевской и верхней (плитняковой) – соликамской. Обе свиты сложены морскими, лагунными и пресноводными отложениями, синхроничными казанскому ярусу восточной окраины Русской платформы. Замещения осадков казанского яруса континентальными отложениями потоков, дельт и озер, представленных пестроцветами медистых песчаников, в Камском Приуралье нет. В нижнем течении Камы, вдоль западного склона северной части Уфимского плато, выделена голюшурминская свита нижнеказанского подъяруса. Она представлена песчаниками и песчано-глинистыми отложениями и гипсами прибрежных лагун.

Медистые песчаники, покрывающие соликамские плитняки и песчаники голюшурминской свиты с гипсами, ложатся на них с местными перерывами и относятся, согласно воззрениям автора, к отложениям татарского яруса. Среди них выделены уржумская и сарминская свиты. На северном широтном участке р. Камы установлен ветлужский ярус нижнего триаса, отложения которого характеризуются присутствием барита и отсутствием минералов меди. Отмечена битуминозность уржумской свиты медистых песчаников, развитых от района Соликамска к северу до Елмач-Пармы.

  1. 20. Лядова Л.И., Мальцев А.М. Отчет по геологической съемке масштаба 1:100 000 на междуречье Камы и Сылвы (Восточная окраина Русской платформы). Пермь, 1962. ВГФ, УГФ, ОАО «Пермгеолнеруд». O-40-XX, XXI.

Работы проведены в пределах северной части Башкирского свода в полосе развития медистых песчаников Приуралья. Площадь ограничена координатами 57°20/ – 57°34/ с. ш. и 55°47/ – 56°30/. Отмечено, что наиболее обжита восточная часть площади, что связано с разработкой в XVIIIXIX вв. медных руд и существовавшими тогда в пределах площади Аннинским, Бизярским, Бымовским и Юго-Осокинским медеплавильными заводами. Только Аннинский завод работал на привозном сырье.

Выделены и охарактеризованы осадки уфимского яруса в составе соликамской и шешминской свит общей мощностью 290 – 340 м. На западе площади появляются континентальные отложения белебеевской свиты мощностью, не превышающей 80 м.

Все встреченные рудопроявления меди связаны с шешминской свитой и развиты в отложениях русловых фаций, приурочиваясь к линзам косослоистых песчаников и внутриформационных конгломератов, обогащенных углефицированным растительным материалом. По литологическим признакам отложения шешминской свиты разбиты на три пачки. Нижняя пачка имеет песчаниково-глинистый состав с карбонатами, средняя – глинисто-песчаниковая и верхняя – песчано-глинистая с гипсом. Наибольшее развитие песчаниковые линзы и прослои внутриформационных конгломератов имеют в средней (глинисто-песчаниковой) пачке шешминского горизонта. Песчаники в виде линз и прослоев имеют мощность от 0,1 до 3,0 м. В низах пачки на востоке площади встречаются более крупные линзы песчаника мощностью до 6 – 10 м, иногда больше. Медь содержится в песчаниках в тысячных долях процента. Встреченные рудопроявления меди представляют собой мелкие гнезда с довольно высоким содержанием меди. В связи с приуроченностью руд к континентальным литологически невыдержанным осадкам, крупных залежей авторы не ожидают. Проявления меди встречены также за восточной и южной рамками площади в породах нижней пачки этой свиты.

Из старых рудников, встреченных на территории работ, наиболее крупным является «Штольня Лисофетка», пройденная в северо-восточном направлении от д. Ерши на д. Сосновку. Эта выработка шла по простиранию рудного тела на протяжении 3 км. Но большинство рудных тел представлены более мелкими гнездами и вытянутыми по напластованию линзами размерами в несколько сот метров при мощности от нескольких сантиметров до метра и редко выше. Судя по расположению горных выработок, скопления меди не приурочены к одному какому-либо горизонту, а могут встречаться на различных гипсометрических уровнях. Отмечается обычная связь минералов меди с обуглившимися растительными остатками, заключенными в зеленовато-серых полимиктовых песчаниках и во внутриформационных конгломератах, залегающих обычно в подошве песчаниковых прослоев на контакте с коричневыми аргиллитами. Довольно часто отмечается вкрапленность медных минералов в песчаниках или частичное замещение медью их карбонатного цемента. Руда состоит из халькозина, реже борнита и ковеллина. Для зоны окисления характерны малахит и азурит, в меньшей степени – куприт, хризоколла, медная зелень.

Содержание меди во встреченных партией рудных телах довольно высокое, однако, не представляющее практического интереса из-за мелких размеров тел при мощности в несколько сантиметров. В мелких линзах песчаника с вкраплениями и налетами малахита встречается содержание меди до 3,6%, при этом против обычного заметно понижается содержание СаО и SO3. Распределение меди в породах шешминской свиты неравномерно: от обычных 0,003% до 5,47%. С повышенными содержаниями меди связаны более высокие содержания ванадия (до 0,03%), кобальта (до 0,005%) и серебра (до 0,03%). Золото и германий не определялись.

Минералы меди встречены также в шлиховых пробах рр. Бабки и Быма.

С песчаными фациями верхней перми авторы связывают также и рудопроявления титана.

Примечание составителя. Размер штольни «Лисофетка», видимо, преувеличен местным населением. У И. Котляревского, описывавшего медные рудники Суксунского горного округа, описан среди рудников Бымовского завода Елисаветинский рудник (ГЖ, 1870, кн 11). Длина штольни, по его данным 300 саженей. В 2012 г. я побывал в д. Ерши. По словам Л.Е. Федотовского, местного старожила, штольня уже обвалилась. В 1940-х годах в нее еще можно было пройти на 200 – 300 м.

  1. 21. Лядова Л.И., Мальцев А.М., Шардин В.И. Отчет по геологической съемке масштаба 1:50 000 на правобережье р. Камы в Березниковском районе за 1962 г. Пермь, 1964.

Работы проводились в бассейне рр. Кондас, Суплес и Лысьва с целью выделения в верхнепермских отложениях фациальных зон, благоприятных на обнаружение осадочных медных руд. Проведен комбинированный комплекс работ: рекогносцировочные работы масштаба 1:100 000 на территории листов О-40-17 и О-40-18 на площади 1 200 кв. км. В результате рекогносцировочных работ в пределах листов О‑40-17-Б (без сев. трети) и О-40-17-Г была выделена площадь для геологосъемочных работ масштаба 1:50 000 медной направленности. Выбор перспективной площади был обусловлен рядом предпосылок, в том числе следующих:

-         район приурочен к площади накопления терригенного материала с преобладанием русловых фаций и примыкающей к ним с запада краевой зоной известняково-песчаниково-глинистого типа разреза, где возможно развитие дельтовых и прибрежных образований, с которыми могут быть связаны залежи осадочных медных руд;

-         по левому склону р. Кондас часто встречаются выходы шешминских пород с проявлениями меди.

При описании пород шешминской свиты отмечается, что в них в существенном количестве наблюдается только медь в виде сульфидов или чаще вторичных минералов: куприта и малахита. Распределение меди в породах неравномерное от постоянных 0,001 – 0,006 до 2,5% CuO. По данным спектральных анализов фон распределения меди в породах меняется: если в песчаниках он выше кларкового и равен 0,008%, то для алевролитов фон составляет 0,005%, а для аргиллитов он уменьшается до 0,004%.

На изученной территории ранее действовало несколько рудников: Суплесский, Пельмесско-Покровский, Кондасский и др., снабжавшие рудой Пыскорский медеплавильный завод.

Руды гнездового характера песчаного состава, обогащены медной зеленью, реже азуритом, иногда с вкрапленностью самородной меди. Мощность слоя обычно меньше 1 м. Размеры рудных тел по бассейну р. Кондас не приводится, но отмечается, что обычно на площади 1 – 2 кв. км имеется до 6 шахт (Суплесский рудник), что говорит о разобщенных мелких рудных телах. В наиболее крупном Пельмесско-Покровском руднике за 1797 – 1798 гг. было добыто 55 568 пудов руды. Судя по расположению рудных гнезд, встреченных в шурфах и обнажениях, скопления меди не приурочены к одному какому-либо горизонту, а могут встречаться на различных гипсометрических отметках от уреза Камы (100,4 м) до 180,0 м.

Оруденение приурочено к полимиктовым песчаникам и мелкогалечным конгломератам верхней пачки шешминской свиты, где рудные минералы носят характер новообразований. Они заполняют трещины и пустоты, пропитывают цемент и образуют налеты на поверхности обломочного материала. Распределение минералов меди в слое неравномерное, более обогащены участки, находящиеся в подошве рудоносного слоя, где содержание меди достигает 3,44%. В зоне окисления медные минералы представлены г. о. малахитом, реже купритом и хризоколлой. Встречаются мелкие неправильные выделения самородной меди.

Наиболее характерное тело обнаружено на левом водоразделе р. Пельмес в шурфах и карьере, где вскрыты крупные линзы песчаника и мелкогалечного конгломерата размером 1 100х250 – 300 м и мощностью до 3 м, залегающие среди коричневых алевролитов. Содержания меди здесь колеблются в пределах от 0,26 до 2,46%. Из минералов в этих линзах преобладают карбонаты меди, встречен куприт. Большая часть обломков пород и минералов окружена серовато-черной рудной каемкой куприта. В карбонатном цементе также рассеяны мелкие зерна куприта, вокруг которых образуются обычно ярко-зеленые пленки и потеки малахита.

У дер. Мыслы оруденение приурочено к линзе разнозернистого полимиктового песчаника мощностью до 3 м и длиной по выходу 60 м. По бороздовой пробе 0,25х0,1х0,05 вдоль контакта определено содержание меди, равное 0,3%. Штуфная проба дала 1,31% меди.

На левом водоразделе р. Кондаса намечена полоса примерно 3 – 4 км с линзами песчаников и примесью гравийно-галечного материала, где отмечаются разобщенные линзовидные тела с неравномерным содержанием меди от 0,01 до 0,06% с мелкими гнездами с 1 – 2,5%.

Примечание составителя. Наличие «...на площади 1 – 2 кв. км ...до 6 шахт» авторы считают признаком разобщенности и малых размеров залежей. В расчет не взято обязательное наличие вентиляционных шахт и возможность проходки на одной залежи нескольких шахтных стволов для упрощения подъема горной массы на поверхность (меньше катать). Таким образом, наличие нескольких шахт на небольшой площади – это не признак мелких и разобщенных рудных тел.

  1. 22. Лядова Л.И., Быков Н.Я., Колобянин В.Я. и др. геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, листы Р‑40‑115-А и Р-40-115-В. Отчет Колвинского отряда о поисково-съемочных работах, проведенных в Чердынском районе Пермской области (среднее течение р. Колвы) в 1968 – 1971 гг. Пермь, 1972. ВГФ, УГФ.

Работы проводились с целью выяснения перспектив бокситоносности и поисков других полезных ископаемых. Геологическая съемка сопровождалась геофизическими, горными, буровыми работами, радиометрическими наболюдениями, геохимическим и шлиховым опробованием. В районе выделен верхнерифейский комплекс отложений в составе низьвенской и коркасской свит. Низьвенская свита представлена карбонатами с многочисленными строматолитами. Корскасская свита сопоставляется с инзерской свитой Башкирского антиклинория и слагается терригенными породами с прослоями карбонатов в нижней трети. На отдельных участках отмечены отложения такатинской свиты среднего девона, представленные конгломератами, гравелитами и песчаниками. На остальной части площади в основании палеозойского разреза находятся конгломераты пашийской свиты верхнего девона, которые перекрываются толщей осадков палеозоя до сульфатно-терригенных образований кунгурского яруса нижней перми. Кроме того, в палеозое выделен своеобразный комплекс преимущественно грубообломочных пород ксенофонтовской свиты, отнесенной к среднему карбону и залегающей на породах различного возраста от верхнерифейских до нижнекаменноугольных. В составе осадков кайнозойской группы описаны коры выветривания и аллювий палеогена, делювиально-пролювиальные и аллювиальные отложения неогена. Среди интрузивных пород выделены протерозойско-кембрийские дайковые тела щелочных диабазов трахибазальтовой формации и каледонские силлы долеритов трапповой формации. Специфика района определяется его расположением на стыке двух крупных уральских структур: Кожимо-Вишерской, в пределах которой выделена Верхнеухтымская антиклиналь, и Печорской мегавпадиной.

На площади имеется Низьвенское проявление меди гидротермального генезиса, на котором халькопирит и ассоциирующие с ним пирит, галенит, сфалерит, реже блеклые руды приурочены к кальцитовым с баритом жилам и прожилкам в аргиллитах коркасской свиты с прослоями алевролитов и известняков. Содержание меди в отдельных пробах достигает 0,7 – 1,2%. Помимо Низьвенского проявления, в коренных породах и в шлиховых пробах аллювия площади обнаружены золото, халькопирит, малахит, азурит, сфалерит, галенит, барит, флюорит, киноварь и др. При опробовании аллювия р. Ухтым установлено присутствие алмазов.

Примечание составителя. При ревизии стратиграфического положения коркасской свиты она подразделена на рассольнинскую и деминскую свиту рифея. Ксенофонтовская свита может иметь тектоно-кессонное или грязекаменное происхождение. См. мою «Библиографию по алмазоносности Урала».


[1] Масштаб карты: в одном дюйме одна верста. Номенклатура листов соответствует этому.