Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 3

К

  1. Казанский М.Г. Краткие результаты поисково-оценочных работ на медь на территории деятельности Средне-Волжского геологического управления и обоснование дальнейших поисков. Горький, 1970. ВГФ, СВГФ.

Средне-Волжское геолуправление в течение ряда лет проводило поиски меди в казанских отложениях на территории Татарской АССР и Кировской области в зоне Вятско-Камской меденосной полосы. В процессе поисковых работ и специализированных съемок масштаба 1:50 000 было обнаружено около 300 медепроявлений с содержанием металла от 0,1 до 6%. Важнейшим итогом проведенных работ явилось значительное расширение границ меденосной полосы в северном, восточном и южном направлениях, а также выявление перспектив меденосности нижнеказанских отложений, практически не изучавшихся ранее.

К основным рудным горизонтам относятся:

-      первый (нижний) горизонт верхнеказанского подъяруса;

-      третий (верхний) горизонт нижнеказанского подъяруса и

-      первый (базальный, т. н. лингуловый) горизонт нижнеказанского подъяруса, представляющий наибольший практический интерес.

Рудоносные породы связаны преимущественно с фациями палеодельт, озер и неглубокого моря.

Изученность Вятско-Камской полосы в пределах ее границ составляет не выше 15%. Низкая степень изученности обусловлена незначительными объемами проводившихся работ. Исследованиями охвачены, главным образом, старые меднорудные районы запада меденосной полосы в пределах центральной части Татарского свода.

Предлагаются два основных направления поисков:

  1. Проверочно-поисковые работы на отдельных участках, выявленных в процессе съемок масштаба 1:50 000, с целью их предварительной промышленной оценки.
  2. Профильные буровые работы в новых районах, не охваченных ранее поисками, с целью их перспективной оценки.

Намечены конкретные участки и площади поисковых работ, указывается их очередность, приводятся необходимые объемы и затраты. Подготовлены пять участков в Татарской АССР. Для проведения поисковых работ с профильным бурением рекомендуется три площади, в т. ч. Немская, расположенная в Кировской области, и Елабужская, северная часть которой на юге Удмуртской АССР.

  1. 2. Казанцев В.П. Предварительный отчет по работам партии медистых песчаников УО Института прикладной минералогии и металлургии цветных металлов. Свердловск, датировка отсутствует (не позднее 1929 г. – Т.Х.).

Работы велись в Каргалинском районе и Пермском округе. В процессе подготовительных работ выявилось любопытное, по выражению автора, обстоятельство, а именно: современная литература (труды Липовского, Третьякова, Полякова, Разумовского и др.) находится в принципиальном противоречии с литературой XIX столетия. Противоречие состоит в том, что по утверждениям современников запасы медных руд медистых песчаников не выработаны. Между тем, почти вся литература XIX века весьма категорично утверждала выработанность пермской толщи и отсутствие руд.

После проведения подготовительных работ для проведения работ по опробованию отвалов в Пермском округе были намечены два участка: Юговской и Гайвинский. В Юговском районе наиболее богатыми и наиболее крупными оказались отвалы рудников: Пономаревского, Ивано-Павловского и Ключевского. Несколько менее богатыми, но более обширными были отвалы Воскресенского рудника близ 53‑го разъезда Пермской железной дороги.

В Гайвинском районе отвалы велики, но бедны рудой. Около некоторых имеются кучи по 20 – 30 т отсортированной руды с примесью фольбортита. Кучи удобно расположены вдоль дорог и легко могут быть выезены к Каме или прямо в Пермь. Общий запас руды в кучах около 90 т. Из предварительных результатов обпробования автор отмечает повсеместное распространение фольбортита в рудах Пермского округа.

 

Примечание составителя. В Пермгеолфондах отчет находится в папке с подборкой документов под № 8248. Аббревиатурой УО обозначено Уральское отделение.

  1. 3. Казанцев В.П. Предварительный отчет по работам партии медистых песчаников в пределах Пермского и Верхнекамского округов. Свердловск, 1929. УГФ.
  2. 4. Казанцев В.П. Медистые песчаники Пермского округа. Свердловск, 1930.
  3. Кандыкин Ф.И. О состоянии горных богатств Урала и о необходимости организации возможно полной их регистрации. Свердловск, 1919. УГФ.
  4. Кандыкин Ф.И. О работах Воткинской геолого-поисковой партии в 1932 г. Свердловск, 1933. УГФ. O-40-XXV, XXVI, XXXIII.

Поиски оолитовых железных руд, марганца, меди и угля.

  1. 7. Кандыкин Ф.И. Заключение по образцам горного инженера Ф.И. Кандыкина. Свердловск, 1933.

Проведено определение содержания меди из 3-х образцов Н.И. Швалева (см.), отобранных из отвала около дер. Малковой. Содержание меди в них: 0,43; 0,72 и 1,20%.

Примечание составителя. По заявке Н.И. Швалева (см. Швалев, 1932) на место выезжал геолог П. Меренков (см.).

  1. Карев Е.Д. Окончательный геологический отчет по структурному бурению на Калганской площади, произведенному в 1954 – 1955 гг. Бугуруслан, 1955. БашГФ.

Вскрыт разрез четвертичных и пермских отложений до сакмарского яруса включительно. В аманакской свите татарского яруса встречено два горизонта медистых песчаников.

  1. Карева О., Игнатова М. Вопросы изготовления художественных металлических изделий, относящихся к пермскому звериному стилю. Пермь, 2004. ППИ.

Работа кафедры «Технология литейного производства». В эпоху раннего железа и средневековья на территории Пермского края появилась богатая и разнообразная художественная пластика. Изображения в виде объемных и плоских фигур отливались из меди, бронзы и серебра. Среди археологических находок Прикамья и Западной Сибири VI IX вв. до н. э. наиболее яркими являются изделия в виде зооморфных и антропоморфных фигурок и блях, известных под названиями «шаманских изображений» или «чудских образков». Эти вещи, отражающие религиозные представления, характеризуют прикладное искусство и литейное дело древнего финно-угорского населения Прикамья и Приуралья, что позволило выделить их в особый Пермский звериный стиль.

За период от I – начала II тысячелетия до н. э. до эпохи раннего железа и средневековья выделены следующие стадии развития уральского металлургического производства: 1) ковка меди, 2) литье меди в открытых литейных формах, 3) создание бронз и отливка в сложных литейных формах, 4) металлургия железа. Исходя из этой схемы истории металлургии, бронзолитейное производство Прикамья I тысячелетия нашей эры, относится к третьей стадии развития металлургии. Материалы изделий: медь, бронза. Отмечено, что изделия из серебра встречаются редко, а железные – вообще единичны. Рассмотрены: техника отливки, виды форм, дополнительная обработка готовых изделий. Подробней авторы остановились на способах получения плоских изделий, оборотных створок и скульптурных полых изделий.

  1. 10. Карпенко Н.А., Белоликов А.И., Сапегин Б.И. Отчет о доразведке Соликамского участка Верхнекамского месторождения калийных солей. Березники, 1960. ВГФ, Уралкалий. O-40-III.

При описании пестроцветной толщи указывается, что она представлена красноцветными глинисто-алевролитовыми породами с подчиненным развитием песчаников. Песчаники обычно зеленовато-серые с коричневым оттенком, полимиктовые на глинисто-карбонатном и карбонатном цементе. Они иногда содержат незначительные прослои конгломератов из галек глинисто-мергелистых и карбонатных пород. В разрезе доля песчаников составляет 24% от мощности шешминской свиты. Медные рудники прошлых веков локализованы в местах выходов пестроцветной толщи в районе деревень Григорова Гора и Косиково.

  1. 11. Качанов А.Н. Отчет по поискам бокситов нижнекаменноугольного возраста в пределах Полюдовской антиклинали и Ксенофонтовского поднятия в 1970 – 72 гг. Пермь, 1972.

Ксенофонтовский отряд Кукуштанской ГРП проводил поиски бокситов нижнекаменноугольного возраста в пределах Полюдовской антиклинали и Ксенофонтовского поднятия. Бокситопроявлений в составе нижнекаменноугольных отложений не обнаружено. Выполнены попутные поиски медных, полиметаллических и других руд. Выявлены два рудопроявления меди. Одно из них с содержанием меди 0,5% на мощность 1,0 м приурочено к оранжевым известнякам среди зеленоватых аргиллитов верхнего протерозоя (Ксенофонтовское поднятие, скв. 69, инт. 63,5 – 64,5 м). Второе проявление с содержанием меди 0,3% на мощность 0,5 м встречено в зеленовато-голубоватых и серых пиритизированных аргиллитах нижней части разреза кыновских слоев верхнего девона (Полюдовская антиклиналь, скв. 64, инт. 128,4 – 128,9 м).

Мезозойские отложения встречены при бурении на Ксенофонтовской структуре скважинами 49, 65, 66 и 67. Они представлены темно-серыми глинами с ярко-голубым вивианитом, с прослоями песка и гравия и с галькой и гравием кремней, кварца, доломитов. Ясно выражено горизонтальное наслоение отложений. В скв. 66 в интервале глубин 43,3 – 45,3 м встречена пелеципода Aucella, на глубине 50 м встречен обломок ростра белемнита. Подстилающие отложения не вскрыты (скв. 67остановлена на глубине 89,5 м в породах мезозоя). При шлиховом опробовании песчано-глинистых мезозойских отложений в районе пос. Ксенофонтово (скв. 66 и 67) во всех 11 пробах диагностировано по нескольку зерен пироп-альмандина. В редких знаках обнаружен хромпикотит (скв. 67). Обе эти скважины не вышли из мезозойских отложений. Профиль этих скважин проходит с юго-запада на северо-восток со средним шагом 50 м. Порядок следования скважин: 66, 49. 65, 66, 67. Глубина залегания подошвы мезозойских отложений в этих скважинах (таком же порядке): 16,5; 23,3; 8,9 (во всех трех скважинах глубже вскрыт протерозой). В скважинах 66 и 67 мезозойские отложения пройдены до глубин, соответственно, 60,6 и 89,5 м. Скважины из мезозоя не вышли. Скважина 69, расположенная в 50 м юго-западнее скважины 68 (где на профиле появился мезозой), под 12,0 м четвертичных вскрыла протерозой. Скважина 48, находящаяся на северо-востоке (50 м от скв. 67, где мезозой «закончился»), прошла 41,4 м по корам выветривания ксенофонтовской свиты, в нее же углубилась и, пройдя по ним до гл. 190,8 м, из них не вышла.

Промышленные россыпи алмазов расположены неподалеку от района работ. В пределах изученной площади в 1956 г. алмазы были обнаружены геологами Вишерской экспедиции в русловых и пойменных отложениях р. Ухтым (Бурневская, 1957). Ревизионные работы проведены в 1964 г. Г.И. Брюховым. Промышленных россыпей в отложениях р. Ухтым не выявлено.

Примечание составителя. Алмазы на р. Ухтым были обнаружены геологами партии № 238 (Ващенко, 1957). В.А. Бурневская в эти же годы проводила здесь геологическую съемку (1957). Пятно мезозоя на карте выглядит нелогично: в виде треугольника. Разрез также нелогичен. Логичней было бы изобразить поле мезозоя в виде овала или круга с диаметром по профилю скважин 68, 49, 65-67 около 200 м. При таком диаметре мощность отложений более 90 м выглядит странно. По скважинам можно было бы отрисовать даже трубку с раструбом – колонки скважин этому не противоречат.

  1. Каширцева М.Ф. Минералогия и генезис медистых песчаников западного Приуралья и распространение в них цветных металлов, редких и рассеянных элементов. Автореферат на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. М., 1956. ВГФ, УГФ. О-40-XX, XXI, XXVI.

Работа ВИМСа. Проведено изучение медистых песчаников в Юговском, Осинском районах Пермской области. и в Каргалинском районе Оренбургской обл. Медистые песчаники приурочены к пермским красноцветным образованиям в краевой части Русской платформы вблизи Уральской геосинклинальной области. Наиболее богатое медное оруденение связано с прибрежно-морскими, дельтовыми и континентальными казанскими и казанско-татарскими отложениями и приурочено к линзам крупнозернистых и конгломератовидных косослоистых песчаников с органическим веществом, залегающих среди водоупорных аргиллитов и мергелей. Эти отложения повторяют контуры древних морей. Ближайшая к Уралу восточная полоса меденосных песчаников имеет ширину до 25 км, более западная – до 140 км. Наиболее интенсивное накопление меди происходило в двух больших заливах пермского бассейна, располагавшихся ближе к Уральскому хребту, приблизительно па одной широте с богатыми медью районами Северного и Южного Урала.

Обычно рудоносные песчаники имеют серый цвет, вмещающие песчаники – красно-бурый, но по минеральному составу, структуре и текстуре они аналогичны друг другу. Из минералов в переменном количестве в них присутствуют: кварц, полевые шпаты, карбонаты, хлорит, опал и халцедон, рудные минералы, эпидот, биотит, пироксены, роговая обманка, цоизит, сфен, циркон, апатит. Кластический материал песчаников цементируется карбонатным, глинисто-хлорито-карбонатным и железисто-карбонатным цементом. В медистых песчаниках цементом часто являются карбонаты меди – малахит и азурит. Мощность рудных тел 0,2 – 0,5 м, глубина залегания от 3 – 25 м до 70 – 100 м. Минералы меди внутри рудного тела концентрируются в виде отдельных агрегатов, тонких жилок или вкрапленности, располагаясь вблизи обуглившихся растительных остатков, сажистого вещества и отпечатков растении. Чем больше углистого вещества, тем интенсивнее оруденение и более разнообразны медные минералы. Минералогический состав медных руд: малахит, азурит, халькозин, халькопирит, ковеллин, пирит, куприт, фольбортит, редко – самородная медь. Повсеместно распространенными минералами являются малахит и азурит. Дано описание каждого минерала. Медные руды настолько сильно окислены, что сульфидные минералы в них остались в основном в виде отдельных реликтовых зерен, скелетных форм замещения и мелкой вкрапленности. Основная масса вторичных медных минералов образована за счет халькозина.

Элементный состав медистых песчаников характеризуется наличием 38 элементов. Описаны результаты изучения сорбции меди (на различных сорбентах). Установлено, что наибольшей сорбционной способностью обладает органическое вещество – гниющая древесина, торф, бурый уголь, гуминовая кислота. Песчаник, вмещающий медное оруденение, а также его компоненты имеют в десятки раз меньшую сорбирующую способность. Сделан вывод, что процессы сорбции играли существенную роль в генезисе месторождений медистых песчаников. В условиях образования медных соединений в прибрежно-континентальных отложениях органическое вещество явилось главным аккумулятором меди. Помимо сорбции, имела место и хемосорбция. Ионы меди, сорбированные органическим веществом, могли вступить в реакцию с гуминовыми кислотами разлагающихся органических остатков с образованием устойчивых гуматов меди. В процессе позднего диагенеза, при усиленной гумификации органического вещества уже в восстановительных условиях происходит образование сульфидов меди. При понижении уровня грунтовых вод, в условиях влияния поверхностных агентов, сульфиды меди подвергались окислению. Пройдя сложный путь окисления, они превратились в малахит и азурит. Органические остатки являлись сорбентами и для других тяжелых металлов. Содержания редких, рассеянных элементов и элементов цветных металлов в медистых песчаниках хотя и повышены против кларковых, но промышленного интереса не представляют. На основании изложенного промышленная разведка медных руд автором не рекомендована, т. к. запасы меди распределены на огромной площади в пределах небольших рудных тел.

  1. Квашнева В.Я. Отчет по поискам медистых песчаников близ дерю Баймаково Бугурусланского района Средне-Волжского края за 1932 г. 1932. ВГФ, ОрГФ.
  2. Клестов Ю.И., Денисов Б.С., Желтовский Н.Г. Отчет радиометрической партии 33/72 за 1972 г. Пермь, 1972. ВГФ, УГФ. O-40-III, IX, X, XV.

Проведена наземная гамма-съемка и гравиметрическая съемка.

  1. Клестов Ю.И., Денисов Б.С., Желтовский Н.Г. Отчет о работах радиометрической партии № 18/78 за 1978 г. (Красновишерский, Соликамский, Кунгурский и Ординский районы Пермской области). Пермь, 1979. ВГФ, УГФ, ПермНИПИнефть. O-40-III, IV, XXI, XXII, XXVII.
  2. 16. Клименко Б.В., Лычников В.А., Артамонов А.И. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, листы О-40-119-В и О-40-119-Г. Промежуточный отчет Кутимской геологосъемочной партии за 1967 – 1969 гг. Пермь, 1969. ВГФ, УГФ, Р-40-XXX.

Работы Челябинского геологоразведочного треста проводились на Северном Урале в среднем течении р. Велс, частью в бассейне р. Лозьвы. Выполнены металлометрическая, литогеохимическая, радиометрическая съемки, геофизические и горные работы, спектрозолотометрическое и шлиховое опробование. На площади установлены бурожелезняковык проявления типа «железных шляп» с повышенными концентрациями свинца и серебра, медно-никелевая минерализация в дайках метаморфизованных габбродиабазов. Выявлена геохимическая аномалия меди в отложениях нижнехозатумпской подсвиты.

  1. 17. Клименко Б.В., Малков К.И., Лычников В.А. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, листы Р-40-119-В и Р-40-119-Г. Отчет Кутимского отряда о поисково-съемочных работах, проведенных на западном склоне Северного Урала в среднем течении р. Велс в 1967 – 1969 гг. Пермь, 1971. ВГФ, УГФ. P-40-XXX.

Проведены металлометрическая, литогеохимическая съемки, геофизические, горные и буровые работы, спектрозолотометрическое и шлиховое опробование. Выделены: полиметаллическая, колчеданная, медно-никелевая и редкометальная рудоносные зоны. Рекомендованы новые площади и участки для постановки поисковых работ на эти типы оруденения.

  1. 18. Клименко Б.В., Лычников В.А., Малков К.И. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000, лист Р-40-140-Б. Отчет Кутимского отряда о поисково-съемочных работах, проведенных на западном склоне Северного Урала в верхнем течении рр. Шудьи и Б. Расьи в 1970 – 1971 гг. Пермь, 1973. P40XXXV.
  2. 19. Клименко Б.В., Лычников В.А., Хохряков В.И. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000 (лист Р-40-130-А). Отчет Кутимского отряда о поисково-съемочных работах на Северном Урале в бассейне среднего течения р. Вишеры в 1972 – 1973 гг. Пермь, 1975.
  3. 20. Клименко Б.В., Борисов Н.Е., Рыбальченко А.Я. и др. Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:50 000 Шудьинской площади (листы Р-40-118-Г, Р-40-119-В, Г-зап. пол., Р-40-130-Б) с общими поисками в Красновишерском районе Пермской области, проведенном в 1989 – 1998 гг. Пермь, 1998. ВГФ. P-40-XXIX, XXX.

Район охватывает Западно-Уральскую внешнюю зону складчатости и Ляпинско-Кутимский антиклинорий Центрально-Уральского поднятия. Граница структур проходит по зоне Курыксарского регионального надвига. В отчете дана перспективная оценка территории на различные виды полезных ископаемых, подсчитаны прогнозные ресурсы титаномагнетита, флюорита, полиметаллов, марганца, медно-никелевых руд рудного и россыпного золота и пр. Ресурсы некоторых полезных ископаемых, в том числе медно-никелевых руд и платины в них, не приняты, т. к. на рассмотрении отчета научно-техническим советом Пермгеолкома было отмечено, что не все ресурсы достаточно обоснованы.

Вдоль зоны Болотнинского разлома выделен Чурольско-Ишеримский рудный район, в котором расположен Чурольско-Ронихинский перспективный медно-никелевый узел с Чурольским медно-никелевым проявлением. Выявлены новые для района проявления платиноидов в медно-никелевой формации. К дальнейшим поискам рекомендована площадь, ограниченная с запада зоной Болотнинского разлома, с востока – Велсовским надвигом. В выделенной площади развиты дайки габбро-диабазов с медно-никелевой и сопутствующей ей платиновой минерализацией. Поисковые работы предлагается проводить до глубины 100 м. Рекомендуемые виды работ - магниторазведка.

По меди даны прогнозные ресурсы двух участков: Чурольского проявления (5,4 тыс. т категории Р1) и участка без названия (5,4 тыс. т категории Р2). По никелю, соответственно 0,93 тыс. т (Р1) и 11,7 тыс. т (Р2). Прогнозные ресурсы платиноидов при их содержании 0,3 г/т в рудах Чурольского медно-никелевого проявления оценены по категории Р2 и равны 246,3 кг.

Юго-западней Чурольского проявления, в пределах трапеции Р-40-130-Б, подсчитаны прогнозные ресурсы категории Р1 для Мало-Шудьинского проявления золото-медно-полиметаллической формации в минерализованной зоне. Ресурсы меди по собственно проявлению Малая Шудья составляют 110 тыс. т и по второму участку здесь же (28Б – на прогнозной карте) – 192 тыс. т.

  1. Кобяк Г.Г. Исследование химического и фазового состава пермских медистых песчаников и разработка способа промышленного извлечения из них меди. Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук. На правах рукописи. Молотов, Молотовский ГУ им. А.М. Горького, 1951. Библиотека ПГУ.

Проведено

Показано, что медь из пермских медистых песчаников может хорошо и достаточно эффективно выщелачиваться аммиачным раствором углекислого аммония надлежащей концентрации при 60°С на перколяционной установке. Количество переходившей в раствор меди обычно превышало 65 и 90% от ее содержания в руде. Выщелачивание меди из окисленных медных минералов, находящихся в пермских медистых песчаниках, осуществляется полнее и быстрее не раствором одного аммиака, а аммиачным раствором углекислого аммония.

Своеобразие залегания пермских медистых песчаников не позволяет точно определить расходы по добыче руды. Требуется выяснение геологических условий месторождений с определением их запасов, что позволит определить стоимость руды на различных месторождениях и оптимальные размеры  гидрометаллургических установок.

При глубинах залегания оруденелой части пермских медистых песчаников, составляющих в среднем (по автору) 8 – 20 м при максимальной глубине 50 и более метров автор предлагает производить вскрытие путем бурения шахтных стволов. Наибольшая статья расходов при добыче руд из пермских медистых песчаников будет падать на добычу руды. Приблизительные расчеты показали, что при неблагоприятных условиях залегания на глубинах от 30 до 50 м, при походке шахт сечением 4 кв. м и штреков сечением 2,7 кв. м себестоимость добычи составит около 150 руб за тонну.

При заводской установке с суточной производительностью 25 т руды на переработку одной тонны будет затрачено 20 – 30 рублей. Таким образом, общий расход на переработку 1 тонны руды на окись меди не превысит 180 – 200 руб. Рыночная стоимость получаемой окиси меди с тонны 2%-ной руды будет равняться 440 руб. при себестоимости 200 руб., что говорит о возможной экономической целесообразности использования перколяционной учтановки. Предлагается проведение детальной геологической разведки одного или двух рудных объектов небольшого промышленного значения и построить опытный завод по предлагаемой схеме для получения более точных технико-экономических показателей.

В результате проведенных исследований сконструирована гидрометаллургическая установка, обеспечивающая удовлетворительное выщелачивание меди из пермских медистых песчаников аммиачным раствором углекислого аммония. Автор считает, что с использованием предлагаемой гидрометаллургической установки проблема освоения пермских медистых песчаников может быть разрешена.

  1. 22. Козин П.Н. Окончательный отчет Кутимской геологоразведочной партии Вишбумкомбината. Свердловск, 1938.
  2. Козин Б.П., Коровин Н.Ф., Шахова Н.А. и др. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Среднеуральская. Лист О-40-XII. Свердловск, 1985. ВГФ, УГФ.

См. в списке опубликованной литературы.

  1. 24. Колтовский Ю.Ю. Краткий предварительный отчет о работе 2-й геологической партии Прикамской нефтеразведки за 1934 г. Пермь, 1934. О-40-XX.

Геологическая съемка масштаба 1:200 000. Развитые на площади пермские отложения отнесены к горизонту медистых песчаников.

  1. 25. Копнин В.И., Белоликов А.И., Сапегин Б.И. Промежуточный отчет о предварительной разведке Верхнекамского месторождения калийных солей за 1954 – 1958 гг. Березники, 1959. ВГФ, Уралкалий. O‑40-III, IX.

Отчет о разведке калийно-магниевых солей, но имеются сведения о меденосности пермских отложений. Указано, что медное оруденение встречается преимущественно среди мелкозернистых песчаников, реже среди глин, алевролитов и конгломератов. Медное оруденение не приурочено к какому-либо одному горизонту и имеет гнездовой характер: медистые соединения пропитывают участки пород. В медистых песчаниках встречены: халькозин, борнит, халькопирит, ковеллин, куприт, малахит, хризоколла (азурит авторами не отмечен – Т.Х.). Медные руды не приурочены к какому-нибудь одному горизонту. Размеры рудных линз небольшие: длина чаще всего колеблется от 20 до 200 м, ширина – от 10 до 80 м. Мощность меняется от 0,15 до 0,6 м. Яйвинский меднорудный район характеризуется средней глубиной залегания руд 60 м, средней мощностью оруденелых линз 0,53 м и средним содержанием меди 2%.

В разделе «Ископаемые россыпи» отмечается, что терригенные породы Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей характеризуются повышенными концентрациями титана, ванадия, золота и серебра по отношению к кларкам. Так, в технологической пробе из шешминских песчаников для определения в них количества титановых минералов технологической партией УГУ установлено содержание серебра 3,2 г/т и золота – 1,6 г/т.

Примечание составителя. Об обогащении проб шешминских песчаников см. также: Н.С. Вертушкова (1959) и В.В. Лукс (1969).

  1. 26. Копылов И.С., Алексеева Л.В. Составление ландшафтно-геохимической карты Пермской области масштаба 1:500 000. Пермь, 2004.

Приведены анализ и геохимическая характеристика ландшафтов Пермской области. Описание распределения элементов приводится по трем группам: сидерофильные, халькофильные и литофильные элементы. По меди даются содержания в донных осадках, в сухом остатке поверхностного стока.

  1. 27. Коробецких П.Е., Фофанова Е.А. Геологическое строение нижнего течения р. Обвы (Геологический отчет Ильинской и Егвинской геолого-съемочных партий за 1948 год). Молотов, 1949. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XIV.

Структурно-геологическая съемка. Отложения пермской системы представлены красноцветной аргиллитовой толщей с прослоями мергелей, известняков, песчаников и конгломератов. Толща расчленена на три пачки: 1) нижнюю аргиллитовую с зеленовато-серыми песчаниками (белебеевская свита казанского яруса); 2) среднюю аргиллитовую со светлыми известняками; 3) верхнюю аргиллитовую с темными известняками (татарский ярус).

  1. 28. Коровин Ю.И., Матвеев П.М. Сводная геологическая карта Верхнекамского месторождения калийных солей. Масштаб 1:200 000. Отчет Березниковского отряда о работах 1964 – 1966 гг. Пермь, 1967. ВГФ, УГФ. О-40-III, IV, IX, X.

Карта охватывает значительную часть Соликамской впадины Предуральского прогиба в бассейне рек Камы, Яйвы и Глухой Вильвы. Собраны и обобщены все основные геологические материалы по территории Верхнекамского месторождения калийных солей. В небольшом объеме пройдены геологические маршруты и просмотрен керн скважин. Территория сложена отложениями пермской, палеогеновой, неогеновой и четвертичной систем. Комплекс пород пермской системы подразделяется на ассельский, сакмарский, артинский, кунгурский, уфимский и казанский ярусы. Ассельский и сакмарский ярусы сложены органогенными известняками. Мощность ассельского яруса 256 м, сакмарского яруса 218 – 408 м. В составе артинского яруса выделены актастинский и саргинский горизонты. Актастинский горизонт мощностью 50 – 180 м слагают окремнелые известняки. Саргинский горизонт с запада на восток подразделяется на три свиты: саргинскую, дивьинскую и урминскую. Саргинская свита (100 – 120 м) сложена рифогенными известняками; дивьинская свита (100 м) – глинами и мергелями; урминская (до 800 м) – ритмично чередующимися песчаниками, алевролитами и аргиллитами. Кунгурский ярус в западной части района делится на филипповскую свиту (до 114 м), сложенную известняками, мергелями и ангидритами, и поповскую свиту (до 800 м), сложенную внизу мергелями и глинами с прослоями солей, вверху – солями. В составе поповской свиты выделяются снизу вверх толщи: галогенно-терригенно-карбонатная, нижняя галитовая и верхняя галитовая. В восточной части района отложения филипповской и поповской свит замещаются терригенными отложениями соответственно лекской (150 м) и кошелевской (500 м) свит.

Уфимский ярус подразделен на соликамскую и шешминскую свиты. Первую мощностью до 400 м слагают известняки, мергели и глины в основании с прослоями каменной соли. Шешминская свита мощностью до 410 м представлена песчаниками, алевролитами и аргиллитами с прослоями известняков. Казанский ярус (белебеевская свита) представлен красноцветными терригенными отложениями, сходными с шешминскими. Видимая мощность яруса 302 м. К палеогеновой системе (верхнему олигоцену) условно отнесены белоцветные древнеаллювиальные отложения, наблюдавшиеся на водораздельных участках. Неогеновые отложения, представленные темно-серыми глинами с прослоями лигнита и торфа, выполняют переуглубленные участки долин ряда рек. Четвертичная система представлена плейстоценовым и голоценовым отделами.

Основным полезным ископаемым района являются калийные соли. Имеются месторождения торфа, известняков и строительных материалов, проявления меди, нефти и алмазов.

В разделе «Геологическая изученность района» приводятся сведения и об изучении меденосности закартированной территории. Изучение рудоносных медистых песчаников началось еще в XVII веке, когда в 1640 г. был запущен Пыскорский медеплавильный завод. В последующем медистые песчаники описывались при общегеологических, геологосъемочных  и поисковых работах. В 1959 г. Пермским геологоразведочным трестом в Пермском Приуралье были начаты работы с целью выяснения перспектив нахождения в верхнепермских отложениях промышленных скоплений меди. Работы проводились Кояновской и Палеогеографической партиями. Было установлено, что рудоносность приурочена к средней части шешминской свиты. Основными рудными минералами являются халькозин и ковеллин, редко – халькопирит. Разобраны вопросы генезиса, установлено, что медь приносилась в бассейн осадконакопления в виде истинных и коллоидных растворов; отложение меди происходило в восстановительной среде прибрежно-морской обстановки; медь выпадала в осадок в виде сернистых соединений. В 1962 г. на площади проведены поисково-рекогносцировочные маршруты с постановкой на небольшом участке геологической съемки масштаба 1:50 000. В результате площадь работ была определена как малоперспективная, т. к. концентрации меди приурочены здесь в основном к конгломератам русловых и редких дельтовых фаций некрупными и разобщенными линзовидными телами.

В 1963 г. Соликамской ГРП при разведке Балахонцевского участка были встречены сероцветные песчаники и алевролиты шешминской свиты с включениями халькозина, борнита и самородной меди. Содержание меди по отдельным слоям достигало 0,97%. Весной этого же года Кояновской геолого-поисковой партией на Калиничском перспективном участке было выяснено, что рудовмещающий горизонт вытянут в направлении, близком к меридиональному. В 1965 г. были завершены работы палеогеографической партии (Кутергин, 1965). В итоге впервые для Среднего Приуралья были составлены литолого-палеогеографические карты для подразделений верхнепермской эпохи, изучено распределение меди по разрезу верхней перми.  Установлен литолого-фациальный контроль оруденения – приуроченность медной минерализации к сероцветным отложениям аллювиальных, дельтовых, бассейновых, озерных, прибрежно-морских фаций, фаций морских заливов и заливов внутриконтинентальных бассейнов. Среди перечисленных фаций наибольший интерес представляют дельтовые фации и фации заливов.

На стратиграфической колонке указано, шешминские породы участками меденосны.

  1. Косоротов С.П. Предварительный отчет о летних работах Северокамской геологосъемочной партии треста «Прикамнефть» в 1936 г. Пермь, 1936. ГПК. О-40-XIV, XV.

Геологическая съемка масштаба 1:200 000. На площади отмечается наличие медного оруденения, в частности оно отмечено в песчаниках несколько километров севернее д. Усть-Кемаль.

  1. Костарев И.И., Лошкарев А.Г., Беклемышева Е.В. и др. (Научный руководитель М.Н. Альбов). Окончательный отчет по теме: «Исследование и усовершенствование нового метода поисков медных месторождений по ореолам рассеяния меди в торфяных отложениях». Свердловск, 1965. Свердловский горный институт (СГИ).
  2. Костогрыз Н.Я. Отчет Краснокамской геологосъемочной партии 1944 г. Молотов, 1945. ВГФ, УГФ. O‑40-XV.

Съемка в северной части Нытвенского района. На поверхности вскрываются пермские красноцветные отложения белебеевской и юговской свит казанского яруса.

  1. Кочин Г.Г., Бурьянова Е.З. и др. Закономерности размещения медного оруденения в осадочном чехле Русской платформы и прогнозная оценка меденосности чехла (Отчет по теме  по результатам работ 1969 – 1973 гг.). 1973. ВГФ, ВСЕГЕИ, УГФ. O-40-XIX, XX, XXV, XXVI.

Медистые отложения на Русской платформе и смежных территориях установлены в разрезах венда, нижнего ордовика, девона, карбона, перми, триаса, палеогена и неогена. Выделяется 27 основных меденосных площадей, пространственное размещение которых предопределяется рядом контролирующих факторов: геотектоническим, стратиграфическим, палеогеографическим, литолого-фациальным, палеоструктурным, морфологическим, минералого-геохимическим и генетическим. Анализ влияния этих рудоконтролирующих факторов позволил наметить 16 прогнозных площадей. Первоочередными объектами для поисковых и разведочных работ являются: Донбасская, Приполярно-Уральские, Южно-Пермская, Оренбургские и Мангышлакская меденосные площади.

  1. Кравцова З.И. Полезные ископаемые Вишерского района. 1945. УГФ. P-40-XXIX, XXXV.

Описаны железорудные месторождения Вишерского района. Приведено описание месторождений других полезных ископаемых, в том числе Чурольского медно-никелевого.

  1. Крапивнер Р.Б., Зайонц И.Л., Безроднов В.Д и др. Отчет о результатах инженерно-геологических исследований, проведенных Вишерской партией в зоне проектируемого Верхне-Камского водохранилища в 1958 – 1958 гг. М., 1960. ВГФ, УГФ. O-40-II – IV.

Обобщены геологические, гидрогеологические и инженерно-геологические материалы, собранные Вишерской партией Печорской экспедиции ВГТ. Наиболее подробно изучены четвертичные отложения и геоморфология. Проведено геохимическое и шлиховое опробование

  1. Краткие сведения о медных месторождениях на Урале. 1933. УГФ.
  2. Кропачев А.М. Отчет по теме: «Исследование малых элементов в керне структурно-поисковых скважин с целью комплексного изучения пермских отложений» за 1965 – 1967 гг. 1967. УГФ, ГПК.
  3. Кропачев А.М, Спирина Л.Г. Отчет по теме: «Спектральное исследование малых элементов в керне структурно-поисковых скважин с целью комплексного изучения пермских отложений» за 1965 – 1967 гг. Пермь, 1967. УГФ, ГПК. O-39-VI; O-40-I, II, III.

Работы проведены с целью изучения концентраций и особенностей распределения малых элементов (титан, ванадий, хром, марганец, медь, стронций, серебро, барий свинец и пр.) в пермских отложениях в районе Верхнекамского месторождения солей и примыкающей части Русской платформы. Концентрация элементов определялась методом полуколичественного мпектрального анализа. Для геохимических выводов использовались только средневзвешенные значения концентрации. Установлено, что малые элементы в пермских отложениях этого района распределены неравномерно в зависимости от литологического состава и возраста пород. Промышленных концентраций не обнаружено. Дальнейшего изучения заслуживают медь и серебро в шешминских отложениях.

  1. Крупин Ю.Н. Медистые песчаники Оренбуржья. Отчет партии № 6 по работам, проведенным в 1992 г. Екатеринбург, 1993. ВГФ. УГФ. N-40-XXXI – XXXIII, M-40-II, III, VIII, IX, X.
  2. 39. Крутова А.Е., Крутов В.М. Зайкова Н.А. Отчет по теме: «Основные закономерности гидрогеологических условий надсолевого комплекса пород Верхнекамского месторождения калийных солей». Пермь, 1979. ВГФ. O-40-III, IV, IX, X.

Изучены основные закономерности гидрогеологических условий надсолевого комплекса, впервые составлена карта районирования по условиям гидрогеологической защищенности. В главе «Геологическое строение» при описании шешминских отложений упоминается медная минерализация.

  1. Кручинин К.В. Геологическое строение бассейна среднего течения р. Салмыш и верховий рек Шестимира, Янгиза, В. Карагалки и Тока (окончательный отчет). Бугуруслан, 1951. ВГФ, БашГФ. N-40-XXVI, XXXI, XXXII.

Работа треста «Бугурусланнефть». Среди пермских отложений выделены: уфимская свита; казанский ярус, расчлененный на калиновскую, сосновскую и переходную свиты; татарский ярус, состоящий из сокской, большекинельской и аманакской свит и четвертичные отложения. Медистые песчаники бывшего Каргалинского рудника по микрофаунистическим данным отнесены к татарскому ярусу.

  1. Кузнецов Е.А., Литвинович Н.В., Маркова Н.Г. Геологическое пересечение Урала по линии Пашия – Кушва – Алапаевск. Л., 1933. ВСЕГЕИ.
  2. Куницына Л.И., Салтыков В.Г., Комлев Ю.И. Результаты структурного бурения на Верх-Туркинской площади в 1970 – 1971 гг. Пермь, 1972. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXVI, XXVII.

Вскрыт разрез до верхней части артинского яруса нижней перми. По основному маркирующему горизонту – кровле тюйской пачки иреньского горизонта построена структурная карта. Зафиксировано пологое погружение ее в западном направлении.

  1. Курочкин В.С., Вагаев М.Н., Москалева Е.Я. Результаты структурно-поискового бурения на Асюльской и Ашехлинской площадях в 1958 – 1959 гг. Пермь, 1959. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXVII.

Изучен разрез от верхней части уфимской свиты до сакмарского яруса.

  1. 44. Кутергин А.М., Белых Б.П., Котлячков Р.Г. Объяснительная записка к схематическим литолого-палеогеографическим картам артинского века и шешминского времени западного склона Среднего Урала и Предуралья. Пермь, 1962. ВГФ, УГФ, ОАО «Пермгеолнеруд». О-40, N-40.

Составлены предварительные литолого-палеогеографические карты масштаба 1:500 000 артинского века и шешминского времени Предуралья и западного склона Среднего Урала от р. Яйва на севере до широты г. Нязепетровска на юге. В объяснительной записке проведен анализ литологии артинских и шешминских отложений и даны рекомендации направления поисковых работ на основе литолого-фациального анализа. Разобраны вопросы нефтеносности и золото-платиноносности артинских и меденосности шешминских осадков на территории Пермской области и юго-западной части Свердловской области. Отложения артинского яруса изучены по 200 обнажениям вдоль рек Ик, Ай, Уфа, Бисерть, Сылва и Яйва, а также по выемкам железных дорог между г. Красноуфимском и ст. Бисерть, г. Лысьва и ст. Кузино. Использованы материалы Б.И. Грайфера по маршрутным исследованиям нижнепермских разрезов по рр. Косьва и Чусовая. Изучено 127 обнажений шешминского горизонта по рр. Тулва, Кама, Яйва, Кондас и Вишера, а также разрезы 587 скважин и т. д. Проведен анализ условий осадконакопления, мощностей, косой слоистости и пр.

Среди отложений артинского яруса четко выделяются терригенные и карбонатные осадки. Первые слагают крайние западные складки Урала и почти весь Предуральский прогиб, карбонатные расположены в платформенной части Пермской области. По границе смены этих осадков проходит зона барьерных рифов, тянущаяся через Красноуфимск, Кишерть, Чусовские Городки и далее на север. В артинских отложениях выделены и охарактеризованы: континентальная фация; прибрежно-морская фация (6 типов разреза); фации глубокого и мелкого морей (2 типа разрезов); лагунная и лагунно-морские фации (4 типа разрезов). В артинских отложениях среди различных полезных ископаемых отмечаются россыпные золото и платина. Еще в 1907 г. горный инженер Ф.И. Кандыкин указывал на присутствие платины среди артинских конгломератов. Об этом же в 1923 г. писал Н.К. Высоцкий. В 1946 г. Хабаков, изучавший условия образования и особенности конгломератовых толщ перми на западном склоне Среднего Урала, подтвердил присутствие золота и платины в этих породах. Распределение золота в современном аллювии указывает на его происхождение из артинских конгломератов. Реки, не размывающие конгломераты, золотоносных песков не содержат. Россыпи золота и платины в области развития артинских конгломератов известны с 1891 г. Распределение золота в современном аллювии указывает на его происхождение из артинских конгломератов. Реки, не размывающие конгломераты, золотоносных песков не содержат. Возникшие за счет размыва артинских отложений современные россыпи отмечены на значительной площади по притокам рр. Чусовой, Сылвы, Бисерти и правым притокам реки Демид (на карту проявления не вынесены – Т.Х.). Металлоносность приурочена к континентальным и прибрежно-морским фациям. В последней фации золото и платина отмечаются только в алевролито-песчаниково-конгломератовом типе разреза. Золото и платина находятся в цементе конгломерата в виде мелких вкраплений как механическая примесь. По данным И.Ф. Токарева (1922) они имеют широкое вертикальное распространение в артинской толще, а пласты, обогащенные ими, встречаются в нескольких горизонтах. По его данным при рытье колодца близ юго-западной окраины с. Бисерть были встречены пески, давшие платину с примесью мелкого золота. Средние содержания металла в россыпях, образованных при разрушении артинских конгломератов, незначительные: на р. Баской среднее содержание мелкого чешуйчатого золота доходило до 1 г/т, на р. Курке (приток Уфы) до 0,3 г/т. Наиболее высокие содержания золота и платины связаны с речными отложениями артинского времени. Источником металла, по мнению авторов, служили интрузии Нижнетагильской габбро-перидотитовой формации и примыкающая к ней золотокварцевая зона восточного склона Урала.

Для шешминских отложений характерной чертой является чрезвычайная литологическая изменчивость как по вертикали, так и по горизонтали. Авторы подчеркивают, что всякое деление шешминского горизонта является совершенно условным, т. к. породы быстро сменяют друг друга по простиранию. Рассмотрены распределения малых элементов, в том числе анализ отношений пар Sr/Ba и Cr/Ni. Хром и барий осаждаются в зоне смешения пресных и соленых вод, а никель и стронций переносятся на большие расстояния в море. Отложения шешминского горизонта представлены терригенными и в меньшей степени карбонатными осадками. Выделены: зона континентальных нерасчлененных отложений (глинисто-песчаниковый, песчаниково-глинистый и известняково-песчаниково-глинистый типы разрезов); зона континентальных отложений с преобладанием озерных (известняково-глинистый и глинисто-известняковый типы разрезов); зона озерных отложений с карбонатным типом разреза. Рассмотрены условия образования, проведен анализ мощностей и направлений сноса. Установлено, что направление сноса южнее Ильинского происходило с востока на запад и юго-запад. Севернее Ильинского основное направление сноса было с востока и юго-востока и шло в северо-западном направлении. Суша в шешминское время, естественно, находилась на Урале. Западная граница суши, видимо, совпадала с восточным бортом Предуральского прогиба.

В пределах Пермской области к отложениям шешминского горизонта приурочены медные руды. Ее проявления отмечены от широты г. Боровска на севере до ст. Чернушка на юге. Севернее широты Боровска месторождения руд не известны. Южнее широты ст. Чернушка проявления меди также отсутствуют в связи с размывом. Медистые соединения не приурочены к какой-либо одной пачке пород. Они, как и песчаники, залегают линзообразно или гнездообразно и появляются на различных уровнях.

По литературным данным размеры рудных тел находятся в пределах от 10 – 20 м до 3 км по простиранию и от 10 м до 400 м – вкрест. Мощности оруденелых слоев колеблются от 4 см до 6 м. Средние размеры рудных тел по данным Меньшенина (1835) составляют 150х70 м при мощности 16 см. Среднее содержание меди в руде по его же данным от 1 до 2,5%, наивысшее – до 16%. Средние запасы меди в теле по данным Н.К. Разумовского (1929) равны 33 тоннам, а по данным М.И. Липовского (1929) – 162 т. Оба исследователя проводили подсчет запасов по литературным сведениям с использованием усредненных данных некоторых рудников.

Медьсодержащие минералы подразделены на первичные (сульфиды) и вторичные (карбонаты). К первой группе относятся халькопирит, халькозин, ковеллин. Халькопирит в медистых песчаниках встречается редко и имеет минералогическое значение. Наиболее распространенным сульфидом меди является халькозин, проявляющийся в песчаниках в виде тонкой вкрапленности или в виде цемента. Реже в песчаниках и аргиллитах халькозин встречается в виде крупных стяжений размером до 0,5 см. Халькозин иногда бывает покрыт пленкой или налетом ковеллина. За счет окисления халькозина и ковеллина образуются куприт и самородная медь, встречающиеся реже сульфидов и карбонатов. Куприт встречается в виде мелкой вкрапленности и округлых стяжений в конгломератах, песчаниках и алевролитах. Самородная медь наблюдается в виде мелких зерен, проволоковидных выделений и шариков в известняках, реже – в зеленовато-серых песчаниках.

Наиболее распространенным минералом пермских медистых песчаников является малахит, развивающийся по более ранним минералам меди. Малахит образует конкреции, плотные скопления, рассеянную вкрапленность и чаще всего налеты, пленки и корочки в песчаниках, алевролитах, известняках и аргиллитах. В аргиллитах хорошо наблюдается окисление и замещение зерен халькозина малахитом. Каждое зерно сульфида облекается рубашкой малахита, интенсивность замещения затухает от края к центру зерна. Вторым карбонатом меди является азурит, имеющий такие же формы проявления, что и малахит. Медистые соединения приурочены к незагипсованным породам, преимущественно песчаникам, реже к гравелитам и мелкогалечным конгломератам и очень редко к глинам и известнякам. Массовое их появление совпадает с зоной перехода озерных загипсованных аргиллитов, алевролитов и глинистых песчаников в песчано-глинистые дельтово-побережные гравелитовые отложения. Медистые песчаники залегают многоярусно.

В Татарии и Кировской области медь приурочена к алевролитам и в меньшей степени – к песчаникам. Накопление меди здесь происходило в дельтово-прибрежной полосе Казанского моря, на границе песчано-глинистых красноцветных и морских карбонатно-сульфатных отложений. Фация медистых песчаников по мере отступления бассейна с востока на запад мигрирует с зоной его побережья. На крайнем востоке развития медистых песчаников их возраст определяется как верхняя часть соликамского горизонта, в центральной части – как шешминский горизонт, а на западе – казанский ярус. В восточной части, где береговая линия часто менялась, не следует ожидать больших размеров рудных тел. Однако в местах концентрации нескольких русел рек и потоков не исключена возможность нахождения более крупных месторождений. Такими участками могут оказаться площади, где предполагаются основные направления сноса. Это участки у Янаула, Ильинска и наиболее перспективный там, где грубый терригенный материал вдается в более тонкие осадки мощным языком – к западу от г. Осы. В восточной части глинисто-песчаного типа разреза, т. е. в полосе выхода шешминских отложений на поверхность, площадь мало перспективна, т. к. здесь целостность относительно крупных рудных залежей нарушена многочисленными выработками и современной эрозией. Наиболее крупные залежи в шешминских отложениях авторы ожидают на севере, где существовали более стабильные озерные условия, береговая линия была более стабильной.

Примечание составителя. При работе на Чайковской площади (1986 – 1988 гг.) составитель отмечал практически полное совпадение падения косой слоистости в белебеевских песчаниках с направлениями прогибов Камско-Кинельской системы. Смысл здесь имеется – прогиб некомпенсированный, заполнялся тонкими осадками. При последующем уплотнении образуется депрессия в рельефе – готовая ложбина стока. Понятно, где пройдет основной водоток пермского времени.

  1. 45. Кутергин А.М., Белых Б.П. Предварительный отчет о результатах работ 1964 – 1965 гг. по изучению меденосности на Бардымской, Тулвинской и Яйвинской площадях Пермской области. Пермь, 1965. ВГФ, УГФ. O-40-III, IV, IX, X, XXVI, XXVII.

На Бардымской и Тулвинской площади проводились только буровые работы, на Яйвинской – буровые работы, поисковые маршруты и детальное изучение разрезов шешминских отложений. Кроме того, на Яйвинской площади изучен и опробован керн других организаций.

На Бардымской площади имеется мощный комплекс дельтовых осадков, среди которых главное место занимают сероцветные песчаники. Последние у с. Барды и д. Чалково являются оруденелыми. Заключение по Тулвинской площади может быть дано только после разбуривания всего профиля. Яйвинская площадь признана авторами наиболее перспективной, т. к. здесь выявлено три рудоносных горизонта. Приведено описание их разрезов и содержания по ним меди. Установлена палеогеографическая обстановка формирования рудоносных горизонтов.

  1. 46. Кутергин А.М., Белых Б.М., Денисов М.И. и др. Отчет о литолого-палеогеографических исследованиях отложений уфимского и казанского ярусов Среднего Приуралья. (Объяснительная записка к литолого-палеогеографическим картам соликамского, шешминского, раннеказанского и позднеказанского времени масштаба 1:500 000). Пермь, 1966. ВГФ, УГФ.

В соликамском горизонте выделены две зоны фаций: 1) лагунных, прибрежно-лагунных и континентальных и 2) лагунных и морских фаций. В шешминском горизонте также выделено две зоны фаций: 1) континентальных терригенных фаций и 2) континентальных терригенных и карбонатных фаций. Описаны взаимоотношения, состав, детали строения, текстуры и т. п. особенности пород. Дана минералогическая характеристика пород (не очень – Т.Х.). В частности, отмечено, что в 5-сантиметровом прослое известняка под д. Володин Камень встречены точечные, проволоковидные и дендритовидные включения самородной меди. В обнажении устья рч. Пыскорки отмечена косая слоистость, имеющая азимуты падения 240 - 300° при углах падения 15 - 20°, т. е. шешминская река протекала здесь с востока на запад.

Анализ распределения малых элементов довольно примитивен. Можно отметить только, что, повышенное содержание меди в карбонатах свидетельствуют, по мнению авторов, о наличии в соликамское время довольно интенсивного химического выветривания, что объясняется вертикальной климатической зональностью в горной части Урала, откуда шел снос.

  1. 47. Кутергин А.М., Белых Б.М., Денисов М.И. Промежуточный отчет о результатах литолого-фациальных исследованиях шешминских отложений на Яйвинской площади Пермской области, проведенных в 1965 – 1966 гг. Пермь, 1967. ВГФ, УГФ, ОАО «Пермгеолнеруд». O-40-III, IV, IX, X.

Площадь расположена на левобережье Камы и протягивается с севера на юг от широты г. Соликамска до широты устья р. Челвы, впадающей в р. Косьву справа близ устья последней. Восточной границей служит граница выходов шешминской свиты (территория планшетов О-40-18, 19, 30, 31, 42, 43).

Детальному литолого-фациальному изучению были подвергнуты обнажения и разрезы, керн скважин, отвалы старых горных выработок на медь. Шешминские отложения представлены континентальными сероцветными и красноцветными фациями: русловыми, дельтовыми и фациями внутриконтинентальных бассейнов. Медное оруденение фациально приурочено к сероцветным русловым, дельтовым и бассейновым осадкам, из которых наиболее перспективными для нахождения промышленных содержаний меди являются дельтовые и прибрежно-бассейновые. Построены четыре литолого-фациальные карты масштаба 1:100 000: для переходной пачки от шешминских отложений к соликамским; для кровли переходной печки (первая меденосная пачка); для красноцветной пачки, залегающей между первой и второй меденосными пачками; для второй меденосной пачки. Из двух выявленных меденосных пачек наиболее перспективной признана первая, приуроченная к кровле переходных от соликамских к шешминским отложениям. Установлено, что наиболее перспективным участком для поисков меди является Восточно-Палашерский.

  1. 48. Кутергин А.М., Белых Б.М., Денисов М.И. и др. Отчет по темам: № 46/1965 «Палеогеография и фации меденосных верхнепермских отложений Приуралья» и «Карты терригенно-минералогических провинций Приуралья для верхнепермского времени». Пермь, 1972. ВГФ.

Выделены зоны различных фаций с несколькими типами разрезов в каждой. Приведены обширные списки фауны. Указывается, что с русловыми и дельтовыми, частично с бассейновыми, песчаниками песчано-глинистого типа разреза (восточный подтип) шешминского горизонта зоны континентальных терригенных фаций связано медное оруденение. Термический анализ цемента рудоносных песчаников показал, что он представлен или монтмориллонитом с кальцитом, или кальцитом с примесью монтмориллонита. С зоной континентальных карбонатно-терригенных формаций шешминской свиты также связано медное оруденение, приуроченное к гравелитам, конгломератам и песчаникам карбонатно-песчаниково-глинистого типа разреза (северо-восточный подтип). Оруденение субмеридиональной полосой протягивается в районе гг. Соликамск и Березники. Описаны терригенные компоненты пород, выделены терригенно-минералогические провинции. По данным палеомагнитного анализа территория Приуралья от Притиманья до Прикаспийской низменности в уфимский век лежала между 20° и 30° северной широты, т. е. в северной аридной зоне. Н.П. Кармановой широта района определена более точно – 26° с. ш.

В породах отмечены различные текстуры, некоторые из них ориентированы: субпараллельные знаки ряби мелководья в соликамских породах имеют азимут простирания 200° и 205°; в шешминских песчаниках простирание знаков ряби 170°; русловые песчаники у стации Яйва имеют падение по азимуту 270° и углы падения 10 – 15°.

Приводятся химические и геохимические характеристики верхнепермских отложений. Для соликамских отложений характерны следующие содержания меди и попутных элементов:

Порода

Средние содержания, %

Cu

Co

Ni

V

Mn

Sr

Ba

Песчаники

0,003

0,001

0,005

0,009

0,079

0,035

0,020

Алевролиты

0,009

0,003

0,020

0,007

0,053

0,018

0,016

Глины

0,003

0,0005

0,005

0,005

0,103

0,063

0,020

Мергели

0,003

0,001

0,005

0,005

0,074

0,075

0,019

Известняки

0,003

0,001

0,004

0,004

0,080

0,073

0,023

Доломиты

0,003

0,0003

0,002

0,002

0,044

0,089

0,026

Гипсы

0,0006

0,0006

0,002

0,001

0,036

0,080

0,002

Распределение элементов по петрографическому профилю неупорядочено с отсутствием резкой разницы в литологических типах пород. Согласно Н.М. Страхову это характерно для осадков, накапливающихся вблизи источников сноса, вследствие чего обломочный материал захоронялся практически не сортированным.

В шешминских отложениях характер распределения элементов также отвечает пестрому типу, содержания меди незначительно превышают кларковые:

П0,037орода

Средние содержания, %

Cu

Co

Ni

V

Mn

Sr

Ba

Песча0,035ники

0,0052

0,0015

0,0050

0,0085

0,039

0,037

0,019

Алевролит0,032ы

0,0061

0,0017

0,0063

0,0096

0,053

0,035

0,018

Глины0,064

0,0045

0,0014

0,0054

0,0086

0,047

0,032

0,014

Известняки

0,0078

0,0006

0,0017

0,0036

0,062

0,064

0,010

Основной формой поступления элементов в шешминские осадки являлся их привнос в виде механических взвесей, не отрицается также их привнос в виде растворов.

Характерной чертой терригенных пород шешминского горизонта является богатство минералами и наличие большого количества пироксена от 20 до 50%). Выделено две терригенно-минералогические провинции: эпидото-рудно-граувакковая и пироксено-рудно-грауваккоая. При выделении и анализе состава терригенно-минералогических провинций, результатов замеров ориентировки простирания знаков ряби, падений косой слоистости сделан вывод о привносе материала пород шешминской свиты из района Кытлыма, где размывались интрузии основного состава и Кытлымский платиноносный массив.

  1. Кутневич Г.С., Павловская Р.Н., Мартемьянова Н.Б. Отчет о результатах структурно-поискового бурения на Северо-Таныпской и Константиновской площадях за 1956 – 1957 годы. Молотов, 1957. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXVI, XXVII, XXXII, XXXIII.

Изучен разрез до сакмарского яруса нижней перми.

  1. Кутневич Г.С., Вагаев М.Н., Москалева Е.Я. Результаты структурно-поискового бурения на Батырбайской площади в 1958 г. Пермь, 1958. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXVI.

Изучен разрез от белебеевской свиты до сакмарского яруса. Построены структурные карты по кровлям тюйской пачки иреньской свиты и артинского яруса.

  1. Кутневич Г.С., Романов П.И. Отчет о результатах структурно-поискового бурения на Веслянской площади за 1958 г. Пермь, 1958. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXVII.
  2. 52. Кутырев Э.И., Москалев В.Г. и др. Рекомендации по направлению тематических, геолого-съемочных и структурно-поисковых работ на медь, свинец и цинк в Свердловской, Челябинской и Пермской областях (Территория деятельности Уралтергеолуправления). Л., 1977. ВГФ.