Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

0 1 2 3 4 5 Рейтинг: 0.00 Голосов: 0

И

  1. Иванов А.А. Геологическая съемка пермских отложений в Соликамском районе на Урале, произведенная летом 1931 г. (по материалам геологов Михеева А.М. и Яроцкого Л.А.). 1932. УГФ. О-40-III, IV, IX, X.

Съемка масштаба 1:100 000 проведена Институтом геолкарты ГГРУ. Приведено описание стратиграфии и тектоники района. Полезные ископаемые: калийные и каменные соли, ангидрит, белый кварцевый песок, строительные материалы. Некоторого внимания заслуживают медные руды, известные среди красноцветной толщи в южной части района.

  1. Иванов А.Н. Геологическая карта Урала. Масштаб 1:200 000. Кизел, 1944. УГФ. O-40-X.

Отчет составлен по литературным источникам и частично по личным наблюдениям автора и помещен в Трудах Уральского Государственного геологического управления. На площади развиты исключительно осадочные породы палеозоя от нижнего девона (в настоящее время нижний девон листа O-40-X отнесен к венду – Т.Х.) до верхней перми. В главе «Полезные ископаемые» автор указывает среди прочих полезных ископаемых и медистые песчаники, развитые в северо-западном углу площади.

Примечание составителя. По листу O-40-X имеются более поздние сводки. См. О.А. Щербаков, 1984; Г.П. Снитко, 2009.

  1. Иванов В.Н. Краткое сообщение о Чурольском медном месторождении. 1932. УГФ. Р-40-XXIX.
  2. Иванова З.П. Отчет о петрографическом изучении пород юговской и соликамской свит по скв. К-4 и К-5 Нытвенского района. Молотов, 1940. ГПК. O-40-XX.
  3. 5. Иванова З.П. Стратиграфия верхнепермских красноцветных отложений на основе палеонтологических и петрографических данных в районе работ Мосгеолтреста. М., 1944.

Район работ располагался вдоль железной дороги Свердловск-Чернушка-Сарапул. Отчет содержит только петрографические описания.

  1. Иванова З.П. Петрографическое сопоставление основных разрезов верхнепермских отложений правобережья р. Камы (близ Агрыза) и бассейна р. Буя (близ гг. Янаул и Чернушка). Отчет по теме за 1944 – 1945 гг. М., 1945. ВГФ, УГФ. O-40-XXXI – XXXIV.

Проводились минералогические и петрографические исследования и гранулометрический анализ. Исследовались красноцветы юговской и белебеевской свит казанского яруса. Установлено, что минеральный состав и структура пород всех разрезов района почти одинаковы. Белебеевская свита расчленена на 4 толщи по содержаниям устойчивых минералов, повышающихся в середине каждой толщи. В юговской свите по минералам тяжелой фракции минеральные горизонты не выделяются. Песчаники, алевролиты и глины имеют по всем разрезам одинаковую структуру. Цемент песчаников и алевролитов большей частью карбонатный, реже глинистый. Закономерностей в распределении структур по разрезу не наблюдается. Сделан вывод, что отложение осадков белебеевской свиты проходило в условиях мелкого водного бассейна, общего для всей исследованной толщи.

Примечание составителя. Во время действия медеплавильных заводов Пермской губернии, работавших на базе пермских медистых песчаников, листы O-40-XXXIXXXIV были глухим углом и почти не заселены. Уфимские отложения, однако, здесь имеются, а, значит, имеется надежда на обнаружение не открытых ранее медепроявлений. Геологических данных на эти листы очень мало (нефтяничьи не считаются – у них другие приоритеты). Поэтому любые геологические отчеты на эти планшеты не будут лишними.

  1. Иванова З.П. Стратиграфия верхнепермских красноцветных отложений на основе палеонтологических и петрографических данных в районе работ «Мосгеолтреста». Отчет по теме за время с 1.II.1943 г. по 10.VI.1944 г. М., 1945. ВГФ, УГФ. O-40-XXXI – XXXIV.
  2. Иванова Н.А. Геологическое строение водоразделов верхнего течения рек Тюй – Танып, Танып – Буй (Окончательный отчет геологической партии № 12 треста «Башвостокнефтеразведка» за 1951 год). Уфа, 1951. ВГФ. O-40-XXXII, XXXIII.

Проведена среднемасштабная структурно-геологическая съемка. Район расположен на западном погружении Уфимского плакантиклинала. В геологическом строении площади принимают участие отложения кунгурского яруса, уфимской свиты, триасовые и четвертичные образования. Кунгурский ярус подразделен на средний (галогенно-карбонатная пачка иреньской свиты) и верхний кунгур (соликамская свита). Видимая мощность кунгурских отложений 88 – 110 м. Отложения уфимской свиты подразделены на три пачки (снизу вверх): песчаную, карбонатно-глинистую и алевролитовую. Общая мощность свиты 186 – 245 м. Триасовые отложения имеют незначительное развитие. Четвертичные образования подразделены на постплиоценовые (IIII надпойменные террасы) и голоценовые.

  1. Игнатьев В.И., Казанский М.Г. Отчет по теме: «Составление геохимических карт для верхнепермских (казанских) отложений восточной части территории деятельности СВТГУ». Куйбышев, 1967. O-39-XXXIII – XXXVI; N-39-V.

Составлены мелкомасштабные литофациальные и геохимические карты 13‑ти серий казанского яруса верхней перми меденосной полосы, проходящей в восточной части Татарии, и захватывающей часть юга Кировской области и Удмуртии. Главное внимание уделено детальной стратификации казанских отложений и фациальному анализу выделенных дробных стратиграфических подразделений (серий) как основе прогнозирования промышленных осадочных месторождений меди. Для серий казанского яруса выявлены основные фациальные зоны, благоприятные с точки зрения накопления в них промышленных концентраций меди. На основании геохимических данных показывается высокая перспективность нижнеказанских отложений на поиски крупных месторождений меди.

  1. Игнатьев В.И., Казанский М.Г., Урасина Э.А. Отчет по теме: «Комплексное изучение казанских отложений Кировской области и Татарской АССР для обоснования поисков рудных и нерудных полезных ископаемых». Т. I. Куйбышев, 1969. O-38, 39; N-38.

Дан краткий стратиграфический очерк казанских отложений казанских отложений Среднего Поволжья и Прикамья. Особое внимание при этом уделяется их литолого-фациальной характеристике как основе для прогнозирования рудных и нерудных полезных ископаемых. Исходя из геологического строения территории, рассматриваются вопросы прогнозирования рудных и нерудных полезных ископаемых.

Перспективными в отношении поисков месторождений меди признаны южная часть Немско-Лойненского свода и Татарский свод, входящие в состав Вятско-Камской антеклизы. Большинство медепроявлений Вятско-Камской меденосной полосы тяготеют к склонам положительных или к бортам отрицательных структур второго и третьего порядков. Наибольший интерес в отношении поисков промышленных месторождений меди представляет лингуловый горизонт мощностью до 60 м, залегающий трансгрессивно на уфимских красноцветах в основании казанского яруса. Меденосными являются фации верхнего шельфа, характеризующиеся однообразием и выдержанностью литологического состава по площади. В разрезе преобладают серые карбонатные глины с прослоями песчаников и алевролитов с массой обуглившихся растительных остатков. Медное оруденение представлено сульфидами, окислами и карбонатами меди. Содержание меди варьирует от долей процента до 1,5% при мощности рудного пласта 0,5 – 0,7 м. Рудоносность лингулового горизонта относится к мансфельдскому типу и прослеживается на десятки километров. Перекрывающие лингуловый горизонт породы казанского яруса, несмотря на рудные содержания меди, мало перспективны ввиду крайней пестроты и невыдержанности фаций, благоприятных для концентрации меди.

Значительное внимание в отчете уделено вопросам прогнозирования крупных месторождений меди на основе сравнения с известными промышленными аналогами. Намечены основные перспективные районы, в т. ч. Немская площадь в зоне смыкания Вятско-Камской впадины и Вятской системы валов.

Рекомендуется провести технико-экономические исследования медных руд для обоснования целесообразности их использования на базе применения высокоэффективных методов извлечения металла из руд.

  1. Изотов В.Г. Меденосность казанских отложений Вятско-Камской полосы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Казань, КГУ, 1970. O-39-XX, XXI, XXVI, XXVII, XXXIII – XXXVI.

В пределах Вятско-Камской меденосной полосы на дневную поверхность выходят породы уфимского, казанского и татарского ярусов верхней перми, при этом основное оруденение связано с отложениями казанского яруса. В структурно-тектоническом отношении она расположена на территории поднятий Татарского свода.

С помощью корреляционного анализа показана связь между мощностью уфимских и казанских отложений и условиями их залегания в пределах различных структурно-тектонических сооружений, что свидетельствует об активном влиянии их на процессы формирования осадков. На основе анализа простейших математических моделей рассматриваются количественные соотношения основных литологических типов пород уфимского и казанского ярусов, несущих медное оруденение. При этом последним уделено основное внимание.

Рассматривается вопрос о направлении привноса материала и направлении палеотечений, установленных по данным изучения косой слоистости. Отмечается, что в шешминское время преобладали палеотечения южного и юго-восточного направлений, в нижнеказанское (лагунно-морские отложения) палеотечения не имели определенной ориентировки, в верхнеказанское время (лагунно-дельтовые отложения) в пределах Северного купола Татарского свода преобладали юго-западные направления течений.

В пределах меденосной полосы медное оруденение концентрируется неравномерно. Рудонасыщенные площади расположены на крупных поднятиях системы Татарского свода. Участки интенсивного медепроявления, расположенные в пределах крупных структурно-тектонических единиц и характеризующиеся общими закономерностями в размещении оруденения, обособляются автором в рудоносные площади. В пределах рудоносных площадей выделяются рудные поля с определенными закономерностями в размещении сближенных рудных тел, вызванных влиянием локальных поднятий.

При рассмотрении законов распределения меди в породах были построены модели возникновения гамма-распределения, нормального и логарифмически-нормального распределения с учетом фациальных условий и возможного механизма концентрации меди в осадках. При сравнении теоретических типов распределения меди с эмпирическими распределениями в различных типах пород и фациальных зонах установлено, что карбонатные породы лагунно-морских отложений имеют распределение меди, близкое к гамма-распределению. Остальные типы пород этой фации (песчаники, глины, алевролиты) имеют распределение меди, близкое нормальному. Среди лагунно-дельтовых отложений песчаники имеют распределение содержания меди близкое к логарифмически-нормальному, глины и алевролиты – к нормальному.

Установлено, что наиболее низкие рассеянные содержания меди на Альметьевской площади характерны для меденосных лагунно-дельтовых отложений, а наиболее высокие – для аллювиально-дельтовых фаций. Во всех случаях алевролиты обладают повышенными величинами средних содержаний меди, глины имеют промежуточное значение, а песчаники – еще меньшее. Наименьшее значение характерно для карбонатных пород лагунно-морской фации.

Изучалось также поведение меди по вертикали разреза меденосных отложений. Было установлено, что рассеянные содержания меди в толщах нижне- и верхнеказанских отложений, рассматривавшихся отдельно, распределены равномерно. Рассмотрены особенности поведения следующих элементов в меденосных отложениях: Ag, Pb, V, Ga, Ni, Co, Ti, Mn, Cr, Zr. Наиболее близкое к меди поведение имеют первые 7 элементов.

Приводится краткая минералогическая характеристика следующих минералов: халькозина, дигенита, ковеллина, халькопирита, борнита, малахита, азурита, куприта, тенорита, хризоколлы и тесно ассоциирующих с ними пирита, гематита, гетита, гидрогетита, сидерита, кальцита, гипса, барита и кварца. Медьсодержащие минералы в рудах встречаются в различном виде – от микровключений до крупных конкреционных почкообразных выделений. Другой формой нахождения минералов является пленочно-прожилковая. На основании анализа парагенетических ассоциаций минералов установлено, что наряду с сульфидами меди в синдиагенетическую стадию шло образование окисных и карбонатных минералов – гематита, куприта и малахита, что свидетельствует о слабо восстановительных условиях рудообразования. Делается вывод о протекании процесса меденакопления в слабо щелочной или близкой к нейтральной среде, характеризующей переход между сероцветной и красноцветной формациями.

При проведении корреляционного анализа меди и ряда элементов. Были составлены уравнения множественной регрессии, выражающие связь между элементами. Из полученных уравнений вытекает, что существует прямая зависимость содержаний меди от сульфидной серы и окисного железа. Существует тесная связь между Cu, Ag, Pb и Zn.

Приводится сравнительная характеристика медного оруденения Вятско-Камской полосы с меденосными районами – Мансфельдским, Катанго-Родезийским и др. Отмечается, что, как и для других районов, влияние структурно-тектонического фактора определило и формационный контроль оруденения Вятско-Камской полосы. При этом устанавливается связь между меденосными и угленосными отложениями с одной стороны и гипсоносными с другой.

Прогнозную оценку оруденения автор рекомендует давать, учитывая фациальные особенности отложений, палеогеографическую обстановку и структурно-тектонические условия рудоносных площадей и рудных полей.