Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 1

Х – Я

  1. Халымбаджа И.Г., Чурсин А.В., Широков Ю.Ф. и др. Отчет об опытно-методических магнитометрических детальных исследованиях с целью прогнозирования зон локальных структур в сложных условиях Камской моноклинали и Соликамской депрессии в 1978 г. Свердловск, 1980. ВГФ, УГФ, Пермнефтегеофизика. O-40-II, III, IV, VIII, IX, X, XI.

Выполнены высокоточная аэромагнитная и аэрогаммаспектрометрическая съемки в масштабе 1:50 000 и 1:25 000 с фотопривязкой.

Примечание составителя. Возможно, медепроявления сопровождаются повышенной радиоактивностью.

  1. Ханов Д.А., Мендельсон З.М., Сиденко П.Д. Геологические и гидрогеологические исследования в северной части бассейна реки Камы, произведенные летом 1938 г. Том III. Отчет о работах партии № 7 в северо-западной части Соликамского района. 1939. УГФ, ВСЕГЕИ. O-40-III.

Район сложен отложениями кунгурского, казанского и татарского (?) ярусов. Казанский ярус представлен пестроцветными песчаниками с линзами конгломератов. Татарский (?) ярус слагается красноцветными глинами и мергелями с линзами известняков. Среди полезных ископаемых указаны медистые песчаники

  1. 3. Харитонов Т.В. (отв. исполнитель). Отчет о геологическом доизучении масштаба 1:50 000 Верхнекамской площади (листы О-40-6-В-вост. пол., Г; О-40-7-В-юз.четв.; О-40-18-А-вост.пол.; Б; В-вост.пол.; Г; О-40-19-А-сз.четв.; В-юз.четв.; О-40-30-А-вост.пол.; Б; О-40-31-А-сз.четв.) с общими поисками в Соликамском, Усольском и Березниковском районах Пермской области, выполненном в 1988 – 1992 гг. Пермь, 1992. ВГФ.

В отчете содержатся сведения о геологическом строении территории детально разведанных и эксплуатируемых участков Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. Среди карт имеется геолого-экологическая карта масштаба 1:50 000 с нанесенными медными рудниками. При проведении шлихового опробования в шлихах встречены золото, молибденит, сфалерит и минералы меди. Отмечается наличие киновари. Все минералы встречены в единичных знаках. Судя по ассоциации минералов, встречающихся вместе с указанными, все происходят из верхнепермских пород: золото, сфалерит и малахит – из шешминских, молибденит – из соликамских.

Меденосность площади изучалась А.А. Болотовым, Ю.А. Нечаевым и др. Всеми исследователями однозначно был сделан вывод о бесперспективности поисков в районе скоплений меди. Интерес представляют шлаковые отвалы Пыскорского медеплавильного завода. В.В. Лукс (1969), проводивший ревизионные работы на рассеянные элементы в медистых песчаниках Прикамья, предлагал получать медь из шлаков. Для этого их требуется раздробить и просеять. Ковкие корольки меди, расплющившись, должны остаться на сите.

В каталог полезных ископаемых, прилагаемый к отчету внесены участки медепроявлений.

Примечание составителя. Тогда еще я не интересовался медистыми песчаниками и некритически использовал сведения предшественников. Тем более, что ими единогласно было приговорено: «Промышленного значения не имеют».

  1. 4. Харитонов Т.В. (отв. исполнитель). Отчет по геологическому доизучению масштаба 1:50 000 Северокамской площади листы (P-40-138-A, южн.пол.; В; Г; О-40-6-А; Б; 7-А, юз.четв. В, сз.четв.) с общими поисками и на проведение геолого-экологических исследований и картографирование (ГЭИК) Верхнекамской площади (листы O-40-6-В- вост.пол.; Г; 7‑В, юз.четв.; 18-А, вост.пол.; Б; В, вост.пол.; Г; 19-А, сз.четв.; В-юз. четв.; 30-А, вост.пол.; Б; 31-А, сз.четв.), выполненному в 1993 – 2000 гг. Пермь, 2002. ВГФ.

Геолого-экологическое исследования проводились на всей площади Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. Пробы почв брались через 2 км, опробование велось вдоль существующей дорожной сети (проселки, лесовозные, полевые, трасса Пермь-Березники и т. п.). Опробовался верхний почвенный горизонт (дерновый – А). При спектральном анализе определялся стандартный комплекс элементов. Содержание (n∙10_3%) в почвах некоторых элементов, присущих медистым песчаникам:

Элемент

min.

max.

Среднее

Кларк

Ванадий

0

15

6,2

10

Молибден

0

5

0,19

0,2

Медь

0

20

2,21

2

Ниобий

0

10

0,85

-

Иттрий

0

5

1,18

-

Скандий

0

3

0,15

-

Примечание составителя. Вычисления статистик велись по 1 000 точкам с номерами, определенными по генератору случайных чисел. Точки охватывают всю площадь месторождения. Почвы залегают на шешминских и соликамских отложениях, часть – на флювиогляциальных песках.

  1. 5. Харитонов Т.В. (отв. исполнитель). Отчет по теме: «Создание сводных геологической  и гидрогеологической  карт Верхнекамского месторождения калийных солей масштаба 1:100 000. Листы: Р-40-138; О-40-5 (вост.пол.); 6, 7 (зап.пол.); 17 (вост.пол.); 18; 19 (зап.пол.); 29 (вост.пол.); 30; 31 (зап.пол.); 42 (сев.пол.)». Пермь, 2004. ВГФ.

При шлиховом опробовании, проводившемся при геологосъемочных работах, неоднократно выявлялись точки с проявлениями золота в виде единичных знаков. Часть золота, как было сказано выше, происходит из шешминских отложений. Помимо этого, золото совместно с серебром обнаружено в шешминских песчаниках и конгломератах (скв. 206: 1,6 и 3,2 г/т, соответственно). В районе г. Усолья в шешминских песчаниках определен сперрилит (PtAs2). По наличию платины в медистых песчаниках площади в последней сводке о платинометальном оруденении (Золоев, 2001) выделена платиносодержащая меднорудная формация медистых песчаников.

Промышленная эксплуатация медистых песчаников, приуроченных к низам шешминского и верхам соликамского горизонтов, началась в 1634 г. и успешно продолжалась до шестидесятых годов XIX века. Использовались лишь богатые окисленные руды, с содержанием меди не менее 2%, залегающие в виде гнезд на небольшой глубине. С I959 года проводились поисковые и тематические работы для выяснения перспектив нахождения промышленных залежей меди в отложениях шешминского горизонта. Меденосность шешминских пород района исследовалась А.А. Болотовым (1972, 1975), Ю.А. Нечаевым (1961, 1966, 1969). В 1959 – 1965 гг. Кояновской и Меднорудной партиями были обследованы обнажения по рр. Каме, Косьве, Яйве, Лысьве и Кондасу, кроме того, проводились буровые работы на Калиничском, Палашерском, Первомайском, Дзержинском и Челвинском участках. С начала шестидесятых до первой половины семидесятых годов XX века на 9 участках в пределах изученной площади проводились поисковые и тематические работы на медь. Однако работы предшественников проводились в расчете на уникальное гигантских масштабов месторождение типа мансфельдского или джесказганского, с соответствующей густотой разведочной сети (расстояние между буровыми профилями составляло не менее 30 км, шаг скважин на профилях 1,5 – 2 км), следует признать, что большая часть проявлений меди в песчаниках исследованной площади могла быть пропущена. В связи с этим все участки, кроме одного, у с. Пыскор, из-за малых содержаний и мощностей рудных прослоев признаны предшественниками неперспективными для выявления промышленных. Авторами был сделан однозначный вывод о бесперспективности поисков промышленных (читай – огромных) скоплений меди в районе. Зафиксированные нами проявления меди в шешминских породах как будто бы подтверждают это заключение. Так, например, проявление медной минерализации обн. 4067 у д.М. Романово, приурочено к маломощному 10-см прослою известняка в алевролитах шешминской свиты. Выклинивается через 2 метра по простиранию. В известняках констатированы (проценты от тяжелой фракции): самородная медь – 96,3; куприт – 0,5; малахит – 2,2; азурит – 0,1 и сидерит – 0,9.

Но, учитывая развитие в настоящее время гидрометаллургических методов и возможности отработки передвижными установками, участки, не перспективные при кондициях для больших добывающих предприятий и ГОК, принятых в Союзе ССР, могут представлять в настоящее время интерес. Если же взять за бортовые извлекаемые гидрометаллургическими методами содержания меди в 0,2%, то можно значительно (в разы) увеличить площадь и мощность оруденения. Сами меденосные породы могут представлять возможный интерес не только на золото и платину, а также на рассеянные элементы: в местах медного оруденения отмечаются повышенные содержания многих элементов (в скобках их максимальные содержания, г/т): германий (до 40,8), селен (110,0), теллур (135,0), серебро (14,8 – в песчаниках, 50,0 – в рудных концентратах). Т.е. медистые песчаники могут использоваться как комплексное сырье, что повышает их рентабельность.

Проведенные в 1993 году у пос. Юг под Пермью опыты односкважинного выщелачивания медистых песчаников показали быструю окупаемость и возможность попутного извлечения серебра и скандия. Причем, скандий извлекается в таких количествах, что медь может являться в этом случае попутным компонентом (Ладейщиков, 1993ф). Площадная продуктивность подземного выщелачивании при содержаниях от 0,5 до 2% и мощности продуктивного прослоя 3 см колебалась в пределах 60 ÷ 300 и более килограмм меди на 1 кв. км.

Разработка руд в XVIIXIX веках производилась из одного рудного прослоя до уровня подземных вод. Рудных же прослоев может быть больше одного. Работами А.А. Болотова и Ю.А. Нечаева констатировано, например, присутствие 6 прослоев.

Медеплавильные заводы XVIIXIX веков (Пыскорский, Таманский, Талицкий и Висимский), расположенные на площади и неподалеку, были остановлены «за недостатком руд», как тогда формулировалось. Однако следует учесть, что находки руд в медистых песчаниках и сланцах шешминской свиты и верхней части соликамского горизонта, как правило, совершались в XVIIXIX веках случайно вдоль речной сети, а планомерной разведки на этих заводах не производились. Рудных прослоев может быть больше одного, отработанного. Т. е. даже отработанные рудники могут представлять интерес на обнаружение там рудных пластов ниже уровня грунтовых вод. Водораздельные пространства в то время оставались и остаются до сих пор практически неразведанными.

В отчетах Палеогеографической партии (Кутергин 1966; I972) приводится распределение меденосности по разрезу верхней перми, устанавливается литолого-фациальный контроль оруденения, заключающийся в приуроченности минерализации к сероцветным отложениям континентальных и прибрежно-морских фаций. Требуются дополнительные работы по медистым песчаникам. Выявление и картирование русловых, прибрежных и лагунных фаций шешминской, белебеевской свит и терригенно-карбонатной толщи соликамского горизонта позволят определить места локализации медного оруденения в этих толщах. К тектоническим критериям можно отнести наличие антиклинальных и синклинальных соляных структур, на крыльях которых в низах зоны аэрации в надсоляных породах возможно образование зон вторичного обогащения соединениями меди. Требуется изучение и картирование указанных структур и фаций.

Кроме того, многочисленные отвалы медных рудников XVIIXIX веков являются комплексными легко разрабатываемыми техногенными месторождениями меди, серебра и скандия, т. к. руды с содержаниями менее 2% отбрасывались тогда в отвалы, использовались при закладке выработанного пространства или шли в плавку как добавка в более богатые руды. Использовались легкоплавкие окисленные руды с малахитовой и азуритовой минерализацией, визуально легко определимые. Сероцветные песчаники с сульфидной минерализацией при ручной разборке не отличались в то время от пустой породы и также отправлялись в отвал. Проведенные в 20-х годах прошлого века исследования отвалов медных рудников показали, что содержания меди в них достигают 0,7 – 1,3% и более (Казанцев, 1929, 1930). Породы отвалов в настоящее время дезинтегрированы, разработка их дешева, технологична и заключается в рассеве и извлечении меди с попутными компонентами перколяцией из фракций +4 мм. Фракция –4 мм может выщелачиваться с агитацией пульпы в автоклавах передвижных установок. После проведения дополнительных работ, подсчета запасов золота, скандия, серебра и меди в отвалах они могут разрабатываться дешевыми гидрометаллургическими методами.

В.В. Лукс (1969), проводивший ревизионные работы на рассеянные элементы в медистых песчаниках Прикамья, отмечает наличие германия и других элементов в шлаках Пыскорского завода. Содержание германия достигает 5 – 9 г/т. Он предложил также простой способ извлечения меди, содержащейся в шлаках в виде корольков. Способ заключается в дроблении и просеивании. Медь в виде расплющенных корольков остается на ситах. Остальная часть меди, поскольку она содержит много железа, никеля и кобальта может быть извлечена с помощью магнитной сепарации. Таким образом, с учетом вышеизложенного и в преддверии дефицита меди требуются целенаправленные дополнительные работы и по этому виду сырья.

Шлаки и отвалы медных рудников представляют собой первые в России техногенные месторождения.

  1. 6. Харитонов Т.В. (отв. исполнитель), А.Г. Попов, Ю.А. Рудаков Д.В. Суханов  и др. при участии Л.И. Захарова. Оценка перспектив и обоснование поисковых критериев основных видов твердых полезных ископаемых. Пермь, 2006. Р-40-XXIV, XXIX, XXX, XXXV, XXXVI; О‑40-XI, XII, XVII, XVIII, Пермский край.

Проведены тематические работы масштаба 1:100 000 на двух площадях в пределах листов Р-40‑95, 106, 107, 118, 119, 130, 131, 142 (Вишерская площадь) и О-40-34, 46, 47, 58, 59, 70 (Койвинская площадь). В результате проведения работ выделены перспективные узлы и зоны на поиски месторождений алмазов, золота и платины, хромитов, марганца, облицовочного камня, олова, молибдена и вольфрама с оценкой прогнозных ресурсов по категории Р3, даны рекомендации для постановки последующих работ. Имеются сведения по медно-никелевым проявлениям, в т. ч. по Чурольскому.

  1. 7. Хачатуров В.Э., Селезнев Б.Н. Результаты структурно-поискового бурения на Туркинской площади в Пермской области в 1967 – 1968 гг. Пермь, 1968. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XXI, XXVII.

Вскрыт разрез пермских отложений от низов казанского яруса до артинского яруса включительно.

  1. Чернышев Н.И. Геологическая карта планшета О-40-91-Г. Масштаб 1:50 000. 1927.
  2. Чернышев Н.И. Верхнепермские отложения юго-западной части Молотовской области. Окончательный отчет о научной работе за 1953 – 1957 гг. Молотов, 1957. ПГУ. O-40-XIX – XXI, XXV – XXVII, XXXI – XXXIII.

Работа Пермского государственного университета им. А.М. Горького. Выявлены некоторые особенности и детали строения верхнепермских отложений, что позволило использовать их для построения геологической и структурной карты района. На основе комплекса литологических, петрографо-минералогических, геохимических, геофизических и фаунистических данных, а также результатов прежних исследований произведено разделение восьмисотметровой верхнепермской толщи Прикамья на пять свит (снизу вверх):

1) нижнеказанский подъярус – свита «А» (соликамская свита). Верхняя граница свиты «А» проведена автором по-своему;

2) верхнеказанский подъярус – «толща медистых песчаников» – свита «Б» (уфимская свита). Границы свиты «Б» не совпадают с границами уфимской свиты;

3) нижнетатарский подъярус – свита «В»;

4) верхнетатарский подъярус – свита «Г»;

5) новый ярус – свита «Д».

Установленные закономерности позволили построить новую геологическую и более полную структурную карты. На последней выявлено несколько десятков новых мелких, средних и крупных поднятий, перспективных для нахождения нефтяных месторождений. Установлена возможность и необходимость измерения и использования элементов залегания верхнепермских пластов для геологического картирования. Впервые выявлены возможности анализа изменения мощностей верхнепермских толщ. При этом построены соответствующие карты и схемы. Сделаны предложения по рационализации методики структурно-съемочных работ в этих условиях.

Собран многочисленный и разнообразный материал, характеризующий различные полезные ископаемые района, сделаны выводы о перспективности некоторых из них. Составлена карта полезных ископаемых. В породах верхнепермского возраста встречаются следующие полезные ископаемые: строительные материалы, железные и медные руды, волконскоит, самородная ртуть, киноварь, вольфрамит, шеелит, касситерит, золото, молибденит, марганец и др.

  1. Чернышев Н.И. Строение и условия образования верхнепермских отложений юго-запада Пермской области. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук. Пермь, 1962. Саратовский госуниверситет.
  2. 11. Чумаков А.М., Эсмонтович И.А. Отчет геохимического отряда по теме: «Геохимическая характеристика отложений ордовика на западном склоне Среднего и Северного Урала с целью перспективной оценки их на медь, свинец и цинк» за 1970 – 1972 гг. Пермь, 1972.
  3. 12. Чумаков А.М., Эсмонтович И.А., Носов И.А. и др. Отчет по ревизионно-поисковым работам в районе Бисерской и Промысловской групп бурожелезняковых проявлений за 1972 – 1974 гг. Пермь, 1974.
  4. 13. Чумаков А.М., Эсмонтович И.А., Носов И.А. Отчет по поискам стратиформных месторождений медных руд в пестроцветных отложениях верхнего протерозоя – нижнего палеозоя зоны Центрально-Уральского поднятия (бассейны рек Косьвы – Серебрянки) за 1974 – 1976 гг. Пермь, 1976.
  5. 14. Чумаков А.М., Болотов А.А., Эсмонтович И.А., Носов И.А., Брусницын Н.Г., Брянская Э.А. Отчет по общим поискам стратиформного медно-баритового оруденения в пределах Кусьинской и Басегской рудоносных зон Кваркушско-Каменногорского мегантиклинория за 1977 – 1979 гг. 1979.
  6. 15. Швалев Н.И. Заявка на медные руды в Бардымском районе. Дер. Зайцево, 1932.

Начало письма гражданина дер. Зайцево Николая Иосифовича Швалева: «В подарок 15-й годовщине Октября даем металлы Советскому государству, для развития тяжелой индустриализации в пределах Бардымского района во 2-м пятилетии». Это трогательное письмо хранится в Пермгеолфондах в папке № 12 776 «Разные материалы по медистым песчаникам за период времени с 3.VIII.28 по 6.XI.32». Считаю нужным поместить его отдельно как пример интереса к родному краю и энтузиазма первых лет Советской власти. Стилистика, пунктуация и орфография авторские.

«...В своем письме сообщаю нижеследующее о своем краеведении, в 1928 г. мне пришлось съездить на производство уральских заводов... Тогда пришло мне в голову, почему нет такого богатства в пределах нашего Бардымского района... разве не может быть такого богатства в Бардымских горах, которые исключительно состоят из горных хребтов. Вернувшись осенью в 1928 году домой, сговариваемся с 2-мя товарищами с Овчинниковым Тимофеем и Кореневым Андреем разыскивать металлы в Бардымских горах. Забираем с собой кайло, лопату и приступили к разведке в горах. Думая о том «найденное богатство приподнести Советскому Союзу» для развития тяжелой промышленности в Бардымском районе. Сперва за работу принялись горячо и усердно, пробивая в лесу шурфы, но ведь дело в том, что мы не были механизированы и наши шурфы заливались водой, ...работу приходилось бросать и желание у моих товарищей все отпало. В 1929 и 1930 г. я уже ходил по горам один и стремился какой нибудь металл найти. Когда я ходил по изысканию металлов, то у меня дома происходило много семейных ссор, «Что ты говорит ходишпо горам и ничего не работаеш». В 1931 году я задумал съездить на производство уральских заводов посмотреть и поучится, как и что работается. Уехал на прииски Талисман, где поступил работать на драгу в качестве матроса. Проработал там 1,5 месяца, в сентябре месяце возвращаюсь домой и опять принимаюсь за разведку, тогда я начал ходить искать золото, ходил по горам и ключам с ковшом, брал веде пробы, где намывалась черная шлих и иногда попадали в ковш мелкие блестящие крупинки. В тоже время мне пришлось обнаружить у подножья Комаровской горы в пределах Зайцевского сельсовета, близ д. Малковой выработанную старую проходку, которая сама из себя представляет пещеру. Когда в нее заходиш, то вправо идет еще такая же проходка, но они обе не очень длинные, когда зажжеш в ней огонь, то на стенках проходки виднеются мелкие блестящие искринки. Из этой пещеры я тоже брал пробу, тоже намывается какое-то мелкое черное вещество, которое притягивается к магниту, а также вся гора тут изпробита шурфами, а также есть много ископанных гор и в других местах Зайцевского сельсовета и испробитые горы в окружающих сельсоветах, как в Шармейском так и в Антуфьевских... Старые люди, которые уже плохо помнят это дело, в старые времена, когда находился народ под помещиком, бывшие эксплоататоры и помещики имели в нашей местности пять меделитейных заводов. 1-й завод был в с. Шермейка, в 5 км от нашей деревни, 2-й завод в Динске 50 км, 3-й завод в Ашапе в 60 км, 4-й завод в Югу-Осокине, в 60 км, 5-й завод в Бабке в 75 км. Все эти заводы снабжались местномедной рудой, по словам стариков, что здесь имеются очень богатые залежи медной руды, да и так можно знать, что наш край должен быть богат металлами, еслибы не было металлов, то не строили бы помещики и заводчики этих заводов в нашей местности. А так же приходилось мне говорить со стариками Юга-Осокина они тоже говорят, что у них есть толстый пласт медной руды, а также приходилось проходить по полям Динска и Ашапа то везде встретиш изрытые поля откуда доставалась руда...

...Весной в 1932 г. я задумал съездить на рудники в западную Сибирь, где поступил работать в гору в качестве откатчика, проработал там с 28 мая по 10 августа. Приезжаю домой и усиленно принялся по изысканию металлов... Когда уже масса меня называет лодырем и лентяем, но я все силы отдаю на дело советского строительства индустриализации в пределах Бардымского района»... Далее сообщается о других полезных ископаемых. Подпись: «С товарищеским приветом Н.О. Швалев. 30.10.32».

В приложениях к письму: 1) список образцов, отосланных в УГРУ; 2) характеристика на Швалева Н.И.; 3) табель работ по краеведению, составленный Швалевым (с 1928 по 1932 гг. оработан «по краеведению» 81 день – Т.Х.); 4) заявление Швалева в «Бардымский Райком партии (б) от 5.11.32. Приложены результаты заверки заявки Швалева П. Меренковым (см. Меренков, 1933) и заключение Ф.И. Кандыкина по образцам песчаников из отвалов (см. Кандыкин, 1933).

Примечание составителя. Завод в Динске? Населенного пункта под таким названием нет. Есть 3 деревни с созвучным названием: Одина. Две из них в полосе иренских отложений, третья на правобережье Камы. Ни одно место не годится для завода.

  1. 16. Шеин П.С. Месторождения медных руд и старые медные рудники полосы медистых песчаников казанского яруса. 1931.

Медные руды в пределах 126 листа по архивным данным Добрянского завода.

Толщина рудных слоев, т. е. песчаников, проникнутых медной зеленью и синью, равняется 0,5 м до 2 – 2,2 м, простирание 650 – 700 м, замещаются нерудоносными песчаниками.

Наиболее глубокие шахты, достигающие 70 – 80 м, пересекли 3 – 4 совершенно отдельных меденосных горизонта, разделенных пустыми сланцами и песчаником. По данным Чермозской лаборатории рудники, расположенные в Кизеловском районе, имеют среднее содержание меди 3,5 – 4,8%. Местами, особенно в богатых растительностью слоях, рудоносность становится выше и доходит до 12 – 13%.

В пределах исследований этого года медные руды и старые медные рудники были найдены в следующих местах:

-      район дер. Пистим. На юго-запад от нее по рч. Пистимке. Шахта 28 сажен. В отвалах куски медистых песчаников с малахитом и медной зеленью;

-      на полях дер. Пистим;

-      рудник Больше-Вильвенский – на ответвлении дороги в дер. Бол. Вильва и Всеволодо-Вильва;

-      штольня и шахта в вершинах р. Туруньи, выше дер. Макаровой. В толще конгломератов – медистый цемент (2 меденосных горизонта);

-      обнажение на р. Яйва ниже Усть-Игума в обнажении наблюдаются выходы конгломератов, в том числе меденосных, мощностью до 0,8 м;

-      рудник Графский. Вершина рч. Гремячей, впадающей в Яйву. Глубина 36 м, рудник сухой, сохранилась крепь. Вырабатывались по данным Чермозской лаборатории песчаники с содержанием 8%;

-      рудник Белозерский. К югу от предыдущего.

  1. Шеин П.С. Геологическая съемка северного окончания Уфимского плато (по результатам полевых работ 1934 года Северо-Уральской бригады Востокнефти). Пермь, 1935. ГПК. O-40-XV, XVI, XXI, XXII.

Проведена геологическая съемка к югу от Чусовских городков. В строении района принимают участие отложения верхнего карбона, артинские, кунгурские и казанские отложения, и третичные образования. Вследствие плохой обнаженности казанские отложения детально не изучались.

  1. 18. Шеина А.В., Дерягина Г.С. Отчет о проведенной работе по пермским медистым песчаникам за период с 1962 по 1965 гг. Свердловск, 1965. ВГФ, УГФ. O-40-IV.

Целевым назначением работ являлось микроскопическое исследование верхнепермских отложений, выявление рудной минерализации на участках поисковых работ, проводимых Кояновской геологоразведочной партией Пермского треста на региональном профиле Красногорск – Барда (Вятско-Камский район), на Бардымском и Яйвинском участках Пермской области, а также на участке Гребешки (Оренбургская область), Дёмской меденосной площади и на Аксаковском участке (Башкирия).

На Бардымском участке в долине р. Тулвы между селами Барда и Ишимово рудная минерализация наблюдалась в песчаниках, конгломератах, алевролитах и аргиллитах шешминского горизонта уфимского яруса. При микроописаниях описан минералогический и петрографический состав пород. При описании цемента отмечено, что рудный цемент состоит из пирита, сульфидов меди и малахита. Сульфиды меди в основном наблюдаются в образцах, обогащенных растительными остатками. В ожелезненных песчаниках обн. 4207 и образцах с Бардымского участка и Юго-Осокинского (в настоящее время с. Калинино – Т.Х.) отмечается рудный цемент с халькозином и замещающим его малахитом (до 40%).

Наиболее интересна скв. 30а в районе дер. Чалково. Здесь вскрыт слой серого песчаника мощностью 4,4 м с содержанием меди 2,42% по отдельным пробам. Разбурены профили Искырь-Сараши, профиль по линии с. Антуфьево – дер. Аштылы через старые Шермейские рудники.

На Яйвинской площади наибольший интерес представляет рудная минерализация в песчанках и алевролитах уфимского яруса. Максимальные концентрации меди наблюдаются в связи со скоплениями растительных остатков. Образование меденосных отложений связано с фациями русел рек, дельт, застойных озер, внутриконтинентальных бассейнов и морских заливов. Главными медьсодержащими минералами являются халькозин, самородная медь, куприт. Повсеместно наблюдается пирит. Для Яйвинской площади характерно наличие довольно выдержанного содержания титана, марганца, бария, никеля, кобальта, свинца и цинка. Скважинами Соликамской ГРП (скв. 437, 438 и 429) здесь в шешминских отложениях вскрыты слои сероцветных песчаников, алевролитов и аргиллитов с вкрапленностью халькозина, борнита и самородной меди. Кояновская партия работала здесь на 3-х участках: в районе с. Калиничи, где расположены скважины, вскрывшие оруденение, в районах с. Романово и старого Богомоловского рудника. В результате работ была оконтурена неширокая, но довольно протяженная (до 75 км) полоса с медистыми песчниками.

При микроописаниях описан минералогический и петрографический состав пород.

Примечание составителя. Геологическое обеспечение работ по региональному профилю проводилось группой Ю.А. Нечаева. Ими составлен отдельный отчет (Нечаев, 1963). Правильное название профиля: Красногорский – Вятские Поляны – Кемуль.

  1. 19. Шибков В.А. и др. Отчет о работах методами структурной геофизики (сейсморазведка МПВ, электроразведка ВЭЗ, газортутная съемка) в Пермской области по геологическому заданию № 71-16 в 1991 г. Свердловск, 1991.

Решалась задача выделения в разнородной толще разреза линз или пластов песчаных тел мощностью до 25 – 50 м, с которыми может быть связана комплексная (Cu, Re, Y, Sc, Ag, Au, V, Mo и др.) рудная минерализация. Выводы: 1) разрешающая способность сейсмики и электроразведки с глубиной падает; 2) от погребенных тел медистых песчаников установлены ореолы повышенной концентрации паров ртути в почвенном воздухе и в рыхлых отложениях.

Лучшие результаты из всех использованных методов дает газортутная съемка. Наибольший интерес представляют аномальные содержания ртути от 20 до 50 нг/л в почвенном воздухе и 2 - 5∙10-6% в рыхлых отложениях. С помощью ВЭЗ выделяются маломощные пласты лишь в верхней части (до 20 – 40 м) разреза. Сейсмика позволяет проследить пласты песчаника также только в верхнем интервале (от 5 до 80 м) разреза.

  1. 20. Шнее Л.С. Геологическое строение бассейна нижнего течения р. Сылвы (геологический отчет Сылвенской геологосъемочной партии 1944 года). Молотов, 1944. ВГФ, УГФ, ГПК. O-40-XV, XXI.

Согласно геологическому заданию съемка должна была вестись в масштабе 1:50 000, но по причине отсутствия топоосновы этого масштаба она произведена в масштабе 1:100 000. Обследованная площадь сложена артинскими и кунгурскими отложениями. Разрез завершается юговской свитой. Медистые песчаники только упоминаются при описании юговской свиты. В главе «Полезные ископаемые» отмечаются следы старых выработок в виде обвалившихся и заросших лесом шахт на левобережье р. Сылвы юго-западнее дер. Луговой и южнее дер. Ельники.

  1. Шнее Л.С. Отчет Бабкинской геолого-съемочной партии за 1950 – 1951 гг. Молотов, 1951. ВГФ, УГФ, O‑40-XXI.

Структурно-геологическая съемка масштаба 1:50 000 в среднем течении рр. Сылвы и Бабки. Район в восточной части сложен отложениями иреньской и соликамской свит. На западе площади развиты красноцветные толщи.

  1. 22. Шнее Л.С. Отчет Сылвенской геолого-съемочной партии 1951 – 1952 гг. Молотов, 1952. УГФ, ГПК.

Структурно-геологическая съемка масштаба 1:50 000 листов О-40-78-А и, частично, Б, листов О-40-66-В и Г.

Верхнепермские отложения представлены объединенными уфимской и юговской свитами, где в песчаниках местами отмечается медисто-известковистый цемент базального и контактового типов. Песчаники содержат медьсодержащие минералы малахит, азурит и их землистые разности – медную зелень и медную синь. Следы старых выработок в виде обвалившихся и заросших шахт и шурфов, отвалов встречаются на левобережье р. Сылвы в районе деревень Козлы, Молоково и Ерепеты.

  1. 23. Щербаков В.В. Информационная записка о работе Молотовской поисково-разведочной партии на медистые песчаники в Юго-Осокинском районе Молотовской области в 1941 г. Свердловск, 1941. УГФ. O-40-XXI, XXVII.

Работы велись вдоль почти параллельных, удаленных друг от друга на 8 – 10 км, профильных линиях по рр. Бол. Юг и Бол. Бым. После одного месяца полевых работ работы партии были прерваны в связи с войной. Проведены рекогносцировочное обследование и горные работы на профиле по р. Большой Юг.

В историческом обзоре приведены данные об основании Пыскорского завода в 1627 г. Упоминается о существовани на территории Пермской области около 4 000 рудников.

Автор отмечает, что классические обнажения горизонта медистых песчаников наблюдаются главным образом по высокому левому берегу р. Бол. Юг, где они встречаются на довольно значительных расстояниях. Медистые песчаники чаше всего мелкозернисты. В них встречено множество растительных остатков и карбонатных конкреций (караваи и шары). Рудообразующими минералами являются малахит и азурит. Вапы бывают рудоносными при переходе в песчаник. Размеры рудных гнезд (ок. 2 500 кв. м) автор дает по Н.К. Разумовскому (1929, 1930), которого он обильно цитирует при обсуждении вариантов возобновления добычи меди из пермских медистых песчаников.

Установив преимущество гидрометаллургических методов добычи, В.В. Щербаков приводит возможность использования аммиачного выщелачивания меди предлагаемый Ю.Г. Кобяком, заведующим кафедрой аналитической химии ПГУ. Метод Ю.Г. Кобяка при полузаводских испытаниях показал низкий расход реагентов при высоком (90 – 95%) извлечении меди. Автор отмечает, что портативность установок по извлечению меди, возможность их изготовления из недефицитных материалов, позволят с успехом организовать их производство в необходимых количествах при сравнительно небольших затратах.

Говоря о перспективах обнаружения новых залежей, автор отмечает, что среди многочисленных частично или целиком выработанных месторождений медистых песчаников могут быть обнаружены новые участки с содержанием металла не менее 2 – 3%. Эти участки при хорошо разработанном аммиачном способе могут представлять большой интерес с точки зрения их промышленного использования. Автор считает, что наиболее перспективные участки следует искать в следующих районах: Юго-Осокино, Бым, Ашап, Уинск.

Примечание составителя. пос. Юго-Осокино в настоящее время – пос. Калинино. Ю.Г Кобяк (Г.Г. Кобяк) родился 26 июня 1901 г. В семье его называли Юрой (отсюда вариант инициалов в отчете В.В. Щербакова). В 1932 г. организовал в ПГУ кафедру аналитической химии и возглавлял ее до выхода на пенсию в 1967 г. Скончался в 1988 г. О методе Г.Г. Кобяка см. «Война делу не помеха» (2001) и его диссертацию (1951).

  1. Щербаков О.А., Щербакова М.В., Головин П.В. и др. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Пермская. Листы О-40-X и О-40-XVI. Пермь, 1984. ОАО «Геокарта-Пермь».
  2. Шибков В.А. и др. Отчет о работах методами структурной геофизики (сейсморазведка МПВ, электроразведка ВЭЗ, газортутная съемка) в Пермской области по геологическому заданию № 71-16 в 1990 г. Свердловск, 1991.
  3. Шишов И.П. Пермские медистые песчаники. 1931. УГФ. № 8594.
  4. Эпштейн Р.Э. Предварительный отчет о геолого-поисковых исследованиях в районе месторождений медистых песчаников Каргалинской группы с целью поисков месторождений урановых руд. 1946. ВГФ, ОрГФ.
  5. 28. Эрикольский Н. Краткое сообщение о Чурольском медно-никелевом месторождении Вишерского края. 1933.
  6. Ярочкина Э.Н. Геолого-экономический обзор по мелким медным месторождениям Оренбургской области с позиции вовлечения в эксплуатацию методом подземного выщелачивания. Оренбург, 1971. ВГФ, ОрГФ.

Собраны, изучены и обобщены материалы по географо-экономическим, геологическим, гидрогеологическим условиям Светлинского, Яман-Касинского, Еленовского, Айдырлинского, Разумовского месторождений, Западного и Иссиргужинского рудопроявлений с целью определения возможности вовлечения их в отработку подземным выщелачиванием.

В связи с тем, что подземное выщелачивание позволяет вовлекать в отработку руды с содержанием меди выше 0,3%, с целью определения перспектив прироста запасов были произведены ориентировочные подсчеты запасов в контуре 0,3 – 0,7% меди по некоторым оцениваемым объектам. Кроме того, было проанализировано наличие перспективных рудопроявлений, расположенных вблизи оцениваемых объектов.

В результате анализа всех материалов сделаны выводы о наличии благоприятных геологических условий для отработки методом подземного выщелачивания на Светлинском, Яман-Касинском и Еленовском месторождениях. Остальные объекты по различным причинам отнесены к резервным. Для обоснования экономичности применения метода подземного выщелачивания по рекомендуемым объектам необходимо проведение технико-экономических расчетов.