Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

3.5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 3.50 Голосов: 2

Рукописная литература

(жирным выделены отчеты, хранящиеся во ФГУ «ТФИ по Пермскому краю»)

А

  1. 1. Аблизин Б.Д., Тихов Б.А., Попов И.Б. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000. Предварительный отчет Мойвинской поисково-съемочной партии за 1963 – 1965 гг. ВГФ, УГФ. P-40-XXIX, XXX.

Съемка проведена в бассейне верхнего течения р. Вишеры. На изученной площади установлены проявления золота, меди, свинца, никеля, цинка и редких элементов. Большой интерес для дальнейших исследований представляют золоторудная, медная и полиметаллическая минерализация в зоне главного Курыксарского надвига, медная минерализация, связанная со свитой «зеленых» сланцев на хр. Курыксар, свинцово-цинковая минерализация карбонатных пород в зоне Мойвинской гранитной интрузии, а также золотоносность конгломератов нижнего ордовика на хр. Тулымский Камень.

Примечание составителя. При геологосъемочных, поисковых и разведочных работах широко применяется спектральный анализ, в таблицах результатов которого содержания элементов указываются по так называемым декадам: n, n∙10-2, n∙10-3% и т. д. При необходимости их можно перевести в содержания г/т таким образом: 10-2 = 100 г/т, 10-3 = 10 г/т и т. д.

  1. 2. Аблизин Б.Д., Тихов Б.А., Попов И.Б. и др. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000. Отчет Мойвинской партии о поисково-съемочных работах на западном склоне Северного Урала в бассейне рек Вишеры, Мойвы за 1963 – 1965 гг. Пермь, 1968. ВГФ, УГФ. P-40-XXIX, XXX.

Съемка проведена в рамках планшетов Р-40-106-Г, Р-40-107-В и Р-40-107-Г (западная половина). Выполнено литогеохимическое металлометрическое, спектрозолотометрическое и шлиховое опробование. Площадь сложена метаморфизованными образованиями верхнего протерозоя и неметаморфизованными ордовикско-силурийскими образованиями и четвертичными отложениями. Среди основных нарушений выделены: зона глубинного Мойвинско-Кутимского разлома, региональный Курыксарский надвиг, Тулымско-Ольховский взбросо-надвиг и др. В целом структура района имеет складчато-глыбовый характер.

Установлен ряд новых рудопроявлений золота, никеля, меди, свинца, цинка. Наибольшее, возможно, промышленное значение имеют медно-никелевые руды, связанные с Ишеримско-Чурольской зоной даек уралитовых габбро-диабазов, рудопроявления полиметаллов в зоне Мойвинско-Кутимского разлома, золотоносные кварцево-карбонатные жилы в ордовикско-силурийских отложениях зоны Курыксарского надвига. Заслуживает внимания золотоносность конгломератов тельпосской свиты и колчеданные рудопроявления в эффузивах чувальской свиты. Работы по выяснению перспектив Ишеримско-Чурольского пояса даек на сульфидное медно-никелевое оруденение рекомендуется начать с изучения Ишеримского рудного поля, характеризующегося широким развитием несущих оруденение даек и силлов габбро-диабазов.

  1. 3. Аблизин Б.Д., Попов И.Б., Нельзин Л.П. Геологическая карта Урала масштаба 1:50 000. Листы Р‑40-106-Б и Р-40-118-Б. Отчет Велсовского отряда о поисково-съемочных работах на западном склоне Северного Урала в верхнем течении р. Вишеры за 1966 – 1969 гг. 1971. ВГФ, УГФ
  2. Агафонцева Э.В., Тешлер М.И. Отчет о результатах инженерно-геологических исследований, проведенных в зоне Воткинского водохранилища (долина р. Камы от гор. Пермь до с. Сайгатка). Пермь, 1958. ВГФ, УГФ. O-4-XIV, XV, XIX, XX, XXI, XXV, XXVI.

Примечание составителя. На эту же тему см. также: Варварина, 1957.

  1. 5. Агашков В.И., Шамовский Л.И. Отчет Вильвенской геолого-поисковой партии по работам 1953 – 1954 гг. 1954. УГФ.
  2. Александров С. Отчет по механическому опробованию каргалинских медистых песчаников. 1929. ОрГФ.
  3. 7. Алексеев А.А. Разведка медистых песчаников в бывшей Пермской губернии (к предварительному отчету). Дер. Михайловка Юго-Осокинского района, 1930. ВГФ.

Работы Пермской партии проводились на участках полосы медистых песчаников Пермской области, в районе Бымовского и Ашапского заводов. Автор убежден, что запасы, подсчитанные Н.К. Разумовским (а также запасы М.И. Липовского и Н.А. Третьякова – Т.Х.), можно считать потерянными для промышленности. Они представляют собой небольшие остатки разработанных рудных гнезд.

В среднем по Н.К. Разумовскому запас одного рудного гнезда для медистых песчаников бывшей Пермской губернии имеет 21 тонну металла, а по данным фон Квалена рудники считались богатыми, если давали 100 000 пудов руды. При 2% содержания это будет 33 т металла. Поэтому промышленность прошлых лет могла существовать исключительно при значительном количестве рудников и при постоянно действующей разведке. Принимая во внимание интенсивную разработку, запасы Н.К. Разумовского надо считать выработанными, кроме тех случаев, когда рудники были затоплены или обвалились, либо их разработка прекращена в прошлом из-за споров о владении и т. п. Остатки разработок являются настолько малыми, что разведок и тем более эксплуатации не заслуживают.

В архивных материалах упоминается, что на Юго-Осокинском заводе ставились опыты по обогащению подрудков с 0,4% содержания меди в них (см. в библиографии: Кениг, 1842 – Т.Х.). Это, по мнению автора, более выгодно, чем разработка старых рудников.

Работы Пермской партии доказали, что класть в основу разведочных работ бурение в пределах ранее интенсивно эксплуатировавшихся рудных полей, на площадях почти разработанных, вряд ли следует.

Разведка в прошлом велась обычно бессистемно и по произвольно выбранным направлениям. Предварительные данные Пермской партии показывают, что намечается среднее простирание рудных тел с некоторыми отклонениями для каждого района. Отклонения эти должны учитываться при проведении дальнейших работ. Намечается также краевое положение рудных скоплений в песчаниковых линзах. Для мест с рудными скоплениями в большинстве случаев, как установлено Пермской партией, разрез несколько отличается от нормального присутствием песчаников, переполненных обугленными растительными остатками, конгломератов с мергелистой галей и др.

Большая часть отчета посвящена организационным и финансовым вопросам. Предлагается создание мобильных разведочных партий, подразделенных на поисковые и детально-разведочные отряды. Поисковые отряды разбуривают площадь по линиям, совпадающим с наиболее вероятным для данного района простиранием рудных тел. При получении разреза, отличного от типового, указанные места служат объектами для детально-разведочных отрядов, которые, сгущая сеть, могут найти и оконтурить рудное тело в пределах участков с не типовым разрезом.

Из районов, наиболее заслуживающих внимания, отмечены Ашапский, Уинский, южная часть Юго-Осокинского завода. Менее надежны, но могут быть объектами разработки в будущем Бымовской и Юговской заводы. В задачах на будущее, в частности ставится задача обследования отвалов. Работами Пермской партии в Бымовской даче было обмерено около 900 000 т отвалов на площади до 200 кв. км. По предварительным данным содержание меди в них приближается к 0,5%. Отвалы остальных площадей следует изучить с целью их использования на рафинацию меди или на получение дорогой краски (по предложению проф. Асеева).

Примечание составителя. Если учесть, что в прошлом брались руды с содержанием меди 1,5% и более, то в недрах, на участках выработанных рудников, должны сохраниться руды с содержанием менее 1,5%. С учетом современных возможностей гидрометаллургических методов практический интерес могут представлять руды с содержанием металла от 0,3 и выше процентов. Таким образом, поля оруденения и запасы меди можно расширить. Масштабы увеличения полей оруденения с учетом меньших содержаний никем и никогда не выяснялись.

  1. Алексеев А.А. Промышленный и научный отчеты по Пермской геологоразведочной партии за 1930 г. 1930. УГФ.
  2. 9. Алешков А.Н. Краткий геологический отчет о съемке 1:100 000 по полевым данным 1930 г. УГФ. О‑40-XXII.

См. две следующие работы.

  1. 10. Алешков А.Н. Геологический отчет о детальной геологической съемке 1930 г. (Водораздел рек Шаква и Сылва). 1930. УГФ. О-40-XXII.

Работа Института геолкарты ГГРУ. Наиболее древними породами района являются известняки верхнего карбона, залегающие в виде изолированных пятен среди пермских пород. Выше залегают известняки верхов нижнекунгурского горизонта, на которых залегают штоки гипсов, доломитовые известняки, доломиты, мергельные сланцы и оолитовые известняки верхнего кунгура. Отложения нижней перми согласно перекрываются верхнепермскими доломитовыми и мергельными сланцами, сменяющимися выше глинистыми сланцами, песчаниками и песчано-галечными конгломератами. В тектоническом отношении район представляет собой северную оконечность Уфимского плато, далее к северу это антиклинальное поднятие выражено значительно слабее. Полезные ископаемые: глины, известняки, гипс, бут, медистые песчаники, нефть.

  1. Алешков А.Н. Геологическая карта Урала масштаба 1:200 000. Лист О-40-XI-СЗ (Шаквинский район). ГГРУ, ЦНИГРИ, 135, Вып. 22, 24. М., 1931. УГФ. O-40-XXII.

Работа Института геолкарты ГГРУ. Наиболее древними породами района являются известняки верхнего карбона, залегающие в виде изолированных пятен среди пермских пород. Выше залегают известняки верхов нижнекунгурского горизонта, на которых залегают штоки гипсов, доломитовые известняки, доломиты, мергельные сланцы и оолитовые известняки верхнего кунгура. Отложения нижней перми согласно перекрываются верхнепермскими доломитовыми и мергельными сланцами, сменяющимися выше глинистыми сланцами, песчаниками и песчано-галечными конгломератами. В тектоническом отношении район представляет собой северную оконечность Уфимского плато, далее к северу это антиклинальное поднятие выражено значительно слабее. Полезные ископаемые: глины, известняки, гипс, бут, медистые песчаники, нефть.

Медные руды в медистых песчаниках встречены в районе р. Поздянка, юго-западней д. Мал. Шадейка, где имеется несколько старых разработок. Судя по отвалам, это голубовато-серые иногда зеленовато-серые песчаники, проникнутые медной зеленью, медной синью, малахитом, а иногда и сернистыми соединениями.

Крупных рудных скоплений автор не отмечает, но один крестьянин дер. Батяряки передал им кусок серного колчедана, который, по его словам, нашел при рытье ямы. Согласно указаниям крестьян, возможно нахождение медистых песчаников в истоках р. Култым и около д. Чобота.

Примечание составителя. Номенклатура планшета из названия отчета мне не известна. Современная номенклатура листа – O-40-XXII. Северо-западная часть этого листа соответствует листу О-40-79 масштаба 1:100 000 современной номенклатуры. В Пермгеолфонде имеется рукописный экземпляр, содержащий только третью главу (Полезные ископаемые) и Заключение, отсутствуют Введение и две первых главы (Изученность и Стратиграфия). К отчету прилагается геологическая карта масштаба 1:100 000 на кальке с нанесенными полезными ископаемыми. На северо-западе листа, в районе левобережья среднего течения р. Поздянки, показано 2 медных рудника, ниже по течению на правобережье – еще один.

  1. 12. Алешков А.Н. Геологическая карта Урала, масштаб 1:200 000, лист О‑40‑XI‑СЗ. Шаквинский район. 1931. УГФ. О-40-XXII.

Экземпляр Пермгеолфондов содержит только третью главу (Полезные ископаемые) и Заключение, отсутствуют Введение и две первых главы (Изученность и Стратиграфия). К отчету прилагается геологическая карта масштаба 1:100 000 на кальке с нанесенными полезными ископаемыми.

Медные руды в медистых песчаниках встречены в районе р. Поздянка, юго-западней д. Мал. Шадейка, где имеется несколько старых разработок. В районе левобережья среднего течения р. Поздянки отмечено 2 рудника, ниже по течению на правобережье – еще один. Судя по отвалам, это голубовато-серые иногда зеленовато-серые песчаники, проникнутые медной зеленью, медной синью, малахитом, а иногда и сернистыми соединениями.

Крупных рудных скоплений авторы не отмечают, но один крестьянин дер. Батяряки (современное написание – Батерики) передал им кусок серного колчедана, который, по его словам, нашел при рытье ямы. Согласно указаниям крестьян, возможно нахождение медистых песчаников в истоках р. Култым и около д. Чобота.

Примечание составителя. Номенклатура планшета из названия отчета мне не известна. Современная номенклатура листа – O-40-XXII. Северо-западная часть этого листа соответствует листу О-40-79 масштаба 1:100 000 современной номенклатуры.

  1. Алешков А.Н., Скрыль И.Н. Геологическая карта Урала. 1930. УГФ.
  2. Альбов М.Н., Борисков Ф.Ф. Окончательный отчет по теме: «Медь в торфяных отложениях Среднего Урала». 1964. УГФ, СГИ.
  3. 15. Андрюков А.А. Полезно-ископаемые Вишерского края. Красновишерск, 1945.

Записка краеведа, работавшего с архивами. Описаны проявления различных полезных ископаемых (железных, свинцовых руд) в бассейне р. Вишеры. Приводятся данные по проявлениям медных руд (24 точки), в том числе:

-    Чурольское месторождение медно-никелевых руд.

-    Мало-Шудьинское проявление медных руд.

-    Чувальское проявление золота с сульфидами меди и свинца.

-    С правой стороны Велса на устье р. Чурол в 1874 г. заявлено 8 площадей с медью.

-    На правой стороне р. Вишеры, р. Полевой в 130 саженях от д. Велгур медная руда кирпичного цвета, пласт 2,5 аршина (см. Заявку Митракова. Т.Х.).

-    В километре от Красновишерска в 100 саженях от д. Митраково на глубине 5 аршин медная руда пластом в 1 аршин (см. Заявку Митракова. Т.Х.).

-    Около д. Ничковой в песчано-глинистом сланце заявлена медная руда пластом 1 аршин на глубине 3 сажени.

-    В д. Талица, в 12 км от В. Язьвы на пашнях (сейчас, может быть, и нет) заявка на медь.

-    На правом берегу р. Вишеры против Чувала заявлена медь.

В 1855 – 1857 гг. горнопромышленник Петр Григорьев-Кузнецов открыл Ораловские и Бахаревские железные руды, Акчимские и Велгурские медные руды.

Кроме этого, указывается на складированные по берегам Вишеры и Язьвы железные руды. В 30‑х гг. XIX в. железные руды добывались близ Верх-Язьвы (Верх-Язьвенский, Желобаевский и Болотский рудники). Десятки тысяч тонн вывезены на берег Язьвы и лежат там «мертвым грузом». В 70‑х гг. XIX в. Добывались щугорские железные руды, аналогичные кутимским. Более 100 т лежит на берегу Вишеры.

Примечание составителя. В записке приводится интересный факт находки в XIX веке в Велсовской пещере шлема и кольчуги.

  1. 16. Анучкина Н.П., Егоров В.Н. Отчет Камской геофизической партии о результатах работ по поискам рудопроявлений урана в районе Пермского Прикамья в 1957 г. М., 1958.

Из полезных ископаемых в районе отмечается волконскоит у сел Бабка и Лапши Еловского района и между с. Галево и д. Усть-Речка. Для уфимских отложений указано на наличие медистых песчаников.

  1. 17. Анчугов М.И. Отчет о результатах ревизии материалов геофизических работ на колчеданные руды в Красновишерском районе. Участки Усть-Чурольского медно-никелевого и Кутимского (Берзинского) серно-колчеданного месторождений. Свердловск, 1951. УГФ.

Оруденение на Усть-Чурольском медно-никелевом месторождении представлено вкрапленниками халькопирита, пентландита и ковеллина в дайке габбро-диабазов, залегающих среди осадочно-метаморфических пород. Кутимское (Берзинское) серноколчеданное месторождение представлено пластообразными залежами серного колчедана мощностью до 1,5 – 2,0 м, приуроченным к полосе метаморфических сланцев. Сделан вывод о возможности нахождения медноколчеданного оруденения в районе Усть-Чурольского медно-никелевого и Кутимского серноколчеданного месторождений. Отмечено, что в случае выявления медноколчеданных руд на участках этих месторождений, необходима постановка геофизических работ в Красновишерском районе по всей полосе зеленых метаморфических сланцев западного склона Северного и Среднего Урала.

  1. Анчугов М.И. Отчет о работе Вишерской геофизической партии на участке Усть-Чурольского медно-никелевого оруденения в Красновишерском районе Молотовской области в 1950 году. Свердловск, 1951. УГФ.

Работы выполнены с целью проверки результатов геофизических работ 1931 – 1932 гг. и выявления аномальных участков, перспективных для поисков колчеданных залежей. Методом равнопотенциальных линий на участке выявлено 38 электрических аномалий, совпадающих с аномалиями 1931 – 1932 гг. Высказано предположение, что аномалии, возможно, созданы углистыми сланцами. Рекомендована проверка части аномалий горными и буровыми работами.

  1. 19. Артемьев В.В., Султанаев А.А. Отчет геологосъемочной партии Пермского района СГУ. 1940. ВГФ.

Работы с инженерно-геологическим акцентом в районе проектировавшейся Верхнекамской ГЭС с большим объемом бурения в створе будущей плотины и на смежных территориях. В верхнепермских отложениях выделено 19 маркирующих литологических горизонтов, имеющих местное значение. При описании стратиграфии пермских отложений кратко охарактеризована казанская юговская толща (так у авторов – Т.Х.), имеющая восточней и юго-восточней района работ алевролитово-песчаниковый состав. Как пример приводятся скважины и разрез Григоровой Горы (у авторов – «Григорьевское обнажение» – Т.Х.). Юговская толща сложена красноцветными породами с преобладанием красновато-бурых, коричневато-бурых, зеленовато-серых и реже зеленоватых мелко- и тонкозернистых, редко средне- и крупнозернистых, песчаников с известковистым и известково-глинистым цементом. Для песчаников характерна косая слоистость. Указано (без точной привязки), что встречаются линзовидные прослои зеленоватых песчаников, содержащих включения окислов меди. Отмечено, что осадки юговской толщи фациально изменчивы, и что поэтому сопоставление даже соседних разрезов затруднительно.

Примечание составителя. СГУ – Соликамский гидроузел.