Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 2

Н

  1. Набойченко С.С., Смирнов В.И. Гидрометаллургия меди. М., 1974.
  2. Наборщиков В.П. Особенности распределения меди в пермских отложениях Приуралья. Сб. Геохимия литогенеза и осадочных формаций. Тезисы докладов конференции 25 – 26 октября 1983 г. Пермь, 1983.

Проведено геохимическое сопоставление терригенных формаций нижней и верхней перми. Эти формации интересны с геохимической стороны тем, что они образовались за счет разрушения одной складчатой системы, но в различных климатических и тектоно-геоморфологических условиях. Такое сопоставление, считает автор, позволяет выявить особенности формирования стратиформных месторождений меди в верхнепермских пестроцветах Приуралья.

Анализ региональных кларков, рассчитанных по 20 тысячам анализов, показал, что содержание меди в терригенных формациях находится на кларковом уровне, т. е. во все эпохи пермского периода Урал поставлял в бассейн осадконакопления примерно кларковые количества меди. Подвижность меди несколько возрастала от артинского века к казанскому. Автор делает вывод, что формы нахождения меди в верхней перми были специфичны, а рудопроявления меди Приуралья сформировались в основном за счет эпигенетических процессов и связаны с палеогидрогеологическим особенностями развития региона.

  1. Назаров Н., Циберкин Н. Природная география Пермской области. Хрестоматия. Пермь, «Книжный мир», 2001.

Учебное пособие для студентов географического, геологического и биологического факультетов. В хрестоматию помещены выдержки из научных работ, справочных изданий и художественной литературы. Материал расположен по темам. В разделе «Геология. Полезные ископаемые. Рельеф» имеются выдержки из статей, касающиеся медистых песчаников: 1) П. Чудинов, «Следы древней жизни» – об очерской фауне и о находках окаменелостей в пермских медистых песчаниках; 2) Ю. Власов, «Старые рудники под Пермью» – см. в Библиографии.

  1. Назаровский Б.Н. Некоторые вопросы истории города. В сб. Пермский край. Старая Пермь (1723 – 1917). Краеведческий сборник. Пермь, Пермская книга, 1992.

Критика работы профессора ПГУ Ф.С. Горового «О дате основания города Перми» (1971), где Горовой относит начало Перми к 1781 году, году основания Пермского наместничества. Приводится много фактов о Егошихинском заводе, цитируются множество документальных источников.

  1. Наливкин Д.В. Геологическое строение и полезные ископаемые Молотовской области. Доклад на конференции Академии наук СССР по изучению производительных сил Молотовской области. Молотов, ОГИЗ, 1946.
  2. Наркелюн Л.Ф., Юргенсон Г.А. Об источниках рудного материала при образовании месторождений типа медистых песчаников. Литология и полезные ископаемые, 1968, № 6.
  3. Наркелюн Л.Ф., Безродных Ю.П., Салихов В.С и др. О классификации медистых песчаников и сланцев. Геология рудных месторождений, 1973, № 4, июль – август.
  4. Наркелюн Д.Ф., Трубачев А.И. Металлогенические провинции медистых песчаников и сланцев СССР, критерии их выделения и перспективная оценка. В кн. Принципы и методы и опыт прогнозирования месторождений меди. М., ЦНИГРИ, 1975.

В пределах СССР выделено 9 металлогенических провинций медистых песчаников. Приуральская меденосная провинция включает Восточное (девон и нижний карбон) и Западное Приуралье (верхняя пермь). По разработанной авторами классификации определенными перспективами обладают многие проявления меди в грубообломочных отложениях триаса и татарского яруса в Западном Приуралье.

  1. Наркелюн Л.Ф., Салихов В. С., Трубачев А.И. Медистые песчаники и сланцы мира. М., Недра, 1983.
  2. Народнохозяйственные проблемы Пермской области. Труды объединенной сессии Уральского филиала Академии наук СССР и Совета народного хозяйства Пермского экономического административного района по изучению производительных сил Пермской области. 21 – 24 июня 1960 г. Т. I. Пермь, 1961.
  3. Наугольных С.В. Растительные остатки пермского возраста из коллекции Ф.Ф. Вангенгейма фон Квалена в геологическом музее им. В.И. Вернадского. Новости из Геологического музея им. В.И. Вернадского, 2002, № 6.
  4. Наугольных С.В. Ископаемая флора медистых песчаников (верхняя пермь Приуралья). Новости из Геологического музея им. В.И. Вернадского, 2002, № 8.
  5. Наугольных С.В. Пермские флоры Урала. Тр. Геологического института. Вып. 524. М., ГЕОС, 2007.

В монографии охарактеризованы пермские флоры Урала, изученные в ряде местонахождений Южного и Среднего Урала, а также южной части Печорского угольного бассейна. Приведены сведения о стратиграфии отложений, о таксономическом составе и возрасте выделенных флористических комплексов. Отдельная глава посвящена палеофитологическому районированию пермской растительности.

В начале главы 1 (История изучения) констатировано, что «изучение континентальных пермских отложений Приуралья началось в двадцатых годах XIX века, когда из районов, в которых строились первые медеплавильные ...предприятия и организовывались горные промыслы, располагавшиеся в основном в Пермской и Оренбургской губерниях, стали доставлять в Москву и Санкт-Петербург остатки растений и животных пермского возраста. Начало этих исследований было положено Ф.Ф. Вангенгеймом фон Кваленом», приобретавшим растительные остатки на медных рудниках и опубликовавшим описание разреза медистых песчаников. Позже в известной работе Р. Мурчисона некоторые растения, характерные для медистых песчаников, были описаны А. Броньяром. Некоторые образцы фон Квалена были описаны Э.И. Эйхвальдом в труде «Палеонтология России». В коллекции, описанной им, находилось «несколько экземпляров уникальной сохранности, собрать которые было возможно только при гигантском объеме горных работ, проводившихся в то время на медеплавильных заводах Приуралья. Из таких образцов следует назвать ...исключительно полные экземпляры Psygmophyllum expansum (Brongn.) Schimper, хранящиеся на кафедре исторической геологии Санкт-Петербургского университета.

В главе 4 «Изученные местонахождения, их таксономический состав и возраст», приводится стратиграфическое расчленение пермских отложений Среднего Урала, используемое автором. Упоминаются медные руды: «Юговская свита (шешминский горизонт, верхнеуфимский подъярус) представлена переслаиванием песчаников и аргиллитов континентального происхождения. Песчаники часто несут косую слоистость, что указывает на их аллювиальную природу (вовсе не обязательно, косая слоистость может иметь различный генезис – Т.Х.). На поверхностях наслоения встречаются волноприбойные знаки и береговые полосы скопления растительного детрита. В пределах свиты выделяются (снизу вверх) три пачки: лёвшинская, молотовская и осинская (Бабков, 1937). В лёвшинской пачке доминируют песчаники охристого или желтоватого оттенка с редкими прослоями гипсов, в молотовской пачке особенно хорошо развиты медистые песчаники с косой слоистостью и подчиненными прослоями темно-коричневых (шоколадных) аргиллитов. В основании пачки располагается слой конгломератов, также с признаками медного оруденения. Осинская пачка сложена плотными коричневыми аргиллитами с маломощными прослоями карбонатов, небольшими жеодами кальцита и редкими гнездами медной руды».

В главе 5, где проводится выделение флористических комплексов, среди прочих в пределах Среднего и Южного Приуралья выделен уфимский надкомплекс с входящими в него флористическими комплексами: G (полазненский комплекс), Н (юговский флористический комплекс) и I (флористический комплекс медистых песчаников, выделенный условно).

Комплекс Н (юговский) отличается от соликамского (комплекс G) большим количеством членистостебельных и объединяет местонахождения растительных остатков шешминского возраста. Таксономический состав: Pecopteris sp., Paracalamites ex gr. frigidus Neub., P. aff. decoratus (Eichw.) Zal., P. sp., Calamites gigas Brongn., Signacularia (?) sp., Viacheslaviophyllum cf. kamiense Esaulova, Rhachiphyllum (=Callipteris) sp., Psygmophyllum expansum (Brongn.) Schimper, Permotheca cg. disparis (Zal.) Naug. Местонахождение: Вышка (Мотовилиха), Лёвшино, Мулянка, Сылва-1 (нижняя часть разреза) и Сылва-2 (верхняя часть разреза). Кроме перечисленных, в лёвшинской пачке юговской свиты был обнаружен остаток плауновидного, напоминающего род Signacularia Zalessky.

Комплекс I (медистых песчаников) объединяет местонахождения казанского возраста, а также ряд местонахождений предположительно позднеуфимского возраста. Таксономический состав: Paracalamites sp., Calamites gigas Brongn., Sphenophyllum stouchenbergii Schmalhausen, Pecopteris antriscifolia (Goeppert) Zalessky, Sphenopteris sp., Rhachiphyllum (al. Callipteris) wangenheimii (Fischer) Naug., C. aff. olgae Naug., Gracilopteris sp., Psygmophyllum expansum (Brongn.) Schimper, P. cuneifolium Naugolnykh, Tylodendron speciosum Weiss, Pseudovoltzia sp., Walchiantus sp., Kerpia belebeica Naug., Baiera cf. gigas Schmalhausen, Araucarites kutorgae Geinitz, Dadaxylon spp. Местонахождения не указаны. Дана ссылка на работы автора 2001 и 2002 г.

При палеогеографической интерпретации в Западной Ангариде выявлены экологические кризисы различного возраста, в том числе соликамский экологический кризис уфимского времени и экологический кризис на рубеже перми и триаса.

Примечание составителя. Флористическая тема может быть дополнена фаунистической, см.: Ивахненко, 2001.

  1. Наумов А.Н., Ушаков В.И. О формации медистых песчаников в Северном Верхоянье. ДАН СССР. Т.178, 1968, № 4.
  2. Наумова О.Б. Атлас форм рельефа. Том третий. Формы рельефа Прикамья. Пермь, ПГУ, 2001.

В III томе представлены аккумулятивные формы рельефа Прикамья. В разделе 9 (Древние реки Прикамья) помещены примеры палеорек различного возраста от рифейских и девонских до плиоценовых и антропогеновых. Г.А. Горецкий по времени существования выделял эореки (докембрийские реки), протореки (прареки палеозоя) и палеореки (реки мезозоя и кайнозоя без антропогена), прареки (реки антропогена). Автор несколько противоречит этому, приведя в начале раздела возрастную классификацию рек по Г.И. Горецкому, в дальнейшем ее не придерживается: после эореки Камско-Бельского прогиба все реки от девона и моложе названы палеореками. Из интересных с точки зрения меденосности территории Пермского края показаны протореки Прикамья верхнепермского возраста (рис. 242 и 244).

Примечание составителя. Третий том Атласа форм рельефа является продолжением работ по этой тематике. Первый том «Основные рельефообразующие факторы» вышел из печати в 1998 г., второй «Формы рельефа Земли» – в 1999 г. Авторы этих томов – Б.С. Лунев и О.Б. Наумова.

  1. Научное наследие П.С. Палласа. Письма 1768 – 1771 гг. Составитель В.И. Осипов. СПб., 1992.

В сборник помещены письма и рапорты Петра-Симона Палласа, написанные им во время академической экспедиции 1768 – 1774 гг. Имеются сведения по пермским медистым песчаникам.

В рапорте № 6 в Академию Наук от 10 ноября 1768 г. описана дорога из Пензы в Симбирск, из Симбирска в Самару. Из-за морозов намеченный маршрут не состоялся, и Паллас повторил маршрут И. Лепехина вдоль р. Сок. «...Весь участок на Соке от его истока очень горист, особенно же – северная сторона реки. Эти сплошь флецевые формации, являющиеся, по-видимому, отрогами Урала, состоят по большей части из известняковых гор и песчаниковых скал; однако в очень многих местах, прежде всего в верховьях реки видны также следы медистого сланца невысокого качества и песчаниковой руды».

В рапорте № 8 от 28 декабря 1768 г. описывается месторождение углистых сланцев, открытое Палласом на Волге. В конце рапорта сообщается о посылке коллекции в Академию. Упоминается большое окаменелое дерево из медного рудника Твердышева и Мясникова. Паллас извещает также, что Рычков, вернувшийся из Оренбурга, куда он был командирован, привез «прекрасные экземпляры омедненных деревьев из одного старого медного рудника в Заяицкой степи».

В письме Г.Ф. Миллеру 14 января 1769 г. Паллас просит передать в коллекцию графа Г.Г. Орлова образцы «окаменевших деревьев с прожилками медной руды из-под Оренбурга. Деревья эти находят в старом руднике (Сайгачий рудник) в 15 верстах от Оренбурга в Заяицкой или Киргизской степи. Раньше рудник принадлежал графу Александру Ивановичу Шувалову, но теперь больше не разрабатывается. Там меж рудоносной породой в желтом твердом песке или мягком песчанике обнаруживают большие разломанные стволы. Похожее дерево раньше было найдено в Твердышевском медном руднике на реке Каргале неподалеку от Оренбурга».

  1. Небритов Н. Л. Краткая история добычи и изучения меди Среднего Заволжья и Западного Приуралья. Краеведческие записки. Вып. XI. Самара, 2003.
  2. Недра России. Т. 1. Полезные ископаемые. Под ред. Н.В. Межеловского и А.А. Смыслова. СПб.-М., 2001.

При рассмотрении месторождений металлов платиновой группы на стр. 367 упоминается возможность обнаружения месторождений платины в медистых песчаниках. В табл. 3.27 приведена формационно-генетическая типизация платинометальных месторождений, где фигурирует платиносодержащая меднорудная рудная формация с Pt-Pd (Os?) типом ассоциации МПГ в рудах. Прогнозируемый масштаб месторождений – крупные и мелкие (для Приуралья наиболее вероятны мелкие месторождения – Т.Х.). На рис. 3.104 (Платиноносные провинции и области России) показана в числе прочих Приуральская платинометальная область. При описании Уральской платиноносной провинции отмечается, что в пределах Предуральского прогиба коренных проявлений МПГ не обнаружено, но известны аллювиальные россыпи. Интерес в отношении платины могут представлять широко развитые здесь медистые песчаники и сланцы.

Примечание составителя. В медистых песчаниках известны находки минералов платины (например, сперрилита в скв. 209 в районе Усолья, см. Нечаев, 1961).

  1. Неймайр М. История земли. Второй том. Перевод со 2-го немецкого издания, переработанного и дополненного проф. В. Улигом, с дополнениями по геологии России и библиографическим указателем В.В. Ламанского и А.П. Нечаева. Под ред. засл. профессора Императорского С.-Петербургского университета А.А. Иностранцева. СПб., 1904.

Первый том освещает вопросы общей геологии. Второй том носит прикладной характер и посвящен исторической геологии, тектонике, полезным ископаемым и пр. О пермских медистых песчаниках упоминается дважды в дополнениях переводчика: при описании пермских отложений России и при описании месторождений меди и медной промышленности в России в главе «Полезные ископаемые».

В первом случае отмечается, что нижне- и среднепермские отложения (цехштейн) развиты между Уралом и Волгой и занимают Пермскую, Вятскую, Казанскую, Уфимскую, Оренбургскую и Самарскую губернии. Отложения этой площади богаты залежами соли, гипса и медными рудами. В приведенной в конце схеме сопоставления пермских отложений в Приуралье и Волжско-Камском бассейне выделена нижняя красноцветная толща с медистым песчаником.

В главе «Полезные ископаемые» пермским медистым песчаникам уделено больше внимания: «Пластовые месторождения медных руд располагаются к западу от Уральского кряжа в губерниях Пермской, Вятской, Казанской, Уфимской, Самарской и Оренбургской. Медь добывается здесь, главным образом, из пермских песчаников, которые в этом отношении напоминают медистый сланец Германии. Они выступают в виде горизонтальных пластов с следами незначительных нарушений и содержат руды – медную зелень, синь, чернь, реже малахит, красную кирпичную медную руду и очень редко самородную медь; сравнительно в небольшом количестве встречаются медный блеск, медный колчедан и блеклая руда. Все эти руды представляют вкрапленности, гнезда, пропластки и прожилки в пластах песчаника, а иногда конгломерата, мергеля и глины; рудоносные породы по различию своих свойств получили около 18 местных названий. По содержанию металла все эти руды значительно беднее собственно уральских: из них получается меди около 2 – 3%».

Примечание составителя. Том второй переведен и дополнен сведениями по геологии России В.В. Ламанским.

  1. Немирович-Данченко Вас. Кама и Урал (очерки и впечатления). СПб., 1890.

Путевые очерки поездки в 1879 году. Описаны Кама, Пермская губерния, заводы и люди. О медеплавильных заводах нет ничего. В очерке XXV (Ироды недавнего прошлого) при описании положения рабочих упоминаются порядки на Юговском заводе. Кроме этого, описываются владельцы некоторых заводов, среди них и владельцы медеплавильных.

В частности, о Всеволожских говорится: «Безумства прежних представителей этой фамилии были таковы, что колоссальные богатства их истощились очень быстро, разорив не только хозяев, но доведя и местное население до самого страшного экономического положения. Едва ли найдется на Урале другой род, о котором здесь ходили бы такие чудовищные рассказы»...

Отмечается захирение заводов: «Все эти постройки (заводские – Т.Х.) чрезвычайно прочны; везде железо, железные балки, приводы, толстые кирпичные кладки, похожие на стены крепостей, во время оно считавшихся неприступными какому бы то ни было артиллерийскому огню. Все это ставлено в крепостное время, даровыми рабочими. Теперь такие сооружения были бы невозможны или потребовали бы невознаградимых затрат»...

В очерке XLI (Из истории недавнего прошлого. Освобождение ли крестьян повредило заводам. Долги и истребление лесов. Лесничий и заводоуправление) приводятся причины упадка заводского производства на Урале. Причины упадка заводов после отмены обязательного труда (таким эвфемизмом заменялся термин «крепостное право» – Т.Х.), перечисленные автором отличаются от официальных. Первая причина, как ни странно, – развитие банковского дела, когда кредиты вместо реконструкции заводов пускались владельцами «на аферы, кутежи, на карты, на разгул. ...Вместо устройства заводов владельцы занялись устройством свор, громадных охот, трехсоттысячные проигрыши стали делом заурядным. Спаивание целых городов, самые бессмысленные траты считались признаком хорошего заводского тона». Второй удар – Крымская война (1853 – 1856 гг. – Т.Х.). Уничтожение же крепостного права Немирович считает благом (для заводчиков – Т.Х.), т. к. дешевле платить, чем кормить население, «заменив выдачу провианта высокими платами за труд. Кроме того, уничтожались пенсионы и пособия дармоедам, да сводились к нулю и другие обязательства». Ссуды, выдаваемые владельцам для поддержки населения, опять же использовались не по назначению: «женщины дороги стали, рулетки начали привлекать заводских остолопов»...

Автор приходит к выводу, что «если упадок уральской промышленности ставится в прямую зависимость от уничтожения крепостного права, то это основано на мнении самих заводчиков, которым подобные выводы как нельзя более кстати.

Примечание составителя. Василий Иванович Немирович-Данченко, писатель, – старший брат Владимира Ивановича Немировича-Данченко, театрального деятеля. Умер в 1936 г. в Праге, в эмиграции Книга злободневна и в наше время. Дорогого стоит одна фраза Немировича-Данченко: «Истинно, велик Бог Земли русской! От одного, например, нашего департамента земледелия и сельского хозяйства должна бы Россия умереть от голода, а она, ничего, живет пока»... Для пермяков в книге много познавательного, и не только краеведческого материала. Имеется, например, описание деятельности Пермского земства. По словам В.И. Немировича-Данченко, от пребывания нашего известного краеведа Д.Д. Смышляева на посту Первого председателя Губернской Земской управы было больше вреда, чем пользы. Тем не менее, пробыл он на этом посту 9 лет (три срока – Т.Х.).

  1. Несветайлова Н.Г. Ботанические показатели полезных ископаемых (Обзор методов и анализ индикационных показателей). Обзор. Вып. 34. Серия: Методы геологической съемки, поисков, разведки и оценки месторождений; охрана недр. № 3. М., Картпредприятие ВГФ, 1965.

Обзор подготовлен ВСЕГИНГЕО и отредактирован ВИЭМСом. В работе собраны и проанализированы имеющиеся в литературе многочисленные индикационные сведения и рассмотрены основные понятия поискового направления индикационной геоботаники. Обзор касается различных рудных и некоторых горючих ископаемых. Рассмотрены направления и методы индикации полезных ископаемых с помощью растительности, индикационные признаки, положительные и отрицательные растения-индикаторы.

Среди индикационных признаков растений над месторождениями меди отмечаются следующие: карликовость и уменьшение размеров листьев (при высоких концентрациях), уменьшение размеров цветов и изменение их окраски с преобладанием синей, гофрированность лепестков, сужение листовой пластинки и появление сизой окраски, изменение формы и размеров пигментных пятен на лепестках, необычное развитие черных полос на лепестках у мака, покраснение стебля, уменьшение сочности стеблей и листьев, уменьшение числа генеративных побегов и плодов, хлороз, изменение жизненной формы (превращение деревьев в кустарники), появление стелющихся форм. В таблице 3 приведен список видов растений прямых положительных индикаторов. Растения-индикаторы подразделены на несомненные, возможные, универсальные, концентраторы и т. д. Среди несомненных растений-индикаторов на медь, произрастающих в близких Уралу климатических условиях, вероятно, можно использовать дрему из семейства Cariophyllaceae или гвоздичных.

  1. Нестеровский Я. Каталог рудам и породам Пермского округа. Журнал сельского хозяйства. 1857, № 4.

Примечание составителя. Подобный материал см. также на букву «Я»: Я.Н. Медные руды и породы Пермских казенных заводов. Пермские Губернские Ведомости. Часть неофициальная. 1860, 2 декабря, № 49; 9 декабря, № 50.

  1. Нестеровский Я. О некоторых улучшениях добычи руд из целиков на Пермских рудниках. ГЖ, 1863, ч. 2.
  2. Нечаев А.В. Геологические наблюдения между реками Дёмой и Белой в области 129-го листа
  3. Нечаев А.В. Геологические исследования в северо-западной части 129-го листа десятиверстной карты Европейской России. Изв. Геол. Ком., т. XVI. СПб., 1897.
  4. Нечаев А.В. Геологические исследования в северо-западной части 129-го листа десятиверстной карты Европейской России. Изв. Геол. Ком., т. XVII. СПб., 1898.
  5. Нечаев А.В. Геологические исследования в области 130-го листа. Известия Геол. Ком., 1903, т. XXI.
  6. Нечаев А.В. Верхнепермские отложения. В сб. Геология России. Под общей ред. А.И. Карпинского. Т. 2. Ч. 5. Вып. 3. Пг., 1921.
  7. Нечаев А.В. Верхнепермские отложения. В кн. «Геология России. Вып. 3». Казань, 1921.
  8. Нечаев Ю.А. Пермские медистые песчаники как комплексные руды. Бюллетень научно-технической информации, 1960, № 4 (28). Госгеолтехиздат.

Считалось, что пермские медистые песчаники являются рудами, практически не содержащими сопутствующих меди компонентов (кроме ванадия). Такое мнение явилось результатом того, что изучению подвергались в основном продукты передела медистых песчаников, но не изучалась приуроченность сопутствующих меди элементов к рудам.

В 1959 г. было проведено изучение вещественного состава различных типов медистых пород, 500 проб которых были отобраны из отвалов многочисленных старых шахт в южной части Пермской области. Пробы подвергались полуколичественному спектральному анализу. Результаты анализа показывают постоянное присутствие в медистых песчаниках никеля, кобальта, серебра, ванадия и ряда других элементов. Олово, цинк, молибден и кадмий встречаются спорадически в содержаниях, не превышающих нескольких тысячных долей процента. Распределение элементов в продуктах передела выяснено при изучении шлаков и черновой меди, отобранных из многих шлаковых отвалов медеплавильных заводов Пермской области. Выявлено накопление большинства элементов в черновой меди. Повышенные содержания попутных элементов в шлаках объясняется тем, что в последних находятся значительные скопления меди в виде корольков. При дальнейшем изучении пермских медистых песчаников возможно выявление в них золота и платины в достаточных для извлечения количествах.

Пермские медистые песчаники являются ценными комплексными рудами, из которых при переработке может быть получен ряд металлов, делающих экономически выгодным использование руд при содержании в них меди 0,3 – 0,5%. Это позволит в свою очередь пересмотреть размеры рудных тел, которые ограничивались бортовым содержанием меди в песчанике, равным 1,5%.

В заключение автор добавляет, что, кроме комплексности, пермские медистые песчаники обладают следующими положительными качествами: значительными запасами меди, легкостью обогащения, близким к поверхности залеганием, малой механической прочностью, а также расположением в обжитых районах с развитыми транспортом и промышленностью.

Большим резервом являются шлаковые отвалы бывших медеплавильных заводов, представляющие собой техногенные месторождения, содержащие значительные запасы меди и сопутствующих ей металлов.

  1. Нечаев Ю.А. Перспективы меденосности Пермской области. В кн. Народно-хозяйственные проблемы Пермской области. Т. I. Пермь, 1961.
  2. Нечаев Ю.А. Свинец и цинк в медистых песчаниках Пермской области. Геохимия, 1961, № 5.
  3. Нечаев Ю.А. Перспективы медистых песчаников в Пермской области. Сов. геология, 1963, № 2.
  4. Нечаев Ю.А. Литологический контроль медного оруденения в верхнепермских породах Пермского Приуралья и Камско-Вятского района. Советская геология, 1964, № 10.

Установлено, что в пределах Пермского Приуралья меденосны лишь незагипсованные породы. Выделены в шешминской меденосной формации пять зон. Меденосны только первые две (в направлении с востока на запад) зоны: 1) незагипсованные пестроцветные толщи с серыми русловыми песчаниками и с черными озерными аргиллитами и алевролитами; 2) загипсованные внизу пестроцветные толщи с черными дельтовыми песчаниками вверху. На севере первой зоны меденосны черные аргиллиты и алевролиты, серые песчаники, гравелиты и конгломераты, на юге зоны – серые песчаники; во второй зоне – дельтовые песчаники.

В первой зоне в рудах преобладают малахит и азурит, на севере больше сульфидов, развита самородная медь. Во второй зоне рудные тела в дельтовых песчаниках более выдержанные, рудные минералы представлены халькозином, борнитом, халькопиритом. В большинстве случаев слой песчаника с сульфидами меди перекрывается слоем песчаника с пиритом, который приобретает в зоне окисления буро-ржавый цвет – т. н. «ржавцы».

  1. Нечаев Ю.А. Литологические комплексы шешминских отложений Пермского Приуралья и их меденосность. Литология и полезные ископаемые, 1965, № 2.
  2. Нечаев Ю.А. О статье В.И. Малюги, М.И. Проскурякова, Т.Н. Соколовой «К вопросу о распределении экзогенных концентраций меди в Приуралье». Литология и полезные ископаемые, 1969, № 6.

Дан критический обзор статьи, посвященной закономерностям распространения медного оруденения среди осадочных образований Предуралья. Автор отмечает ряд содержащихся в статье В.И. Малюги с соавторами положений, искажающих действительную картину распределения меди в верхнепермской толще Западного Приуралья. В частности, авторы выводят закономерности, оперируя материалами по нижнеказанскому подъярусу, и распространяют эти закономерности на верхнепермские отложения в целом. Авторы подразделяют территорию развития меденосности на Пермско-Вятское, Башкиро-Татарское и Оренбургско-Актюбинское Приуралье. Но площадь развития оруденения в Пермской области совершенно не соседствует с оруденением бассейна р. Вятки – между ними расположена безрудная площадь Удмуртии. Значительная часть меденосной площади р. Вятки находится в пределах Татарии. Медное оруденение Пермской области подчинено в основном уфимскому ярусу, а в Вятской зоне – верхнеказанскому подъярусу.

  1. Нечаев Ю.А., Хурсик В.З. Распределение меди и сопутствующих ей элементов в пермских терригенных отложениях Камского Приуралья. Геология и петрография Западного Урала. Вып. 6. 1974.
  2. Нешатаев Н.И. Природа Коми-Пермяцкого национального округа. Пособие для краеведов и учителей. Пермь, 1965.

Описаны природные условия округа, климат, водоемы, почвы, растительный покров, животный мир и рельеф. В главе «Геологическое прошлое территории» при описании палеогеографии округа сообщается, что пермские песчаники «местами, главным образом к востоку от р. Исыл содержат крупинки разрушенных медьсодержащих пород Урала... В прошлом эти медистые песчаники служили сырьем для цветной металлургии Приуралья» (стр. 6). В главе «Полезные ископаемые» медистые песчаники также упоминаются: «На востоке округа по Иньве возможны находки медистых песчаников, не представляющие, однако, особой ценности из-за трудности извлечения из них меди» (стр. 15).

  1. Никитин С.Н. Геологические наблюдения вдоль линии Самаро-Уфимской железной дороги. Известия Геолкома, 1887, т. VI.
  2. Николаев А.Л. Первые в рядах элементов. Элементы I группы периодической системы Д.И. Менделеева. Книга для учащихся. М., Просвещение, 1983.

Книга содержит основные сведения по химии щелочных металлов, водорода и о свойствах меди, серебра и золота. В главе VII (Медь – древнейший металл) изложена история применения меди человечеством, описано обогащение руд и получение меди из них, описаны свойства меди и важнейших ее солей и соединений. В конце главы описаны биологические функции меди. На стр. 72 поясняется происхождение русского слова «медь» от слова «смида», которое у древних племен, живших на европейской части современной территории СССР, обозначало вообще металл. На этой же странице высказана ошибочная мысль, что начало промышленной переработки меди положено Никитой Демидовым на рубеже XVII XVIII вв. Как иллюстрация этого цитируется надпись на медном столе, отлитом в Нижнем Тагиле: «Сия первая в России медь отыскана в Сибире... (опущены слова «бывшим комиссаром» – Т.Х.) Никитою Демидовичем Демидовым по грамотам Великого Государя Императора Петра Первого в 1702 и 1706 и 1709 годах, а из сей первоплавленной меди сделан оный стол в 1715 году».

Примечание составителя. Вообще-то Россия стала империей в 1721 г., соответственно, в только этом году Петр стал императором. В 1715 г. речи об этом не могло быть. Во-вторых, первый медеплавильный завод, Выйский, был построен в 1722 г. В-третьих, в 1956 г. сотрудники Нижне-Тагильского завода провели в Ленинграде анализ меди, из которой изготовлен стол. В меди почти не обнаружили примесей. Был сделан восторженный вывод: в начале XVIII века уральские металлурги могли в совершенстве плавить медь, по своей чистоте она почти не отличалась от меди, очищенной современными методами электролиза! Наивные «чукотские юноши» (сотрудники музея и ленинградского института, производившего анализ меди) еще не знали о работах Е.Н. Черныха (1966, 1970, 1989). Стол весом 29 пудов отлит из меди, выплавленной из пермских медистых песчаников. Разрешение на разработку медных месторождений под Кунгуром Н. Демидов получил указом от 14 мая 1705 г., где «велено ему, Никите, на Кунгуре медную руду копать и опыт чинить, и заводы завесть». Но первый медеплавильный завод под Кунгуром, Суксунский, был пущен в 1729 г. А стол, видимо, отлит из меди, полученной при опытных плавках из руд месторождений рр. Быма, Турки и Бырмы. Об этом косвенно свидетельствуют 15 образцов медных руд медистых песчаников на первых каменных горках Демидова. Таким образом, хотя о рудах меди в песчаниках и медеплавильных заводах Приуралья книга не сообщает, но, как видим, может многое дать для их познания. Ну и для общего развития она будет полезна... Об этом столе см. также: Ляпцев, 1988 и Телков, 2003.

  1. Николаев Л.А. Химия жизни. Пособие для учителей. М., Просвещение, 1973.
  2. Николаев С.Ф. (составитель). Начиналось с Егошихи. Хронограф. 1723 – 1781. В сб. Пермский край. Старая Пермь (1723 – 1917). Пермь, Пермская книга, 1992.

Хронограф, все даты в котором приведены по старому стилю, начат с 4 мая 1723 г., с заложения казенного Егошихинского медеплавильного завода, и заканчивается 18 октября 1781 г., торжествами, посвященными рождению Пермского наместничества и города Перми. Ниже приводятся записи, касающиеся медеплавильного производства на Егошихинском заводе.

1723. «4 мая. У речки Егошихи, при впадении ее в реку Каму заложен казенный Егошихинский медеплавильный завод и заводской поселок Егошиха (Ягошиха, Ягушиха) с крепостью при нем. ...Строительными работами руководили «школьник» (по-видимому, выпускник Московской артиллерийской школы), шихтмейстер Дмитрий Одинцов и плотинный мастер Федор Михайлов. В возведении завода участвовал пленный шведский офицер Юхан Берглин. Рабочей силой были государственные крестьяне приписанных с заводу «сел Кыласовского и Комарово с деревнями»... и солдаты Тобольского полка. Они возвели плотину длиной 26 сажен, 6 плавильных печей, рудные амбары, угольный сарай и другие постройки. Строительство завода было завершено в январе 1724 г. Уже в ноябре 1723 г. под руководством саксонского плавильного мастера Циммермана и мехового мастера Анатолия Бортникова проведена первая опытная плавка, которая оказалась успешной. Руда (медистый песчаник) доставлялась в основном с речки Верхней Мулянки, притока Камы, из-под с. Кояново, а также с речки Юг, притока Бабки»...

1724. Апр. Управитель Уральских казенных горных заводов Геннин сообщил государю: «Медный завод на Ягожихе в ходу... и уже слишком 200 пуд. меди выплавлено».

1730. Маркшейдер Михаил Кутузов, автор большинства рисунков в рукописи В.И. Геннина об уральских заводах (1735), приехал в Егошиху «для сочинения чертежей». Исполнил «Прошпект плавильных печей Егошихинского завода».

1734. Созданное Генниным в 1724 г. при Пыскорском медеплавильном заводе ...для руководства горнозаводской промышленностью Перми Великой Пермское нижнее горное начальство (бергамт) переведено в Егошиху. Ему, кроме Егошихинского завода, подчинялись также казенные заводы Мотовилихинский, Висимский и Юговские Верхний и Нижний. Одновременно Пермский бергамт контролировал деятельность многочисленных частных медеплавильных заводов.

1759. ...Императрица Елизавета Петровна «пожаловала» канцлеру графу М.И. Воронцову в его «расточительные руки» четыре медеплавильных завода края: Егошихинский, Мотовилихинский, Висимский и Пыскорский с рудниками, лесами, запасами добытых руд и заготовленного топлива, с мастеровыми людьми и приписными крестьянами.

1773. В Егошихе и Мотовилихе побывал путешественник, этнограф, академик Петербургской Академии наук Иоганн Готлиб Георги (1729 – 1802). Один из участников академических экспедиций 1768 – 1774 гг., он отметил, что Егошиха – горный городок, а Мотовилиха – горная деревня. Егошиху посетил ученик шведского естествоиспытателя Карла Линнея, ботаник по специальности, академик Иоганн Петер Фальк.

1780. 26 нояб. Указ Екатерины II, в котором говорилось: «Уважая выгодность положения Егошихинского завода и способность места сего для учреждения в нем губернского города... город губернский для Пермского наместничества назначить в сем месте, наименовав оный город Пермь».

  1. Никонов А.А. К вопросу о характере накопления меди в пермских осадках. Проблемы сов. геологии, 1937, № 2.
  2. Новокрещенных Н.Н. Заявки руды в Чердынском уезде. Отдельный оттиск из №№ 40 и 41 Пермских Губернских Ведомостей (не раньше 1887 г.).
  3. Новокрещенных Н.Н. Чермозский завод, его прошлое, настоящее и летопись событий. Материалы по изучению Пермского края. СПб., 1889.

Работа носит историко-этнографический характер. В исторической части сообщается, что Чермозский завод планировался как медеплавильный. «Заводское дело, по всей вероятности, занимало Строгановых с древних времен. Еще в грамоте 7082 (1574 – Т.Х.) года 30 мая говорится: «...а где в тех местах найдут руду железную и им руду делати, и медную руду или оловянную и свинчатую и серы горючей где найдут и те руды на испыт делати».

«...Крестьянами Строгановых с 1726 года по 1763 открыто 67 рудников в общее пользование, а не порознь, баронов Строгановых (из текста неясно идет ли речь о железных или медных рудниках, т. к. перед этим говорилось о кузницах и производстве кричного железа. Однако, судя по следующей работе, речь идет о медных рудах – Т.Х.). Благодаря этому, представилась возможность строить заводы Пожвинский (ныне Пожевской), Чермозский, Домрянский. По указу Государственной Берг-коллегии и канцелярии Главного заводов правления, данным 27 апреля 1761 и потом 18 декабря 1763 г., разрешено строить Чермозский медиплавиленный завод на 6 медиплавиленных печей и два рудобойных молота. Вся дача Чермозского завода принадлежит к пермской формации, но залежей медистых песчаников, обеспечивающих действие завода, было очень мало и единственная залежь, пригодная для разработки, была лишь у д. Палкиной в 9 верстах от Чермозского завода, хотя тонкие пласты находили во многих местах. Так, например, тонкий прослоек медистых песчаников обнажен выше д. Усть-Косьвы в горе, но о разработке его даже и в крепостное время нечего было и думать. Руды вследствие этого возили из с. Романовского и других мест, что отзывалось дороговизной и невыгодностью дела. С открытием в 1762 г. Кизеловских рудников (бурожелезняковых – Т.Х.), явилась мысль перейти от медного к железному производству. По просьбе Строганова, указом 14 декабря 1766 года, разрешено вместо медиплавиленных печей поставить в Чермозе домну и шесть кричных молотов».

  1. Новокрещенных Н.Н. Постройка Кизеловского завода И.Л. Лазарева. Материалы к изучению Пермского края. Уфа, 1892.

История строительства Кизеловского железоделательного завода. Попутно приводятся сведения о других заводах, принадлежавших не только Строгановым.

Отмечается, что в царских грамотах, данных Строгановым (в тексте – Строгоновы – Т.Х.), разрешена добыча и разработка руд, плавка металлов, но до XVIII столетия на это не обращали внимания. Лишь с постройкой казенных заводов пришло понимание выгодности горнозаводского дела. С 1726 года начались поиски руд в вотчинах Строгановых. В это время существовало несколько рудников Пыскорского завода (Кушгортский, Селищенский, Кекурский, Ростесский и др.), в окрестности которых и были направлены поиски. «С 1726 по 1763 гг. было открыто 67 рудников (см. предыдущую работу – Т.Х.), записанных в общее владение Строгановых. С открытием рудников началась и постройка заводов.

Указом Государственной Берг-коллегии 23 марта 1754 г. и указом Главного заводов Правления 20 ноября 1755 г. была разрешена постройка Пожвинского завода барону Н.Г. Строганову, в коем и предполагалось плавить открытые руды. Завод строился для выплавки меди, но во время постройки завода были найдены и железные руды... Выплавка меди на Пожвинском заводе была вскоре оставлена и с 1763 г. началась выделка железа».

Сообщается о разделе имущества между тремя сыновьями Николая Гавриловича Строганова: «...Александру Николаевичу были даны Таманский медный и Кыновский железоделательный заводы, Сергию Николаевичу – Пожевский медеплавильный и железоделательный, старшему Григорию Николаевичу предназначался к постройке Чермозский медиплавиленный. ...Барон Г.Н. Строганов просил Берг-коллегию дозволить ему поставить в Чермозском заводе домну и шесть кричных молотов, без уменьшения медиплавиленного производства. Он обосновывал это тем, что существующие 6 медиплавиленных печей и два рудобойных молота достаточно обеспечены и водой и топливом, и рабочими». Разрешение от Берг-коллегии было дано указом от 18 сентября 1766 г.

Далее повествуется о распылении наследства Строгановых, в том числе о покупке И.Л. Лазаревым ряда заводов у наследников, в том числе и Хохловского медеплавильного у баронессы Марии Артемьевны Строгановой. В тексте упоминается Аннинский монетный двор. Сообщается, что осенью 1784 года управляющий Лазарева Ипанов закрыл медеплавильное производство на купленном Хохловском заводе и приступил к перестройке его на железоделательный. 1 января 1785 г. завод был пущен на ковку железа.

  1. Новокрещенных Н.Н. Археологические исследования в западной части Пермской губернии (Дневник раскопок и разведок). Труды Пермской Ученой Архивной Комиссии. Вып. IV. Пермь, 1901.

Описаны проведенные в 1896 году ревизионные поездки по местам археологических находок чудских древностей. Первый выезд (22 июня) был в деревню Зырянову, находящуюся на месте бывшего поселения Троицкого медеплавильного завода Турчанинова, закрытого вскоре после переезда Турчанинова на купленные Сысертские заводы в 1758 г. На месте Троицкого завода, по словам автора, сохранились «искусственные водоемы, пруды и проч., масса шлаков и разбитых тиглей от плавки бронзы». Дер. Зырянова находилась правей Чердынского тракта. Между ней и трактом сохранились ямы, где в свое время, по словам местного жителя, добывалась огнеупорная глина. Далее в статье описаны поиски и пробные раскопки в различных местах с находками чудских вещей. Обследованная площадь – от Чердыни до Шаквы, приведен список мест.

  1. Новокрещенова А.К. «Самоварных дел» мастера. К 240‑летию Суксунского завода. Календарь-справочник Пермской области на 1969 год. Пермь, 1968.

В 1729 г., по Указу Берг-коллегии, сын Никиты Демидова Акинфий построил на рч. Суксун завод, купив у башкир «навечно их земли с лесами и другими угодьями без обмера территории». Были построены: плотина на 12 колес (мощность равнялась 315 лошадиным силам); 4 кричных горна для плавки чугуна, несколько горнов для выработки поделочного железа; медеплавильная фабрика (цех – Т.Х.) с 12 печами, 3 гармахерских горна; молоты для ковки железа и меди. Руда доставлялась на завод с ближайшей горы Советинской (железная руда – Т.Х.) и с разных рудников Кунгурского уезда (железная и медная – Т.Х.). В 1754 г. Суксунский завод был передан секунд-майору Гурьеву. В 1863 г. заводы Суксунского горного округа были переданы в казенное управление, а в 1871 г. назначены к продаже и остановлены. После закрытия горных заводов в их окрестностях начал развиваться медноиздельный промысел. Учителями были тульские мастера, поселившиеся в Суксуне в 1850 – 1865 гг. (вероятней всего, они и были мастерами на первых этапах – Т.Х.). Наладилось производство знаменитых суксунских самоваров, умывальников, чайников, тазов, подносов и т. п. В конце XIX в. в Суксуне было около 79 медноиздельных заведений, из них – 5 крупных.

  1. Новый и полный географический словарь Российскаго Государства, или Лексикон, описующий азбучным порядком географически, топографически, идрографически, физически, исторически, политически, хронологически, генеалогически и геральдически, Наместничества, Области и уезды; города, крепости, редуты, форпосты, остроги, ясашные зимовья, станицы, местечки, села, погосты, ямы, и слободы; Соборы, церкви и монастыри; рудные и другие заводы и фабрики; реки, озера и моря; острова и горы; прежния и новыя иностранные поселения; обитателей как природных Российских, так и других народов, и прочие достопамятные места обширной Империи Российской в нынешнем ея состоянии, в Царствование Императрицы Екатерины Великия новоустроенном; с объяснением и тех мест, которых в прежния войны и прошедшую Турецкую и некоторых прежде того и от Персии храбростию Российскою или обладаемы были, или и ныне находятся еще во владении; также и тех, которыя в преславное настоящее Царствование с Белоруссиею и с полуостровом Крымом к России присоединены; из достопамятных и достоверных древних и новых источников собранный. Часть I. А – Ж. М., 1788.

Имеются сведения по медеплавильным заводам, находящимся в настоящее время в пределах Пермского края:

«Аннинский медный завод, Казанского наместничества в уезде города Кунгура, при вершине речки Бабки, впадающей в реку Сылву, а сия впала в Чусовую; построен в 1760 году о 12 печах, принадлежал Его Сиятельству Графу Ивану Григорьевичу Чернышеву, а ныне по продаже казенный.

...Атаманский, или лучше Таманский медный завод, в Пермии, при речке Атаманке или Таманке, впадающей в реку Каму, принадлежит господам Баронам Строгоновым. Сей завод построен в 1721 году, разстоянием от Орла города по реке Каме 14, от устья речки Таманки 2 версты, и лежит на правой стороне реки Камы.

...Ашапский медный завод, в Пермии, построен в 1744 году при речке Ашап, впадающей в реку Ирень, разстоянием от Кунгура, т. е. Пермского Наместничества от уездного города 63, от Екатеринбурга 224 версты, принадлежит наследникам покойного дворянина Григория Демидова.

...Бисяртский медный завод (Бизярский – Т.Х.), в Пермском Наместничестве при речке Бисяре, впадающей в реку Бабку, которая в реку Сильву (так в тексте – Т.Х.) впала, разстоянием от города Кунгура 55, от Екатеринбурга 312 верст; построен в 1740 году; принадлежит Директору Ивану Осокину.

...Бымовский медный завод в Пермии, при речке Быме, впадающей в реку Сылву, а сия в Чусовую впала, расстоянием от Кунгура т. е Пермской провинции главного города 47, от Екатеринбурга в 239 верстах. Построен в 1733 году, имеет 6 печей, и принадлежит Дворянину Александру Григорьевичу Димидову (так в тексте – Т.Х.).

...Верхний Юговской медный завод в Пермии, построен в 1740 году при речке Юге, впадающей в реку Бабку, а она в реку Силву, расстоянием от Екатеринбурга 290 верст; принадлежит Его Сиятельству Графу Ивану Григорьевичу Чернышеву.

...Висим речка есть двоякая: одна впала в Каму, при которой Висимской медной завод о шести печах, принадлежащий графу Роману Ларионовичу Воронцову, от Екатеринбурга в 389 верстах; другая впадающая в реку Чусовую... (далее о Висимо-Шайтанском заводе).

...Давыдовский бывший медной завод, в Пермии, при речке Давыдовке, впадающей в реку Каму, недалеко от ея устья, от города Оссы (так в тексте – Т.Х.) в сторону по Каме 7 верст, принадлежит Статскому советнику Никите Акинфиевичу Демидову.

...Домрянской, медной и железной завод в Пермии, при речке Домрянке, которая в двух вестах оттуда с левой стороны в реку Каму впадает, принадлежит Тайному Советнику, Действительному Камергеру и Кавалеру Графу Александру Сергеевичу Строгонову. Сей завод построен в 1753 году, на нем 6 молотов и 7 печей.

...Егошихинской медной завод в Пермской провинции, при речке Егошихе, впадающей в реку Каму, разстоянием от Кунгура 82, от Екатеринбурга 318 верст, построен в 1724 году; печей на оном 6, приписных крестьян обще с Мотовилихинским, Висимским и Пыскорским заводами 10 435 душ. Сей завод пожалован был покойному Канцлеру Графу Михаилу Ларионовичу Воронцову».

Примечание составителя. В дальнейшем громоздкое название словаря пишется как «Новый и полный географический словарь Российского Государства». При цитировании сохраняется орфография и пунктуация оригинала.

  1. Новый и полный географический словарь Российскаго Государства. Часть II. З – К. М., 1788.

«Курашинской медной завод Пермскаго Наместничества при речке Курашинке, впадающей в Бабку, которая в реку Силву впала, разстоянием от заводов, Юговского близ 40, от Егошихинского 50, от города Кунгура 32, от Екатеринбурга 289 верст; построен в 1739 году; печей на оном 6, приписных к нему обще с Юговским заводом крестьян 192 души; принадлежит заводчику Ивану Осокину».

  1. Новый и полный географический словарь Российскаго Государства. Часть III. Л – Н. М., 1788.

«Мотовилихинской медной завод, Пермского Наместничества, при речке Мотовилихе, которая 7 верст ниже реки Чусовой в реку Каму впадает; разстоянием от Висимского завода 68, от Екатеринбурга 321 верста; построен в 1736 году. На оном 12 печей; был прежде казенной, но в 1755 году пожалован покойному Канцлеру Графу Михаилу Ларионовичу Воронцову, а ныне оным владеет Его Сиятельство Граф Роман Ларионович Воронцов.

...Нижний Юговской медной завод, Пермскаго же наместничества при речке Юге, впадающей в реку Бабку, о оная в реку Силву, разстоянием от Егошихинскаго завода 30, от Екатеринбурга 288 верст, принадлежит Его Сиятельству Графу Ивану Григорьевичу Чернышеву.

...Ныновской медной и железной завод, Пермского наместничества и Провинции, на речке Ныне, впадающей в реку Каму, построен в 1759 году; на оном две печи медеплавильныя и одна домна, да два молота, принадлежит фамилии господ Баронов Строгоновых.

...Нытвенский медной и железной завод Пермского Наместничества, при речке Нытве, впадающей в реку Каму, 8 верст от ея устья, построен в 1758 году; на оном 6 печей медиплавильных, принадлежит Его Сиятельству Князю Михайлу Михайловичу Голицыну и супруге его рожденной Баронессе Строгоновой».

Примечание составителя. Ныновский завод? Речка Нына или Нын, приток Камы? Вероятней всего, имеется в виду Кыновский железоделательный завод Строгановых. Он основан в 1759 году и находится на реке Кын, притоке Чусовой. Запущен в 1761 г.

  1. Новый и полный географический словарь Российскаго Государства. Часть IV. О – Р. М., 1788.

«Пожвинской медной и железной завод, Пермскаго Наместничества и Провинции, при реке Пожве, впадающей в Каму, разстоянием от Тамбовскаго (Таманского – Т.Х.) завода 42, от Витимской (Висимской – Т.Х.) слободы 30, от устья речки Пожвы 7 верст, на правой стороне Камы, построен в 1764 году; на оном домна 1, молотов 6, да 3 печи медеплавильныя; принадлежит Господам Баронам Строгоновым.

...Пыскорской медной завод, Пермского Наместничества и Провинции, при речке Камгорке, впадающей в реку Каму, близ Пыскорскаго монастыря, разстоянием от Соликамска 20, от Екатеринбурга 485 верст; построен в 1724 году, и был казенной по 1754 год, в коем пожалован покойному Канцлеру Графу Михайлу Ларионовичу Воронцову; на оном 8 печей, приписных к нему обще с прочими (Егошихинским, Мотовилихинским и Висимским – Т.Х.) заводы крестьян 10 435 душ».

  1. Новый и полный географический словарь Российскаго Государства. Часть V. С – Т. М., 1789.

«Соликамск, с 1781 году город Пермского Наместничества, прежде бывший в Казанской губернии в Пермской Провинции по 1737 Провинциальным, лежит при реке Усолке, впадающей от города в 7 верстах в реку Каму. ...Выше города впала в Усолку речка Талица, на коей в двух верстах от города есть Титулярного Советника Алексея Федорова сына Турченинова медной завод, заведенной покойным тестем его Михайлом Филиповым сыном Турчениновым в 1730 году, но нынешним содержателем умноженной фабрикою, на которой делается медная и томпаковая всякая изрядная посуда...

...Суксунской, медной завод Пермскаго Наместничества в Кунгурском уезде, лежит при речке Суксуне, впадающей в реку Сылву, разстоянием от Кунгура в 37 верстах; принадлежит наследникам покойного Дворянина Григория Акинфиевича Демидова.

...Таишевский, медный завод Пермского наместничества, лежит при реке Таише, впадающей в Бабку, разстоянием от Екатеринбурга в 238 верстах; построен в 1741 году; на оном 5 печей; принадлежит заводчику Иноземцеву.

...Талицкой, медной завод Пермскаго Наместничества, в 2 верстах от города Соликамска, лежит на реке Талице, выше города впадающей в реку Усолку, заведен Михайлом Филипповичем Турчениновым в 1730 году, принадлежит Титулярному Советнику Алексею Федоровичу Турченинову, который умножил оной еще фабрикою, на коей делается медная и томпаковая всякая изрядная посуда.

...Таманской, медной завод Пермскаго Наместничества в отчине господ Баронов Строгоновых, лежит на речке Таманке, впадающей в реку Каму с левой стороны, от Орла городка в 13 верстах, построен в 1721 году; на оном 7 печей».

  1. Новый и полный географический словарь Российскаго Государства. Часть VI. У – Θ. М., 1789.

«Уинской, медной завод Пермскаго Наместничества в Кунгурском уезде, на речке Уйе, впадающей в вершину реки Иреня, сей в Сылву, а Сылва в Чусовую; построен в 1749 году из казны, а в 1755 году пожалован Генерал-Кригс-Комиссару Александру Ивановичу Глебову, ныне же принадлежит Асессору Саве Яковлеву. На оном 4 печи медиплавильных.

Шаквинской, медной завод Пермскаго Наместничества и Провинции, при реке Шакве, впадающей в рек Сылву, разстоянием от Кунгура 30, от Екатеринбурга 274 версты. Сей завод построен в 1740 году, и принадлежит Дворянину Александру Григорьевичу Демидову.

Шермаицкой, медной завод Пермскаго Наместничества, лежит на речке Тулве, которая немного выше Оссы в реку Каму впадает, построен в 1760 году, о шести печах, принадлежит Асессору Саве Яковлеву.

Юговской, верхний медной завод Пермскаго Наместничества в Кунгурском уезде, лежит при речке Юге, впадающей в Бабку, которая впала в Сылву, разстоянием от Перми в 30 верстах; построен в 1740 году о 24 печах, принадлежит действительному Камергеру, Государственной Адмиралтейской Коллегии Вице-Президенту и Кавалеру Графу Ивану Григорьевичу Чернышеву.

Юговской, нижний медной завод того же Наместничества и Провинции, при речке Юге, впадающей в речку Бырму, а сей в реку Ирень, Ирена же в Сылву, разстоянием от Кунгура 36, от Екатеринбурга 297 верст. Построен в 1733 году. На оном 6 печей; принадлежит заводчику Ивану Осокину.

Югокамской, медной завод того же наместничества и Провинции, лежит при речке Юге, впадающей с восточной стороны в реку Каму, от устья сей речки 7, от Перми 60 верст, построен в 1746 году. На оном 6 печей, принадлежит Действительному Камергеру и Кавалеру Князю Михайлу Михайловичу Голицыну.

Ягошихинской, медноплавильный завод, зри Пермь».

Примечание составителя. «Зреть» Пермь, как советуют авторы, для ознакомления с Ягошихинским заводом не стоит. О нем там не говорится. Есть статья «Егошихинской медной завод» в первой части.

  1. Ноинский М.Э. Краткий очерк истории изучения недр Татарской республики. В сб. Геология и полезные ископаемые Татарской республики. Казань, 1932.
  2. Нытва – уголок России. Под. ред. В. Кадочникова. Пермь, ООО «Раритет-Пермь», 2002.

Краеведческое издание из серии «История городов Прикамья». Кратко излагается история Нытвенского завода от его основания в 1756 году до нашего времени.