Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 2

М

  1. Маев. Орография Европейской России. Журнал Министерства Народного Просвещения. Часть CXLIX. СПб., 1870.

Статья печаталась в трех книжках (апрельской, майской и июньской). В разделе III (Общий очерк Уральских гор) майской книжки в преамбуле замечено, что «народы, обитавшие в древние времена на Урале, оставили следы своего пребывания в так называемых чудских копях, древних рудокопательных ямах. Это доказывает, что народ Чудь был, по-видимому, искусен в горном деле, и, следовательно, не находился в состоянии совершенной дикости» (об этом же, а также и о связях чуди с миром, на мой взгляд, свидетельствует египетская статуэтка, найденная в 1950-х годах на Камско-Чусовской стрелке у дер. Конец Гор – Т.Х.). Дана топонимика, обсуждается происхождение названия Урал, приведено деление Урала на три части: Северный Урал (от Ледовитого океана до 60° с. ш.), Средний Урал (между 60° и 55° с. ш.) и Южный Урал (от 55° до 50° с. ш.). Описаны геология, полезные ископаемые и т. д. Кроме гор, принадлежащих собственно Уралу, отмечаются его отрасли, в частности отдельная гряда гор на западной стороне. Она начинается от верховьев р. Сива и тянется к северу между правым берегом р. Очера и левым р. Сосновки, исчезая в месте перехода Камы из Вятской губернии в Пермскую. Из возвышенностей этой гряды автор упоминает горы Кокуй, Змеевку, Монастырку, Большую Половинную и Слудку в Оханском уезде, «которые образуют холмы из глины и слоистого известняка и содержат в себе местами медные и железные руды».

В геогностическом очерке Уральского хребта описано происхождение Урала, его породы и связанные с частью из них полезные ископаемые. Доказательством существования моря на месте нынешней Европейской России автор считает наличие и распределение медных руд в осадочных пермских породах. «Медные руды в осадочных пластах, лежащих к западу от Уральского хребта, произошли, по всей вероятности, водным путем. Потоки, низвергавшиеся с гор Урала и насыщенные медными солями, проникали в пермские толщи; рудоносность этих пластов увеличивается по мере приближения к Уралу, и, наоборот, уменьшается по мере отдаления от этого хребта». При описании пород Общего Сырта отмечается «древний песчаник, красный и белый, состоящий на высотах Сырта из валунов кварца, яшмы, кремнистого сланца и железняка с глинистым или известковым цементом. В нем встречается местами много медных руд».

В обзоре геологического строения Европейской России при описании пермской формации, песчаники и конгломераты которой «местами проникнуты красною железною окисью или же медною зеленью» автор останавливается на происхождении медистых песчаников. «В пермских пластах встречаются стволы и отпечатки листьев исполинских папоротников, стволы лепидодендронов, пинитов и других, ныне исчезнувших растений. Около окаменелых стволов и ветвей и в спаях пластов, где нередко бывают заметны отпечатки громадных листьев, скопляются преимущественно медные руды. Иногда медные руды проникают между волокнами окремненных деревьев; в других местах они проходят непрерывным слоем между скоплением листьев, бывают перемешаны с песком, грубым песчаником или рухляком, так что иногда небольшое скопление растительных веществ оказывалось значительным источником минерального богатства. Так как песчаник и слои сланцеватой глины преимущественно заключают в себе растительные остатки, то в них и обильнее всего медные руды. Гораздо реже встречаются руды в белых и зеленых рухляках, а в белом известняке их и вовсе нет. Чем ближе к Уралу, тем заметнее обилие медных руд в пермских пластах. Рудоносность песчаников пермской формации в Прикамской стране сделалась известною уже более 200 лет тому назад. Пыскорский казенный завод, самый древний из медных заводов Пермской губернии, основан был в 1640 году, по указу царя Михаила Федоровича. Но выплавка меди из руд по берегам Сакмары, Диомы (Дёмы – Т.Х.) и в Каргале производилась еще в незапамятные времена, на что указывают сохранившиеся тут так называемые чудские копи.

Мурчисон весьма удовлетворительно объясняет изобилие медных руд в пермских осадках и тесную связь между рудами и растительными остатками. По его мнению, потоки, насыщенные растворами медных солей, низвергались с Уральского хребта в Пермское море. Растительные кислоты, образующиеся при гниении и разложении растительных веществ, соединялись с медными солями, проникшими к ним через слои песчаника, и в совокупности с углеродисто-водородным газом образовали углекислые медные соединения»...

Казанско-татарские отложения современной стратиграфической шкалы автор, присоединяясь в мнению П.И. Вагнера, отнес к триасовой формации, состоящей из пластов «радужных рухляков, раковистого известняка и пестро-красного песчаника, занимающих большую часть Казанской губернии. В этом же ярусе находится слюдистый песчаник и пласты медистого песчаника (углекислой меди) в уездах Мамадышском, Чистопольском и Казанском».

Много места в статье уделено источникам меди в пермских отложениях. Ими признаны месторождения восточного склона, приводятся соображения как медь могла попасть в пермские осадки западного склона.

  1. Мазарович А.Н., Фениксова В.В. История исследований пермских отложений Русской Платформы и Приуралья. Материалы к познанию геологического строения СССР, издаваемые Московским обществом испытателей природы. Новая серия. Выпуск 11 (13). М., изд. МОИП, 1949.

Детально излагается история исследований пермских отложений Русской платформы. Авторы отмечают, что «пермская система была установлена Р.И. Мурчисоном именно на русском материале, поэтому именно нами она должна быть особенно точно изучена как признанный всеми стратотип». Наличие в пермских отложениях полезных ископаемых, в том числе и меди, привлекало к ним внимание геологов. История изучения пермской системы разбита авторами на 5 этапов: 1) домурчисоновское время (1760 – 1845 гг.); 2) время установления пермской системы (1840 – 1880 гг.); 3) время развития представлений о границах пермской системы и расчленения ее на ярусы (1870 – 1917 гг.); 4) время детальной стратиграфии пермской системы (1917 – 1937 гг.) и 5) современное время. Так как многие данные получены при изучении месторождений медистых песчаников в XVIIIXIX веках, то при описании этапов 1 и 2 содержатся сведения о работах, посвященных именно медистым песчаникам. При рассмотрении современного состояния знаний о пермской системе Русской платформы (5-й этап) поставлены вопросы, требующие решения. При упоминании медных руд отмечено, что на окисные медные руды осадочного происхождения обращено меньше внимания из-за их «низкопроцентности» и из-за наличия высокосортных медных руд на Урале.

  1. Макарий, архимандрит. Памятники церковных древностей. Нижегородская губерния. Сочинение Архимандрита Макария. СПб., 1857.

В главе III («Городские и сельские церкви»), в разделе А («В городе Балахне»), при описании Вознесенского собора отмечается, что «сооружению этого храма содействовал Петр Игнатьевич Осокин, имевший в Перми и Вятке медноплавильные заводы и лично известный императору Петру Великому». В сноске сообщается: «Об Осокине известно, что он был жалован от императора Петра Великого и награжден золотым кубком».

  1. Максимов М.М. Памяти В.Н. Татищева. Геология рудных месторождений, 1970, № 3, май – июнь.

Статья к 220-летию со дня смерти В.Н. Татищева. Приводится его биография. В частности, цитируется его письмо в Правительствующий Сенат от 26 октября 1735 г., где относительно медистых песчаников сказано немного: «В Перми для плавки меди, понеже руд довольно, а заводов мало было, к прежним казенным двум партикулярных два, помощию не малою от Казанской губернии, построены и в действо сей зимы пустятся, ибо по требованиям нашим оная губерния деньги, деревни и работников давала без умедления, да к переделу той меди, которая будет плавиться на всех заводах, для расковки ея в доски тамо будущею весною будем строить завод, для которого уже и место приискано… В Уфимском уезде хотя руд показывают, что довольно, и от нас люди для осмотра и строения люди посланы, токмо за настоящим безпокойством оныя недействительны».

В основном же статья посвящена заводам, находящимся в пределах границ современной Свердловской области, и ходу выполнения срочного задания на изготовление 2 000 000 рублей медных монет, которые чеканились из расчетного веса на 10 рублей монет из одного пуда. Требовалось 200 000 пудов (3 200 т) меди, количество по тем временам огромное, если учесть, что выплавка меди на уральских заводах составляла в 1733 г. 17 000 пудов (около 270 т).

По данным за 1762 г., когда добыча меди составила 192 400 пудов в год, и выдвинула Урал на второе место в мире после Англии, три четверти этого количества выплавлялась из медистых песчаников Пермского Предуралья. Казенных заводов было два: Пыскорский (первенец медной промышленности России, построенный в 1633 – 1634 гг.) и Егошихинский. В 1735 г. в том же районе были построены еще два частных завода Юговской и Висимский. Юговской вскоре был взят в казну и стал крупнейшим предприятием: в 1797 г. он имел 1 154 рудника, а Пыскорский – 959 рудников.

В Уфимском уезде в 1735 г. И.К. Кириллов заложил на базе медистых песчаников медеплавильный завод на р. Белой рядом с Табинской крепостью, но во время башкирского восстания («беспокойства» по Татищеву) строительство завода было заброшено.

  1. Максимов М.М. За историческую правду. Геология рудных месторождений, 1972, № 4.
  2. Максимов М.М., Горнунг М.Б. Очерк о первой меди. М., Недра, 1976.
  3. Максимов М.М. Из истории изучения медных инфильтрационных месторождений. Геология рудных месторождений, 1977, № 5, сентябрь – октябрь.

Рассмотрены в историческом аспекте инфильтрационные месторождения меди, куда М.М. Максимов относит медистые песчаники Приуралья и медистые сланцы Мансфельда.

…Начиная с петровских времен, разработка медистых песчаников Приуралья стала играть большую роль в добыче меди. Так, если в 1720 г. было выплавлено только 336 пудов меди, то через 25 лет в 1744 г. – 33 671 пуд, или в 100 раз больше (Павленко, 1953). К 1762 г. Выплавка меди достигла 192,4 тыс. пудов, и Урал занял второе место в мире, уступая лишь Англии.

Изучение и широкое освоение медистых песчаников Приуралья началось 225 лет назад, когда на Урал для руководства казенным горнозаводским делом прибыл В.И. Генин. В письме Петру I от 25 ноября 1722 г. Он пишет: «За 7 верст от Соликамской на самой реке Каме при деревне Григорове есть высокий кряж, в котором уже напредь сего лет близь со ста работа была и деланы штольны разныя… В старинные годы… выбирали только тонкие слои богатой руды, которая толстотой в 1, 2 и до 3 пальцев, а которые слои под тою богатою рудою, толстотой в ладонь, тоне и толще, также и тот слой, который выше сего над тою рудою толстотою в две, в полтрети и в три четверти аршина, за незнанием бросали. А в объявленных обоих слоях, кроме богатой более прибылей, понеже я сам пробовал, и имеют они из центнера руды[1] 6 фунтов меди. И тех всех трех слоев верхнего, среднего богатого и нижнего будет толстотою близь аршина, и едину Богу сведуще на сколько лет оной будет, понеже оный толстой слой является горизонтально, а в глубину не идет, как в Саксонии, только он идет так, как близь Ганноверской земли на месте Эслебен в Мансфельте… И для лучшего уверения и надежды велел я сделать подале от берега… шахты…, которых более 7 или 8 сажень в глубину копать не надлежит».

Ход работ В.И. Генин описал в своих «Абрисах» в 1735 г. Крупнейшими из сооруженных в 1722 – 1734 гг. на базе месторождений медистых песчаников 17 медеплавильных заводов были Пыскорский, Егошихинский и Юговской. Известно, что к 1797 г. Пыскорский завод отработал и эксплуатировал 950 месторождений, а Юговской – 1 154.

Пыскорский завод стал действовать с зимы 1722 – 1723 гг. Егошихинский завод был построен в 1724 г., после того как «объявлены ему были от татар рудоприищиков Боляка Русаева да Азима Ермакова разные руды, сысканные в Кунгурском уезде». Юговской завод вступил в строй в 1734 г. И работал на базе открытых в 1733 г. бергауэром Иваном Кондаковым Юговского и Сарынского месторождений. Этот замечательный поисковик, еще, будучи горным учеником, открыл в 1729 г. Бродовское месторождение для Егошихинского завода, а в 1734 г., когда он стал уже подштейгером, Васильевское месторождение.

В.И. Генин (1937) дает общее описание меднорудного района: «Во всем оном Пермском положении места находятся флецные и гнездовые медные руды, а именно: песошные богатые вглубь от 2 до 12 сажен, которые содержания в себе имеют из центнера от дву до пяти и шести фунтов меди. Токмо оные руды непостоянны и лежат отрывными штуками и слоями толстотою от ¼ до дву аршин и больше. Между теми имеются гнезда и великими штуками руды добываются, которые соединены с мелкими гальками, подобно орешкам, и между оными гальками протягивается самая тонкая, яко проволока самородная медь. При реке Яйве добывается такожде песошная каменная руда, слоями, с перерывом, непостоянно».

Даются В.И. Гениным и краткие описания ряда конкретных месторождений. О размерах и характере некоторых из них можно судить на примере уже упоминавшегося, открытого И. Кондаковым Бродовского месторождения. «По речке Бродовке вверх, на правой стороне, шиферная руда идет против востока в 20 верстах. По той же речке, ниже того рудника в 3-х верстах, в логу, песошная руда идет на север гнездами в 20 верстах. По той же речке вверх вышеозначенного шиферу, на правой стороне, в полуверсте песошная руда идет против востока гнездами, которой шло в гору 5 сажен, и пресеклась, а потом явился шифер».

Юговское и Сарынское месторождения, открытые И. Кондаковым, охарактеризованы коротко: «…и можно те два рудника назвать, что оные всем вышеуказанным рудам корень, ибо оные показуют себя надежными и богатыми. И на них добыто руды с малыми людьми менее году более 200 000 пуд; меди содержит 3 и 4 фунта из центнера».

Показанное В.И. Гениным содержание меди 3 – 4% в среднем на 1% было выше, чем в рудах наиболее известного аналога медистых песчаников Приуралья медистых сланцев Мансфельда.

Далее М.М. Максимов дает описание мансфельдских руд, относящихся по современной терминологии к среднему и нижнему цехштейну) и содержащих 2 – 3% меди и, в отличие от медистых песчаников Приуралья, 5 – 6 кг серебра на 1 т меди. Описано также месторождение Ильменау, тоже являющееся аналогом медистых песчаников Приуралья. Упоминается серебряные рудники на рр. Иттер, Бибер. Все месторождения находятся в пределах Цехштейнового моря. Приводятся описания монет из добытого из руд этих месторождений серебра.

В заключение М.М. Максимов вновь вернулся к описанным Гениным свидетельствам высокого инженерного уровня проводившихся в Прикамье тяжелым горным работам на медистых песчаниках. Так на месторождении при селе Романове «…штолен проходных по флецу и шиферу от реки Яйвы в гору пройдено: Екатерина, вторая – Анна. Длиною Екатерина – 250, Анна – 77 сажен». Позднее «…при оном же селе Романове… пройден шахт, имянуемый Петр, над концем штольны Екатерины 1730-го году, генваря с 2-го того же генваря по 23 число, глубиною 5 ½ сажени». Такие скорости проходки достигались тем, что «работа производилась бурованьем порохом», т. е. буровзрывным способом. Насосные установки и подъемные машины, где позволяли условия, приводились в действие водяными колесами. Применялось при разведочных работах и бурение. Так на Балахонском руднике «…бита одна шахта в 728-м году с ноября 10-го дня, в глубину пройдена 9 сажен, к тому еще в той же шахте вглубь пробурено буром 13 ½ сажени».

Основанные под руководством В.И. Генина, а затем В.Н. Татищева уральские казенные горные заводы стали не только мощной минерально-сырьевой (и металлургической) базой, но и главной кузницей кадров разведчиков недр на заре отечественного горнорудного дела.

  1. Максяшин А. Сделаны из меди. Уральский следопыт, 1990, № 2.

О коллекции медных изделий, изготовленных на уральских заводах, и хранящихся в Свердловском историко-революционном музее. Производство медной утвари летом 1723 г. одним из первых освоил Екатеринбургский казенный завод. «...В 30-е годы XVIII века своей бытовой медью славился Суксунский завод Акинфия Демидова. Лучшим мастером на заводе был Федот Киселев. Его ранняя (1748 г.) работа четвертина-куб использовалась М.В. Ломоносовым при опытах перегонки нефти.

Балахонский купец Иван Осокин за короткий срок поставил несколько медеплавильных заводов в Оренбургской и Пермской губерниях. Самыми крупными из них с посудными фабриками (цехами) были Иргинский и Юговской. Посуда с клеймами ИОЮЗ (Ивана Осокина Юговской завод) и ИОИЗ (Ивана Осокина Иргинский завод) большая редкость в настоящее время. В 1741 году Иван Осокин открыл на своих заводах фабрики для производства латуни.

Королем медного дела был Алексей Федорович Турчанинов – владелец Троицкого завода близ Соликамска. Турчанинов собрал у себя талантливых мастеров-медников. Известны имена Матвея Никифоровича Большакова с сыновьями Федором и Дмитрием, Степана Емельяновича Стрежнина с сыном Михаилом, Пантелея Феклистовича Суслова и Ивана Алексеевича Чаплина».

  1. Малахов А.С. Геохимическая зональность медистых песчаников. Разведка и охрана недр, 1983, № 9.

На примере геохимического опробования 353 скважин, пройденных на Джесказганском месторождении, подтверждено выявленное ранее зональное распределение основных рудных компонентов. Выявлен типохимический комплекс элементов оруденения: Cu, Pb, Zn, Ag, Sb, Cd, Hg, Mo, Mn, As, Sr, Ba, Re, Sn. Геохимическая зональность изучалась в трех направлениях: от нижних горизонтов к верхним (поперечная зональность), по восстанию (осевая) и по простиранию рудоносных горизонтов (продольная). Результаты работ свидетельствуют о том, что на месторождении проявлены четкая поперечная и менее контрастная осевая зональности. Каких-либо закономерностей в изменении соотношений между содержаниями элементов в продольном направлении не выявлено.

  1. Малахов В.М. Указатель местонахождений минералов, встречающихся в горнозаводских округах хребта Уральского. Записки Уральского Общества Любителей Естествознания, 1879, т. 5, вып. 1.
  2. Мальгин Т. Зерцало Российских Государей с 862 по 1789 год, изображающее их родословие, союзы, потомство, время рождения, царствования, кончины и вкратце деяния с достопамятными происшествиями. Сочинил из повествований достоверных Российских писателей в удовольствие любящих отечественную историю, в пользу же и ради удобнейшего руководства к познанию оной юношеству Тимофей Мальгин, Коллежский ассессор. СПб., Имп. АН, 1789.

Справочник по русским правителям от Рюрика до Екатерины II Алексеевны. В конце списка в справке о Екатерине упомянут наследник престола Павел Петрович, родившийся 20 сентября 1754 г. В конце книги краткое резюме: «Всех в течение 926 лет 68 государей, ...примечания достойно и то, что весьма мало было таких, которые бы жизнь свою прекратили в довольной уже старости или в спокойствии проводили».

Сведения о каким-либо образом связанных с медеплавильным производством царях, Михаиле Федоровиче, Алексее Михайловиче и Петре Великом, находятся под номерами 58, 59 и 62, соответственно. Но медь упоминается только в справке об Алексее Михайловиче: «...завел полотняные и шелковые рукоделия, построил железные заводы, и первая при нем в Перми найдена медная руда»...

Примечание составителя. «Первые медные руды», если речь идет о первых эксплуатируемых залежах, найдены при Михаиле Федоровиче.

  1. Малые истории земные. Календарь-справочник города Перми на 2009 год. Пермь, изд. «Пушка», 2009.

В календаре знаменательных и памятных дат указано, что 25 января 1724 г. (285 лет тому назад) началось промышленная плавка меди на Егошихинском заводе.

  1. Малюга В.И., Проскуряков М.И., Соколова Т.Н. К вопросу о распределении экзогенных концентраций меди в Приуралье. Литология и полезные ископаемые, 1966, № 6.

Меденосная формация в восточной части Русской платформы имеет позднепермский возраст. Граница ее распространения на западе ограничивается линией Киров-Казань. Медная минерализация в пределах Вятско-Камской меденосной провинции приурочена к прибрежно-морским отложениям верхнеказанского подъяруса. Медесодержащими фациями являются:

-      фация песчаных осадков подводной части дельты;

-      фация песчано-алевритовых осадков зоны волновой ряби заливно-лагунного побережья;

-      фация песчаных осадков озер;

-      фация глинистых осадков лагун и заливов.

Наибольшее значение с точки зрения меденосности имеют осадки подводной части дельты, представленные песчаниками, залегающими с размывом или на отложениях застойных водоемов и крайнего мелководья, или на мелководных осадках лагун и заливов (Вятско-Камская меденосная полоса, район д. Голюшурмы). Меденосность обусловлена следующими основными и одновременно действующими факторами:

-      палеоклиматом;

-      расстоянием областей седиментации и фиксации меди от ее основного источника сноса, Урала;

-      характером размещения самого источника меди на Урале.

Миграция меди от ее основного источника сноса, Урала, в районы Пермского Приуралья и Вятско-Камской полосы объясняется многократным размывом и ее концентрацией в связи с отступанием моря вглубь платформы. По мнению авторов, концентрация абсолютных масс металла в зоне Вятско-Камской меденосной полосы является минимальной (по сравнению с Башкирским и Оренбургским Приуральем). Западнее, в Чувашии, медь содержится в распыленном состоянии и в виде незначительных скоплений.

Основным источником меди авторы считают спилит-кератофировую формацию палеозоя, широко представленную в районе Медногорска и к юго-востоку от Красноуфимска.

Примечание составителя. На эту статью имеется отзыв Ю.А. Нечаева (1969).

  1. Малютин Ю.С. История недропользования в России с древних времен до эпохи Петра Первого. Маркшейдерия и недропользование, 2008, № 4, 5.

Кратко рассмотрено использование недр в России с неолита и с X – XIII вв., когда на территории древней Руси добывали соль, строительный камень, минеральные краски, цветные и драгоценные металлы. В эпоху энеолита местное население добывало глину, песок, яшму, кремний, известняк, мрамор, каменную соль, гипс, тальк, слюду, гранит и пр. Из самородной меди путем холодной обработки изготавливали медные украшения и орудия. На следы разработок древнейших «чудских копей» на Южном Урале указывали П.С. Паллас, И.И. Лепехин, П.И. Рычков. Подтверждением тому служат археологические находки около озер Яктыкуль и Суртанды (Абзелиловский район), близ поселков Караякупово и Муллино (Давлекановский район), Старое Нагаево и Ташаулово (Калтасинский район) и др. В бронзовом веке на территории Южного Урала, Приуралья и Прикамья разрабатывали залежи медистых песчаников, являвшихся рудным сырьем для древних металлургов, сосредоточенных вблизи горнометаллургических центров Аркаим, Синташта, Таналыкское городище, Бакыр-Узякского, Каргалинского, Ташказганского и др.

Чудские рудокопы добывали богатые легкоплавкие руды в верхних горизонтах месторождений. Обнаружив выход на поверхность медной зелени, медной сини, охристых и кварцевых руд, они начинали открытые работы ямами-закопушками или рвами-разрезами. При этом богатая руда выбиралась, а порода и бедная руда выбрасывалась в отвалы, которые образовывали рядом с выработкой большие насыпи. Когда разрезы, или разносы (карьеры – Т.Х.), как их называли раньше, достигали 8 – 10 м глубины, открытые работы переходили в подземные – штольни, уклонки, шурфы. Подземные работы представляли собой неправильные ходы, повторяющие форму рудного тела... Значительное протяжение некоторых выработок объясняется тем, что в них работали много лет. Чудские отвалы служили ориентиром для рудоискателей XVIII – XIX столетий. Руды, добываемые древними рудокопами, шли в плавку на месте, о чем свидетельствуют тигли, найденные на руднике Сайгачьем, литейные формы, обнаруженные в районе Каргалинских рудников (район г. Перми, – так у автора, – он ошибается – Т.Х.)) и в районе г. Уфы. О распространении металлургического ремесла на Южном Урале свидетельствуют тысячи бронзовых и железных изделий высокого качества и стандартизированных форм, найденных при раскопках памятников VIII – XIV вв.

…В 1491 г. Иван III снарядил экспедицию в низовья Печоры под началом А. Петрова и В. Болтина, которые открыли месторождения меди и серебра на р. Цильме. Еще раньше залежи медных руд были обнаружены в Предуралье в бассейне Камы (медистые песчаники). Широкое введение в оборот медных денег в Московском государстве обусловило начало разработки этих месторождений уже в конце XV в.

...В феврале 1633 г. царем Михаилом Федоровичем посылаются в Соль Камскую для «сыску медяной руды» во главе со стольником Василием Ивановичем Стрешневым стольники же Григорий Волков, Кирилл Арсеньев, жилец Матвей Рябинин, иноземец Елисей Коет, а также рудознатец Александр Иванов Серебряник. Через 14 месяцев они возвратились с донесением, что нашли богатую медную руду... В месте, где экспедиция Стрешнева нашла руду, вскоре был основан первый в России казенный медеплавильный завод – Пыскорский. Свое название завод получил от расположенного поблизости Пыскорского монастыря, на землях которого и была найдена медная руда. В 1635 г. Надей Светешников и Арист Петцольт нашли Кунжурское месторождение при р. Яйве (Кужгортское – Т.Х.). Медную руду добывали в двух пунктах – в Куж-горе на речке Яйве, и в Григоровой горе, в 30 км выше по Каме. Оттуда она транспортировалась в летнее время водой по течению, а зимой – гужевым транспортом. Кужгорский рудник находился приблизительно в 50 км к востоку от Камы, и путь от него был, по видимому, сложный: почти все расстояние преодолевали гужом, а вблизи завода пользовались переправой через Каму.

Извлечение руды производилось шахтами-«подкопами» – выемками горных склонов или короткими штольнями. Григоровский рудник был в России первым предприятием со сложной системой подземных разработок. «Уламывали» (разрабатывали) только самые богатые слои толщиной от одного до трех пальцев. Нижние слои толщиной в ладонь и верхние толщиной в 1/23/4 аршина (36 – 54 см) не выбирали, а просто бросали, хотя количество металла в них во много раз превышало взятую из центральных пластов руду. Такой примитивизм и, можно сказать, хищничество связаны с несовершенством обработки руды в середине XVII в. Разработчики оставили в наследство следующему XVIII столетию материал для работы на много лет.

Данные о производительности Пыскорского завода позволяют судить об эффективности производства. В период с 1 июля 1641 г. по 6 февраля 1642 г. Григоровский рудник дал 620 пудов отборной кусковой и 2 500 пудов мелкой толченой руды, Кужгорский – 400 пудов кусковой и много мелкой, негодной для плавки. За семь с лишним месяцев итог составил 3 520 пудов, округленно 500 пудов в месяц или 6 000 пудов (около 100 тонн) в год. Промышленными в те времена считались месторождения с 5, 10, 20% и более содержания металла в руде. Масштаб завода был довольно мелкий, не утолявший медного голода в стране. При среднем выходе из богатых и бедных («толченых») руд 10% металла, первоначальная годовая производительность Пыскорского завода могла определяться в 600 пудов или 10 тонн меди.

...В Предуралье были открыты и вовлечены в эксплуатацию новые месторождения медистых песчаников в бассейне Печоры, в верховьях Камы (Григоровское и др.) и у Перми. В 1635-1640 гг. вводится в эксплуатацию первый медеплавильный завод в окрестностях Соликамска.

…20 января 1671 г. в грамоте Соликамским воеводам царь Алексей Михайлович спрашивает их о медной руде, которую еще при его отце нашел Василий Иванович Стрешнев. Государь пишет: «...ныне тое медную руду сыскивают ли, или та медная руда сыскивать покинута, и для чего покинута?». На что соликамские воеводы ответили царю, что с тех пор, как руда истощилась «рудных де медных признаков в той горе нет и не видали», поэтому «руднаго меднаго дела промысел и плавленье покинуто и промышлять перестали». Из-за отсутствия опыта в разработке руд, случай этот был далеко не единичный. В 1653 г. начал работать медеплавильный завод в Казани, но уже в 1666 г. «медная руда изошла вся, и впредь в тех местах медному делу быть не мочно».

  1. Маракушев А.А. Геохимический анализ процессов экзогенного и эндогенного сульфидного оруденения. Геология рудных месторождений, 1976, № 6.

Выводятся ряды относительного сродства металлов к сере и кислороду, к сульфидам и сульфатам. На этой основе анализируется геохимическое поведение металлов в процессах образования зоны окисления сульфидных месторождений и в процессах эндогенного и осадочного развития сульфидного оруденения.

Относительно поведения меди в экзогенных процессах замечено, что она является металлом, который наиболее полно мигрирует из зоны окисления и накапливается в зоне вторичного сульфидного обогащения главным образом в виде халькозина Cu2S. Этим медь наиболее ярко отличается от других металлов. Отмечено, что при режиме сернокислотного выщелачивания к меди близки по миграционным свойствам серебро и золото (касается выщелачивания колчеданных месторождений). Серебро наиболее близко по миграционным свойствам к меди.

  1. Маринин А., Максимович Н. Искусственная пещера в долине Тулвы. В сб. Пещеры Вып.10-11. Пермь, 1971.

В правом обрывистом берегу р. Тулвы напротив с. Барда (Пермская область) обнаружена пещера, представляющая собой старую заброшенную штольню, в песчаниково-глинистых верхнепермских отложениях. Вход в нее находится на высоте 3 м над уровнем реки. Это отверстие прямоугольной формы высотой до 1,2 м при ширине 1,4 м. Пол погружается вглубь берега, потолок неровный. В 15 м от входа вправо наблюдается ход длиной 4,9 м при высоте 1,2 – 1,5 м. В 20 м от входа влево идет второй ход, длина которого 3,2 м, а наибольшая высота 1,2 м. Как главный ход длиной 28,5 м, так и боковые заканчиваются вертикальными стенками. Суммарная длина всех ходов 36,6 м. По рассказам местных жителей штольня пройдена в шестидесятых годах прошлого столетия с целью поисков медистых песчаников.

Рядом со входом в штольню в береговом обрыве имеется ниша.

Примечание составителя. И штольня, и ниша видны с дороги Барда-Чернушка. Другой пример рудника: в сентябре 2010 года при поисках рудников в окрестностях Перми П. Пачиным и мной в поселке Юг был встречены вскрытые выработки медного рудника. При восстановлении плотины Нижнего Юговского завода ниже плотины с борта левого склона долины р. Юг дорожники брали материал на подсыпку и вскрыли два штрека этого рудника.

  1. Мартынов М.Н. Горнозаводская промышленность на Урале при Петре I. Свердловск, 1948.

Книга дает представление о металлургии на Урале в первой четверти XVIII в. Приводятся сведения по заводам, в т. ч. и медеплавильным, работавшим на медных рудах медистых песчаников. Опираясь на исследования известных авторов и на архивные материалы, автор отмечает даже весьма небольшой, просуществовавший меньше года, медный завод в с. Романово современного Пермского края.

  1. Масленников Е., Истомин П. Маршрутами Среднего Урала. М., Физкультура и спорт, 1971.

Книга туристических маршрутов по Уралу. При описании маршрута по р. Сылве отмечается, что село Тис возникло в 1750 г. около медеплавильного завода, основанного Демидовым. В маршруте «По увалам Предуралья» при описании Суксуна упоминается, что в 1729 г. Акинфий Демидов основал тут медеплавильный завод.

Примечание составителя. На эту же тему см.: Торопов, 1964, 1972, 1976.

  1. Матвеева Л.П. Истоки древнего искусства Прикамья. По материалам археологических исследований. Пермь, ООО «Студия «Зебра», 2008.

На основе археологических исследований представлено развитие древнего искусства Прикамья. Размещение памятников эпох и культур показано на шести картах, составленных и опубликованных впервые. Временная периодизация эпох и культур (от древности до средневековья) соответствует принятой в исторической науке. В разделе «Эпоха энеолита» появляются первые упоминания меднолитейного производства. Эпоха энеолита в Прикамье характеризуется тремя археологическими культурами: новоильинской, борской и гаринской. Памятников новоильинского типа (конец IV – середина III тысячелетия до н. э.) известно более шестидесяти. При раскопках ряда из них выявлены среды меднолитейного производства. Следы металлургии выявлены также на поселении Бор-4, самом позднем поселении борской культуры (первая половина – середина II тыс. до н. э.). Население гаринской культуры (середина III – первая половина II тыс. до н. э.) создало свой очаг медной металлургии на базе периских медистых песчаников. Обнаружены медеплавильные сооружения (Красное Плотбище), глиняные литейные формы, медные шилья, листовидные ножи, подвески, булавки и пр.

Начиная с эпохи бронзы (II тыс. до н. э.), представленной памятниками турбинского типа и ерзовской культуры, находки медных изделий и следов медеплавильного производства более часты. Ранний железный век характеризуется двумя культурами: ананьинской (VIIIIII вв. до н. э.) и гляденовской (III в. до н. э. о – V в. н. э.). Далее следуют: харинская эпоха, охарактеризованная памятниками родственных архелогических культур: ломоватовской (VII IX вв.) и неволинской (VIIIX вв.); родановская культура (IXXV вв.). Гляденовские металлические скульптуры (антропоморфные и зооморфные изображения), выполненных техникой выпуклого литья, напайки и чеканки, послужили прототипами замечательных изображений медведя ломоватовской культуры. Материал гляденовских памятников позволяет утверждать, что гляденовское время – это период становления особого культового пермского звериного стиля. Период ломоватовской культуры А.А. Спицын назвал золотым веком изобразительного искусства Прикамья. Причем, судя по погребениям ломоватовцев, обработка железа была мужским, а обработка бронзы – женским ремеслом. Голова медведя в жертвенной позе из дер. Кын стала символом пермского звериного стиля.

  1. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. СПб., 1861.

Говоря современным языком, ответственным исполнителем группы, занимавшейся сбором материалов по Казанской губернии, или составителем, являлся – М. Лаптев.

Пермские отложения губернии отнесены составителем к триасу – в главе «Геологический обзор» сообщается, что поверхность Казанской губернии слагают триасовые, юрские отложения, третичные осадки и новейшие наносы. Триас подразделен на три формации (сверху): радужные рухляки, раковистый известняк и пестро-красные песчаники.

Основание формации радужных песчаников слагают песчаники красного и зеленовато-серого цветов с Calamites aproximalis. К этой группе принадлежат и рудные пласты медистого песчаника с углекислой медью. Восточная граница распространения медистого песчаника располагается несколько восточней меридиана Перми, а западная (в Казанской губернии) идет приблизительно по линии, проведенной от Малмыжа на Мамадыш, откуда, уклоняясь к западу, проходит далее через Чистополь и Бугуруслан. Западнее этой линии разработки медных руд не встречаются. Таким образом, в Казанской губернии к полосе медистого песчаника относится большая часть Мамадышского уезда, а также части Чистопольского и Казанского уездов. Пласты медистого песчаника горизонтальны. Средняя мощность формации радужного песчаника, к которой отнесены медистые песчаники, 38 сажен (в сноске поясняется, что стратиграфическое деление проведено согласно данным профессора Казанского университета П.И. Вагнера, и что Г. Щуровским найдены доказательства пермского возраста местных медистых песчаников – Т.Х.).

В разделе Фабрики и заводы» главы «Промышленность» отмечено наличие одного медеплавильного завода при дер. Нырты Мамадышского уезда (Ныртинский он же Мешинский медеплавильный завод – Т.Х.), производящий меди на 27 000 рублей в год.

Примечание составителя. «Материалы...» издавались в период с 1859 по 1868 гг. До 1868 г. было издано 25 томов «Материалов для географии и статистики России, собранных офицерами Генерального штаба» со сведениями по разным губерниям (Ковенская, Курляндская, Пермская, Симбирская, Рязанская и др.). Из описаний губерний, имеющих залежи медных руд в медистых песчаниках, изданы только описания Казанской и Пермской губерний. Уфимская губерния выделена из состава Оренбургской в 1865 г., поэтому отдельного сборника по ней не предполагалось. Материалы по Вятской и Оренбургской губерниям не изданы. Составителем «Материалов» по Казанской губернии являлся М. Лаптев (см.), поэтому сведения продублированы под его авторством (Лаптев, 1861). Ранее издавались подобного типа сборники – см. «Военно-статистическое обозрение...»: Оренбургская губерния – 1848 г.; Вятская – 1850 г.; Казанская и Пермская – 1852 г.

  1. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния. Ч. I. СПб., 1864.

Составитель – Х. Мозель. В первой части в двух разделах («Географическое и топографическое описание» и «Жители») приводится географическое и топографическое описание Пермской губернии, демография и пр. В главе 5 (Физические свойства поверхности) первого раздела дан краткий геологический очерк, где упоминаются медистые песчаники.

«Преимущественно они развиты около казенных заводов Юговского и Мотовилихинского. Пласты здесь состоят из толстых слоев серого песчаника, подобного плитняку, с пропластками сланцевых глин и полосатых рухляков. Медная руда, преимущественно в виде медной зелени, находится, с небольшими исключениями, во всех пластах, но в Пермском округе песчаники особенно обильны медью... Медная руда находится преимущественно около окаменелых древесных стволов или ветвей, и представляет переход обыкновенного медного окисла в стекловатую медную руду и медные колчеданы. Пласты лежат горизонтально и состоят, в восходящем порядке, из серой и желтоватой сланцеватой глины с растениями и углем, серого песчаника, отверделых глин, красных и зеленовато-серых песчаников и глинистого рухляка...

...К западу от Перми простирается обширная полоса пород, содержащих медь... У востоку от р. Камы преобладают красные рухляки и крупнозернистые песчаники; местами же поверхность покрыта дресвой и обломками разрушившихся конгломератов, а медная руда находится в тех же породах, как и в округе Пермских заводов...

Рудоносная полоса пермской формации простирается к западу от Уральского хребта, на расстоянии от 400 до 500 верст. В частях же более удаленных нет даже и признака меди».

Далее в разделе 8 (Естественные произведения) автор производит беглый обзор меднорудных месторождений (глава «Обозрение местных ископаемых произведений»). После рассмотрения колчеданных месторождений восточного склона дается описание медных руд медистых песчаников. «Медные руды в наносах или осадках находятся в песчаниках на всем протяжении пермской формации, к западу от Уральского хребта. Рудоносные пласты песчаников находятся здесь обыкновенно на незначительной глубине, доходящей до10, 20 и редко до 30 саженей. Разработка этих руд производится легко, потому что рудоносные пласты залегают правильно и не представляют большой твердости. Медь, добываемая из этих месторождений, отличается хорошим качеством, потому что она находится в окисленном состоянии. Добыча медных руд из осадочных пород производится на пермских казенных и некоторых частных заводах в Пермском и Осинском уездах. На всех заводах добывается ежегодно до 1 500 000 пудов руды, из которой выплавляется ежегодно до 34 000 пудов меди. Следовательно, содержание этой руды составляет около 2,5 процентов или 2,5 пуда со 100 пудов руды».

Примечание составителя. Говоря современным языком, ответственным исполнителем  – подполковник Генерального штаба Х. Мозель (см.), он не геолог, поэтому в тексте имеются геологические ошибки. Например, на стр. 68 имеется такое замечание: «Эти породы (известняки – Т.Х.) залегают преимущественно в долинах восточных, тогда как западные долосклоны заняты медистыми и нерудоносными песчаниками»... Но это не умаляет ценности материалов собранных группой Х. Мозеля. Имеется предшественница этой работы – см. Военно-статистическое обозрение..., 1852.

  1. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния. Ч. II. СПб., 1864.

Вторая часть состоит из пяти разделов: III. «Промышленность», IV. «Образованность», V. «Внутренний и внешний быт местного населения», VI. «Управление» и VII. «Сведения о городах и селах». В третьем, шестом и седьмом разделах имеются сведения о медеплавильных заводах.

В третьем разделе содержатся описания казенных горных заводов, в том числе и медеплавильных Пермского горного округа: Юговских и Мотовилихинского. Описана их история, подчиненность, реорганизации, производительность, производственные мощности, количество занятых людей, цены на продукцию и пр. Отмечено, что вся медь, выплавляемая на пермских заводах, употребляется на делание монеты и потому отправляется сухопутным путем на Екатеринбургский монетный двор.

Частные медеплавильные заводы принадлежали графине Ольге Никифоровне Рошефор (Уинский или Ольгинский и Шермеитский), Высочайше утвержденному Суксунскому товариществу (Суксунские заводы, объединявшие Суксунский, Бымовский, Ашапский и Шаквинский медеплавильные заводы, а также Тисовский, Уткинский и Камбарский железоделательные заводы), акционерной компании кредиторов купца Кнауфа (Юговской, Бизярский и Курашимский медеплавильные заводы). Дается краткое описание всех заводов. Порядок описания частных заводов примерно такой же, как для казенных заводов.

При описании Уинского (Ольгинского) завода упоминается, что в 1860 г. при нем действовало 6 рудников. При описании Бымовского медеплавильного завода приводится описание медных руд: «Руды здешние составляют так называемую песчаную медную руду и состоят из смешения песчаников и глин, проникнутых углероднокислою медью в виде медной зелени, сини и лазури в различном содержании. Здесь различают три сорта руд: песчанистую или пластовую, состоящую из серого и красноватого песчаников разной плотности и крупности зерен, связанных глинистым или известковым цементом; шиферную, состоящую из глинистого мергеля, сплошного и слоистого, и воронец, состоящую из глинистого песчаника темно-серого цвета, слоистого сложения. ...Все эти руды проникаются медной зеленью, синью или лазурью, которые бывают вкраплены в породу или в виде примазки, налетелости или краски. Кроме этих руд встречается в одном руднике рудоносный конгломерат, состоящий из галек кварца и роговика, связанных глинистым цементом и окрашенных медной зеленью. Руды встречаются большей частью в виде гнезд, рассеянных в песчаниках и глинах на различных глубинах. Рудные пласты имеют протяжение в длину и ширину большей частью незначительное от 10 до 100 и редко до 500 сажен, сменяясь другими не рудоносными породами. Толщина их бывает различна – от 1-го вершка до 1 и редко до 2 аршин. Часто рудный пласт совершенно исчезает; в таком случае проходят в пустой породе от 1-го аршина до 2 и даже 5 сажен, потом опять встречают рудный пласт, иногда в том же горизонте, а иногда в высшем или низшем. Рудные пласты, большей частью один, редко два и еще реже три, находятся на разной глубине – от 8 до 22 сажен... Содержание меди в рудах бывает различно. Самая богатая руда песчанистая или пластоватая, дает до 3% и воронец – от 1,5 до 2,5%. Среднее содержание можно положить 2,25% чистой меди».

«Руды, добываемые в Юговской даче, залегают гнездами, пластами и частью кряжами в песчаниках и кварцевой породе; они бывают синего, зеленого цветов и содержат в 100 пудах от 20 фунтов до 5 пудов металла (содержания от 0,5 до 5,0% – Т.Х.). В плавке не употребляются только те руды, которых содержание менее 20 фунтов в 100 пудах (менее 0,5% – Т.Х.)».

В разделе «Сведения о городах и селах» вкратце приводится история Перми. Местоположение главного города Пермского наместничества выбрано казанским губернатором, князем Мещерским. В 1778 году «с этой целью он осматривал основанный в 1724 году Егошихинский медеплавиленный завод, имевший в то время уже некоторое значение в промышленном отношении. Там останавливались суда с металлами уральских заводов, были устроены лавки и существовал небольшой рынок, на который съезжались и сходились местные жители. Поэтому выбор князя Мещерского пал именно на место бывшего Егошихинского завода, где и действительно основан в 1781 году г. Пермь, назначенный главным городом Пермского наместничества».

  1. Материалы для географического и статистического словаря Пермской губернии. В кн. Адрес-календарь и памятная книжка Пермской губернии на 1897 год. Пермь, 1896.
  2. Материалы для истории Гороблагодатского округа. Забытые заводы Осокина. В кн. Календарь Пермской губернии на 1891 год. Пермь, 1890.
  3. Материалы для статистики Российской империи, издаваемые, с Высочайшего соизволения, при Статистическом отделении Министерства Внутренних Дел. СПб., 1839.

Сборник содержит краткие описания губерний и краев (Оренбургский край, Западная Сибирь, Заволжье Саратовской губернии, Херсонская и Харьковская губернии и т. д.). Описания составлены разными авторами. В отделении III описываются города Пермской губернии. При описании Екатеринбурга и Екатеринбургского монетного двора отмечено (с. 15), что «медь, выплавляемая на казенных (Богословские и Пермские) и частных заводах, доставляется Екатеринбургскому монетному двору в слитках определенного размера, штыками называемых (весом от 7 до 10 фунтов каждый штык)». Детально описаны операции по переделу штыковой меди в монету.

  1. Материалы для статистики Российской империи, издаваемые, с Высочайшего соизволения, при Статистическом отделении Министерства Внутренних Дел. СПб., 1841.

В отделе IV помещена статья Я. Ханыкова «Обозрение рудного производства оренбургских заводов в 1838 году» (см.).

  1. Материалы по изучению Камского Приуралья. Выпуск I. Пермь, 1928.

Сборник содержит материалы по медистым песчаникам:

1) Н.А. Третьяков. Пермские медистые песчаники (к вопросу о возобновлении добычи меди из них).

2) А.А. Хребтов. Растительность медистых песчаников. О современной растительности на отвалах рудников в Егошихинском логу.

В выпуске имеется также статья Л.В. Пустовалова «Месторождения волконскоита в Прикамье (об организации работ по изучению распространения волконскоита).

  1. Материалы по изучению Камского Приуралья. Выпуск II-й. Пермь, 1930.

В выпуск включена заметка профессора С.Ф. Глинки «Памяти горного инженера Шубина», где приведен список его работ в Горном Журнале. Вне связи с этим здесь же сообщается об опытах Струве и А.А. Штукенберга об извлечении меди из аммиаком и древесным уксусом. Заканчивается заметка абзацем с тремя не связанными с текстом о Шубине фразами. Первая о том, что юговская медь шла гужом почти за 100 км на Екатеринбургский монетный двор, хотя дешевле было бы привозить медь с Сысертских заводов (50 км). Вторая – о рассказе бывшего крепостного деревни Субботиной в окрестностях Перми о трудностях разработки медитых песчаников.

  1. Материалы по изучению Пермского края. Выпуск V. Издание Музея. Пермь, 1915.

В сборнике имеется работа И.Я. Кривощекова «Историко-статистическая справка о горных заводах, возникших в 1623 г. по 1910 г. в бассейне р. Камы и ее сближении с С.-Двиной с показанием времени основания их, фамилии основателей, географическим положением заводов и величины заводских дач». См. Кривощеков, 1915.

  1. Материалы по истории Башкирской АССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии и управление Оренбургским краем. Часть 1. М., АН СССР, 1956.
  2. Материалы по истории Башкирской АССР. Том IV. Экономические и социальные отношения в Башкирии и управление Оренбургским краем. Часть 2. М., АН СССР, 1956.

В сборниках (5 томов) опубликованы архивные документы по различным вопросам истории Башкирии. Документы, касающиеся промышленности, в том числе и медеплавильных заводов опубликованы в разделе «Организация и развитие горно-заводской промышленности» в главе «Постройка и действие заводов».

  1. Материалы по истории Башкирской АССР. Том V. М., АН СССР, 1960.
  2. Материалы по Пермской области к Уральской исторической энциклопедии. Выпуск I. Пермь, 1994.

Примечание составителя. Уральская историческая энциклопедия была опубликована в 2000 г. в Екатеринбурге.

  1. Материалы по районированию Урала. Т. III (Предварительное описание округов). Уральский технико-экономический сборник, вып. 6. Свердловск, 1923.

Выделены 15 округов, в том числе Верхнекамский и Пермский. При описании округов описывается их геологическое строение и перечисляются полезные ископаемые.

  1. Мауэр Г. Минеральные и целебные источники Кунгурского округа. В кн. Пермский краеведческий сборник. Вып. IV. Пермь, 1928.
  2. Мевиус 1-й. Путевые замечания по некоторым казенным и частным Уральским заводам. ГЖ, 1845, ч. 1, кн. 2.
  3. Меднорудные месторождения – типы и условия образования. М., Недра, 1987.

Изложены результаты многолетних работ ЦНИГРИ и др. институтов АН СССР. Рассмотрены вопросы геологического строения, условия возникновения и преобразования месторождений меди четырех ведущих геолого-промышленных типов: магматогенных сульфидных медно-никелевых, гидротермальных медно- и молибден-меднопорфировых, гидротермально-осадочных медно-колчеданных и колчеданно-полиметаллических, седиментогенных медистых песчаников и сланцев. Наряду с другими типами рассмотрены условия образования месторождений в медистых песчаниках, при этом определены главные типы меденосных зон медистых песчаников Советского Союза (джесказганский, любин-серошевицкий, джиландинский, приуральский), главные эпохи меденакопления и прогнозная оценка меденосных площадей с медистыми песчаниками.

Наиболее аргументированной признается гипотеза о выносе меди и сопутствующих металлов из красноцветных отложений подземными водами. Приуроченность сульфидной минерализации к сероцветным породам свидетельствует о концентрации меди на сероводородном барьере. Различия между месторождениями обусловлены условиями образования сероводородных барьеров. По отношению ко времени формирования вмещающих пород сероводородные барьеры подразделены на сингенетичные и эпигенетичные. Первые функционировали в осадках, вторые – в литифицированных породах. Приводятся примеры сингенетичных барьеров, в том числе казанских и уфимских морских осадков Западного Приуралья и Башкирии.

Отмечено, что многочисленные рудопроявления медистых песчаников приуральского типа известны около крупных сводовых палеоподнятий в восточной части Русской платформы, в Предуралье и на юге Сибирской платформы. В Предуралье наблюдается приуроченность малахитовой и халькопиритовой минерализации к резко фациально-изменчивым аллювиальным и озерным континентальным отложениям нижнепермского возраста. Отмечаются небольшие тела богатых эпигенетических медных руд, приуроченных к русловым фациям. Намечается возрастное скольжение медистых песчаников с севера на юг. Отмечается, что меденосность красноцветных формаций краевых тектонически активизированных частей Русской платформы слабо изучена. В первую очередь надо изучить склоны конседиментационных палеоподнятий (купола, своды, валы и др.), часто контролирующие размещение месторождений медистых песчаников. Определенный интерес в этом отношении представляет Оренбургское Предуралье, где намечается распространение лагунно-дельтовых пестроцветов на склонах палеоструктур.

Главными критериями прогнозирования при работах крупного масштаба являются стратиграфический, палеотектонический, литологический и минералого-геохимический рудоконтролирующий и рудолокализующие факторы. Благоприятны для меденакопления линзы лагунно-дельтовых отложений. Им присуща ритмичность, выражающаяся в чередовании косослоистых песчаников и конгломератобрекчий с алевролитами и аргиллитами. По отношению к палеоподнятиям наблюдаются возрастное скольжение и минеральная зональность: халькозин-борнит-халькопирит-пирит. Для медистых песчаников аркозового состава характерен мономинеральный состав руд. В медистых песчаниках грауваккового состава руды часто имеют полиминеральный состав. Медное оруденение часто сопровождается аутигенной минерализацией в виде развития гидрослюд, карбонатов, цеолитов и пирита. Главными эпохами осадочного меденакопления являются ранне- среднепротерозойская и позднепалеозойская.

  1. Медь. Осведомительный бюллетень по полезным ископаемым. 1929, № 2.

Упоминаются медистые песчаники Оренбургской области.

  1. Медь. Природные ресурсы. 2002, № 4.
  2. Международный геологический конгресс. Труды XVII сессии (СССР, 1937 г.), т. 3. М., Гостоптехиздат, 1941.
  3. Мейстер А.К. Металлические полезные ископаемые СССР. М. – Л., Госиздат, 1926.
  4. Мейер. Геогностическое описание в разных участках округа Пермских заводов (составленное Бергшвореном Мейером). ГЖ, 1834, ч. IV, кн. XII.

Мейер в 1833 году исследовал местности, описанные ранее частью Шуманом (1833), частью Чеклецовым (1832). «Деревня Софронова, в Мотовилихинской, и Бершедь, в Юговской дистанциях, были центром геогностических наблюдений». Дана орогидрография района, упоминаются речки Бабка, Балык, Бершетка, Кукуштан, Мулянка и др. Кратко описаны долины рек. «В разных местах сих долин находятся большие рудные отвалы, обросшие уже лесом нарочитой величины. Но в сих местах находятся и действующие рудники, кои и поныне разрабатываются с довольными выгодами».

«Песчаник, заключающий в себе разрушенные или обугленные части растений, называется у здешних рудокопов крестовиком и чернедью, а окрашенный железною охрою известен у них под именем ржавца и обе сии породы почитаются спутниками рудных положений. ...Глина представляет собой несколько особенных разностей. Во-первых, костыгою называется она в таком случае, когда смешана с известью, будучи притом окрашена железною охрою. Другая разность отверделой глины, или сметник, есть та же самая костыга тончайшего состава, переходит в настоящий рухляк. Заключаясь в толщах светло-бурого песчаника, служат они благонадежным признаком к открытию медных руд. Третья разновидность глины, именуемая здесь шифером, есть не что иное, как слоистая глина черно-серого цвета с малою примесью песчаных частей, встречающаяся лишь по речке Бершедке. ...Все земное богатство, коим наделила природа сей край, составляет медь в различных соединениях (углероднокислая и серистая); ...серный колчедан находится около упраздненного Аннинского завода, но в незначительном количестве, так что в дело употреблен быть не может».

«Здешнее месторождение подвержено большим изменениям и не представляет правильного рудного положения... Скачки рудного пласта встречаются весьма часто при разработке рудников... Как скоро руда прекращается или как рудокопы говорят, выходит, не оставляя признаков своего простирания; то, проходя аршин или два по пустой породе, опять встречают рудный пласт в высшем или низшем горизонте против прежнего. Рудные пласты простираются в длину на несколько сажен, а толщина их бывает от 1 до 4 вершков (от 4,45 до 17,8 см – Т.Х.), редко до 1 аршина (72,1 см) и весьма редко до 1 сажени (2,13 м).

Еще менее постоянны гнездовое положение здешних руд, ибо по вынутии небольшого количества руды, должно совершенно бывает прекращать работу, и тщательнейшие разведки не могут открыть дальнейшего простирания рудного месторождения. Но бывают случаи, хотя довольно редко, что гнезда имеют большую величину и богатейшее содержание. Пласты и гнезда находятся в различных горизонтах, а посему и работа ведется в различных ярусах, согласно с направлением и простиранием рудного положения.

Карбонаты меди проникают песчаник в различных содержаниях, представляя в некоторых местах даже сплошные медные куски. Они сливаются с различными изменениями отверделой глины, образуя руду различных качеств, которые имеют разные наименования. Песчанистою она называется тогда, когда главное вещество ее представляет песчанистая глина, разделенная на довольно правильные слои, почему она имеет еще название пластовой. Та же самая руда называется жильною, когда простирание ее в длину и толщину гораздо более, чем в ширину. Второе главное отличие здешних медных руд называется сметничною или шиферною рудою от горных пород, кои проникнуты вышеупомянутыми медными рудами».

В заключении приводится краткий отчет «рудоискательной» партии. Рудоискательная партия работала в Пермском округе (Юговская, Мотовилихинская и Палыгорская дистанции) с целью поисков месторождений медных руд и других полезных ископаемых. «Поисковыми партиями открыты довольно благонадежные прииски медных руд, особенно около селения Палыгорца, отстоящего от казенного Юговского завода в 17 верстах (18 км). Новый прииск, названный Святотроицким, лежит на правой стороне речки Кукыштана, впадающей в Большой Юмыш, и отстоит от Палыгорского селения в 17 верстах. С самого начала действия поисковой партии, открыта руда в сем прииске шпуром на 6 саженях (12,8 м), заключаясь в песчаном камне светло-серого цвета, полутвердого сложения и с отпечатками обугленных растений. Для подробнейшего исследования прииска заложены были около рудного шпура буровые скважины и шурфы, и во всех их оказалась руда значительной толщины и довольно богатого содержания. Потому на первоначальном шпуре была заложена шахта и проведены по простиранию рудного пласта штольны... В Святотроицком прииске песчаник берет перевес над всеми породами... Глинистый рухляк и рухляковая глина имеют в сем месте самое малое простирание и толщину. В песчанике встречались отпечатки сучьев и листьев... Медная руда нового прииска заключается в песчанике различной толщины от 1 вершка до 1 аршина (от 4,4 до 71,1 см); попадался малыми кусками даже малахит. Рудный пласт имеет значительную ширину и большое простирание, что видно из буровых скважин и шурфов, в которых открыта руда на одном горизонте. Кроме упомянутого рудного пласта, открытого в шестисаженной глубине, встречен ниже еще другой в 4 вершка (17,8 см) толщиною и одного качества с первым.

Среднее содержание руды от 3,5 до 4%, но попадались куски, кои содержали 9, 10 и даже 12%.

Кроме Святотроицкого прииска, открыты нынешним летом и другие, в шести и двадцати верстах от Юговского завода; но толщиною рудных пластов и содержанием меди, они не могут равняться с первым».

Примечание составителя. Исследованная территория располагалась на территории листов О-40-77 (юго-западная четверть) и О-40-89 (северо-западная четверть) современной номенклатуры.

  1. Меллер В. Геологическая карта западного отклона хребта Уральского. СПб., 1869.

Карта в масштабе 20 верст в дюйме охватывает часть Западного Урала между 53 и 60,5 градусами сев. широты. На ней представлены результаты работ В. Мёллера в 1860 – 1868 гг. Кроме кристаллических пород и кристаллических сланцев показаны формации: силурийская, девонская, каменноугольная, пермская, триасовая и пятнами третичная. Показаны аллювиальные отложения. Детальней всего на карте В.И. Мёллера показана каменноугольная формация, т. к. с ней на западном склоне Урала связаны месторождения угля и бурых железняков. Показаны месторождения каменного угля, главнейшие железные и медные рудники, соляные и серные источники. Значительно исправлена географическая ситуация, в частности исправлены очертания р. Чусовой и ее многих притоков. Впервые выделено Уфимское плоскогорье.

  1. Мельников П. Дорожные записки на пути из Тамбовской губернии в Сибирь (статья третья). Въезд в Пермскую губернию. Оханск и Кама. Дорога в Пермь. Начало Перми. Пристань. Монастырь и памятники. Ермаково оружие. Дорога к устью Чусовой. Чусовая. Полазна Отечественные записки, учено-литературный журнал на 1840 год, издаваемый Андреем Краевским. Том IX. СПб., 1840.

«...Наконец мы выехали из земли вотяков: вот каменный столб с медведем и луком, – мы в Пермской губернии». Далее описан путь через Оханск и Юго-Камский завод в Пермь. В статье кратко упоминаются Югокамский, Егошихинский и Мотовилихинский заводы. Первым при описании дороги в Пермь отмечается Югокамский завод: «Этот завод не слишком значителен в сравнении с другими уральскими заводами. Он основан в 1746 году и принадлежит княгине Бутеро».

Затем при описании Перми описан Егошихинский завод: «Прежде на месте Перми была деревня, принадлежавшая огромному имению баронов Строгоновых; в 1723 году главный правитель казанских и сибирских заводов Дегенин построил, по повелению Петра Великого, здесь медеплавильный завод, который назван был Егошихинским по имени речки, на которой был основан. До царствования Елизаветы Петровны он принадлежал казне, а императрица Елизавета пожаловала его канцлеру графу Воронцоау, которому он и принадлежал до самого основания Перми».

Описывая панораму, открывающуюся из ротонды, построенной над Камой (в т. н. «Козьем загоне» – Т.Х.), упоминаются Вышка и Мотовилихинский завод: «Направо, вдали, высокая и крутая гора, будто опаленная молнией, ни одной былинки не растет на скате ее. Под этой горой расположен завод Мотовилихинский». И далее при описании дороги на р. Чусовую: «Первый из заводов, встретившийся нам на пути был Мотовилихинский, казенный, медеплавильный. Он находится в 4 верстах от города, на речках Большой и Малой Мотовилихах и ручье Иве и расположен между двух гор, из которых одна отделяет его от города, а другая находится выше по течению Камы. Мотовилихинский завод основан в 1736 году по указу Государственного Берг-Директориума на землях баронов Строгановых и пошел в ход в 1738 году. По управлению он зависит от казенного Юговского завода, находящегося также в Пермском уезде. Медную руду, впрочем, очень бедную достают в шахтах, находящихся около Перми».

Примечание составителя. В предыдущих статьях автор описывает путь до Нижнего Новгорода и от него до границ Пермской губернии.

  1. Мельников П. Дорожные записки на пути из Тамбовской губернии в Сибирь (статья четвертая). Дорога к Новому Усолью. История соляных промыслов. Производство соли. Отечественные записки, учено-литературный журнал на 1840 год, издаваемый Андреем Краевским. Том XI. СПб., 1840.

Дорожные записки помещены в отделе «Смесь». Дорога от Романова до Усолья. При описании панорамы правого берега Камы и общего вида Усолья упоминается Пыскорский медеплавильный завод: «Направо от села (Усолья – Т.Х) высокая, крутая, полуобнаженная гора, и по ней живописно раскинулась деревня Камень, далее на косогоре видны две церкви и несколько домов – это остатки древнего Монастыря Пыскорского и Пыскорского медиплавильного завода». После р. Ленвы упоминается безлесье местности, связанное с вырубкой леса на выварку соли. Больше в статье ничего, касающегося пермской меди, нет. Подробно описаны Новоусольские и Ленвенские соляные промыслы графа Г.А. Строганова, графини С.В. Строгановой, князя С.М. Голицына с племянниками, княгини В.П. Бутера и господ Лазаревых. Указано, что в их собственности находится 120 варниц и 80 рассолоподъемных скважин. Кратко изложена история развития соляного промысла в крае, описаны технология бурения рассолоподъемных скважин (приводится геологический разрез) и добычи рассолов. Много места уделено соляной статистике.

  1. Мельников П. Дорожные записки на пути из Тамбовской губернии в Сибирь (статья пятая). Новое Усолье, Ленва, Дедюхин и Пыскорский монастырь. Соликамск. История Соликамска. Церкви и старинные дома. Древности. Поедка Камою. Пожевский завод. Отечественные записки, учено-литературный журнал на 1840 год, издаваемый Андреем Краевским. Том XII. СПб., 1840.

Записки помещены в отделе «Смесь». В статье описан маршрут Новое Усолье – Ленва – Дедюхин – Пыскор – Соликамск и поездка по Каме на Пожевской завод. Имеются детали, относящиеся к истории медеплавильного производства в Пермской губернии:

«...Напротив Дедюхина, над Камою, возвышается крутая гора, по скату которой кое-где попадаются великолепные кедры. Эта гора и деревня, стоящая на ней называются Камень. Повыше этого Камня вы замечаете большое село, располагающееся по скату горы, с двумя церквами, но без облаков дыма; следовательно, это ни завод, ни соляные промыслы. – Это остатки славного во время оно Пыскорского монастыря и Пыскорского медиплавильного завода. ...Пыскорский медиплавильный завод построен был в царствование Императора Петра Великого и принадлежал казне. Это был первый медиплавильный завод, устроенный в стране этой. Вскоре он был закрыт по причине слабости руд».

После описания поездки в Соликамск автор описывает поездку по Каме на Пожевской завод через Усолье: «...Проехав четыре версты от Орла, мы увидели село Таман, принадлежавшее графу Строганову. От Тамана на низ пойдут горы, каких не видели мы от горы Пыскорской. В этих горах находится медная руда – главная порода в них песчаный камень, проникнутый медной рудою. Этот песчаный камень гораздо плотнее, и зерна его гораздо крупнее в сравнении с песчаным камнем, находящимся в рудниках Мотовилихинского, Юговского и других прикамских медиплавильных заводов. При том самая руда более встречается так называемыми гнездами, нежели ровными пластами. Попадалась и самородная медь в так называемом тонконалетном виде в камнях известковой породы, которые были проникнуты частицами меди, и, наконец, в виде агрегатов, которые простой народ называет куреть. Самородки и агрегаты составляют главное отличие руды этих гор от той, которая находится ниже по Каме.

В Тамане, в 1726 году, по открытию здесь медных руд, устроен был медиплавильный завод по указу Главного правителя казанских и сибирских горных заводов майора Дегенина (так у автора – Т.Х.). Но он в 1774 году был закрыт по недостатку руд. Строение заводское уже давно совершенно разрушилось...

...Потом мы проехали мимо деревни Усть-Кондас... деревни Быстрой... села Городище и пристали у перевоза в Питере. Лошади уже дожидались нас, и мы тотчас же отправились на Пожвенский завод, до которого оставалось только 10 верст. ...Пожвенский или Пожовский завод находится на реке Пожеве, которая впадает в Каму. Он принадлежит господину Всеволожскому... Этот завод основан в 1756 году по указу Государственной Берг-коллегии на землях, купленных у баронов Строгановых. В 1777 году в нем находилось уже две фабрики с восьмью медиплавильными печами; руды медные доставлялись с близнаходящихся рудников; ежегодно добывали до 250 пуд чистой меди. Впрочем, вскоре этот медиплавильный завод был закрыт: поблизости находящиеся руды истощились, и владелец завода почел лучшим завести завод железоплавильный, потому что железную руду удобнее можно было доставлять, нежели медную, несмотря на то, что она находилась в отдаленных кизеловских дачах. Из кизеловских дач можно приплавлять ее по реке Яйве, а медную руду надобно было бы возить сухим путем чрез значительное расстояние»...

Примечание составителя. Дорожные записки П. Мельникова печатались в «Отечественных записках» в 1839 (тома VI и VII), 1840 (тома IX, XI, XII и XIII), 1841 (тома XV и XVIII) и 1842 (XX) гг. В томе XXI за 1842 г. описана Пермь, но упоминаний ни о Егошихинском, ни о Мотовилихинском медеплавильных заводах нет. Таким образом, для пермского краеведа интерес могут представлять письма Мельникова в томах «Отечественных записок» с IX по XXI. Кстати, «Дорожные записки...» – это первый литературный опыт П.И. Мельникова, позже известного как Мельников-Печерский. «Дорожные записки» позднее были напечатаны в седьмом томе полного собрания сочинений П.И. Мельникова (Андрея Печерского), вышедшего приложением к журналу «Нива» в 1909 г.

  1. Мельников Ф.Е. Возникновение Мотовилихинского завода. Ученые записки Пермского государственного университета, т. V, вып. 2. Пермь, 1947.
  2. Мельничук А.Ф., Соколова Н.Е., Цыпуштанов В.А., Шилов В.В. Памятники археологии и архитектуры Березниковско-Усольского района. Каталог. Усолье, 1994.

В кратком историческом очерке (от палеолита) упоминается, что при раскопках поселений эпохи бронзы конца III тысячелетия (турбинская или гаринско-борская культура) – середина II до н. э. находили медные шлаки, свидетельствующие о знакомстве населения с металлами. Памятники этой культуры концентрируются вокруг Чашкинского озера.

Позже (VI – первая половина IX вв. нашей эры) «Березниковско-Усольский район становится сосредоточением поселков древних металлургов, кузнецов и ювелиров. Эти поселения, жители которых специализировались на производстве меди, железа, бронзового литья, были сосредоточены на р. Яйва, в ее нижнем течении, известном как Кушгортское месторождение медистых песчаников. В более позднее время на Кушгортских песчаниках работал и Пермский (ошибка, авторы имели в виду Пыскорский – Т.Х.) медеплавильный завод, первый медеплавильный завод Прикамья. Крупными центрами черной и цветной металлургии древнего поселения Яйвы были поселения Володин Камень I и II, расположенные на берегу Яйвы неподалеку от д. Володин Камень. На этих памятниках собрано большое количество украшений, бусы каменные, стеклянные, бронзовые подвески, ...найдены предметы звериного стиля».

«В XXIII вв. (родановская культура – Т.Х.) Березниковско-Усольский район был уже густо заселен. Древние коми-пермяки здесь занимались не только сельскохозяйственным трудом, но и производством железа и меди».

Среди памятников Пыскорской группы памятников описаны остатки Пыскорского медеплавильного завода, расположенного на северной окраине рч. Верхней Пыскорки (Камгортки), правого притока Камы. Первые упоминания о заводе относятся к 1630-м годам, в 1723 – 1724 гг. после перерыва завод был возобновлен на том же  месте и просуществовал до 1829 г. В 1970-е гг. его территория обследовалась сотрудниками Уральского университета. В 1993 г. завод был исследован Н.Е. Соколовой. Обследование показало, что на территории завода сохранились остатки трех плотин, фиксируются заводские постройки в виде задернованных развалов большемерного кирпича. Культурный слой состоит из коричневой глины и медных шлаков мощностью до 2,5 м. В слое также фиксируются следы пожара второй половины XVIII – начала XIX вв., остатки строений из большемерного кирпича.

В раздел «Памятники архитектуры Усольского Прикамья» помещены плотины заводских прудов в с. Пыскор: «...До настоящего времени сохранились три плотины: нижняя, средняя и верхняя. Мосты и шлюзы по ветхости не восстанавливались, пруды спущены. Памятники ирригационной и промышленной архитектуры».

Примечание составителя. См. также: Белавин, 1985, 1989.

  1. Менделеев Д.И. Учение о промышленности. Серия Библиотека Промышленных Знаний. Вып. 1. Том I. Часть. 1. 1 – 5 параграфы. СПб., изд. Брокгауз и Ефрон, 1900.

См. Менделеев, 1950.

  1. Менделеев Д. Основы химии. 7-е издание, вновь исправленное и дополненное. СПб., 1903.

В главе двадцать четвертой (Медь, серебро и золото) при описании кислородных соединений меди автор отмечает: «Кислородные соединения меди ...довольно обыкновенны в некоторых местностях, в особенности знамениты в этом отношении некоторые месторождения на Урале, геологический период которых, «пермский» геологический возраст (так у автора – Т.Х.), характеризуется значительным распространением медных руд»... При описании малахита и медной зелени Д.И. сообщает, что «в этой форме медь является нередко в подмеси к различным осадочным породам, образующим часто целые пласты, что служит подтверждением водного образования подобных соединений меди. Таковы многие местности в Пермской и соседних с нею губерниях, прилегающих к Уралу. Там же встречается часто медная синь или лазурь».

В сноске к стр. 744 (при описании мокрого способа извлечения меди) Менделеев сообщает, что «проф. Штукенберг для извлечения меди содержащейся часто (около Урала) в виде углекислых солей в массе песку и глины, предложил обработывать их (при об. темп.) древесно-уксусной кислотою (сырой водянистый продукт сухой перегонки дерева), которая переводит медь в растворимую уксусную соль меди, а собранный раствор сам по себе при нагревании (от действия подмесей, содержащихся в древесном уксусе) выделяет металлическую медь. Дешевизна и крайняя простота этого приема дают возможность ему широко распространиться в окрестностях Урала, где много таких (окрашенных в зеленые цвета) пластов и где масса дерева подвергается сухой перегонке для получения древесного угля».

  1. Менделеев Д.И. Сочинения. Т. XX. Экономические работы. Т. III. Л.-М., АН СССР, 1950.

Со стр. 217 начинается труд Д.И. Менделеева «Учение о промышленности», предваренное факсимильным титульным листом этой работы 1900 года. В §5 (Горная промышленность России в сравнении с мировою) содержатся сведения о добыче меди и причинах закрытия многих медеплавильных заводов:

«Было время, в конце первой трети XIX в., когда Россия вывозила медь (около 4 тыс. т в год), но уже давно оно прошло и заменилось ввозом, т. е. своя потребность не удовлетворяется внутренним производством, хотя мы обладаем на Урале (особенно во всей пермской формации его окрестностей)... исключительным изобилием медных руд, которые издревле, даже вероятно в «бронзовые» века, подвергались разработке. ...Уральские [руды – Т.Х.] хотя и не так богаты [как кавказские – Т.Х.] (особенно при углублении копей, содержащих сернистую медь), но зато чрезвычайно изобильны и доступны к обработке, особенно водным путем. Причиною того, что добыча меди в России потерпела особый вид задержки, служила высокая горная подать (1 руб. 50 коп. с пуда) с добычи, превосходившая в 1857 – 1876 гг. таможенную пошлину на 56 руб. с тонны, так что иностранные производители получали премию около 1 руб. с пуда ввозимой в Россию меди. Тогда закрылось около половины русских медных заводов. Таможенная охрана увеличена в 1884 и 1886 гг., после этого начался некоторый подъем добычи, но он и ныне очень слаб... Годовой (средний) прирост добычи во всем мире около 6%, а у нас около 5,4%»...

К словам «доступны к обработке, особенно водным путем» Д.И. дает обширную сноску: «Издавна известно, что на всем западном склоне Урала встречаются повсюду песчаники, пропитанные углемедною солью, но бедные медью, содержащие ее не более 2 – 3%, а иногда и менее. Судя по массе этих песчаников, они могли бы давать ежегодно огромные количества меди, но доныне ее оттуда не добывают. Нельзя думать, что какой-нибудь вид выплавки мог быть выгоден в указанном случае и, очевидно, должно искать и пробовать подходящие способы извлечения водным путем. Они описываются в 1-й части VII тома нашей «Библиотеки» (имеется в виду Библиотека Промышленных Знаний – Т.Х.), потому что многие выработаны уже давней практикой, особенно в С.-А. С. Штатах. Но я считаю полезным упомянуть здесь о способе проф. А.А. Штукенберга не только потому, что он мало известен и еще совершенно не испробован в большом виде, но и потому, что небольшие лабораторные пробы показали мне, что прием Штукенберга обещает, после должного практического изучения, хорошие результаты. Основывается он на применении для обработки медистого песчаника сырой древесноуксусной кислоты, т. е. того древесного уксуса, или надсмольной и подсмольной воды, которая получается при сухой перегонке дерева, вместе с дегтем, газами и углем. Смолокуры ее бросают, а она содержит очень ценную уксусную кислоту. Если в Уральско-Пермском крае, где получается много миллионов древесного угля в кучах для выплавки чугуна, вместо куч получение угля станет производиться в печах (такой прием уже развивается на Урале, только древесного уксуса еще не собирают) и вместе с тем будут собирать древесный уксус, то сырой уксусной кислоты будет в крае много, и она будет общедоступна, тем более что все это дело по своей технической простоте может оставаться в крестьянских руках. Обливая медистый песчаник древесной уксусной кислотою, из него извлекают в растворе медь, и эту операцию, легко идущую при обыкновенной температуре, можно организовать в виде последовательного выщелачивания в деревянных чанах. Имея раствор меди, уже легко осадить из него медь множеством способов, начиная с электролитического. Но А.А. Штукенберг показал – и это составляет особое достоинство предложенного им приема, – что при простом нагревании названного раствора прямо осаждается чистая (понятно, что без железа) медь в металлическом (или отчасти в закисном?) виде. Отчего это автор не говорит, а можно лишь полагать, что при этом начинают действовать восстанавливающим образом подмеси (спиртные, альдегидные и кетонные), содержащиеся в древесном уксусе.

Таким образом, получается прием чрезвычайной простоты, способный распространиться в крестьянском хозяйстве. Конечно, его следует не только предварительно испытать в большом виде, но и обследовать во всех отношениях. Испытание легко могли бы сделать просвещенные деятели образцового пермского земства, а за обследованием дело не станет, потому что предмет представляет не только практический, но и теоретический самостоятельный интерес. Вот для массы подобных научно-металлургических работ, предстоящих на Урале, и был бы особо на месте металлургический институт в этой местности, как о том сказано в выноске (сноске – Т.Х.) 17. Но я не считаю возможным умолчать о том, что существующая у нас «горная» подать на медь сильно могла бы воспрепятствовать широкому распространению вышеуказанного или иного удобного для всех местных жителей способа извлечения меди из пермских песчаников. А так как мы ввозим медь (а прежде вывозили) и так как по массе имеющейся у нас меди мы легко можем достать ее дешевле, чем где-либо, и потому вывозить ее в иные страны, то я считаю не излишним указать на то, что отнесение или всего горного дела, или, по крайней мере, всей металлургии в ведомству Министерства финансов (выноска 17) могло бы направить нашу металлургию к успеху, потому что в Министерстве финансов, ведающем промышленность и торговлю, не может преобладать чисто фискальная точка зрения, так как сборы и налоги – государству совершенно необходимые – ни под каким видом не должны тормозить промышленного развития, что замечается в ныне существующей «горной» подати. Горная подать на добычу меди, очевидно, вредна, судя по всему изложенному выше, а дает в год только около 200 тыс. руб. Распределив сумму на добывателей этой же меди не по количеству ее пудов, а сообразно – хотя бы и приближенно – с получаемым доходом, можно дать возможность, ныне не существующую, разрабатывать не одни богатые, но и бедные месторождения. А если крестьянскую или помещичью выработку меди лет на 10 и совершенно освободить от всякого сбора в пользу казны, то, наверное, можно сказать, что чрез непродолжительный срок Россия опять начнет вывозить медь. ...Современный ввоз к нам меди и ее потребность видны из следующих данных:

Год

Выплавлено в России

Ввезено

Потреблено

в тысячах пудов

1893

314

817

1131

1894

313

742

1055

1895

340

657

997

1896

331

974

1305

1897

374

853

1227

1898

388

971

1359

Спрос, очевидно, сильно возрастает, но 70% его восполняется иностранною (германскою, английскою) медью, а так как цена меди в России не ниже 10 руб. за пуд, то дело идет об увеличении народного заработка на целые десятки миллионов рублей.

Оттого я особо и распространился здесь о возбуждении внутреннего производства меди, что вижу в ней две редкие особенности. Во-первых, она очень широко распространена у нас, а во вторых, ее производство так просто, что может сделаться крестьянским и помещичьим, и мой идеал: в каждой деревне при каждой усадьбе завод или фабрика для работы зимней порой».

Примечание составителя. Об извлечении меди см. также: Бруман, 1855; Дементьев, 1898; Земницкий, 1912; Уразов, 1929. Последние работы на эту тему: Кутуева, 2003; Ладейщиков, 1993; Набойченко, 1974; Синявер, 1971.

  1. Меньшенин Д. Об успехах горного промысла в России. ГЖ, 1829, т. I, кн. II.
  2. Меньшенин. Геогностический обзор заводов Кнауфа. ГЖ, 1835, ч. 2, кн. 4.

…Формация нового красного песчаника состоит из перемежающихся пластов глин и песчаников, в коих рудные пласты (всегда один и редко 2 и 3, один под другим лежащие и перемежающиеся с пластами нерудными) находятся на разных глубинах от поверхности, именно от 4 (8,5 м), более 12 (25,6 м) и редко 23 сажен (49,1 м). Залегая в длину на 10 (21,3 м), 50 (106,7 м), 100 (213,4 м) и редко 500 сажен (1,1 км), а еще реже на 2 и 3 версты (2,1 – 3,2 км), при ширине в 5 (10,7 м), 40 (85,3 м) и редко 100 (213,4 м) или 215 сажен (458,7 м), они прекращаются, и место их в сей горизонтальности, заступает песчаник нерудный. Толщиною они бывают от 1 вершка (4,4 см) до 1 сажени (2,13 м) и редко до 3 сажен (6,4 м); лежат более или менее горизонтально или имеют падение в разные страны света от 4 до 5½ и редко от 17½ до 19½°. Сии пласты состоят из песчаников серого и красноватого, более или менее плотных, более или менее крупнозернистых, коих зерна связаны мергельным, глинистым, либо известковым цементом, с блестками слюды или хлорита. Будучи же проникнуты медной зеленью, синью, малахитом и редко серою медною рудою, они составляют предмет горного производства…

…Подробное изследование…я изложу в особенном сочинении, которое буду иметь честь представить Ученому Комитету Корпуса Горных Инженеров; а между тем обязанностью считаю об образовании и рудоносности сей формации и степени благонадежности площадей Юговского, Курашимского и Бизярского заводов войти ныне в надлежащие подробности…

…Пласты рудоносных песчаников никогда не доходили в длину более 2 и 3 верст (1,1 – 2,1 км), в ширину 100 (213,4 м) и 215 сажен (458,7 м); никогда не бывали они толще 3 сажен (6,4 м) и никогда среднее содержание руд не превосходило 5 пудов в сте (5% – Т.Х.)). Но столетняя заводская промышленность истощила уже сии богатые (по-здешнему) запасы: ныне на рудоносных площадях Юговского, Бизярского и Курашимского заводов мало разрабатывается пластов длиною в 150 (320 м), шириною в 100 сажен (213,4 м), толщиною в 2 (1,4 м) и 3 аршина (2,1 м) и с содержанием 4 пуд. Настоящая разработка производится на пластах (средними числами, вычисленными по месторождениям ныне действующих рудников), длиною 70 (149,4 м), шириной 37 сажен (78,9 м), толщиною в 4½ вершка (20,0 см) и с средним содержанием 2 и 17/8 фунт (2 – 1,9% – Т.Х.).

  1. Мертваго Д.Б. Записки Дмирия Борисовича Мертваго. 1760 – 1824. Издание Русского архива. М., 1867.

На стр. 152 упоминание о заводах Уфимской губернии: «Чрез 13 лет, будучи 27 лет от роду, был я определен советником уфимского губернского правления в совершенной доверенности горделивого и многомощного генерал-губернатора Игельстрома, при губернаторе глупом и ничего не разумеющем. ...В губернии много находится богатых людей, железные и медные заводы имеющих. В тогдашнее время они много зависели от власти полицейской и имели в благорасположении управляющих нужду, ибо много делали злоупотреблений. Заводы богатейших Лугигиных управляемы были г. Ахматовым, весьма умным и богатым человеком»...

Примечание составителя. О.А. Игельстром был генерал-губернатором Уфимского наместничества в 1784 – 1792 гг.

  1. Металлокерамические материалы. В кн. Горное дело. Энциклопедический справочник. Т. I. Общие инженерные сведения. М., ГНТИ «Углетехиздат», 1957.
  2. Металлургические заводы на территории СССР с XVII века до 1917 года. Т. 1. Абаканский – Иштеряковский. М. – Л., АН СССР, 1937.
  3. Металлургические заводы Урала. 1629 – 1996 годы. План-проспект энциклопедии. Екатеринбург, УрО РАН, 1997.
  4. Металлургические заводы Урала XVII – XX вв. Энциклопедия. Гл. ред. акад. РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург, УрО РАН, Академкнига, 2001.
  5. Металлы в осадочных толщах. Тяжелые цветные металлы, малые и редкие металлы. М., Наука, 1965.
  6. Методические рекомендации по изучению и промышленной оценке попутных компонентов в медных и железорудных месторождениях Урала. Свердловск, УПГО «Уралгеология», 1986.

Авторы: Л.А. Амосов, С.И. Мормиль, А.Б. Мормиль и др. Обобщен опыт по изучению, геолого-экономической оценке и подсчету запасов попутных компонентов в медных и железорудных месторождениях Урала. Приводятся сводные данные, характеризующие состав и особенности распределения попутных компонентов. Представлено статистическое обоснование норм к детальности исследования. Включены основные требования к различным видам опробования на попутные компоненты и изучению отходов производства. Приведены примеры по расчетам кондиций и способам подсчета запасов. В приложениях (прил. 1) помещен список основных рудообразующих минералов с возможными примесями в них (прил. 1). В прил. 4 имеется таблица, показывающая содержание минералообразующего элемента в мономинеральной пробе в зависимости от чистоты отбора монофракции. Для медных минералов она выглядит таким образом:

Минерал меди

Сод-е меди в минерале, %

Содержание меди в монофракции в зависимости от чистоты отбора монофракции, %

90%

80%

70%

60%

50%

Халькопирит

34,57

31,11

27,65

24,20

24,74

17,28

Борнит

63,30

56,97

50,64

44,31

37,98

31,65

Халькозин

79,95

71,95

63,96

55,96

47,97

39,97

Ковеллин

66,50

59,85

53,20

46,55

39,90

33,25

В разделе 1.5 приводятся данные по медистым песчаникам Яйвинской и Бардымской площадей Пермской области. Основными сульфидами в них является халькозин и борнит. В меньшей степени развит халькопирит, присутствуют куприт, тенорит, самородная медь, малахит и азурит. Для руд характерны такие элементы-примеси, как ванадий, селен, теллур, кобальт, серебро, германий, золото, накапливающиеся в количествах, представляющих интерес для попутного извлечения.

Из анализа особенностей распределения попутных компонентов в медистых песчаниках следует, что наиболее повышенные концентрации пятиокиси ванадия (0,9%) отмечаются в рудных конгломератах и гравелитах Яйвинской площади, германия (19,6 г/т) в песчаниках Бардымской площади. Селен накапливается преимущественно в халькозине, изоморфно замещая серу. Максимальные его концентрации (330 г/т) отмечены в халькозине Бардымской площади. Теллур (300 г/т) приурочен к малахиту Яйвинской площади. Основным концентратором германия в рудоносных отложениях медистых песчаников являются угольные пропластки и растительное обугленное вещество. Германий также накапливается в руде, обогащенной гидроокислами железа. В пиритоносных песчаниках Бардымской площади концентрируются золото и серебро.

  1. Методические указания по производству геолого-разведочных работ. Выпуск X. Разведка месторождений меди, свинца и цинка. М., Госгеолтехиздат, 1957.

Авторы выпуска: А.А. Амирасланов, М.Д. Бритаев, А.М. Быбочкин, Д.А. Зенков и др. Описан рекоменуемый комплекс работ: проектирование, производство разведки, опробование, обработка материалов разведки, ведение геологической документации и требования к ней.

При рассмотрении в главе III (автор раздела по меди – Н.И. Цыганко) пластовых месторождений вкрапленного или прожилкового оруденения в осадочных породах, преимущественно в песчаниках, замечено, что этот тип оруденения составляет 27,8% от мировых запасов и что в СССР его экономическое значение еще больше (имеется в виду Джесказган – Т.Х.). Несмотря на то, что описанное касается руд Джесказгана, часть сведений, возможно, применима и к медистым песчаникам Приуралья:

-         границы промышленного оруденения нерезкие и проводятся условно;

-         минерализация изменяется как в плане, так и по разрезу;

-         горно-геологические условия эксплуатации благоприятны;

-         по технологическим свойствам руды медистых песчаников являются высококачественными, т. к. наблюдается высокий процент извлечения металла при простой схеме обогащения.

В этой же главе описаны методы поисков (геофизические, геохимические и пр.). Рекомендованная сеть металлометрического опробования для месторождений типа медистых песчаников 100х20 м, при этом рекомендуется особое внимание обращать на отвалы и коренные выходы. Методика шлихового опробования, предлагаемая указаниями, традиционная. Шлиховое опробование в силу неустойчивости минералов меди может иметь значение в непосредственной близости от выходов рудных тел, поэтому обнаружение минералов меди в шлихе всегда свидетельствует о близости рудного тела.

  1. Миквиц Р.Г. Геологическое обозрение западного склона Урала в Прикамьи. В кн. Иллюстрированный путеводитель по реке Каме и по р. Вишере с Колвой. Пермь, 1911.

Путеводитель представляет собой альбомного формата книгу. Составители: Д.М. Бобылев, И.К. Зеленов, И.Я. Кривощеков, Ф.Н. Панаев, А.А. Неопиханов, И.И. Ткаль, Р.Г. Миквиц и П.В. Сюзев.

Р.Г. Миквиц с использованием данных А.А. Краснопольского (1889) составил главу путеводителя «Геологическое обозрение западного склона Урала в Прикамьи», где приводится краткий геологический очерк Прикамья с востока на запад от осевой части Урала. Самая нижняя часть пермских отложений в главе отнесена к пермо-карбону. В нему включены артинские и кунгурские отложения. Нижний отдел пермской формации залегает на пермо-карбоне согласно и подразделен на два яруса, в которых выделены две группы:

-         нижний ярус: P1a – мергелисто-песчаная толща;

-         верхний ярус: P1b – медистые песчаники;

P1b – группа красноцветных пород (индексация как в тексте. Вероятно, должно быть P1b1 P1b2 – Т.Х.).

Замечается, что «медистые песчаники иногда так незаметно переходят в группу красноцветных пород, что мастами трудно установить между ними границу». Группа медистых песчаников «состоит из светло-серых, бурых или красноцветных рыхлых песчаников, переслаивающихся с красно-бурыми и серыми глинами, в нижних горизонтах нередко встречаются тонкие прослойки серого мергеля. Название свое горизонт этот получилот медных руд, которые в виде окисленных руд проникают ...песчаник. Среднее содержание меди в рудоносной толще от 0,75 до 3%, ...редко встречаются гнезда с содержанием около 8%; так около бывшего Пыскорского монастыря, в даче Юговского завода и в Насадской даче графа Шувалова. Но такие месторождения скоро вырабатывались, так что многие заводы после 2-х – 3-х лет существования должны были прекратить свое действие». В 1865 году существовало еще 14 медных заводов, но вскоре они прекратили свое существование и только один Юговской завод (казенный – Т.Х.) просуществовал дольше и окончательно закрыт в 1903 г.

Медные руды были найдены в Благовещенском в 11 в. от Мотовилихе, по Яйве, болиз Романово, по вершине Гремячи, в вершине Туруньи, впадающей в Усолку между Усолкой и Вильвой, в вершине р. Червы (Челвы – Т.Х.) близ д. Куньей (Куньи – Т.Х.), близ с. Усть-Косьвинского, по рр. Васильевке, Иве, Мошихе, Мулянке, в Насадской даче графа Шувалова, около Кунгура, между Кунгуром и Осою».

  1. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л., Гостоптехиздат, 1940 г.

Глава «Полезные ископаемые Среднего Поволжья»: «Медные руды, приуроченные к толще пермских отложений (преимущественно к нижнеказанской (юговской) свите в зоне перехода ее в цехштейн), протягиваются широкой полосой вдоль Приуралья и заходят с востока в пределы Поволжья, но здесь они очень бедны и промышленного значения не имеют. Они встречаются в песчаниках, мергелях или слоистых глинах в виде небольших линз, содержащих в рассеянном состоянии рудные минералы, чаще всего зеленый малахит (CuСO3·Cu(OH)2) или ярко-синий азурит (2СuСО3·Сu(ОН)3); иногда рудные выделения концентрируются вокруг растительных остатков. Среднее содержание меди в этих рудах колеблется от долей процента до 3 – 4%».

  1. Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства и всех произшедших в нем дел, от начала а особливо от покорения его Российской державе по сии времена; сочинено Герардом Фридериком Миллером, Историографом и Профессором Университета Академии Наук и Социетета Англинского Членом. Книга первая. СПб., тип. Имп. АН, 1750.

Первый российский труд об истории Сибири. О Приуралье и меди из пермских медистых песчаниках сведений в книге нет, однако в § 16 второй главы (Об изобретении Сибири и о приведении оной под Российскую державу Донскими казаками) в сносках со стр. 76 и далее приведены списки грамот Ивана Грозного Григорию Аникиевичу Строганову о жаловании ему земель по Каме от устья Лысьвы (правый приток Камы выше Пыскора – Т.Х.) до устья Чусовой. В грамоте есть пункт, касающийся руд: «...А где будет найдет руду серебряную или медяную или оловянную, и Григорью тот час о тех рудах отписывать к Нашим казначеям, а самому ему тех руд не делати без Нашего ведома... Грамота дана на Москве лета 7066 (1558 – Т.Х.) Апреля 4 дня».

Второй грамотой, датированной 25 марта 7076 (1568 – Т.Х.) г., Якову Аникиевичу Строганову жалуются земли вверх по Чусовой и вниз по Каме от устья Чусовой до Ласьвинского бора для устройства соляных варниц. Пункт о рудах стереотипный: «...А где будет найдут руду серебряную или медяную или оловянную, и Якову тот час о тех рудах отписываться к Нам; а самому ему тех руд не делати без Нашего ведома»...

В третьей жалованной грамоте от 30 мая 7082 (1574 – Т.Х.) г. братьям Григорию и Якову Строгановым жалуются земли для постройки крепостей «на Тахчеях и на Тоболе реке». Вновь грамота содержит пункт о руде, но уже с расширенным списком руд и с правом использовать железную руду, а прочие руды опробовать, проводить опытные плавки с освоением месторождений после разрешения: «...А где в тех местех найдут руду железную, и им руда делати, а медяну руду или оловянную, свинчатую и серы горючия где найдут, и те руды на испыт делати; а кто похочет и иных людей то дело делати, им делати освобождати, да в оброк их приводити, как бы Нашей казне была прибыль. А которые люди и за тот промысел имутца, и тем бы из чего было делати, да о том писати и Нам, как которое дело учнется делати, и во што которые руды в деле учнетца ставити, и как которым людем в оброках быти, и Мы о том указ учиним»...

  1. Милованов. Новоусольские и Ленвенские соляные промыслы. ГЖ, 1856, № 1.
  2. Милованов Г.Н., Черносвитов Ю.Л. Требования промышленности к качеству минерального сырья. Справочник для геологов. Вып. 51. Редкоземельные элементы. М, Госгеолтехиздат, 1959.
  3. Минералогия Урала, т. II. Под ред. акад. А.Е. Ферсмана и А.Г. Бетехтина. М.-Л., АН СССР, 1941.

Второй том издания «Минералогия Урала» содержит описания двух классов минералов: самородные элементы и сульфиды, сульфосоли и им подобные соединения. Упоминания о пермских медистых песчаниках имеются в главе «Серебро» (автор И.В. Чирков) и в разделе «Минералы группы самородной меди» (А.Г. Бетехтин). Полное описание происхождения медистых песчаников дано А.Н. Игумновым и С.А. Вахромеевым при описании халькозина.

И.В. Чирков со ссылкой на В.И. Вернадского упоминает о присутствии распыленного самородного серебра в осадочных пермских отложениях Западного Предуралья в известняках и медистых песчаниках. А.Г. Бетехтин, рассматривая самородную медь в осадочных образованиях, отмечает, что в ряде пунктов Западного Приуралья среди медистых песчаников пермского возраста многими отмечались находки этого минерала в связи с органическими остатками. При изучении одного из таких образцов из коллекции Н.К. Разумовского можно было убедиться, что медь псевдоморфно заместила остатки древесины с сохранением ее строения. По старым указаниям, записанным Антиповым, «галечная руда» встречалась в осадочных образованиях Оренбургской области у с. Бугульчан. Здесь попадались большие пластины самородной меди.

А.Н. Игумновым и С.А. Вахромеевым в подразделе «Новообразования халькозина в осадочных породах» (с. 174) образование халькозина в медистых песчаниках выделено в особый генетический тип. Медистые песчаники входят в состав толщи континентальных и, частично, прибрежных образований верхней перми. Полоса медистых песчаников тянется вдоль западного склона Урала, начинаясь севернее широты г. Соликамска и продолжаясь на юг до широты Чкалова (ныне Оренбург – Т.Х.) и далее, выходя за пределы геологической карты Урала. Первое описание дано Г. Розе (1842), который указывает на парагенетическую ассоциацию халькозина с купритом, самородной медью и другими медными минералами. Одной из последних работ, касающихся этих интересных и до сих пор не разгаданных в полной мере образований, является статья Высоцкого (1931), давшего медистым песчаникам следующую характеристику:

«Происхождение медистых песчаников, без сомнения, связано с разрушением Урала и сносом с него колоссальных масс обломочного материала. Несомненно, что при разрушении как изверженных пород, так и переотложенных осадков некоторая часть меди попала в растворы. Эта медь после переноса опять собиралась в породах, откладываясь в серых песчаниках с растительными остатками, проницаемых для вод, в виде цементационных минералов, главным образом халькозина, что указывает на восстановительный бескислородный характер среды. По-видимому, рудные тела и скопления около растительных остатков сформировались позднее отложения пород, при участии нисходящих вод и медленной вековой циркуляции через пористые песчаники. Относительно повышенная влажность таких песчаников благоприятствовала развитию восстановительных процессов (может быть, в связи с жизнедеятельностью низших организмов) и способствовала отложению меди в виде халькозина, главным образом, в растительных остатках. В последних халькозин чаще всего дает настолько тонкие псевдоморфозы, что можно изучать микроскопическое строение древней растительности. В настоящее время условия, в которых находятся пермские породы, изменились, и последние, в общем, доступны для кислородсодержащих грунтовых вод. В этих условиях халькозин неустойчив и переходит постепенно в окислы и оксикарбонаты – куприт, медную зелень и синь».

При перечислении месторождений с блеклыми рудами Н.А. Ярош со ссылкой на И.С. Яговкина отмечает, что теннантит наряду с халькозином, борнитом и халькопиритом встречается как супергенный минерал в медистых песчаниках Западного Приуралья (с. 303).

  1. Минералы. Справочник. Т. I. Самородные элементы, интерметаллические соединения, карбиды, нитриды, фториды, арсениды, антимониды, висмутиды, сульфиды, селениды, теллуриды. М., Наука, 1960.
  2. Минералы. Справочник. Т. II. Выпуск 1. Галогениды. М., Наука, 1963.
  3. Минералы. Справочник. Т. II. Выпуск 2. Простые окислы. М., Наука, 1965.
  4. Минералы. Справочник. Т. II. Выпуск 3. Сложные окислы, титанаты, ниобаты, антимонаты, гидроокислы. М., Наука, 1967.
  5. Минералы. Справочник. Т. III. Выпуск 2. Силикаты с линейными трехчленными группами, кольцами и цепочками кремнекислородных тетраэдров. М., Наука, 1981.
  6. Минерально-сырьевые ресурсы Пермского края. Энциклопедия. Гл. ред. А.И. Кудряшов. Пермь, Книжная площадь, 2006.

Медистые песчаники упоминаются в статье «Ванадий» (автор А.И. Кудряшов), где отмечается, что ванадий часто встречается в медистых песчаниках (автор насчитывает 19 пунктов, фактически их больше – Т.Х.): «Подавляющее большинство проявлений ванадия в медистых песчаниках находится в Пермском районе (13 объектов), четыре объекта – в Кунгурском и по одному – в Усольском и Ординском районах. Во всех случаях в медистых песчаниках ванадий находится в форме собственного минерала – фольбортита, образующего чешуйки, мелкокристаллические налеты, мелкие вкрапления, иногда шарообразные скопления. В одном случае (Сафроновский старый рудник, 28 км юго-западней г. Кунгура) фольбортит образует лучистые сростки желтого цвета, наибольший размер которых достигает «величины мелкого ореха» (Зылев, 1957). Содержание ванадия в медистых песчаниках, как правило, не определялось. Единичные анализы отвалов Бершетского, Максимовского и Воскресенского медных рудников (в 8,5 км южнее ж. д. ст. Мулянка) показали, что они содержат 0,044% пятиокиси ванадия».

Имеется также отдельная статья «Медь» (авторы Р.Г. Ибламинов и Б.К. Ушков), где авторы выделяют несколько типов месторождений, приуроченных к эндогенной и экзогенной сериям. К эндогенной серии относятся магматические, гидротермальные и вулканогенно-осадочные образования, распространенные в Уральской складчатой области, а к экзогенной – образования группы выветривания, развитые в платформенной части края.

Магматическая группа представлена Ишеримским и Усть-Чурольским проявлениями, которые находятся в Красновишерском районе в пределах Верхнепечорско-Кутимского антиклинория и связаны с силами и дайками габбродолеритов. Руды – бедные, вкрапленной текстуры. Вкрапленники состоят из пирита, пирротина и халькопирита, встречается пентландит.

Гидротермальная группа включает кварцево-жильные проявления халькопирита с галенитом, реже с шеелитом, которые связаны с малыми телами гранитоидов (Улсовско-Висимский мегасинклинорий) и Троицким массивом щелочных граносиенитов (Кваркушско-Каменногорский мегантиклинорий).

Вулканогенно-осадочная группа проявлений представлена медно-колчеданной формацией, связанной с продуктами базальтоидного преимущественно палеозойского вулканизма. Большинство из них располагается в Красновишерском районе в пределах Верхнепечорско-Кутимского антиклинория (Большерасьинское, Посьмакское, Курыксарские, Киркаменское и др.). Ряд объектов находится в Горнозаводском районе (Европейское, Малоименновское и Березовское). Большинство из них представлено убогой вкрапленностью и прожилками халькопирита среди вулканогенных и вулканогенно-осадочных горных пород. Например, в Березовском проявлении, расположенном в истоках одноименной речки, па юго-западном склоне г. Лялинский Камень, в тектонической зоне, разделяющей эффузивы основного состава и углистые сланцы, в забоях шурфов наблюдалась обильная вкрапленность халькопирита, пирротина и медной зелени, сопровождающаяся площадной комплексной геохимической аномалией Си, Со, Be, Sr, Ni и Zn.

Месторождения медных руд пермских медистых песчаников отнесены в группу выветривания. Проявления этой группы приурочены к пестроцветным, красноцветным и сероцветным осадочным породам в интервале разреза от соликамского горизонта уфимского яруса до татарского яруса нижней перми. Однако большинство проявлений находится в породах шешминского горизонта, протягивающихся субмеридиопальной полосой шириной 30 – 70 км через всю территорию Пермского края вдоль зоны сочленения Русской плиты с Предуральским краевым прогибом.

Скопления рудных минералов имеют лентовидную, линзовидную, караваеобразную и четковидную формы. Протяженность залежей варьирует от первых десятков до 1 500 м при ширине до 100 – 150 м (реже более). Мощность продуктивных слоев 0,1 – 8 м, при мощности рудоносной толщи до 60 м. В залежах могут присутствовать от двух до шести рудных уровней, разделенных безрудными или слабоминерализованными породами.

Наиболее высокие содержания меди (до 12,0%) характерны для грубообломочных пород – конгломератов и гравелитов. Песчаники содержат 2,0 – 2,5% меди, глинистые сланцы и мергели – 2,0 – 4,0%. Средние содержания меди редко превышают 1,5 – 2,0%. Основными первичными рудными минералами являются халькозин, борнит, ковеллин, халькопирит, пирит, в зоне окисления распространены куприт, тенорит, малахит, азурит, фольбортит (Cu1(V04)2 H2О), самородная медь. При среднем содержании меди 2,16% и количестве руды 350 – 500 тыс. т ее запасы составляют 10,8 тыс. т.

  1. Мирлин Г.А. Минеральные ресурсы на рубеже XX и XXI столетий. Изв. АН СССР, сер. геологическая, 1983, № 9.

Дается обзор основных ресурсов минерального сырья и динамика их добычи, начиная от палеолита к XX веку, и резервы их роста в XXI веке.

Из суммарного количества добытой меди, история которой насчитывает девять тысячелетий, только около 15% приходится на длительный период по XIX в. включительно, а 85% меди было добыто в течение лишь восьми десятилетий XX в. В таблице приводятся динамика мировой добычи важнейших видов минерального сырья в т. ч. меди (млн. т):

1901 – 1920

1921 – 1940

1941 – 1960

1961 – 1980

С 1901 по 1980

17,5 (8,9%)

28,5 (14,8%)

49,2 (25,2%)

100,3 (51,3%)

195,5 (100%)

В результате многолетней и интенсивной эксплуатации многие крупные и богатые месторождения стали истощаться, содержание металлов и других полезных компонентов в добываемых рудах снижается. В XIX в., например, среднее содержание меди в добываемых рудах колебалось обычно от 10 до 4%; в первой половине XX в. – от 4 до 2%, а на период написания статьи в большинстве разрабатываемых месторождений оно снизилось до 1,5 – 0,5%. Так по данным Горного бюро США среднее содержание меди на рудниках уменьшилось с 2,5 – 3,0% в начале века до 0,7 – 0,6% в конце 70-х гг. По мнению американских специалистов, дальнейший прирост запасов меди будет осуществляться за счет разведки и освоения бедных руд, в связи с чем в ближайшие годы среднее содержание меди в разведанных запасах руд снизится с 0,7 до 0,8% до 0,6 – 0,5%, но при этом запасы могут увеличиваться в 1,5 – 2,0 раза.

  1. Миропольский Л.М. Медные соединения в пермских отложениях Татарской и Чувашской республик и некоторые данные по их генезису. Записки ВМО, ч. 60, 1931, № 1.
  2. Миропольский Л.М. Медные соединения в пермских отложениях Татреспублики и возможные способы извлечения из них меди. В сб. Недра Социалистического Татарстана. Казань, 1931.
  3. Миропольский Л.М. Медные руды в пермских отложениях Татарской АССР и их генезис. Уч. зап. Казанского ун-та, т. 98, кн. 1, вып. 10, 1938.

То же, что и ниже (Миропольский, 1941).

  1. Миропольский Л.М. Медные руды. В кн. Геология и полезные ископаемые ТАССР. Казань, 1940.

Медные руды и их разработка издревле были известны в Татарстане. Следы разработок сохранились и известны под именем чудских копей. Позднее в XIII и XIV столетиях залежи медных руд на территории Татарии разрабатывались волжскими болгарами, а в XVII столетии со времен колонизации края – представителями Московской Руси. Первый небольшой завод был построен в 1653 г. в бывшем Мамадышском уезде. Наибольшего развития медеплавильная промышленность на территории Татарии достигла во второй половине XVIII века, когда здесь работало 17 – 18 заводов. Дальнейшему расширению и росту медеплавильной промышленности препятствовал ряд неблагоприятных факторов:

  1. 1. Примитивность оборудования и, вследствие этого, слабая конкурентоспособность с более совершенными предприятиями, появлявшимися на Урале и в других местах России.
  2. 2. Низкосортность добываемых медных руд, их невыдержанность и непостоянство в залегании, а отсюда меньшая рентабельность вследствие открытия новых концентрированных месторождений на Урале.
  3. 3. Начало Крымской кампании, и отмена дарового крепостного труда и вследствие этого удорожание добычи руд, а также появление на мировом и российском рынке в 50 – 60-х годах XIX века дешевой североамериканской и чилийской меди.

Вследствие этих факторов во второй половине XIX столетия на территории Татарии (по заводам всей территории развития медистых песчаников – Т.Х.) резко падает производство меди. К концу первой половины века здесь остается всего четыре действующих завода. В 70-х годах XIX столетия на территории Татарии закрылся последний из заводов – Мешинский (сгорел в 1874 г.).

Месторождения медных руд в Татарии относятся к наиболее западной области Приуралья, к Казанско-Вятской или Казанской области, центральная часть которой находится в пределах Мамадышского и Кукморского районов Татарской республики. Полоса месторождений уходит по направлению к северо-западу и северу в Кировскую область и в Удмуртскую республику, по направлению к востоку и юго-востоку – в пределы северо-западной и западной части Башкирии, а по направлению к западу – в Чувашскую и Марийскую республики. Эта область характеризуется бедностью руд и разбросанностью месторождений. В настоящее время на территории Татарии в пермских отложениях зарегистрировано 217 месторождений медных руд. По территориальному признаку и по особенностям геологического строения выделяется 4 участка:

-      1-й участок – правобережье р. Волги и р. Свияги (6 месторождений). Лишен промышленного значения.

-      2-й участок – правобережье р. Вятки (116 месторождений). Участок объединяет месторождения между рр. Кукуборкой и Камой. Месторождения этого участка являются наиболее крупными и заслуживающими наибольшего внимания.

-      3-й участок правобережье р. Камы (14 месторождений). Промышленного интереса не заслуживает.

-      4-й участок – Казанское Закамье (81 месторождение). Некоторые месторождения медных руд

Медные соединения на территории Татарстана встречаются в нижнепермских и верхнепермских отложениях. В нижнепермских (артинских) отложениях они известны лишь в одном месторождении – на правом берегу р. Камы у устья р. Иж в окрестностях Ижевского источника. В основном медные руды приурочены к слоям казанского яруса (205 месторождений), реже – к отложениям татарского (9 месторождений) и уфимского ярусов (2 месторождения).

Медные проявления казанского яруса приурочены, главным образом, к разным уровням отложений верхнего подъяруса. Первичные руды тяготеют к зеленовато-серым песчано-мергелистым глинам. Вторичные выделения наблюдаются и в других породах: песчаниках, конгломератах, карбонатах и пр. Первичные выделения представлены конкреционными стяжениями халькозина в сопровождении пирита, локализующимися в местах, обогащенных растительными остатками. Вторичные руды представлены секреционными выделениями малахита, азурита, хризоколлы, куприта.

Медные руды татарского яруса приурочены к отложениям двух нижних серий. В районе дер. Красновидово и Антоновки скопления медных руд находятся в тесной связи со стяжениями гипса. Здесь установлены брошантит, халькозин, самородная медь, куприт, малахит и азурит. Кроме того, в отложениях татарского яруса встречаются выделения малахита в полостях карбонатных пород.

Месторождения медных руд в пермских отложениях Татарии имеют пластовую форму, отмечаются выделения в виде гнезд. Содержание меди в месторождениях колеблется от 0,02 до 11,25% и в большинстве случаев находится в пределах 1,0 ÷ 3,0%, составляя в среднем 2,25%. С производственной стороны месторождения медных руд в пермских отложениях Татарии относятся к типу убогих. К неблагоприятным факторам следует отнести и большую (20 – 80 м, на водораздельных пространствах – до 150 м) глубину залегания, что исключает добычу руд открытым способом. Подземная разработка не может считаться рентабельной. В связи с этим встает вопрос о целесообразности консервации исследований медных руд Татарии до времени нахождения более рентабельного способа отработки таких руд. Для выяснения изменчивости, размеров залежей и пр. предлагается использовать изучение эталонных объектов, в качестве которых автор предлагает месторождения в районе Асин-Елга – дд. Кошкара и Синер – ст. Кия и месторождения у дер. Нератовки.

  1. Миропольский Л.М. Медные руды в пермских отложениях Татарской АССР и их генезис. Тр. XVII сессии Международного Геологического конгресса. Том третий. М., ГОНТИ нефтяной и горной литературы, 1941.

Медные руды в пермских отложениях Татарской АССР известны давно и широко распространены в нижнепермских и верхнепермских отложениях северо-востока республики. Содержание меди в рудах Татарии колеблется от 0,02 до 11,25%, в большинстве случаев выдерживается в пределах от 1 до 3%. Главная масса медных руд приурочена к прибрежным фациям отложений казанского яруса. Медные соединения в месторождениях образуют секреционные и конкреционные отложения. Первые выполняют полости пород, вторые – представляют первичные формы концентрации.

В составе медных соединений отмечаются: самородная медь, халькозин, ковеллин, халькопирит, куприт, тенорит, малахит, азурит, брошантит, хризоколла, алюмокремневые и кремневые медьсодержащие гидрогели типа купроаллофаноидов и корнюитов. Из них халькозин и брошантит являются первичными образованиями, а все другие – вторичными. Форма рудных концентраций разнообразна. Наиболее часты пластовая, гнездообразная и вкрапленные руды.

Месторождения медных руд подразделяются на два типа: сингенетические и эпигенетические.

Сингенетические месторождения, в свою очередь, подразделяются на две группы: а) группа месторождений в отложениях казанского яруса, возникших путем химического самоосаждения в отдельных мелких водоемах в результате процессов сингенеза и диагенеза; б) группа месторождений в отложениях казанского яруса, приуроченных к песчано-мергелистым глинам, возникших биохимическим путем в мелких водоемах прибрежно-континентальной полосы моря в условиях диагенеза.

Эпигенетические месторождения относятся к типу месторождений выветривания. Встречаются они в нижне- и верхнепермских отложениях. Все они в современном виде появились значительно позднее пород, их включающих и вне видимой связи с первичными осадочными месторождениями.

Таким образом, месторождения медных руд в пермских отложениях на территории Татарии принадлежат частью к осадочному типу месторождений, а частью к типу месторождений выветривания – концентрационным. В этом отношении их следует ставить в один ряд, с одной стороны, с месторождениями мансфельдского типа и, с другой стороны, с месторождениями типа «Red beds».

  1. Миропольский Л.М. Недра Татарской АССР и проблемы использования полезных ископаемых. Природа, 1942, № 1-2.

Статья предваряется обзором геологической изученности Татарской АССР, в пункте 6 которого сообщается, что «изучение металлических полезных ископаемых – медных руд – заканчивается детальным освещением всех их месторождений». Констатировано, что «сущность сырьевой базы Татарии ...нужно считать известной ...и достаточно понятой. Однако ее масштаб и размер по ряду полезных ископаемых ...определен только общими контурами».

  1. Миропольский Л.М. Минерально-сырьевая база Удмуртской АССР и пути ее использования. Природа. 1945, № 1.

В Удмуртии преобладает нерудное сырье, помимо него местами встречаются среди верхнепермских отложений выделения волконскоита (у деревень Ворца, Татарские Парзи, Акмада, Шаркан и Винокурово), малахита, азурита (у ст. Игра, деревень Мишкино, Алнаши, Кучерьяново, Киряково, Котнырово, Варзино-Алексеево, Варзи, Сатыныр, Утчам и др.). Большинство из указанных минеральных образований имеет ограниченное распространение и лишено промышленного значения. В XIX веке на местных медных рудах работали два медеплавильных завода – Варзино-Алексеевский и Бемыжский.

  1. Миропольский Л.М. Топогеохимическое исследование пермских отложений в Татарии. М., АН СССР, 1956.

Попытка систематизации геохимического состава пермских отложений Татарии. Отмечено шесть основных черт и особенностей строения, характерных для пермских отложений вообще: 1) наличие перерывов в процессах осадконакопления как во времени, так и в пространстве; 2) невыдержанность характера осадков и фациальных условий их формирования во времени и в пространстве; 3) наличие зональности в пространстве и ритмичности с образованием близких литологических комплексов осадков во времени; 4) тесная взаимосвязь первичной минерализации и масштабов ее проявления с фациальными особенностями осадконакопления; 5) сильно выраженная дренированность и аэрация всей толщи пермских отложений и 6) местная нарушенность пород, слагающих пермские толщи. Рассмотрены сакмаро-артинские, уфимские, нижне- и верхнеказанские, татарские отложения, их первичная и вторичная минерализация и геохимические особенности и распространенность отдельных химических элементов в пермских отложениях.

Начиная с уфимских пород, отмечается присутствие медистых минералов. Малахит и азурит здесь отнесены автором к новообразованиям со скоплениями в рыхлых и пористых участках уфимских песчаников. В нижнеказанских отложениях среди первичных минералов указан халькозин, встреченный в аргиллитах. В виде новообразований среди белебеевских песчаников встречаются медные соединения. При рассмотрении геохимических особенностей цехштейновой и пестроцветной формаций верхнеказанских отложений отмечается медь и сопутствующие ей элементы: бор (в красной кирпичной руде), серебро (в куприте, халькозине, малахите, азурите), молибден (в халькозине, малахите), индий (в азурите), хром (в красной кирпичной руде), цинк (в красной кирпичной руде), барий (в халькозине, красной кирпичной руде, малахите). Среди карбонатных фаций отмечаются проявления халькозина и самородной меди.

При рассмотрении первичной и вторичной минерализации и геохимических особенностей осадков пермского времени (глава VII) большое значение придается факторам выветривания, действующим на глубинах до 0,7 км. Указывается на сложность строения зоны выветривания и ее комплексность, выражающуюся в наложении на современную кору выветривания ряда древних кор. К вторичным минералам сложной коры выветривания, образовавшимся за счет простого переотложения, автор относит, наряду с гипсом, селенитом и пр., вторичные выделения халькозина. К вторичным минералам, образованным при выветривании и замещении первичных минералов, а также при сложном взаимодействии продуктов их распада и др. преобразований отнесены самородная медь, ковеллин, халькозин, халькопирит, тенорит, куприт, малахит, азурит, хризоколла и сложного состав купрогелиты. В конце главы описаны минералы, приводятся их местонахождение и геохимические особенности. Дается краткий обзор минералов из пермских отложений и их геохимических особенностей, в том числе следующих минералов меди: самородная медь, ковеллин, халькозин, халькопирит, куприт, тенорит, малахит, азурит, брошантит, хризоколла, купроаллофаноиды (купрогели сложного состава).

Медь широко распространена в пермских отложениях Татарии и является для них характерным элементом. Обычное содержание меди в пестроцветах юга и юго-востока Татарии равно 0,06%. Медные руды широко распространены на северо-востоке и востоке, главным образом среди верхнеказанских образованиях. По территории Татарской АССР установлено около 220 пунктов, где известны концентрации медных соединений, ранее разрабатывавшиеся для существовавших медеплавильных заводов. Среднее содержание меди в рудах ранее разрабатываемых месторождений из белебеевских, уфимских и других отложений из 75 пунктов равно 2,25% при колебаниях от 0,02 до 11,25%. Автор отмечает, что в ряде пунктов содержание меди в рудах достигает 8,1% (дер. Кошкара) и 14,18% (дер. Байлянгер). Присутствие в медных рудах таких ценных элементов, как титан, хром, никель, цинк, молибден, серебро, свинец, индий и некоторых других пока не имеет перспектив к извлечению их из руд. Медь в пермских отложениях, по мнению автора, не лишена интереса для использования, но поиски и эксплуатация руд при современных условиях вряд ли перспективна и выгодна. Кроме того, возобновление медеплавильного дела сдерживается из-за отсутствия разведанной рудной базы с обоснованными запасами. В связи с этим предлагается использование медных руд в сельском хозяйстве в качестве удобрения. Для этой же цели могут служить и отвалы рудников прежних лет.

  1. Миропольский Л.М. Медные руды в пермских отложениях Татарской АССР и их генезис. Ученые записки Казанского государственного университета им. Ульянова-Ленина, т. 98, кн. 2. Казань, 1960.
  2. Мирошников А.Е. Генезис медистых песчаников и сланцев. Литология и полезные ископаемые, 1964, № 2.
  3. Мирошников А.Е., Козлов Е.И. К характеристике верхнепермских красноцветных отложений восточной части Оренбургского Предуралья. Литология и полезные ископаемые. 1966, № 2.

Приводятся результаты изучения верхнепермских отложений на Сакмарской площади в восточной части Предуральского прогиба, около 110 км к востоку от Оренбурга, проводившимися авторами в 1961 – 1962 гг. На исследованной площади имеются следы очень древних медных рудников: Красная горка, Синие и Сакмарский.

В результате изучения генетических признаков пород на площади выделены литогенетические типы отложений нескольких фаций. Сделаны следующие краткие выводы:

  1. 1. Красноцветные верхнепермские татарские отложения Сакмарской площади восточного Предуралья относятся к континентальным фациям – фациям долины предгорной палеореки.
  2. 2. Медное оруденение приурочено к конгломератам, гравелитам и песчаникам конуса выноса горного потока и песчано-алеврито-глинистым тонкогоризонтальнослоистым отложениям озер и стариц. Минералы меди присутствуют в цементе пород в местах скопления органических остатков.
  3. Митинский А.Н. Горнозаводский Урал. СПб., 1909.

Книга посвящена кризисным явлениям уральской горнозаводской промышленности и мерам его преодоления. Среди множества экономических выкладок при описании казенных горнозаводских лесов в таблице показаны Мотовилихинская, Висимская, Пыскорская, Юговская дачи с указанием их площадей и возможных прибылей. В разделе «Генезис уральских заводов» эти дачи также перечислены с упоминание количества жителей (душ) и норм земли на душу. Раздел, посвященный меди, находится на стр. 213 – 216.

  1. Михайлов Г.К. К химической географии подземных вод верхнепермских отложений Среднего Прикамья. В сб. География Пермской области. Выпуск 1. Материалы конференции по охране природы и краеведению Прикамья, 1 – 3 февраля 1961 года. Пермь, 1962.

О гидрохимических фациях верхнепермских отложений Пермского Прикамья. Охарактеризованы водоносные горизонты, их фации, минерализация. Среди примеров отмечена значительная минерализация озера на дне заброшенной штольни в обнажении уфимских отложений правобережья р. Камы у с. Монастырка. Формула: М1,7-SO462-Ca22-HCO39, где: М – общая минерализации, г/л; цифры у компонентов – процентно-весовое содержание по отношению к общей минерализации.

Примечание составителя. Монастырка – село на правобережье Камы напротив Осы. Породы, по которым пройдена штольня, автор не указывает. Вероятней всего, она пройдена в загипсованной породе белебеевской свиты, но ведь штольня вряд ли пройдена для добычи гипса... Тем более что в Географическо-статистическом словаре Российской Империи (1867) и у Маева (1870) отмечается, что в Оханском уезде «Из отдельных возвышенностей водораздела наиболее значительные: Слудка, Половинная, Большая, Змеевка, Кокуй и Монастырка; возвышенности эти, состоящие главным образом из слоистого известняка и глины, содержат железные и медные руды».

  1. Михайлов Б.М. Карта экзогенной минерагении СССР. Масштаб 1:5 000 000. Объяснительная записка. Л., ВСЕГЕИ, 1989.

Объем записки 40 стр. В период с 1978 по 1981 гг. проведены исследования с целью разработки легенды к карте экзогенной минерагении. На карте показаны рудоносные формации, их возраст, взаимоотношения друг с другом. Отмечены закономерности пульсационного проявления рудогенерирующих процессов и концентрации месторождений экзогенных полезных ископаемых в определенных стратиграфических горизонтах и осадочных сериях. Пульсационные всплески для большинства экзогенных полезных ископаемых возникали довольно согласованно: либо одновременно (железо-алюминий-фосфор, марганец-свинец-цинк), либо последовательно (бокситы-каолины-уголь). Это позволило выделить в истории Земли рудоносные эпохи экзогенного рудообразования: позднепротерозойская, среднепалеозойская, позднемезозойская и олигоцен-четвертичная. Полезные ископаемые объединены в пять групп по типу образования месторождений:

1. Осадочные (седиментогенные) месторождения. Это многие месторождения железа, марганца, фосфоритов, углей, горючих сланцев, калийных солей, огнеупорных и бентонитовых глин, россыпи различных минералов.

2. Вулканогенно- и гидротермально-осадочные месторождения. Месторождения свинца, цинка, меди, алунитов, бентонитовых глин, некоторых месторождений железа марганца и др.

3. Элювиальные (гипергенные) месторождения. Месторождения бокситов, некоторых железных руд, кобальт-никелевых руд, элювиальных россыпей, каолинов, бентонитов, серы, фосфоритов и др.

4. Эпигенетические месторождения возникают в стадию катагенеза путем привноса и перераспределения подземными водами полезных компонентов в первичных нерудоносных либо слаборудоносных отложениях. Месторождения свинца, цинка, меди, лечебные и термальные воды, жидкие руды.

5. Метаморфизованные месторождения – перечисленные месторождения, преобразованные в зоне метаморфизма и не потерявшие при этом промышленного значения.

Из группы меденосных формаций на карту вынесена только практически важная для СССР формация медистых песчаников, для которой характерен комплекс терригенных пестроцветных отложений флишевого типа. Основными рудными минералами являются пирит, халькопирит, борнит, халькозин. Для СССР наиболее важны верхнепротерозойский и верхнепалеозойский уровни, к которым приурочены основные меденосные экзогенные формации (Джесказган и Удокан). Наряду с меденосными формациями, имеющими промышленное значение, на карте показаны области развития медьсодержащих существенно песчаных формаций (Приуралье, Донбасс и др.), которые, на взгляд автора, в обозримом будущем не будут представлять интерес для поисков промышленных месторождений меди.

  1. Михайлов Г.К. Гидрогеологические особенности уфимских отложений Среднего Прикамья. В сб. Доклады геологического факультета за 1960 год. Ученые записки Пермского государственного университета, том XV, вып. 1. Пермь, 1960.

Автор в 1956 – 1958 гг. принимал участие в работах Пермской партии Уральской гидрогеологической экспедиции, изучавшей район южнее Перми до границы Пермской области. Рассмотрена водоносность толщи уфимских пород этого района. Водоносными в уфимских отложениях здесь обычно являются песчаники. Из 262 обследованных источников 225 (90%) оказались приуроченными к песчаникам, 17 – к известнякам, развитым преимущественно на юге описанной территории, и 10 – к алевролитам. Широко распространены трещинно-грунтовые и трещинно-пластовые воды. Зеркало трещинно-грунтовых вод в сглаженном виде повторяет рельеф и постепенно снижается от водораздельных пространств к речным долинам, в которых происходит разгрузка.

Примечание составителя. О меди в статье нет ни слова. Статья помещена в Библиография как «узелок для памяти». Окисленные медные руды пермских медистых песчаников локализуются, на взгляд составителя, вблизи уровня подземных вод (либо современного, либо древнего): большинство рудников сухие, а поверхность залежей в сглаженном виде повторяет рельеф. Выше уровня грунтовых вод медепроявлений почти нет, ниже – отмечается только сульфидная минерализация.

  1. Михайлов С. Медные краски. Статья: Техническая энциклопедия. Т. 12. Леса сорта – метиловый алкоголь. М., ОГИЗ РСФСР, 1932.
  2. Могильников В.А. Металлургия у древних коми-пермяков в X – XIV веках. Из истории нашего края. В сб. научных работ студентов Молотовского государственного университета им. А.М. Горького. Молотов, Молотовское книжное издательство, 1956.

Древнейшей находкой, говорящей о знакомстве с металлургией в Прикамье, является находка глиняной чашки для плавки меди на стоянке Бор I на р. Чусовой (II тысячелетие до нашей эры). Металлургия меди в родановской культуре является дальнейшим развитием металлургии меди, ведущей начало еще с бронзового века.

На Кыласовом, Родановском, Рождественском, Кудымкарском городищах, Баяновском и Кудымкарском селищах найдены куски руды, тигли, литейные формы и большое количество изделий из меди и бронзы. Медные шлаки вместе со слитками и корольками меди встречены на Кыласовом городище. Формы для чушек встречены также на Купросском городище. В Редикорском могильнике найдены кузнечные клещи и молот-ручник. Металлургия меди в Прикамье существовала на местном сырье. В эксплуатацию шли руды, выходящие на поверхность или расположенные неглубоко. Древние разработки медной руды указаны только в 150 местах. В документах XVIIIXIX веков, однако, указывается, что русские медные рудники в ряде случаев возникали на месте древних «чудских» работ. Количество точек, где русскими добывалась руда, достигало 8 000.

На Родановском городище, в раскопках М.В. Талицкого, на площадках из сильно прокаленной глины найдены глиняные очаги, шлаки и зола. Видимо, эти площадки служили основой плавильных горнов. Найдено глиняное сопло, соединявшее мех с горном.

На Кыласовом городище в раскопках 1951 года встречены металлургические ямы и очаги. В одном очаге обнаружены шлаки, медные чушки, тигли и две литейные формы. Яма служила для свалки производственных отбросов, в ней обнаружены медные шлаки. Судя по раскопкам, на Кыласовом городище существовали открытые костры и закрытые плавильные печи. В раскопках 1954 года встречены также остатки каменного горна.

По мнению В.А. Оборина, качественный спектральный анализ тиглей показал, что медь плавилась из медистых песчаников, в меньших размерах, возможно, использовался медный колчедан, месторождение которого имеется в районе Юсьвы.

  1. Мозель Х. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния. Ч. I. СПб., 1864.

В первой части в двух разделах («Географическое и топографическое описание» и «Жители») приводится географическое и топографическое описание Пермской губернии, демография и пр. В главе 5 (Физические свойства поверхности) первого раздела дан краткий геологический очерк, где упоминаются медистые песчаники.

«Преимущественно они развиты около казенных заводов Юговского и Мотовилихинского. Пласты здесь состоят из толстых слоев серого песчаника, подобного плитняку, с пропластками сланцевых глин и полосатых рухляков. Медная руда, преимущественно в виде медной зелени, находится, с небольшими исключениями, во всех пластах, но в Пермском округе песчаники особенно обильны медью... Медная руда находится преимущественно около окаменелых древесных стволов или ветвей, и представляет переход обыкновенного медного окисла в стекловатую медную руду и медные колчеданы. Пласты лежат горизонтально и состоят, в восходящем порядке, из серой и желтоватой сланцеватой глины с растениями и углем, серого песчаника, отверделых глин, красных и зеленовато-серых песчаников и глинистого рухляка...

...К западу от Перми простирается обширная полоса пород, содержащих медь... У востоку от р. Камы преобладают красные рухляки и крупнозернистые песчаники; местами же поверхность покрыта дресвой и обломками разрушившихся конгломератов, а медная руда находится в тех же породах, как и в округе Пермских заводов...

Рудоносная полоса пермской формации простирается к западу от Уральского хребта, на расстоянии от 400 до 500 верст. В частях же более удаленных нет даже и признака меди».

Далее в разделе 8 (Естественные произведения) автор производит беглый обзор меднорудных месторождений (глава «Обозрение местных ископаемых произведений»). После рассмотрения колчеданных месторождений восточного склона дается описание медных руд медистых песчаников. «Медные руды в наносах или осадках находятся в песчаниках на всем протяжении пермской формации, к западу от Уральского хребта. Рудоносные пласты песчаников находятся здесь обыкновенно на незначительной глубине, доходящей до10, 20 и редко до 30 саженей. Разработка этих руд производится легко, потому что рудоносные пласты залегают правильно и не представляют большой твердости. Медь, добываемая из этих месторождений, отличается хорошим качеством, потому что она находится в окисленном состоянии. Добыча медных руд из осадочных пород производится на пермских казенных и некоторых частных заводах в Пермском и Осинском уездах. На всех заводах добывается ежегодно до 1 500 000 пудов руды, из которой выплавляется ежегодно до 34 000 пудов меди. Следовательно, содержание этой руды составляет около 2,5 процентов или 2,5 пуда со 100 пудов руды».

Примечание составителя. Автор – подполковник Генерального штаба, а не геолог, поэтому в тексте имеются геологические ошибки. Например, на стр. 68 имеется такое замечание: «Эти породы (известняки – Т.Х.) залегают преимущественно в долинах восточных, тогда как западные долосклоны заняты медистыми и нерудоносными песчаниками»... Но это не умаляет ценности материалов, собранных группой Х. Мозеля. «Материалы...» по губерниям России издавались в период с 1859 по 1868 гг. До 1868 г. было издано 25 томов «Материалов для географии и статистики России, собранных офицерами Генерального штаба» со сведениями по разным губерниям (Ковенская, Курляндская, Пермская, Симбирская, Рязанская и др.). Из описаний губерний, имеющих залежи медных руд в медистых песчаниках, изданы также описания Казанской губернии. Уфимская губерния выделена из состава Оренбургской в 1865 г., поэтому отдельного сборника по ней не предполагалось. Материалы по Вятской и Оренбургской губерниям не изданы. Составителем «Материалов» по Казанской губернии являлся М. Лаптев (см.), поэтому сведения продублированы под его авторством (Лаптев, 1861).

  1. Мозель Х. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Пермская губерния. Ч. II. СПб., 1864.

Вторая часть состоит из пяти разделов: III «Промышленность», IV «Образованность», V «Внутренний и внешний быт местного населения», VI «Управление» и VII «Сведения о городах и селах». В третьем, шестом и седьмом разделах имеются сведения о медеплавильных заводах.

В третьем разделе содержатся описания казенных горных заводов, в том числе и медеплавильных Пермского горного округа: Юговских и Мотовилихинского. Описана их история, подчиненность, реорганизации, производительность, производственные мощности, количество занятых людей, цены на продукцию и пр. Отмечено, что вся медь, выплавляемая на пермских заводах, употребляется на делание монеты и потому отправляется сухопутным путем на Екатеринбургский монетный двор.

Частные медеплавильные заводы принадлежали графине Ольге Никифоровне Рошефор (Уинский или Ольгинский и Шермеитский), Высочайше утвержденному Суксунскому товариществу (Суксунские заводы, объединявшие Суксунский, Бымовский, Ашапский и Шаквинский медеплавильные заводы, а также Тисовский, Уткинский и Камбарский железоделательные заводы), акционерной компании кредиторов купца Кнауфа (Юговской, Бизярский и Курашимский медеплавильные заводы). Дается краткое описание всех заводов. Порядок описания частных заводов примерно такой же, как для казенных заводов.

При описании Уинского (Ольгинского) завода упоминается, что в 1860 г. при нем действовало 6 рудников. При описании Бымовского медеплавильного завода приводится описание медных руд: «Руды здешние составляют так называемую песчаную медную руду и состоят из смешения песчаников и глин, проникнутых углероднокислою медью в виде медной зелени, сини и лазури в различном содержании. Здесь различают три сорта руд: песчанистую или пластовую, состоящую из серого и красноватого песчаников разной плотности и крупности зерен, связанных глинистым или известковым цементом; шиферную, состоящую из глинистого мергеля, сплошного и слоистого, и воронец, состоящую из глинистого песчаника темно-серого цвета, слоистого сложения. ...Все эти руды проникаются медной зеленью, синью или лазурью, которые бывают вкраплены в породу или в виде примазки, налетелости или краски. Кроме этих руд встречается в одном руднике рудоносный конгломерат, состоящий из галек кварца и роговика, связанных глинистым цементом и окрашенных медной зеленью. Руды встречаются большей частью в виде гнезд, рассеянных в песчаниках и глинах на различных глубинах. Рудные пласты имеют протяжение в длину и ширину большей частью незначительное от 10 до 100 и редко до 500 сажен, сменяясь другими не рудоносными породами. Толщина их бывает различна – от 1-го вершка до 1 и редко до 2 аршин. Часто рудный пласт совершенно исчезает; в таком случае проходят в пустой породе от 1-го аршина до 2 и даже 5 сажен, потом опять встречают рудный пласт, иногда в том же горизонте, а иногда в высшем или низшем. Рудные пласты, большей частью один, редко два и еще реже три, находятся на разной глубине – от 8 до 22 сажен... Содержание меди в рудах бывает различно. Самая богатая руда песчанистая или пластоватая, дает до 3% и воронец – от 1,5 до 2,5%. Среднее содержание можно положить 2,25% чистой меди».

«Руды, добываемые в Юговской даче, залегают гнездами, пластами и частью кряжами в песчаниках и кварцевой породе; они бывают синего, зеленого цветов и содержат в 100 пудах от 20 фунтов до 5 пудов металла (содержания от 5,0 до 0,5% – Т.Х.). В плавке не употребляются только те руды, которых содержание менее 20 фунтов в 100 пудах (менее 0,5% – Т.Х.)».

В разделе «Сведения о городах и селах» вкратце приводится история Перми. Местоположение главного города Пермского наместничества выбрано казанским губернатором, князем Мещерским. В 1778 году «с этой целью он осматривал основанный в 1724 году Егошихинский медеплавиленный завод, имевший в то время уже некоторое значение в промышленном отношении. Там останавливались суда с металлами уральских заводов, были устроены лавки, и существовал небольшой рынок, на который съезжались и сходились местные жители. Поэтому выбор князя Мещерского пал именно на место бывшего Егошихинского завода, где и действительно основан в 1781 году г. Пермь, назначенный главным городом Пермского наместничества».

  1. Моисеев. Выписка из рапорта поручика Моисеева г. Начальнику Штаба Корпуса Горных Инженеров от 1 декабря 1838 года. ГЖ, 1838, ч. IV, кн. XII.

Сообщается о том, что на бронзолитейных немецких заводах получают медь из Мансфельда и Швеции, частично из России. «Медь наших частных заводов, несмотря на ее хорошие качества, не так охотно покупается здешними заводчиками и ...только потому, что они недовольны величиной штыков; ибо для дела желтой меди они должны эти штыки обсекать: большой кусок, долго не сплавляясь, дает время расплавившемуся цинку улетучиваться».

  1. Моисеев Г.С. Цветная металлургия Урала (1917 – 1945 гг.). Екатеринбург, 2003.

Освещается развитие цветной металлургии Урала в период от Октябрьской революции до Победы во Второй Мировой войне. В первой главе (Цветная металлургия на переломе эпох) кратко изложена история цветной металлургии Российской империи после 1861 года и содержатся сведения о медеплавильных заводах, работавших на медистых песчаниках.

«Реформы 1981 г., освободив крестьян от крепостной зависимости, лишила предприятия обязательного труда... Заводы внезапно лишились значительной части рабочих рук... Наиболее сильно реформа отразилась на заводах Южного Урала. В малонаселенном крае рабочей силы не доставало, и почти все заводы продолжительное время работали с перебоями, а некоторые, не выдержав борьбы за существование... вынуждены были остановить производство. Только за первые десять лет после реформы прекратили существование 14 заводов, из них 12, работавших на медистых песчаниках. В этот период выплавка меди на Урале и в Приуралье снизилась с 282,6 в 1860 г. до 173,4 тыс. пуд. в 1870 г. Наибольшее снижение выплавки меди произошло на частных заводах (39%) и особенно на тех, что работали на медистых песчаниках (70%).

Важным фактором, осложнившим и без того тяжелое положение медной промышленности, была конкуренция со стороны иностранной меди... Если в 1861 г. Россия вывезла 70,5 тыс. пуд. (1 149,1 т), то в 1880 г. только 19,6 тыс. пуд. (319,3 т).[2] В эти же годы ввоз меди составил 23,7 тыс. пуд. (386,3 т) в 1861 г. и 540,9 тыс. пуд. (8816,6 т) в 1880 г.

Из-за низких пошлин на ввозимую медь (не более 7% от стоимости меди)... на российский рынок пришла дешевая иностранная медь, что привело к снижению цен на внутреннем рынке с 11,5 руб. за пуд до 8,50 руб./пуд. В связи с кризисом в стране финансовое положение медных заводов ухудшилось, возросла задолженность предприятий. Выплавка меди падала:

1860 г.

1870 г.

1880 г.

283 тыс. пуд.

174 тыс. пуд.

101 тыс. пуд.

В 1860 г. Урал производил 89,2% общероссийской меди, а в 1880 – 51,8%. Таким образом, уральские заводы в 1880 г. произвели только 35,6% от уровня 1860 г. В течение двух десятилетий после реформы 1861 г. число медных заводов сократилось в 3 раза.

В 1882 г. прекратил работу Бемышевский завод в Вятско-Казанском районе, в 1884 г. – Преображенский, в 1891 г. Богоявленский завод был переоборудован в стекольный, в 1895 г. медеплавильное производство было ликвидировано на Воскресенском заводе. К началу XX в. Каргалинские медные рудники оказались исчерпанными и заброшенными».

  1. Мокрушин В.П. Городище Ермаши. В сб. Труды Камской археолого-этнологической экспедиции. Выпуск V. Университет и историко-культурное наследие региона. Пермь, 2008.

Описаны результаты аварийно-спасательных изысканий 2002 г. по трассе газопровода, проходящего через охранную зону городища Ермаши (диапазон вскрытых отложений I тысячелетие до н. э. – ранний железный век). Городище находится на правом берегу рч. Пыж, левого притока в. Верх. Мулянка. Найдены: фрагмент литейной формы, кусок тигля, льячка-ложечка. На восточной окраине укрепленного поселения находится провал на месте шахты, связанной с добычей медной руды для Егошихинского и Мотовилихинского заводов во 2 – 3 четвертях XVIII века. Диаметр провала около 5 метров, глубина более 0,5 м.

  1. Молева Н.М. Москва-столица. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

Краеведческое издание о Москве. В очерке «На Ваганьковском холме» имеется деталь из совместной биографии Тведышева и Мясникова: «...Еще в конце XVII в. имел гостинодворец – купец Осип Твердышев лавки в Симбирске, но уже в 1720 г. организовал при прямой поддержке Петра I в Москве компанию по усовершенствованию суконного производства. В 1774 г. Осип, его брат Иван и их зять Иван Мясников получают от императрицы Елизаветы Петровны для «розыска медной руды» и строительства заводов башкирские земли на сказочно выгодных основаниях – бесплатно. К концу жизни компаньоны имели 8 заводов и 76 тысяч душ крестьян, доставшихся, за неимением прямых наследников, четырем дочерям Мясникова. Одна из них, Дарья Ивановна, приносит свои 2 завода и 19 тысяч душ А.Н. Пашкову».

  1. Мочалов О.Д., Петерсон Д., Попова Л. и др. Поиск следов горнорудного дела эпохи поздней бронзы в Среднем Поволжье (археологические работы в неисследованных районах Самарской области). Изв. Самарского научного центра Российской академии наук, т. 7, 2005.

Исследованы новые памятники бронзового века в Камышлинском районе Самарской области. Район раскопок находится в верховьях р. Сок, левого притока р. Волги, на границе с лесами Бугульминско-Белебеевской возвышенности. Разведки производились на правом берегу р. Сок, между селами Байтуган и Новое Усманово. В результате обследования территории около 10 кв. км выявлено 5 поселений бронзового века на правом берегу р. Сок. Здесь на склонах и в оврагах геологом Н.Л. Небритовым были обнаружены многочисленные рудопроявления в виде обломков медистых песчаников. На обследованной территории обнаружено три места добычи медистых песчаников: у восточной окраины с. Чувашский Байтуган (2 выработки); у западной окраины с. Нов. Усманово (карьер со штольнями); восточнее с Нов. Усманово около с. Зерикла (в овраге найдены многочисленные обломки медной руды). Ранее К.В. Сальников отмечал, что между реками Самарой и Током известны достаточно богатые медистые песчаники с содержанием меди 3,5 – 5,5%.

Около с. Новое Усманово обнаружено поселение Кибит-I, принадлежавшего к срубной культуре бронзового века, с сооружением, свидетельствующем о наличии металлообработки. Наряду с многочисленными фрагментами костей и керамики, найдены 2 сооружения, около которых встречены зола, обожженная глина и куски руды. В непосредственной близости от поселения расположены остатки древних выработок медной руды в песчаниках, а также поселения бронзового века. Именно в этом районе проходит южная граница «медистого щита», который начинается от бассейна р. Камы в районе г. Перми. Обследованная территория входит в зону медистых песчаников Волго-Уральского междуречья. Разработки этих песчаников известны с глубокой древности. До этого на территории Самарской области только у с. Михайло-Овсянка в Петровском районе было известно одно поселение с выявленными следами металлургической деятельности.

  1. Мурашов Д.Ф., Беренгартен Е.В., Ечеистова А.В. и др. Электропроводность руд и горных пород. В сб. Материалы по общей и прикладной геологии, вып. 76. Л., Геологический комитет, 1927.

Проводилось изучение удельных сопротивлений руд и вмещающих пород в типичных месторождениях. Результаты сведены в таблицу. Были взяты образцы пород из различных месторождений, в том числе и из пермских медистых песчаников (Бершетский рудник).

  1. Мурчисон Р.И., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и Хребта Уральского (Составлено Сиром Родериком Импеем Мурчисоном на основании наблюдений, произведенных им самим, Эдуардом Вернейлем и Графом Александром Кейзерлингом). (Перевод г. Подполковника Озерского). (Продолжение). ГЖ, 1847, ч. III, кн.VIII.

Глава VIII «Система Пермская». Сообщается, что отложения системы «покрывают наибольшую часть губерний Пермской, Оренбургской, Казанской, Нижегородской, Ярославской, Костромской, Вятской и Вологодской, то есть площадь более, нежели в два раза превосходящую пространство всей Франции». Проводится сопоставление с мертвым красным лежнем, белым лежнем и цехштейном. Доказывается меньший объем последних и то, что они составляют часть более разнообразной пермской системы. Описываются пермские породы района Перми, окрестностей Оренбурга, Стерлитамака и т. д.; показаны восточные и западные границы развития системы. Описаны нижнепермские отложения, залегающие ближе к Уралу, затем описываются медистые песчаники: «Описываемые здесь известняки, плитняки и гипс залегают в долинах восточных; долосклоны на западе заняты медистыми и не рудоносными песчаниками и сланцеватою глиною, которые разведаны во многих местах подземными горными выработками. Породы эти преимущественно развиты около заводов Юговского и Мотовилихинского.

...Пласты эти, прорезанные шахтами от 35 до 130 футов глубиною, состоят их толстых, плитнякам подобных песчаников серого и темного цветов, изредка железистых, представляющих иногда зеленоватый оттенок и случайно слабо известковистых, с пропластками сланцеватых глин и полосатых рухляков, в которых перемежаются цвета красный и серый. Медные руды, главнейше медная зелень, распределены с некоторыми промежутками по всем пластам, но в этом округе песчаники особенно медисты. Вообще, нижние слои имеют более серый и темный цвета. верхние же слои заметно красноватее. Образцы растений, по меньшей мере, двадцати различных видов, разнообразят появлением своим пласты этого образования; в некоторых нижних пластах они так многочисленны, что, скопляясь вместе, являются случайно в виде тонких слоев угля от двух до трех футов толщиною. Сростки, часто медистые, от шести до восьми дюймов длиною рассеяны беспорядочно, но вообще облегают около обугленных древесных стволов. Как здесь, так и в других местах, которые впоследствии описаны будут, медные руды весьма часто расположены в промежутках и около окаменелых древесных стволов и ветвей, представляя переходы из обыкновенного медного окисла в стекловатую медную руду и медные колчеданы, очень редко в более красивые отличия волосистого малахита в смешении с кристаллами медной лазури». В сноске к этому абзацу А. Озерский дополняет: «Медно-песчаные руды содержат только 2½ процента меди; извлечение ее выгодно, хотя далеко не в той степени, как в медеплавильных заводах хребта Уральского, особенно в Нижне-Тагильском округе, принадлежащим наследникам господина Тайного Советника Демидова... В Пермском округе расходуется 108 кубических футов дров для извлечения одного пуда меди. Продажная цена меди простирается от 32 до 34 рублей, между тем она обходится здесь Правительству по 23 рубля ассигнациями. Следовательно, на каждый пуд выплавленной меди имеется доходу по 10 рублей ассигнациями, что составит, при ежегодной выплавке на Пермских заводов 16 000 пудов меди, около 160 000 рублей ассигнациями чистой прибыли, за отчислением всех заводских расходов, содержания Офицеров, контор и проч.». «...Окрестности его (Соликамска – Т.Х.) состоят из плитняку, ...имеющего серый цвет, рухляков и гипса, прикрытых местами красным песчаником и конгломератом, содержащим случайно медные руды»... Рассматривая происхождение медистых песчаников и рухляков, Мурчисон замечает, что «полоса пермских пород, содержащих медные руды, тянется на некотором ...расстоянии западнее хребта Уральского (примерно от 400 до 500 верст)». В сноске отмечается: «В рухляковых, песчанистых и известковых образованиях, составляющих левый берег реки Волги, добывались в прежнее время медные руды в недальних расстояниях от этой реки. Осадки эти, ныне совершенно истощенные, были менее богаты рудою, нежели ближайшие к хребту Уральскому. Паллас упоминает о медных рудах на реке Кинель, недалеко на восток от Самары».

В продолжение описания полосы медистых песчаников говорится: «Во всех других областях пермской системы, более удаленных от этих гор, не встречается вовсе и следов меди. Сближая все эти обстоятельства, выводится естественное заключение, что Уральские горы были первоначальным источником, доставившим запасы для образования этих рудоносных пластов. ...Но каким путем соделались они рудоносны? Без сомнения не чрез разрушение образовавшихся прежде медных жил и разсеяние частиц их в соседнем море, ибо нигде не встречаются нам таковые обломки; на самом деле, слои, сложенные из однородных веществ местами проникнуты рудою, в других же лишены ее, а это устраняет возможность предположения, что эти местно распределенные руды произошли от разрыхления обломков и наносов других медь содержащих пород. Основываясь на этом, мы склонны думать, что когда пермские осадки скоплялись в прилегающем море, потоки, обремененные растворами медных солей, стекали в него с хребта Уральского и, подвергнувшись особому изменению в их химическом составе, осадили наибольшую часть содержавшегося в них металла на тех местах дна морского, которые составляли сильнейшие точки притяжения.

...Медные руды, разсеянные по западному отклону Урала, неизменно являются в большом изобилии, где сопровождаются скоплениями стволов, древесных ветвей или листьев ископаемых прозябений; оне вероятно росли на окрестных горах и были снесены с них водотечениями пред наступлением этого периода или в продолжение его». Приводится пример, «замеченный в недавнее время и удовлетворительно объясняющий, по каковой причине древние, медью насыщенные потоки Уральские действовали столь исключительно на растения первобытного мира.

...Несколько лет тому назад оказалось в одном торфянике близ Должелль, в Северном Валисе, такое содержание меди, что нашлись спекуляторы, которые вырезали торф и, сжегши его, извлекли небольшое количество руды. К счастию для науки, несколько образцов этих медистых растений доставлены были к Айкину, столь же искусному геологу, как и химику. Он благосклонно снабдил нас описанием этого явления: «Торф имел черный цвет, был плотен, и отличался по наружному виду от обыкновенных видоизменений этого вещества содержанием небольшого количества мелких зерен плотной медной зелени и сини. Куски дерева имели цилиндрическую форму, каждый от двух до трех дюймов длиною, один дюйм или более в поперечнике, в совершенно свежем, неизмененном состоянии... Поперечный разрез этих образцов обнажил синеватые и зеленоватые крапины, указывающие на присутствие солей меди, а также неправильные зерна металлической меди. Медь, содержащаяся в торфянике, обязана, вероятно, происхождением своим медным колчеданам, образующим жилу или рассеянным зернами в породе, расположенной таким образом, что дождевая вода, падающая на поверхность ее и растворяющая смеси железного и медного купоросов, происходящие от разложения вышеупомянутых сернистых соединений, могла потом стекать в торфяник. Влажность в самом торфянике содержит растительную кислоту и вытяжное вещество, накопляющиеся от преобразования растений в торфе; вещества эти в совокупности с углеродо-водородным газом, отделяющимся в продолжение этих изменений, совершенно благоприятствует возстановлению чистой меди и образованию углекислых солей ея»...

Наблюдение это, сколько нам кажется, проливает яркий свет на образование наиболее распространенных медистых осадков из всех доныне замеченных по черепу земного шара. Ныне в пределах этого обширного рудоносного пояса не имеется следов ни одной жилы, которая бы, проходя снизу и пересекая различные пласты, могла подать повод догадываться об образовании ея огненным или метаморфическим действием на пласты, предварительно оплотневшие. Напротив того, рудные частицы располагались правильными слоями, или местами безпорядочно перемешаны в них, ...все отличие русских скоплений заключается в том, что оне образовались без участия атмосферного влияния, подобно медным признакам в Валийском торфянике, но на дне прилегающего моря, в которые первобытные реки и ручьи катились с первобытного Урала и обогащали его растворенными в них металлами».

  1. Мурчисон Р.И., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и Хребта Уральского (Составлено Сиром Родериком Импеем Мурчисоном на основании наблюдений, произведенных им самим, Эдуардом Вернейлем и Графом Александром Кейзерлингом). (Перевод г. Подполковника Озерского). (Продолжение). ГЖ, 1848, ч. III, кн.VII.

Глава XIX «Прежний вид Уральских гор и прилежащих к ним стран. Наносы, содержащие золото и мамонтовые кости». Об Урале, о происхождении золотоносных пород и пр. Упоминаются меденосные пермские осадки, образовавшиеся за счет разрушения «древнейших материков, восточнее лежавших». Отмечается усиление рудоносности медистых песчаников по мере приближения к Уралу. Доказывается перестройка Урала, в результате чего главный уральский водораздел сместился к западу, а коренные медные месторождения, поставлявшие медь в пермские отложения, оказались на восточном склоне. Авторы заключают, Уральская горная цепь «сделалась золотоносною» после осаждения медистых песчаников «в продолжение постигнувших ее (горную цепь) переворотов, это свершилось, вероятно, когда восстали высочайшие сопки, установилась черта нынешнего водораздела, и сиенитовые граниты и другие, сравнительно новейшие породы были извержены вдоль восточных окраин ее».

  1. Мурчисон Р.И., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. На основании наблюдений произведенных: Родериком Импеем Мурчисоном, Кавалером орденов Св. Станислава 1-й и Анны 2-й степ., с алмазами; членом С. Петербургской Академии Наук, Британского Королевского Общества; почетным членом Эдинбургского Королевского Общества и Королевской Ирландской Академии; Корреспондентом, Французского Института, бывшим Президентом Лондонских Обществ Геологии и Географии. Эдуардом Вернейлем, Кавалером ордена Св. Владимира 3-й степ., Вице-Президентом Французского Геологического Общества, членом Филоматического Парижского Общества, почетным членом Лондонского Геологического Общества и многих других. И Графом Александром Кейзерлингом, Кавалером ордена Св. Владимира 4-й степ., Камер-Юнкером, Надворным Советником, членом разных Обществ. Переведено с Английского языка, с примечаниями и дополнениями. Корпуса Горных Инженеров Полковником Александром Озерским. Часть I. Геологическое описание Европейской России. СПб., в типографии И. Глазунова, 1849.

Известная работа, в VIII главе которой была выделена пермская система. В английском издании вторая часть посвящена палеонтологии. Русское издание «Геологического описания...» также состоит из двух частей, но часть I – это геологическое описание Европейской России; часть II – геологическое описание Урала, Тимана и наносных почв России. Описание палеонтологических остатков распределено по тексту.

Авторы отрицают обломочное происхождение медистых песчаников, основываясь на не повсеместном распространении медных руд, и отсутствии обломков сульфидных руд, происходящих из размываемых жил Урала. Авторы предполагают, что медные руды пермских медистых песчаников осаждались из растворов на участках морского дна, обогащенных растительными остатками.

Более полно см. выше – конспект главы VIII журнального варианта.

Примечание составителя. В конце книги переводчиком Александром Озерским приводится достаточно полная на тот период изученность пермской системы, основанная преимущественно на описаниях геологического строения горнозаводских округов, в первую очередь Пермского (см. Озерский, 1849).

  1. Мурчисон Р.И., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. На основании наблюдений произведенных: Родериком Импеем Мурчисоном, Кавалером орденов Св. Станислава 1-й и Анны 2-й степ., с алмазами; членом С. Петербургской Академии Наук, Британского Королевского Общества; почетным членом Эдинбургского Королевского Общества и Королевской Ирландской Академии; Корреспондентом, Французского Института, бывшим Президентом Лондонских Обществ Геологии и Географии. Эдуардом Вернейлем, Кавалером ордена Св. Владимира 3‑й степ., Вице-Президентом Французского Геологического Общества, членом Филоматического Парижского Общества, почетным членом Лондонского Геологического Общества и многих других. И Графом Александром Кейзерлингом, Кавалером ордена Св. Владимира 4-й степ., Камер-Юнкером, Надворным Советником, членом разных Обществ. Переведено с Английского языка, с примечаниями и дополнениями. Корпуса Горных Инженеров Полковником Александром Озерским. Часть II. Уральский хребет, Тиманские горы, наносная почва России. СПб., в типографии И. Глазунова, 1849.
  2. Мурчисон Р. О нахождении золота в земной коре и о географическом его распространении по земной поверхности. Извлечение из статьи сера Родерика Мурчисона. Вестник Императорского Русского Географического Общества, издаваемый под редакциею Секретаря Общества В.А. Милютина. 1852. Часть пятая. Книжка II. СПб., 1852.

Содержание статьи ясно из названия. При упоминании пермской формации в сноске поясняется: «Ряд осадочных камней, которые сэр (здесь и далее, в отличие от заголовка, «сэр» с буквой «э» – Т.Х.) Родерик Мурчисон обозначает общим именем пермской системы, заключает в себе формации, известные у немецких геологов под именами: Rothe-Todliegende, или нового красного песчаника (красный мертвый лежень – Т.Х.), цехштейна (медный сланец, цехштейн, дымчатая вакка, вонючий камень) и вогезского песчаника. Сэр Родерик открыл огромное распространение этих кряжей в России (он дал им и название одной из русских губерний, Пермской) между каменноугольной известью западной России с одной стороны и Уралом с другой, и по ископаемым, которые он заметил в этих пластах, он нашел их аналогическими с германским цехштейном. Но в Германии они часто подняты довольно круто кверху, а в России лежат почти совсем горизонтально в нормальном положении и осели огромными массами». Исходя из того, что в пермских отложениях в отличие от меди золото почти не встречается (у Мурчисона: «нет следа золота» – Т.Х.), Мурчисон делает вывод, что медь в Уральском хребте была образована раньше золота.

  1. Муталов М.Г. Волшебные минералы. Записки геолога. Уфа, 1988.

Популярная книга о некоторых полезных ископаемых. Встречаются упоминания о медеплавильных заводах и медистых песчаниках. В главе «Горный мир изумил башкир» кратко изложена история горного дела в России и история Ленинградского горного института, основанного по инициативе рудопромышленника Исмаила Тасимова «с товарищи». В главе «От пушек Пугачева до электротехнической стали» упоминается Воскресенский медеплавильный завод, работавший на базе медистых песчаников. Вне связи с медеплавильным производством как основатели железоделательных заводов упомянуты Иван Твердышев и Демидовы.

Глава «История вокруг нас. Башкирские названия на карте» посвящена топонимике. Из нее можно узнать, что медь по башкирски – бакыр; Бакр-Узяк переводится как медный дол, а Бакр-Тау – медная гора. «Со второй половины XVIII века в Башкирском Предуралье добывали большое количество меди из медистых песчаников. Первый медеплавильный завод был заложен в 1747 г. в селе Воскресенском (Мелеузовский район) ...Иваном Кирилловым, начальником Оренбургской экспедиции. Разработки по добыче медистых песчаников имелись и на территории Альшеевского района. Об этом говорят сохранившиеся названия объектов «Намазлы куль бакыры» (медь озера Намазлы) и Казындылы куль» (раскопанное озеро). О том, что здесь добывалась медная руда, говорят сохранившиеся мелкие штольни».

  1. Мухачев Е. Заметки о губернском городе Перми. Журнал Министерства Внутренних Дел, 1860. Часть сорок пятая. СПб., 1860.

Описание Перми, орографии, нравов жителей, торговле и пр. При описании р. Егошихи отмечено, что Егошихинская гора была некогда «рудною, что доказывается остатками шахт. В 1723 г., на р. Егошихе Генерал де Генин построил, по воле Императора Петра I, Егошихинский медеплавильный завод, впоследствии закрытый по недостатку руд вблизи завода и переданный во владение города Перми. Обширный и глубокий заводской пруд был весьма опасен для неискусных купальщиков. Редкий год проходил без утопленников. Поэтому, хотя пруд спущен, место, где он был, считается поныне нечистым и рассказов о нечистой силе множество... Несмотря на то, устроены были при плотине купальни с душами, ныне находящиеся в развалинах... Заводских зданий следов нет; один разбросанный по земле шлак да груды откапываемого горожанами в земле угля свидетельствуют, что р. Егошиха могла иметь на себе большое механическое заведение».

В тексте без деталей упоминаются также Мотовилихинский завод и Горное управление, находившееся в Перми и в 1830 г. перенесенное в Екатеринбург.

  1. Мухин В.В. Волнения обвенских крестьян в 1776 – 1777 годах (малоизвестная страница истории прикамского крестьянства. В сб. На западном Урале (Выпуск четвертый). Пермь, Пермское кн. изд-во, 1964.

О волнениях в 1755 г. крепостных крестьян заводчика М.М. Походяшина. Приведены события, предшествовавшие этому. В мае 1733 г. опекуны малолетнего барона А.С. Строганова продали «для расплаты долгов» всю его уральскую вотчину сенатору, тайному советнику В.А. Всеволожскому. Со всем прочим (леса, земли, соляные промыслы) был также продан Пожевской железоделательный и медеплавильный завод с крепостными и мастеровыми (6 710 душ мужского пола). Сразу же (в мае) Всеволожский подает в Берг-коллегию прошение о позволении построить на купленном им Пожевском заводе кричную фабрику на 19 молотов и 6 медеплавильных печей, мотивируя это достаточным количеством руд и воды в заводском пруду, и просит приписать к заводу 5 228 душ его крепостных. 30 мая того же года Всеволожский подает в Коллегию новое прошение, в котором просит заложить завод тому, кто даст денег на его «поправление». В феврале 1774 г. с разрешения Берг-коллегии была подписана купчая, согласно которой Всеволожский за 200 тыс. рублей уступал заводчику М.М. Походяшину свое право на три четверти Пожевского завода. Смысл сделки, якобы невыгодной для Походяшина, в том, что через полгода после покупки завода он просит Берг-коллегию уничтожить все действие в трех его частях Пожевского завода, а крепостных перевести на его Петропавловский и Богословский заводы Верхотурского уезда. Необходимость такой махинации вызвана тем, что по указу 1762 г. заводчики-недворяне, к которым принадлежал Походяшин, не имели права покупать к своим заводам крепостных. При подготовке к переселению на Северный Урал крестьяне начали организованно сопротивляться. Сперва мирно, а затем и с оружием. Волнения продолжались в 1776 – 1777 гг.

  1. Мухин В.В. Складывание уральской горнозаводской вотчины Всеволожских. В сб. Из истории края. Пермь, 1964.
  2. Мухин В.В. История горнозаводских хозяйств Урала первой половины XIX в. Пермь, Пермское кн. изд-во, 1978.
  3. Мухин В.В. Уральские крепостные и легенда о «Белогорье». В сб. Пермский край. Пермь, Пермское кн. изд-во, 1990.

 


[1] Центнером в XVIII веке и позже называлось сто весовых частей. Здесь в 100 фунтах руды 6 фунтов меди, т.е. содержание меди 6%.

[2] Перевод пудов в тонны автора.