Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 2

К

  1. Кавадеров А. Округ Суксунских горных заводов. ГЖ, 1883, т. 3, № 7.
  2. Казак Луганский. Савелий Граб или Двойник. В сб. Сказка за сказкой. Том II. СПб., 1842.

Псевдонимом «Казак Луганский» скрыто авторство В.И. Даля. Того самого... Повесть в духе мексиканских сериалов о подмене младенцев, один из которых сын польского графа, второй – сын крепостных. Упоминаются причины упадка горного производства на Урале. См. Даль, 1842.

  1. Казанский М.Г. Золотоносность осадочного чехла Волго-Камской антеклизы. Разведка и охрана недр, 2000, № 10.

М.Г. Казанский – сотрудник Средне-Волжской ГРЭ. Рассмотрены золотопроявления аллювиальных россыпей верховьев Камы и Вятки, золото древних титаноциркониевых россыпей на юге Нижегородской области, попутное золото месторождений ПГС. Коренное золото редкометально-уранового подтипа выявлено на Курлейском рудопроявлении Нижегородской области, где оно связано с двумя этажами оруденения на контакте карбонатных пород верхнего карбона с глинисто-алевритовыми осадками средней юры и внутри карбонатов верхнего карбона.

Золото медных руд Вятско-Камской меденосной полосы может рассматриваться в качестве попутного компонента такого комплексного сырья, каким являются медистые песчаники. Последние широко известны на юго-востоке Кировской области и большей частью на территории Республики Татарстан. Они приурочены к верхнепермской пестроцветной формации и связаны главным образом, с сероцветными терригенными, обогащенными органикой отложениями казанского яруса. Медная минерализация имеет сульфидно-окисно-карбонатный состав. Основным минералом неокисленных руд является халькозин, менее распространены борнит, халькопирит, дигенит. В зоне окисления превалируют малахит, реже отмечается азурит, куприт, тенорит. В медных рудах Вятско-Камской полосы и продуктах их переработки (шлаки старых медеплавильных заводов) выявлен ряд ценных компонентов (%): серебро (до 0,03), свинец и цинк (до 0,2), кобальт (до 1,0), никель (до 0,1), молибден (до 0,015), рений (до 1,3·10-3), селен (до 0,03), ртуть (до 1,0·10-3) и германий (до 0,01).

Повышенное содержание золота в медных рудах Уржумского района Кировской области было зафиксировано в конце 60-х гг. В трех пробах из обнажений концентрация золота по данным пробирного анализа ЦНИГРИ составила 0,3 – 0,7 г/т. По материалам ЦНИИгеолнеруд в субграувакках меденосных отложений междуречья Вятки и Камы на территории Татарстана содержание золота достигает 2,5 г/т, серебра – 8 г/т, платины – 0,18 г/т, палладия – 1,0 г/т. Непосредственно в рудоносных глинах района д. Янцобино, кроме меди (2,8%), отмечены также золото (0,36 г/т), серебро (24 г/т), палладий (2,1 г/т), платина (0,3 г/т).

Дальнейшие перспективы исследования золота в медистых песчаниках автор связывает с проблемой их изучения. Одновременно с геологическими исследованиями автор предлагает продолжить работы по максимальному упрощению и удешевлению технологических схем выделения золота с приближением их к эксплуатационным схемам переработки и извлечения основных рудных и других полезных компонентов.

  1. Казанцев П. Пожвинскому заводу 210 лет. Наш край. Материалы для изучения. Вып. 1. Пермь, 1964.
  2. Казанцев П.М. Пожвинский завод. Историческая хроника. 1754 – 2004. Кудымкар, Коми-Пермяцкое кн. изд., 2004.

В основу издания легла книга автора «На старом уральском заводе», его неизданные материалы, краеведческие очерки других авторов. Книга посвящена 250-летию Пожевского завода.

«...Первую заявку на строительство медеплавильного завода Строгановы подали в 1721 году. 17 мая того же года Берг-коллегия издала указ о разрешении Строгановым соорудить первое металлургическое предприятие – Таманский медеплавильный завод, начавший работать в сентябре1726 г. В 1734 г. Строгановы построили Билимбаевский чугунолитейный и железоделательный завод, в 1747 г. – Юго-Камский медеплавильный завод

...Таманский завод, не имея чугуноплавильного и железоделательного переделов, не мог обеспечить черным металлом соляные промыслы и хозяйство вотчин. Н.Г. Строганову приходилось покупать чугун и железо с Билимбаевского завода, принадлежавшего его младшему брату Сергею. Это ...побудило Н.Г. Строганова обзавестись собственным чугуноплавильным и железоделательным производством. В начале 1752 г. Строгановские приказчики Григорий и Александр Дьяковы обратились в горную администрацию с просьбой о разрешении соорудить на Таманском заводе один горн и два молота для расковки железа. Канцелярия Главного заводов правления давала разрешение при условии, что Н.Г. Строганов подпиской обязуется выплавлять впредь меди не менее чем на казенных Пыскорском и Висимском заводах, то есть 3 тыс. пудов в год. Григорий Дьяконов от имени своего хозяина дал такую подписку, однако это не очень-то устраивало заводовладельца: установка двух новых молотов в силу ограниченных водных ресурсов неизбежно привела бы к остановке всего медеплавильного производства. Поэтому изыскатели Н.Г. Строганова энергично продолжали поиски новых рудных месторождений и мест, пригодных для строительства новых заводов.

...10 сентября 1753 г. в Канцелярию Главного заводов правления поступило новое прошение Строганова – разрешить строить завод на реке Пожве. Для окончательного определения места строительства и составления плана нового завода 15 сентября 1753 г. Главное заводов правление командировало геодезии ученика Василия Оботина и плотинного подмастерья Матвея Ермакова. В их задачу входило: «…показанные рудные места и речки осмотреть и описать с объявлением всех потребностей к произведению заводскому. Причем и о том означить, в каких точно дачах и урочищах те рудные прииски… и речка угодная… к построению завода состоит, и в каком расстоянии от казенных и от партикулярных заводов и рудников… так же и больших рек, по коим бы можно судам ходить, и есть ли там удобные к населению людей пашенные и сенокосные места и как довольны, и в приисках рудных какое имеетца довольство руд, и речка, которая явитца к построению завода удобна, сколько может сверх доменного еще других колес поднять, и какие где прилично фабрики построить, а руды на тот завод водою или сухим путем способнее ставить, и через какое расстояние, и лесов около оных как довольно и какие они родов, и ежели тут барона Николая Строганова допустить, то не будет ли другим заводам в рудном промыслу или в лесах утеснения и помешательства…»

...16 декабря 1753 г. Оботин и Ермаков представители канцелярии Главного заводов правления рапорт о результатах своей работы и проект строительства. Характеризуя местность, выбранную для сооружения плотины заводского пруда, они писали: «…которое под плотину место состоит на крепкой глиняной земле ко укреплению безопасно и вешнею водою… не топит». Отметив, что на протяжении 50 верст выше плотины речка Пожва принимает четыре притока и что в намеченном для строительства участке при гористом левом береге справа по течению расположен мыс, а выше его берега отлогие, они давали заключение, что «…во оном пруду по обширности и ровности места разливной воды во все стороны стоять будет довольно».

21 марта 1754 г. Берг-коллегия по представлению канцелярии Главного заводов правления вынесла определение о разрешении строить чугуноплавильный и железоделательный завод на реке Пожве. На основании его 23 марта 1754 г. последовал указ Берг-коллегии, разрешающий Н.Г. Строганову «для приращения государственной прибыли и собственной своей пользы» построить на реке Пожве завод.

Интересно содержание отдельных пунктов указа. В пункте первом отмечалось, что строительство Пожвинского завода не причинит никаких помех близ расположенным казенным Пыскорскому и Висимскому заводам, так как намечаемое к строительству предприятие удалено от первого завода на 67, а от второго – на 45 верст.

Вторым пунктом определялись условия и сроки отвода лесных угодий, а также порядок пользования ими. «К тому ево барона Николая Строганова заводу леса отвести на рубку угольных дров и на заводское произведение не в ту сторону, где казенные заводы и ко оным леса состоят, но в другую и до порубки тех лежащих к казенным заводам лесов ево барона Строганова отнюдь не допущать…».

...На отвод и размежевание лесов и рудников для нового завода потребовалось более полтора лет.

...Место, выбранное для создания заводского пруда, представляло собой естественный котлован, что позволяло создать обширное водохранилище протяженностью более 6 верст при ширине в одну версту. Ширина плотины по основанию составляла 35, а по гребню – 20 сажен. Для придания необходимой прочности земляной дамбе и предохранения ее от промыва предусматривалось на протяжении 230 сажен крепление ее деревом – рубленными ряжами с заполнением глиною. В марте 1756 г. строительство Пожвинского чугуноплавильного и железоделательного завода было закончено.

...Семилетняя война (1756 – 1763 гг.) до предела обострила «медный голод» в стране. Возросла потребность в меди как для отливки орудий, так и чеканки монет. В1755 г. был запрещен экспорт меди, а через год последовало запрещение торговать медью и внутри страны. Одновременно была введена обязательная сдача всей продукции медеплавильных предприятий на государев монетный двор и установлен размер выплавки меди каждому заводу. На Таманский завод Н.Г. Строганова возлагалась ежегодная поставка 3 тыс. пудов штыковой меди, которые выработать было невозможно по причине прекращения работ в зимнее время из-за недостатка воды. Возникла необходимость построить медеплавильные печи в другом, более благоприятном в энергетическом отношении месте.

9 марта 1756 г. в канцелярию Главного заводов правления Сибирских и Казанских заводов приказчиками Строганова было направлено прошение о разрешении построить три медеплавильные печи при Пожвинском заводе. В прошении указывалось, что хотя «в пополнении возложенной выплавки меди завсегда старание и чиница, но пониже при упоминаемом Таманском заводе» за маловодием речки Таманки от недостатку на полное заводское действие в пруде воды, а паче в такие времена, когда бывает в лете от бездождия засуха, а зимою жестокие морозы, тогда причиняется плавильным печам многие остановки, как то в прошедшем 755 году было, что за морозами в январе и феврале бездействовали четыре, а в марте и все печи в остановке находились, и от того в выплавке трехтысячного числа меди оказался не малый недостаток.

Указав, что на новом месте запас воды более чем достаточен, приказчики просили «для пополнения трехтысячной выплавки меди пудов… при новопостроенном по дозволению государственной Берг-коллегии железовододействуемом Пожевском заводе сделать три медеплавильные печи в доменной фабрике, которая для того пространнее построена».

22 мая 1756 г. последовал указ Главного заводов правления, разрешающий строительство трех медеплавильных печей при Пожвинском заводе. Через 2 года, 2 июля 1758 г., медеплавильные печи дали первый металл. Однако выплавка меди на заводе продолжалась недолго. Сырьевой базой медеплавильного производства на Пожвинском заводе (как и на соседних медеплавильных заводах – Пыскорском, Таманском и Висимском) являлись гнездовые месторождения медистых песчаников. Разбросанные по обширной территории в значительном отдалении от завода эти месторождения, скромные по запасам и бедные по содержанию металла в руде, быстро истощались. В 1773 г. ни одно из 26 приписанных к заводу рудных месторождений уже не разрабатывались. Выплавка меди на Пожвинском заводе, составлявшая первоначально 600 пудов в год, достигла в 1766 г. наивысшего уровня – 1 743 пуда, после чего стала резко сокращаться и в 1781 г. упала до 97 пудов. А в 1786 г. на заводе было выплавлено меди всего лишь 2 пуда. Нецелесообразность производства меди в Пожве была очевидна. Николай Петрович Рычков, ...побывав в Пожве в августе 1770 г., писал: «…руда, плавимая на оном заводе, есть столь бедного содержания, что от ста пуд едва содержит ли она в себе один пуд чистой меди, которая тем паче еще убыточнее, что по чрезмерной его жесткости не прежде можно плавить ее в горнах, пока не обожгут ее в так называемых роштейнах. Рассматривая столь бедное содержание строгановских руд, каждый может заключить, какое малое число меди выплавляют они во весь год. Заводской управитель уверял меня, что во все годовое время не смогут они выплавить более 400 пуд меди, и то еще такой, которой им самим с поставкою в Екатеринбург обходится каждый пуд в шесть рублей с половиною, а иногда и дороже онаго: и так по словам его от каждого пуда накладу по одному рублю…».

...По смерти основателя завода Н. Г. Строганова в 1764 г. последовал раздел владений между тремя сыновьями: Григорием, Сергеем и Александром. ...Металлургические заводы распределялись так: Григорий Николаевич получил Чермозский, Сергей Николаевич – Пожвинский, Александр Николаевич – Кыновский и Таманский. После смерти С.Н. Строганова в 1773 г. Пожвинский завод с вотчинным имением был продан сенатору Всеволоду Алексеевичу Всеволожскому за 300 тыс. рублей серебром. ...Как указано в купчей, продавался «чугуноплавиленный железоделаемый, называемый Пожевской, завод со всеми железными и медными особливыми и общими… рудниками и рудными приисками...».

К 1784 г. медные руды в заводских приисках были полностью исчерпаны, и в 1785 г. в печах Пожвинского завода переплавлялась уже руда, завезенная с Верхотурских рудников. В этот предпоследний год существования в Пожве медеплавильного производства из доставленных 200 пудов было получено «чугуна медного», то есть черной меди всего 6 пудов 39 фунтов. В 1786 – 1787 гг. все медеплавильные печи здесь были разобраны.

Примечание составителя. Кстати, П.М. Казанцев – бывший директор Пожвинского завода. Интересно, много ли среди современных «успешных менеджеров и эффективных собственников» найдется подобных ему людей.

  1. Календарь Пермской губернии на 1883 год. Издание Пермского Губернского Статистического Комитета. Год первый. Пермь, 1883.

В отделе I В таблице «Астрономические определенные пункты Пермской губернии указаны координаты с. Аннинского: 57°24′00′′ с. ш. и 25°39′03′′ в. д. (долгота от Пулково – Т.Х.).

В отделе II помещен «Очерк естественных и производительных сил губернии и экономической деятельности ее населения», где, начиная с 33 страницы, сообщается, что «первенствующее значение в ряду заводской промышленности в губернии принадлежит горным заводам, обработывающим ископаемые богатства Уральского хребта – железо и медь. Заводы эти располагаются как на самом Урале, так и по его отрогам, преимущественно в уездах: Верхотурском, Екатеринбургском, Пермском и Соликамском и почти все представляют обширные селения, имеют по нескольку фабрик, располагают громадными прудами воды... и обезпечены обширными лесными дачами, доставляющими для заводов дрова и уголь».

В статье А. Дмитриева «Историко-археологические очерки Чердынского края, посвященной 100-летию Пермской губернии приведен обзор известных находок артефактов, начиная с «чудского» времени. Упоминается находка следов медеплавильного производства на Вишере (стр. 62): «Чердынский край... не сохранил драгоценных для науки следов каменной эпохи; но остатки металлического периода найдены в нем. Еще Берх нашел битые из глины печи и множество шлаку при раскопке ...Искорского городища, окрестностей деревни Урол и городища при селе Пянтег (правда, не факт, что это следы медеплавильного производства – Т.Х.). В городе Чердыни я узнал от г. Белдыцкого, хорошо знакомого с этим краем, что в 25 верстах от города, на берегу реки Вишеры, на месте, называемом «Красное», при устье речки Копанец, есть следы какого-то чрезвычайно древнего медиплавиленного завода, от которого сохранились резервуары из огнеупорной глины вместимостью не более 2 – 3 фунтов меди, а возле них – много шлаку». Вслед за Волеговым (1861) автор считает, что находимые в губернии медные изделия грубой работы созданы местными металлургами.

  1. Календарь Пермской губернии на 1885 год. С двумя рисунками. Издание Пермского Губернского Статистического Комитета. Год третий. Пермь, 1884.

В отделе I (Месяцеслов) помещено Летоисчисление с указанием времени, прошедшего от знаменательных событий. Согласно этому Летоисчислению в 1885 г. прошло 254 года от постройки первого горного завода в Пермской губернии, т. е. Пыскорский завод построен в 1631 году (возможно, здесь имеется в виду Ницинский железоделательный завод – Т.Х.).

На стр. 39 помещена таблица горнозаводской производительности Пермской губернии в 1880 – 1882 гг. (составил таблицу О. Николаи). Из таблицы следует, что выплавка меди в Пермской губернии по годам равнялась:

– в 1880 г.: 57 490 пудов или 29,4%;

– в 1881 г.: 89 259 пудов или 49,2%;

– в 1882 г.: 97 623 пуда или 44,5%.

Такая выработка позволила губернии иметь первое место по выплавке меди в Российской Империи (следует учесть, что вклад заводов, работавших на рудах пермских медистых песчаников, минимален, т. к. основная масса меди выплавлена на заводах восточного склона Урала, работавших на колчеданных рудах – Т.Х.).

В Календаре приведен также список горных заводов Пермской губернии за 1883 г. Сведения таблицы заимствованы у Л. Карпинского, составившего сводку «Горнозаводская производительность России в 1882 году». Из таблицы Б (Медное производство) следует, что из медеплавильных заводов губернии, работавших на рудах медистых песчаников, в 1882 г. действовал только казенный Юговской, проплавивший 78 209 пудов руды, при этом получено 1 143 пуда штыковой меди (т. е. среднее содержание меди в руде 1,46% – Т.Х.). Бымовский, Ашапский, Юго-Кнауфский, Курашимский и Бизярский медеплавильные заводы, хотя и помещены в таблицу, в этом году не работали.

  1. Календарь Пермской губернии на 1886 год. Год четвертый. Составил Секретарь Пермского Статистического Комитета Р. Рума. Издание Пермского Статистического Комитета. Пермь, 1886.

В летоисчислении указано, что от постройки первого горного завода Пермской губернии 255 лет.

На 69 стр. помещена таблица с годами основания горных заводов Пермской губернии, аналогичная таблице, помещенной в Календаре Пермской губернии за 1887 (см.).

  1. Календарь Пермской губернии на 1887 год. Год пятый. Составили: Р. Рума и и. д. Секретаря Пермского Статистического Комитета А. Прозоровский. Издание Пермского Статистического Комитета. Пермь, 1886.

В отделе I помещено летоисчисление, где указано, что от постройки первого горного завода в Пермской губернии идет год 256-й. На стр. 41 начинается таблица с годами основания заводов Пермской губернии. Сведения заимствованы из сборника «Список населенных мест Пермской губернии» (1875). Из медеплавильных, бывших медеплавильных или какое-то время плавивших медь из медистых песчаников заводов в таблице указаны:

-         Пермский уезд: Юго-Камский завод, основанный в 1747 г. и Верхний Добрянский – в 1752 г.;

-         Красноуфимский уезд: Суксунский завод – 1729 г.;

-         Кунгурский уезд: Шаквинский завод – 1740 г.;

-         Оханский уезд: Хохловский завод – 1754 г.;

-         Соликамский уезд: Пожевский завод – 1759 г.

В отделе II опубликованы путевые заметки Е. Янишевского «Поездка на реку Чусовую». Прибыв в Нижний Тагил, автор с группой проследовал сухим путем из него до Илимской пристани, откуда сплавился баркой до Перми. В Н. Тагиле Янишевский посетил медные рудники. При описании посещения одного из них он заметил: «Содержание меди в рудах, добываемых с глубины около ста сажен, не превышает 3,7% и maximum 4%. Невольно приходит на мысль сравнение с рудниками Юговского казенного завода, где руда с немного меньшим процентным содержанием меди, добываемая с глубины 16 – 18 сажен, причем и добывание ее, как залегающей в мягких породах, не требует даже взрывчатых веществ, и все-таки казенное управление считает плавку такой руды невыгодною, несмотря на то еще, что медь юговская имеет качества далеко лучшие тагильской меди».

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1959 год. Пермь, 1958.

Первый из календарей-справочников, выпускавшихся до 1970 г. В календаре знаменательных и памятных дат отмечено, что 30 января 1724 г. было закончено, заложенное в мае 1723 г. строительство медеплавильного завода на рч. Ягошихе. За строительством Ягошихинского завода последовало сооружение более 25 других медеплавильных заводов на территории современной Пермской области; 3 февраля 1729 г. начал работать Суксунский медеплавильный завод Акинфия Демидова... На заводе стали выплавлять медь, расковывать полосы и доски, делать медную посуду.

В сентябре под рубрикой «Знаете ли вы, что...» указано, что на территории области зарегистрировано 5 380 месторождений медистых песчаников с запасами меди в несколько сотен тысяч тонн. Использование пермских медистых песчаников было прекращено с открытием более богатых (колчеданных – Т.Х.) руд восточного склона Урала.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1960 год. Пермь, 1959.

В календаре знаменательных и памятных дат выпуска на 1960 г. отмечаются следующие даты:

-    17 января 1740 г. основан Бизярский медеплавильный завод. Завод проработал 123 года;

-    25 января 1724 г. на рч. Егошихе близ впадения ее в Каму закончено сооружение медеплавильного завода. За строительством Егошихинского последовало сооружение более 25 таких предприятий на территории современной Пермской области. Завод на Егошихе просуществовал 65 лет;

-    2 апреля 1735 г. основан пос. Юг в Верхне-Муллинском районе. Поселок возник при медеплавильном заводе, выплавлявшем медь из медистых песчаников. Выплавка меди велась до начала XX века;

-    24 июня 1760 г. заложен Аннинский медеплавильный завод, позднее реорганизованный в монетный двор (см. также «Календарь на 1963 г. – Т.Х.);

-    22 июня 1745 г. начато строительство Ашапского медеплавильного завода. В 1869 г. завод сгорел.

Других краеведческих материалов в выпуске нет.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1961 год. Пермь, 1960.

В календаре знаменательных и памятных дат в марте отмечено, что исполняется 225 лет со времени основания (1736) Бымовского медеплавильного завода. На заводе было 16 медеплавильных печей. В мае исполнилось 225 лет от основания (1736) Мотовилихинского медеплавильного завода. Завод проработал до 1863 г. Был закрыт в связи с истощением запасов медистых песчаников в окрестностях.

В сентябрьском разделе помещена краткая заметка без подписи «Судьба Егошихинской плотины», где повествуется о том, что в 1804 г. «по неимению руд» был закрыт Егошихинский медеплавильный завод. Плотина была передана городу Перми. На ней вначале устроили мукомольную мельницу. В начале 50-х гг. XIX в. В.Е. Вердеревский устроил на плотине лечебные души, которые посещала городская публика. Затем пермский мещанин Рябинин построил на этом месте бани.

Под рубрикой «Географические названия рассказывают» помещены краткие сведения о рч. Медянке. Рч. Медянка в Уинском районе, правый приток р. Большой Телес. На речке расположено одноименное село. Название связано с залежами медистых песчаников, которые в XVIII XIX вв. разрабатывались. Один из медеплавильных заводов был и на территории Уинского района (Уинский медеплавильный завод – Т.Х.).

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1962 год. Пермь, 1961.

Под рубрикой «Наши городские поселки» в статье о Суксуне упоминается, что Суксунский оптико-механический завод основан в 1729 г. Акинфием Демидовым как медеплавильный. В статье о пос. Юг, расположенном на одноименной реке, притоке Бабки, сообщается, что в прошлом он назывался Юговским заводом, Казенным Югом и что здесь работало два казенных медеплавильных завода Юговской верхний и Юговской нижний. Выплавка меди велась с 1735 г. по 1903 г. и была прекращена значительно позже, чем в других местах края. В статье «Юго-Камский» указывается, что завод, послуживший основой поселка, основан в 1746 г. Строгановым и до второй половины XVIII в. был медеплавильным.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1963 год. Пермь, 1962.

Материалы по каждому месяцу начинаются с календаря знаменательных и памятных дат. В 1963 г. отмечаются следующие даты: 1) 12 февраля 1788 г. в с. Аннинское (ныне Кунгурского района) был учрежден Аннинский монетный двор, занимавшийся чеканкой медной монеты. За ненадобностью упразднен через 10 лет; 2) 15 мая 1723 г. состоялась закладка Егошихинского медеплавильного завода – родоначальника Перми.

Также в календаре содержится статья П.Н. Чепкасова о Добрянке, где упоминается, что Добрянский завод основан Строгановым в 1752 г. как медеплавильный, но существовал в этом качестве только первые 5 – 6 лет своего существования. В статьях С.А. Торопова о туристических маршрутах по области упоминаются: Юго-Камский медеплавильный завод (построен в 1746 г.), Аннинский медеплавильный завод и монетный двор, Бымовский медеплавильный завод.

Под рубрикой «Географические названия рассказывают» в статье о селе Калинино сообщается, что более двух веков этот населенный пункт носил название Юго-Осокино, что связано с рекой Юг, на которой находился медеплавильный завод, основанный в 1732 г. купцом Осокиным. На заводе было 27 печей, годовая выплавка меди достигала 8,1 тыс. пудов. Поясняется, что село нельзя было назвать только по реке, т. к. помимо завода на р. Юг, притоке р. Турки, были основаны медеплавильные заводы на р. Юг, притоке Бабки (Юговской верхний и Юговской нижний), на р. Юг, притоке Камы (Юго-Камский). Во избежание путаницы и родилось название Юго-Осокино.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1964 год. Пермь, 1963.

В календаре знаменательных и памятных дат в январе указано, что исполняется 235 лет со времени пуска (1729) медеплавильного завода в Суксуне; строительство которого было начато двумя годами раньше (1727). Ныне это оптико-механический завод. В календаре содержится ряд статей, касающихся либо медистых песчаников, либо медеплавильных заводов (Ю.Г. Вылежнев, Д.Е. Харитонов – см. в Библиографии). Подобные статьи напечатаны в январе, июне, ноябре и в конце календаря.

Неподписанная статья «Гумбольдт на Урале» (июнь) кратко описывает пребывание 61-летнего А. Гумбольдта на Урале. 1 июня (старого стиля – т. е. 13 июня нового стиля) 1829 г. он проехал Пермь и, якобы, интересовался медистыми песчаниками Прикамья (Гумбольдт сразу «укатил» в Пермь с визитами, а песчаники описаны его спутником, Г. Розе – см. Н.К.Чупин «Путешествие по Уралу…», 1873 – Т.Х.).

Под рубрикой «Побывайте в этих местах» (июнь) описан маршрут к истокам Тулвы, Тюя и Большого Тарта. Все эти реки берут начало в Белом болоте близ села Аспа, недалеко от села Уинское. Село Уинское расположено на слиянии Малой и Большой Уи. При слиянии этих речек находится обширный пруд бывшего Уинского медеплавильного завода.

В статье К.В. Кострина «Изделия суксунского умельца» содержатся сведения о медном перегонном кубе, принадлежавшем М.В. Ломоносову. На кубке имеется клейма «Сибирь» (латинскими буквами), «1748» и «МФК». Установлено, что куб изготовлен на Суксунском заводе мастером Федотом Киселевым. В музеях России найдена и другая посуда с клеймом «МФК»: кувшин, чайник и кофейник. В дер. Опалихино недалеко от Суксуна найдена кружка с клеймами «1766» и «МФК».

Из таблиц «Даты возникновения городов» и «Даты возникновения поселков городского типа», составленных П.Н. Чепкасовым, можно уяснить, что четыре города и два поселка Пермской области возникли благодаря медеплавильным заводам. Это: гг. Пермь (1723), Добрянка (1752), Нытва (1756), Чермоз (1761) и поселки Пожва (1754) Юго-Камский (1746).

В продолжающийся словарь «Географические названия рассказывают» включены названия Рудная гора и Ярый Камень. «Рудная гора. Близ р. Тунтор в Верхнечермодинском сельсовете Осинского района. Долгое время из ее недр добывали медистые песчаники для находившегося неподалеку Шермейского медеплавильного завода (завод работал в 1759 – 1863 гг.)». «...Ярый Камень. На берегу р. Аспы несколько ниже с. Уинского Чернушинского района. В первой половине XVIII в., когда начал действовать Уинский медеплавильный завод, мимо Ярого Камня в период весеннего паводка проходили барки, груженные штыковой медью. Возле Камня очень крутой поворот реки и, бывало, барки с медью здесь опрокидывались».

Примечание составителя. Распространенная байка... Но можно попробовать поискать штыки на дне... То же говорят о Чусовских бойцах. Аналогичную историю составитель слышал в начале 1970-х годов на Вишере, в пос. Вая. Там о скалу выше поселка, якобы, бились барки с чушками чугуна, перевозившимися в начале 1900-х годов с Велсовского завода. А в чушках хитроумные французы, которым принадлежал завод, якобы, прятали золото... Остатки старого причала, там тогда, в 1975 году, действительно, существовали. Кратковременные поиски в Вишере, предпринятые мной, результатов не дали. Но факт связи Ваи с Велсом подтвердился – в русле Вишеры у причала я нашел отличные железные розы с Кутимского месторождения.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1965 год. Пермь, 1964.

Под рубрикой «Наш калейдоскоп» (январь) короткая заметка о том, что минерал палыгорскит, в народе – горная кожа, получил название по Палыгорскому месторождению у дер. Палыгорец, ныне Кунгурского района (на Палыгорском руднике добывались медистые песчаники – Т.Х.).

В календаре знаменательных и памятных дат в августе отмечается, что исполняется 230 лет со времени основания (1735) Юговского Нижнего и 225 лет со времени основания (1740) Юговского Верхнего медеплавильных заводов. В один год с Юговским Нижним был основан Висимский медеплавильный завод на Каме выше Добрянки. 225 лет назад (1740) были основаны медеплавильные заводы Бизярский и Курашимский, 205 лет назад (1760) – Аннинский.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1966 год. Пермь, 1965.

В календаре знаменательных и памятных дат в августе указывается, что 230 лет назад (1736) был издан Указ о строительстве Мотовилихинского медеплавильного завода. Завод дал первую продукцию летом 1738 г. Действовал завод 125 лет, выплавляя медь из медистых песчаников. Закрыт в связи с истощением запасов медистых песчаников в окрестностях.

В этом же месяце в краткой заметке А.К. Шарца «Первый с железным корпусом» сообщается, что 125 лет назад, в 1841 г., на Суксунском медеплавильном и железоделательном заводе крепостным мастером П.И. Тимкиным был построен пароход с железным корпусом «Никита Демидов». Одним рейсом за две недели пароход сплавил всю заводскую продукцию в Левшино и доставил на завод чугун на полгода работы завода. Весной 1845 г. пароход «Никита Демидов» вышел на Волгу. Появление его на Волге некоторые историки стали считать годом появления первого в мире железного парохода.

В заметке И.С. Сергеева «По старым рудникам» повествуется о походе учащихся пермской школы № 91 по старым медным рудникам на территории Осинского и Бардымского районов. Против с. Барда в правом берегу р. Тулвы, в 4-х м от уреза воды они посетили рудник с несколькими штреками, протягивающийся на 70 м вглубь горы. Медистый песчаник из этого рудника поставлялся на Шермейский медеплавильный завод. Кроме этого, школьники побывали еще на трех рудниках. Один расположен неподалеку от дер. Усть-Тунтор (не найден), второй – был против дер. Чалки на правом берегу р. Тулвы (сохранился вход) и третий – в двух километрах от дер. Нижняя Чермода, на г. Рудной. (о г. Рудной см. Календарь справочник на 1964 г. – Т.Х.).

Примечание составителя. Первый пароход России был построен в 1815 г. на заводе Берда в Санкт-Петербурге. Почти одновременно с ним на Пожевском заводе был построен пароход по чертежам горного инженера П.Г. Столбовского в 1816 – 1817 гг. Суксунский завод во время изготовления парохода принадлежал Павлу и Петру Григорьевичам Демидовым. Пароход был построен для испытания возможности перевозки металлов и других товаров с пермских пристаней и из Сибири на железных судах (Современник, 1847).

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1967 год. Пермь, 1966.

В календаре знаменательных и памятных дат в июле сообщается о 30-летии посещения Перми 11 – 15 июля 1937 г. участниками XVII Международного геологического конгресса. Об этом далее сообщает заметка Т.А. Мазур «Из восьми стран», где упоминается, что геологи этой группы посетили обнажения пермских красноцветов и медистых песчаников на Егошихе.

В августовском разделе помещена заметка Ю.А. Власова «Рудники под Пермью» (см. в библиографии).

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1968 год. Пермь, 1967.

В календаре знаменательных и памятных дат сообщается, что 12 февраля 1788 г. (180 лет назад) был учрежден Аннинский монетный двор, чеканивший медную монету. Он просуществовал 10 лет. 15 мая 1723 г. состоялась закладка Егошихинского медеплавильного завода – родоначальника Перми. Завод был пущен в 1724 г. и проработал до 1788 г.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1969 год. Пермь, 1968.

В январе указано, что 240 лет назад (26 января 1729 г.) был пущен Суксунский медеплавильный завод (ныне оптико-механический), самый старый из действующих в нашем крае. Далее помещена заметка А.К. Новокрещеновой о заводе («Самоварных дел» мастера). В календаре знаменательных и памятных дат августовского раздела отмечается 225‑летие со времени основания (1744) Ашапского медеплавильного завода, работавшего до 1865 г.

  1. Календарь-справочник Пермской области на 1970 год. Пермь, 1969.

Последний из календарей-справочников Пермской области. Вполне вероятно, что выпуск календаря был прекращен чиновниками (приватизировавшими Коммунистическую партию Советского Союза – КПСС), из-за того, что в год столетия со дня рождения В.И. Ленина в календаре не было достаточного количества материалов о Ленине.

В августовском разделе отмечено 250‑летие со времени первого приезда на Урал (1720) Василия Николаевича Татищева. В 1720 – 1722, 1734 и 1737 годах он управлял казенными заводами на Урале.

Примечание составителя. В 2009 г. под названием «Малые истории земные» вышел первый календарь-справочник города Перми, продолжающий, как считают составители, традиции календарей Пермской губернии и Пермской области.

  1. Калинин М.А., Пикулева З.И., Беклемышева М.Н. Добрянке – 370. Страницы истории. Под ред. М. Калинина. Добрянка, 1993.

Первая в истории города книга, рассказывающая о Добрянке от первого письменного упоминания до наших дней. В главе «Медь и железо старой Добрянки» излагается об основании Добрянского завода и его промышленной эволюции от момента основания до реформы 1861 г.

«Добрянский завод построен по указу Государственной Берг-Коллегии 1752 года Марта 6 дня Бароном Сергеем Григорьевичем Строгановым в собственных его землях на речке Добрянке». Уже к весне 1752 года речка Домрянка была перегорожена земляной плотиной 129 сажен длиной и 10 аршин высотой. Ниже ее располагались деревянные заводские постройки с 7 медеплавильными печами (крумофенами), 6 действующими и 2 запасными кричными горнами, предназначенными для выковки железа. Выше плотины образовался обширный пруд длиной в 5 и шириной до 1,5 верст. Но для бесперебойной работы завода в течение всего года «спрудной воды» не хватало, из-за чего особенно в засушливые годы, завод терпел остановки. Впрочем, остановки бывали и по другим причинам. К примеру, во время высокого весеннего паводка 1785 года заводские фабрики длительное время находились в воде, после чего на просушку печей пришлось потратить около 3-х недель. За пять лет до этого, в 1780 году на завод свалилась еще одна неприятность. 7 мая там случился пожар, во время которого сгорели кричные фабрики и часть других построек. Правда, уже через три месяца почти все было восстановлено. Похоже, что такое же несчастье имело место и в 1796 году.

В первые годы своего существования завод специализировался в основном на производстве меди. Первоначально руда добывалась на небольших рудниках по р. Домрянке, один из которых назывался Солдатским. Но вскоре ввиду их маломощности и «убогих» руд основными стали Яйво-Романовские рудники на р. Яйве. В среднем за смену выплавлялось 100 пудов мелкой руды и 75 пудов руды каменной. При каждом горне находился плавильщик, засыпальщик и таскальщик, а уголь подвозился крестьянами из близлежащих деревень. Сам процесс изготовления металла представлял собой последовательное чередование обжига и переплавки, конечным результатом которого была красная высококачественная медь.

Производство меди на заводе колебалось в пределах от 1 до 3,5 тыс. пудов в год. Рекордная выплавка была отмечена в 1770 году, когда удалось произвести почти 10 тыс. пудов меди. В последующие годы выплавка этого металла велась крайне нерегулярно и порой прекращалась совсем. Причиной тому была не только удаленность рудников и «скудость» руд, но и разрыв хозяйственных связей, вызванный разделами некогда огромного имения Строгановых и переходом разных частей его в руки новых владельцев. Одно время, с 1771 по 1777 год подобная участь грозила и Добрянскому заводу. В те годы он находился в аренде у богатого выходца из Армении И.Л. Лазарева. По ряду свидетельств, арендатор сумел довести завод почти до полного развала.

Всего с 1754 по 1793 год на заводе было получено 56 285 пудов меди. В начале XIX века медь выплавлялась лишь на кузнечном горне и в очень небольшом количестве. В 1830 году ее производство прекратилось окончательно, а сильно обветшавшие и находившиеся безо всякого употребления медеплавильные печи были демонтированы в 1852 году (в разделе «Добрянское железо. Первые шаги», на стр. 9, вскользь упоминается, что еще в 1786 г. на месте четырех разломанных медеплавильных печей были построены маломощные листокатальный и резной станы – Т.Х.). В конце цитированного фрагмента заключается: «Будущее завода было за железом». Главным поставщиком чугуна для железоделательного производства был Билимбаевский завод. Изготовлялось сталь, кровельное железо. К началу XIX века на заводе было, кроме этого, налажено производство медной и железной посуды, якорей. В небольших количествах изготавливались проволока и кирпичи.

  1. Кама. Путеводитель. Молотов, 1953.

Путеводитель предназначен для пассажиров, совершающих поездки по Каме и ее притокам. Описаны Кама, Вишера, Чусовая, Белая, Вятка. Во второй части (Вниз по Каме) упоминается село Пыскор, родина медеплавильного дела на Урале (не только на Урале, но и в России – Т.Х.), где в первой половине XVII века был построен медеплавильный завод, использовавший в качестве сырья медистые песчаники. Далее отмечается село Таман, где в 1727 г. на рч. Таманке был основан медеплавильный завод, работавший на медистых песчаниках. Еще ниже при описании г. Молотова в рубрике «Из прошлого города» упомянут Егошихинский медеплавильный завод на рч. Егошихе близ впадения ее в Каму.

  1. Каменский В.А. Художники крепостного Урала. Свердловск, 1957.

В первом очерке («Художники-рисовальщики из заводских служителей») перечисляются маркшейдеры, заводские канцеляристы, техники-чертежники и др., оставивших рисунки и планы заводов, цехов, печей, планы и профили рудников. Из заводов, работавших на медных рудах пермских медистых песчаников, упоминается только Егошихинский завод (стр. 16, 20, 21, 32) на стр. 20 помещена фотография акварельного рисунка с перспективным планом («прошпектом») Егошихинского завода из атласа Шлаттера.

  1. Каменщикова В.И., Ворончихина Е.А., Запоров А.Ю. Опыт агроэкологической оценки почв ООО «Урал» Частинского района Пермской области. В сб. Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, ПГУ, 2000.

Опробованы дерново-подзолистые старопахотные почвы Частинско-Очерского почвенного района. Определялись: механический состав почв, кислотность почвенной среды, микробиологические показатели, микроэлементный состав почв и растительности. Кислотность почв колеблется от слабощелочной до слабокислых. Изучение микроэлементного состава почв выявило спектр загрязнения, складывающийся из трех элементов – Ni, Cr и Sb. Содержание прочих элементов не превышает ПДК и колеблется в пределах нормы для условно-фоновых почв территории. Валовая насыщенность медью условно-фоновых почв территории исследования выглядит следующим образом (мг/кг сухой почвы):

-         дерново-слабоподзолистая тяжелосуглинистая почва – 16 – 18;

-         дерново-среднеподзолистая супесчаная почва – 8 – 12.

В почвах и растительности изученного района для меди характерны следующие показатели:

Урочище

Зольность почвы, %

Содерж. Cu в почве, мг/кг сухой массы

То же, в злаках,

мг/кг

сухой массы

Кукушкино

95,6

29

2,3 (пшеница)

Саломатовка

95,3

38

1,8 (пшеница)

Кузин угор

95,6

38

2,2 (пшеница)

За гранью

95,8

38

1,3 (рожь)

Госфонд

97,7

10

1,1 (ячмень)

Горелая Крыша

95,3

17

2,9 (просо)

Оскочиха

95,9

29

3,2 (травы)

Малая Бурчиха

95,3

38

2,9 (травы)

Маслов Угор

97,4

29

-

ПДК для почв МСХ РФ 04.08.1992 г.

-

55

4,8 (ГОСТ 3171-85) – зерновые

ПДК для почв западноевропейские

-

100

2,3 (ГОСТ 3171-85) – травосмеси

Примечание составителя. При производстве геологического доизучения территорий, слагаемых с поверхности пермскими отложениями (Чайковская площадь, Верхне- и Северокамская, Усьвинская), я заметил повсеместное повышение содержания некоторых элементов, хрома, в частности. В тяжелой фракции пермских пород содержание хромшпинелидов достигает десятка процентов. Хром здесь в неподвижной форме, т. е. не представляет опасности, несмотря на превышение ПДК. То же относится к другим элементам. Видимо, в последующем для литогеохимических поисков меди потребуется вычисление местных кларков для таких территорий (с пермскими породами). То же потребуется для вод источников.

  1. Кандыба В.М. Запрещенная история. СПб., Невский проспект, 1998.

Автор приводит малоизвестные исторические факты. В главе «Арктида А. Барченко» автор предполагает, что гиперборейцы, жители Арктиды, могли владеть техникой воздухоплавания и как пример приводит многочисленные образы летательных средств, чтимые на Руси образы птицедев. При этом он отмечает, что множество стилизованных изображений птицелюдей найдено в разных местах Прикамского региона и Приполярного Урала: «Почему-то их принято именовать «чудскими древностями» и односторонне привязывать к финно-угорской культуре: раз последними по времени аборигенами здесь являются коми, ханты, манси и другие народы, значит, именно им и принадлежат обнаруженные археологами предметы и изделия. Однако истоки финно-угорских, самодийских, индоевропейских и всех других народов следует искать в нерасчлененном северном Пранароде с единым языком и культурой. Именно в эту гиперборейскую древность уходят и корни «пермского стиля» с его крылатыми птицелюдьми, распространенными, впрочем, по всему Земному шару – вплоть до Южной Америки и острова Пасхи. Подтверждением тому служат и другие сюжеты чудских сокровищ. Так, повсеместно распространенными являются изображения сдвоенных солнечных коней, найденных также в Прикамье. Но это доказывает лишь одно – общемировое происхождение культур».

  1. Кандыкин Ф.И. К вопросу об открытии платиноносных россыпей на западном склоне Урала среди артинских отложений. Уральский техник, 1910, № 10.

Примечание составителя. О платине в конгломератах неуказанного возраста см. Барбот де Марни, 1852.

  1. Канонников А.М., Кассин Н.Г., Соколов Н.Н. и др. Геологическое строение Кировской области. Труды Кировского областного научно-исследовательского института краеведения, вып. 20. Киров, 1941.
  2. Карамзин Н.М. История Государства Российского, сочинение Н.М. Карамзина. Издание пятое в трех книгах, заключающих в себе двенадцать томов, с полными примечаниями, украшенное портретом Автора, гравированным на стали в Лондоне. Издание И. Эйнерлинга. Книга (томы II V, VI, VII и VIII). СПб., 1842.

В томе VI (глава V. «Продолжение государствования Иоаннова. Г. 1491 – 1496») сообщается о первом открытии медных руд в России: «...Новое вселение Двора Московского, новые Кремлевские здания, сильные ополчения, Посольства, дары, требовали издержек, которые истощали казну более, нежели прежняя дань ханская. Доселе мы пользовались единственно чужими драгоценными металлами, добываемыми внешнею торговлею и меною с сибирскими народами через Югру: сей полезный источник ...оскудел или совсем закрылся: ибо в летописях и договорах XV века уже нет слова о серебре закамском, но издавна был у нас слух, что страны полуночные, близ Каменного Пояса, изобилуют металлами. Присоединив к Московской державе Пермь, Двинскую землю, Вятку, Иоанн желал иметь людей, сведущих в горном искусстве. ...Он писал ...к Королю Венгерскому; но Траханиот, кажется, первый вывез их из Германии. В 1491 году два немца, Иван и Виктор, с Андреем Петровым и Василием Болтиным отправились из Москвы искать серебряные руды в окрестностях Печоры. Через семь месяцев они возвратились с известием, что нашли оную, вместе с медною, на реке Цыльме, верстах в двадцати от Космы, в трехстах от Печеры и 3 500 от Москвы на пространстве десяти верст. Сие важное открытие сделало Государю величайшее удовольствие, и с того времени мы начали сами добывать, плавить металлы и чеканить монету из своего серебра».

В примечаниях к этому Н.М. Карамзин сообщает, что поисковая партия выехала из Москвы 26 марта, 8 августа была найдена руда, и возвратилась партия в Москву 20 октября. Автор приводит выписку из Синодального лет. (видимо, летописца – Т.Х.): «в лето 6999, марта в 2... отпустил Кн. Вел. Мануила Илариева сына, Грека (т. е. грека Мануила Илариевича. Кстати, фамилия этого грека – Ралев, он, видимо, русский дипломат, т. к. о нем в хронологической таблице книги И. Гамеля «Англичане в России в XVI и XVII столетиях» говорится следующее: «1491. М.И. Ралев привез из чужих краев двух мастеров горного дела, с которыми отправлен к верховьям Цыльмы». Ралев, а не Траханиот привез горняков – Т.Х.), да с ним своих детей Боярских, Василья Болтина да Ивана Брюха Коробьина, да Ондряшку Петрова с мастера с Фрязы (из Италии? Сомнительно. Видимо здесь следует понимать «иностранных» – Т.Х.) серебра делати и меди не реце на Цылме, а деловцев с ними, кому руду копати, с Устюга 60 человек, с Двины 100, с Пинеги 80; а Пермичь и Вымичь и Вычегжан и Усоличь 100».

  1. Карпунин А.М., Мамонов С.В., Мироненко О.А. и др. Геологические памятники природы России. СПб., 1998.

Имеются материалы по пермским медистым песчаникам. В Мотовилихинском районе г. Перми планируется создание геологического памятника природы федерального значения. В устье р. Егошихи обнажается литостратотип медистых песчаников шешминского горизонта поздней перми. Медное оруденение проявляется в виде трех полос. Рудные тела имеют лентообразную форму толщиной 20 – 40 см, залегают обычно горизонтально или наклонены под углом 10 – 15°. Медные минералы развиты в цементе песчаника, образуя максимальные концентрации вокруг скоплений органических остатков. Представлены они хризоколлой (более 50%), малахитом, азуритом и халькозином. Содержание меди в медистых песчаниках колеблется от 0,5 до 15,0%. На площади 0,5 га на месте старого медеплавильного завода и первого поселения в районе г. Перми создается краеведческий центр. Геологический памятник природы несет в себе черты историко-геологического и минералогического типов.

Примечание составителя. Приведенные описание и минералогическая характеристика медного оруденения неточная и общая для всей меденосной полосы, а не для егошихинских обнажений, и 50% хризоколлы – это ошибка.

  1. Каррер д’Анкосс Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д’Отероша. Пер. с фр. О. Павловской. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2005.

В книге представлена литературная дуэль между французским аббатом д’Отерошем и русской императрицей Екатериной II. Побывав в России, аббат составил нелицеприятное мнение о быте и нравах русской провинции, о чем и поведал в своих записках «Путешествие в Сибирь по приказу короля в 1761 году». На это «произведение» он получил резкий ответ Екатерины II в статье под названием «Антидот» (противоядие) (см. в Библиографии). В предисловии автор приводит краткий обзор записок о России различных авторов, начиная от Герберштейна. Затем приводятся записки Отероша и «Антидот» Екатерины II.

Жан Шапп д’Отерош, священник, астроном, член Парижской Академии наук, был командирован в Россию для наблюдения прохождения Венеры по диску Солнца. Это явление ожидалось 6 июня 1761 г. Аббат проследовал в Тобольск через Польшу, Санкт-Петербург, Москву, Нижний Новгород, Козьмодемьянск, Царевококшайск, Вятку, Соликамск и т. д. Упоминания о пермской меди встречаются при описании пребывания в Соликамске: «Накануне отъезда из Соликамска я посетил медеплавильню и солеварню. Плавильня расположена на невеликом ручье Талица в двух верстах от города, и состоит из трех печей, лишь одна из них находилась в рабочем состоянии. Я замыслил было нанести визит месье Туршемену (Турчанинову – Т.Х.), там начальствующему, однако его не оказалось на месте». Тогда аббат обратился к управляющему, встретившему его неласково: «Я его поприветствовал, ...попросил показать руду. Он пробурчал, что руда валяется посреди двора... Я осмотрел руду и даже взял образцы. ...Неподалеку от плавильни есть мануфактура, где находит применение большая часть выплавляемой ...меди, каковая идет на изготовление домовой утвари, табакерок и прочих тому подобных вещей». Далее в книге помещена статья Екатерины II «Антидот» (см. в Библиографии: Екатерина II, 1869).

  1. Карты и планы Пермской губернии (в пределах современных границ Пермской области). Аннотированный сводный каталог. Составитель Ю.А. Власов. Пермь, 1966.
  2. Кассин Н.Г. Общая геологическая карта Европейской части СССР. Лист 107-й. Вятка – Слободской – Омутнинск – Кай. Выпуск I. Труды Геологического комитета. Новая серия. Выпуск 158. Л., 1928.

Пермские породы, слагающие поверхность изученного района отнесены автором к татарскому ярусу, перекрытому породами мезозоя от триаса до мела. В пределах 107-го листа медные руды встречены в ничтожных количествах в нескольких пунктах:

  1. 1. По р. Вятке ниже с. Никулина, у дер. Конец. Здесь в светлых известняках, залегающих тонким прослоем среди пермских глин, слагающих низ берегового обрыва, были отмечены по трещинкам примазки медной зелени.
  2. 2. В таких же условиях встречена медная зелень в серых известняках около с. Красного к югу от р. Вятки.

В главе о стратиграфии пермские медистые песчаники отнесены к осадкам синхронным цехштейну (казанскому ярусу) и рассматриваются как прибрежная фация моря и, частично, возможно, как континентальные образования. Отложения сульфидов меди в этих песчаных осадках особенно сконцентрированы в местах, обогащенных растительными остатками. Н.Г. Кассин объясняет это сероводородным брожением при деятельности сернистых бактерий. Притекающие с Урала воды приносили соли меди и железа, осаждавшиеся H2S в тонко рассеянном виде в песчаных породах. В континентальный период происходило выщелачивание сульфидов меди в одних местах и обогащение с концентрацией их благодаря растительным остаткам в других. Некоторыми учеными высказывается мысль, что скопления меди в пермских породах не обязаны привносом меди поверхностными водами, а медь собиралась живущими тогда организмами, концентрировавшими ее в крови или в других частях организма. В результате отмирания этих организмов и происходило накопление медистых соединений на дне моря. Такой механизм накопления меди автор признает возможным, но подчеркивает, что концентрация ее происходила по плану, изложенному выше (т. е. выщелачивание – перенос – концентрация на органике).

На территории исследованного 107-го листа породы, синхронные медистым песчаникам Урала, почти нигде не выходят на поверхность. Самые верхние их части видны только у с. Чепцы и дер. Шиховы, но здесь медь в них не обнаружена. Обогащение медью наблюдается в более южных районах Вятской губернии (Уржумский и Малмыжский уезды), за рамкой исследованной площади.

Примечание составителя. Номенклатура листов 10-верстки Европейской части России (т. н. карта Стрельбицкого) не соответствует международной. Восточней листа 107 располагается лист 126 (Соликамск – Пермь), на котором геологические набоюдения производились А.А.Краснопольским (1889). Южней 107 листа расположен лист 108, юго-западную часть которого описал П.И. Кротов (1900).

  1. Кассин Н.Г. Условия образования полезных ископаемых Кировской области. Тр. Кировского областного НИИ краеведения. Вып. 20. Киров, 1941.
  2. Катченков С.М. Малые элементы в осадочных породах и нефтях. М., Госгеолиздат, 1959.
  3. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII – XIX вв. Опыт исследования по истории уральской металлургии. Т. 1. М.-Л., 1949.

Первый (и единственный) том охватывает историю предприятий Демидовых в течение части XVIII века. На основе обширных архивных материалов проанализировано формирование развитие на Урале крупного заводского хозяйства семейства Демидовых. Рассмотрены различные аспекты их деятельности, развития металлургического производства, связи демидовских заводов с другими горнозаводчиками. Среди прочих упоминаются медеплавильные заводы, работавшие на сырье из пермских медистых песчаников (Суксунский, Бымовский, Ашапский и др.). Например, для заводов из группы Суксунских отмечается слабость рудной базы (стр. 206): «Рудники для Суксунского завода находились на расстоянии от 65 до 120 верст от Суксунского завода». Обеспеченность запасами также была низкой: «На сколько лет хватит руды, «точно признать не можно, ибо иные находятся гнездовые», а также «обысканы» другими промышленниками».

  1. Каченов В.И., Димухаметов Д.М., Димухаметов М.Ш. и др. К созданию инженерно-геологической модели г. Перми. В сб. Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Сборник статей по материалам региональной научно-практической конференции. Пермь, 2006.

О попутном создании цифровой архивной базы при помощи студентов, работающих над курсовыми проектами и отчетами. Как пример приводится сотрудничество между кафедрой инженерной геологии ПГУ и ОАО «ВерхнеКамТИСИЗ», в архиве которого студенты собирают материалы по г. Перми. В том числе и по горным выработкам, вскрывшим коренные породы.

Примечание составителя. Наверняка, часть выработок вскрывает и медистые песчаники. Кроме того, высока вероятность того, что в архивах ВерхнеКамТИСИЗа и кафедры инженерной геологии могут иметься материалы по медным рудникам территории Перми. Тем более, что в шестидесятые годы прошлого века после образования трещин в жилом доме на ул. Дружбы ТИСИЗ занимался изучением этого вопроса.

  1. Кашин С.А., Карский Б.Е. О сульфидно-никелевом оруденении в интрузивных диабазах западного склона Урала (Усть-Чурольское месторождение, Красновишерский район). Известия Академии Наук СССР. Серия геологическая, 1947, № 6.

Месторождение приурочено к дайке диабаза, падающей на восток под углом около 75° и вытянутой по простиранию на 2,5 км при мощности от 10 до 25 м. Незначительная рудная вкрапленность наблюдается и в другой дайке, расположенной в 1,5 км восточнее первой. Руды вкрапленные, содержат пирротин (до 40%), петландит (до 1%) и халькопирит (до 7%). Из гипергенных минералов установлены: бравоит, халькозин, пирит, ковеллин, малахит, азурит и гидроокислы железа. Сульфиды наблюдаются в ассоциации с лейкоксеном или кварцем и карбонатами. Сульфиды развиты исключительно в диабазе, и образование их относится к гидротермальной стадии, одновременно с изменением силикатов.

  1. Кашинцев Д.А. История металлургии Урала. Т. 1. М.-Л., ГОНТИ, 1939.
  2. Каширцева М.Ф. Минералогия и генезис медистых песчаников западного Приуралья и распространение в них цветных металлов, редких и рассеянных элементов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. М., 1956.

Работа ВИМСа. Проведено изучение медистых песчаников в Юговском, Осинском районах Пермской области и в Каргалинском районе Оренбургской области. Медистые песчаники приурочены к пермским красноцветным образованиям в краевой части Русской платформы вблизи Уральской геосинклинальной области. Наиболее богатое медное оруденение связано с прибрежно-морскими, дельтовыми и континентальными казанскими и казанско-татарскими отложениями и приурочено к линзам крупнозернистых и конгломератовидных косослоистых песчаников с органическим веществом, залегающих среди водоупорных аргиллитов и мергелей. Эти отложения повторяют контуры древних морей. Ближайшая к Уралу восточная полоса меденосных песчаников имеет ширину до 25 км, более западная – до 140 км. Наиболее интенсивное накопление меди происходило в двух больших заливах пермского бассейна, располагавшихся ближе к Уральскому хребту, приблизительно па одной широте с богатыми медью районами Северного и Южного Урала.

Обычно рудоносные песчаники имеют серый цвет, вмещающие песчаники – красно-бурый, но по минеральному составу, структуре и текстуре они аналогичны друг другу. Из минералов в переменном количестве в них присутствуют: кварц, полевые шпаты, карбонаты, хлорит, опал и халцедон, рудные минералы, эпидот, биотит, пироксены, роговая обманка, цоизит, сфен, циркон, апатит. Кластический материал песчаников цементируется карбонатным, глинисто-хлорито-карбонатным и железисто-карбонатным цементом. В медистых песчаниках цементом часто являются карбонаты меди – малахит и азурит. Мощность рудных тел 0,2 – 0,5 м, глубина залегания от 3 – 25 м до 70 – 100 м. Минералы меди внутри рудного тела концентрируются в виде отдельных агрегатов, тонких жилок или вкрапленности, располагаясь вблизи обуглившихся растительных остатков, сажистого вещества и отпечатков растении. Чем больше углистого вещества, тем интенсивнее оруденение и более разнообразны медные минералы. Минералогический состав медных руд: малахит, азурит, халькозин, халькопирит, ковеллин, пирит, куприт, фольбортит, редко – самородная медь. Повсеместно распространенными минералами являются малахит и азурит. Дано описание каждого минерала. Медные руды настолько сильно окислены, что сульфидные минералы в них остались в основном в виде отдельных реликтовых зерен, скелетных форм замещения и мелкой вкрапленности. Основная масса вторичных медных минералов образована за счет халькозина.

Элементный состав медистых песчаников характеризуется наличием 38 элементов. Описаны результаты изучения сорбции меди (на различных сорбентах). Установлено, что наибольшей сорбционной способностью обладает органическое вещество – гниющая древесина, торф, бурый уголь, гуминовая кислота. Песчаник, вмещающий медное оруденение, а также его компоненты имеют в десятки раз меньшую сорбирующую способность. Сделан вывод, что процессы сорбции играли существенную роль в генезисе месторождений медистых песчаников. В условиях образования медных соединений в прибрежно-континентальных отложениях органическое вещество явилось главным аккумулятором меди. Помимо сорбции, имела место и хемосорбция. Ионы меди, сорбированные органическим веществом, могли вступить в реакцию с гуминовыми кислотами разлагающихся органических остатков с образованием устойчивых гуматов меди. В процессе позднего диагенеза, при усиленной гумификации органического вещества уже в восстановительных условиях происходит образование сульфидов меди. При понижении уровня грунтовых вод, в условиях влияния поверхностных агентов, сульфиды меди подвергались окислению. Пройдя сложный путь окисления, они превратились в малахит и азурит. Органические остатки являлись сорбентами и для других тяжелых металлов. Содержания редких, рассеянных элементов и элементов цветных металлов в медистых песчаниках хотя и повышены против кларковых, но промышленного интереса не представляют. На основании изложенного промышленная разведка медных руд автором не рекомендована, т. к. запасы меди распределены на огромной площади в пределах небольших рудных тел.

  1. Каширцева М.Ф. Экспериментальные данные по сорбции меди различными минералами и органическими сорбентами. Советская геология, 1959, № 5.
  2. Каширцева М.Ф. Распространение малых элементов в медистых песчаниках западного Приуралья. Советская геология, 1962, № 7

Отмечаются повышенные содержания олова в медистых песчаниках.

  1. Каширцева М.Ф. К методике изучения эпигенетических изменений в рыхлых осадочных породах. Советская геология, 1967, № 7.
  2. Квален В. Об открытии горного известняка между формациями Западного Урала, г. маиора Вангенгейма фое Квалена. ГЖ, 1843, ч. II, кн. IV.

Об обнаружении около Стерлитамака в августе 1842 г. горного известняка и доказательства его принажлежности пермской формации. В числе доказательств то, что в подошве этого горного известняка залегает красный песчаник с конгломератами и глиняными желваками, который в 50 или в 60 верстах к западу (в рудниках, находящихся на реках Дёме, Татаре и Исяку) содержит большое число ящеров. В начале статьи автор замечает, что многолетние наблюдения на Западном Урале привели его к убеждению, что «вся иамошняя формация состоит из заключающего медистые сланец цехштейна, и что в ней вовсе не находится нового красного песчаника и верхних членов каменноугольной почвы». Автор считает, что если допустить существование последнего, то «придется принять, что кости ящеров и медные руды могут встречаться в новом красном песчанике или каменноугольной почве».

  1. Кельцев С. Из поездки на Урал. I. Путешествие Их Императорских Высочеств Великих Князей Михаила Николаевича и Сергея Михайловича. II. От Москвы до Екатеринбурга. (Из путевых заметок). III. Сибирско-Уральская Научно-Промышленная выставка. М., 1888.

Отчет о поездке Великих Князей на Сибирско-Уральскую промышленную выставку в Екатеринбург с пребыванием в ряде городов. Первая часть – протокольная с описанием встреч, последовательности событий, действий Великих Князей и официальных лиц, ликования народа и все такое. II часть посвящена достопримечательностям, истории и описаниям посещенных мест. В части II, в главе VII (Пермь и ее достопримечательности. Фосфорный завод. Пермские пушечные заводы) при описании посещения Пермского пушечного завода имеются сведения по Мотовилихинскому медеплавильному заводу. «Село Мотовилиха представляет почти что город, в нем более 12 000 жителей и более тысячи домов. Основанием своим оно обязано Мотовилихинскому медноплавильному заводу, существовавшему с 1736 – 38 года до 1863 года, когда выплавка меди на нем была прекращена за истощением окрестных рудников. Мотовилихинская медь была известна по всей России своею мягкостью и превосходным качеством. Добывалась медная руда из пяти рудников в расстоянии 7 – 30 верст от завода в количестве 200 000 пудов в год, так что чистой меди завод вырабатывал в конце своей деятельности от 4½ до 5½ тысяч пудов в год. Медь шла вся в Екатеринбургский монетный двор для выделки монеты. Когда Мотовилихинский завод прекратил свою деятельность, возле него, между ним и Пермью, построен был и в следующем году пущен в действие Пермский пушечный завод» (с. 31).

В следующей VIII главе этой части (Уральская Горнозаводская железная дорога и прежние пути в Сибирь в связи с историей Приуралья) на стр. 35 – 36 приводятся сведения о начале заселения района Перми: «В начале XVIII столетия единственным признаком жилья на том месте, где ныне находится город Пермь, был «починок-однодворок» крестьянина гг. Строгановых Брюханова. При общей разведке, по повелению Петра Великого, подземных богатств по отрогам Урала, партии горного начальника генерал-майора В.И. де-Геннина нашли, что высота, на которой водворился Брюханов, содержит в недрах своих признаки медных руд и что соседние леса, пропадающие без пользы, могут быть употребляемы на проплавку этого весьма ценного металла. На основании тогдашних узаконений, вся окрестность починка Брюханова была «взята на Государево имя». Около 1723 года в глубокой впадине реки Ягошихи де-Геннин построил казенный медноплавильный завод и при нем слободу для рабочих людей. В виду ничтожных доходов Ягошихинский завод уступлен был казной графу Р.И. Воронцову (ошибка, инициалы Воронцова М.И., а не Р.И. – Т.Х.), а под конец 1770 года при Екатерине II, вновь приобретен правительством с тою целью, чтоб основать тут, по мысли тогдашнего начальника края, казанского губернатора, князя П.С. Мещерского, главный город Пермского наместничества»...

Далее при описании бесчинств шаек разбойников в бассейне Камы упоминаются разграбления населенных пунктов, в том числе и заводов: Пожевского (19 сентября 1769 г.), Юго-Камского (29 декабря 1773 г. – пугачевцами) и Висимского казенного завода (1 – 2 мая 1776 г.). «29 января 1781 года Высочайшим указом повелено было учредить Пермское наместничество, а на месте Ягошихинского завода город Пермь. Наместником Пермским и Тобольским назначен был генерал-поручик Е.П. Кашкин, а губернатором генерал-майор И.В. Ламб».

  1. Кениг. Обогащение медных подрудков в заводах г. Кнауфа. ГЖ, 1842, ч. II, кн. VI.

Отмечено, что медные руды в песчаниках находятся в виде тонких пластов от 0,5 до 4 вершков (2,2 – 17,8 см). При отделении песчаника от пустой породы, мелкие части как оруденелого, так и простого песчаника смешиваются, отчего получаются подрудки с содержанием меди от 15 до 18 фунтов от ста пудов породы или от 0,37 до 0,45%. При осмотре старых рудников, выработанных 40 лет назад (т. е. в 1800 г. и ранее – Т.Х.), автор заметил множество подрудков. Так как от времени песчаник разрушился, и материал находился в более или менее мелком виде, было решено провести его обогащение.

В 1839 г. для опыта было взято 1 300 пудов подрудка с содержанием в 100 пудах 16 фунтов (0,4%). Остаток на сите (200 пудов) был разобран вручную. Мелочь объемом 426 пудов промыли. Был получен концентрат с содержанием меди 1 пуд 3/8 фунта на 100 пудов (1,0%). Содержание в хвостах от 4,5 до 8 фунтов на 100 пудов (0,11 – 0,23%). В 1840 г. опыт повторили. В концентратах были получены содержания меди 1,2 – 1,3% (от 1 пуда 7 фунтов до 1 пуда 10 фунтов на 100 пудов концентрата).

  1. Кинев Н.Г., Мякшин Е.Н., Шадрин А.И. Усть-Кишерть. Серия «Пермский край». Пермь, 2004.
  2. Кириллов Б.П. Рассказы о Мотовилихе. Пермь, изд. «Пушка», 1998.

Книга к 60-летию образования Мотовилихинского района г. Перми. Изложена история территории и самого района от неолита (5 – 3 тысячелетие до н. э.) до постперестроечного времени. Отмечается, что в результате поспешной и показной перестройки главный завод района, Мотовилихинский, как и другие предприятия, находится на грани остановки.

В мае 1736 г. был заложен Мотовилихинский медеплавильный завод. Свое название завод получил от речек Большая и Малая Мотовилихи, при слиянии которых он был построен. Длина заводской плотины равнялась 39 саженям, ширина – 20 саженей и высота – 4,5 (в тексте – 45 саженей, что явно ошибочно – Т.Х.). Егошихинский, Висимский, Пыскорский и Юговской медеплавильные заводы составляли Пермский горный округ. Мотовилихинский медеперерабатывающий завод строился как вспомогательный для этой группы заводов. Планировалось очищать на нем черную медь со всех пермских заводов. В 1738 г. завод выдал первую продукцию. Близость рудников вскоре сделала Мотовилихинский завод самостоятельным предприятием. Сохранившееся на левом берегу р. Мотовилихи здание медеплавильной фабрики построено в 1825 г. по проекту архитектора И.И. Свиязева.

В середине XVIII в. Мотовилихинский завод давал до 65 тыс. пудов меди в год (правильная цифра 6,5 тыс. пудов – Т.Х.). В 1759 г. Мотовилихинский, Пыскорский, Егошихинский и Висимский заводы были переданы графу М.И. Воронцову вместе с рудниками. Из-за хищнической эксплуатации многие заводы через 20 – 30 лет пришлось закрыть. В 1780 г. после восстания Е. Пугачева все заводы были возвращены в казну. Благодаря богатой рудной базе дольше всех держался Мотовилихинский завод. Отмечается, что в 1797 г. из 82 заводских рудников действовало 15, а через 2 – 3 года из 160 рудников Мотовилихинского и Егошихинского заводов действовало 14. В начале XIX в. Мотовилихинский и Юговской заводы давали в год примерно 10 тыс. пудов меди, а в 40 – 50‑х гг. около 15 тыс. пудов. С началом строительства сталепушечного и чугуннопушечного завода строения медеплавильного были срыты и на их месте в 1865 г. разбит сад – нынешний сад им. Я.М. Свердлова

  1. Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства, в какое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий. В двух книгах. М., 1831.

Первое статистико-хозяйственное описание России (1727 г.). Содержатся краткие сведения об уральских заводах, численности и составе их работников, об использовании труда приписных крестьян и вольнонаемных.

  1. Кисельников В.В. Наши естественные горные ресурсы, теперешнее использование их и его возможные перспективы. ГЖ, 1926, № 1.
  2. Кислицин А.Г., Меньшиков Ю.П., Шебухова С.В. и др. Об особенностях локализации медного оруденения и залежей углеводородов на юго-востоке Восточно-Европейской платформы. Отечественная геология, 2004, № 5.
  3. Кисляков Я.М., Щеточкин В.Н. Классификация гидрогенных месторождений. Отечественная геология, 1993, № 6.

Предлагается классификация, разработанная на основании гидродинамического фактора, предлагает два класса месторождений – инфильтрационный и эксфильтрационный.

Все месторождения меди в песчаниках согласно этой классификации относятся к эксфильтрационному (тафрогенному) классу, подклассам грунтово-эксфильтрационному и пластово-эксфильтрационному. Месторождения эксфильтрационного класса связаны с деятельностью восстановительных вод. С деятельностью хлоридных растворов связывается образование стратиформных месторождений меди, полиметаллов, железа, марганца, серы, флюорита, барито-целестиновой минерализации.

  1. Кисляков Я.М., Щеточкин В.Н. Гидрогенное рудообразование. М., Геоинформмарк, 2000.
  2. Кладовые России. Обзор природных ресурсов Российской Федерации. М., РусКонсалтингГрупп, 2005.

Систематизированы сведения по природному потенциалу России. В начале книги приведены общие сведения по всем видам ресурсов, предоставленные Федеральным агентством по недропользованию, Федеральным агентством лесного хозяйства и Федеральным агентством водных ресурсов. Сведения о минерально-сырьевой базе РФ даны на основании открытых документов и официальных данных по состоянию на 1.01.2005 г. Проведено рассмотрение состояния дел по регионам, областям и краям. Относительно меди отмечено, что основу минерально-сырьевой базы России составляют сульфидные медно-никелевые руды, 40% запасов которых сосредоточено в трех месторождениях – Октябрьском, Талнахском и Норильск-1 (все в Таймырском АО). Месторождения комплексные, средние содержания меди – от 0,5 до 4,87%. Из месторождений медистых песчаников в обзорной главе указано только Удоканское (Читинская область), запасы которого составляют 22,6% при среднем содержании меди 1,56%. На Среднем и Южном Урале разведаны многочисленные медноколчеданные месторождения с цинком. Крупнейшим из них является Гайское (Оренбургская область). Разведанные запасы этого месторождения дают 8% запасов России при среднем содержании 1,32%. В списке присутствуют также: в Башкирии – Учалинское (среднее содержание 1,17%), Сибайское (1,16%), Юбилейное (1,55%), Подольское (2,11%), в Свердловской области – Сафьяновское (3,33%) и в Челябинской – Узельгинское (1,27%). Отмечается, что минерально-сырьевая база меди достаточна, чтобы удовлетворять внутренние потребности страны. Себестоимость добычи и обогащения медных руд в России низка, поскольку руды большинства месторождений отрабатываются комплексно, т. к. содержат, кроме меди, никель, платину, золото, серебро, цинк. В заключение обзора сообщается об истощении богатых руд, что ставит недропользователей перед необходимостью перехода на бедные руды.

При рассмотрении ресурсов по регионам в Удмуртской республике отмечено, что в ней и в сопредельных с ней регионах практическое значение могут иметь лишь медные руды, приуроченные к верхнепермским отложениям. Глубина их залегания варьирует от 30 до 400 м. Наиболее распространенными рудными минералами являются: хризоколла, малахит, азурит и халькопирит. Мощность рудных скоплений непостоянна и местами резко выклинивается. Содержание меди изменяется в пределах 1,5 – 3,0%. Месторождения меди в Удмуртии разрабатывались с 20-х по 60-е годы XIX века.

Примечание составителя. При описании Татарии, Башкирии, Пермской, Кировской и Оренбургской областей, где медистые песчаники более развиты и обладают большим ресурсным потенциалом, они не упоминаются.

  1. Клеменц К. Способ получения меди из обожженных медьсодержащих серных колчеданов. ГЖ, 1857, ч. 4.
  2. Кобяк Г.Г. Извлечение меди из пермских медистых песчаников щелочным гидрометаллургическим методом. Тр. Конференции по изучению производительных сил Молотовской области. Т. II. М., АН СССР, 1947.
  3. Кобяк Г.Г. Исследование химического и фазового состава пермских медистых песчаников и разработка способа промышленного извлечения из них меди. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук. Молотов, Мол. ГУ, 1951.

См. аннотацию диссертации в разделе «Рукописные работы».

  1. Ковальский В., Морева Е. Медь. Статья: Большая медицинская энциклопедия. Т. 17. Медиаторы – мерпанит. М., Советская энциклопедия, 1960.
  2. Кованько И. Краткая историческая записка о происхождении и умножении горных заводов в России и о нынешнем их состоянии. ГЖ, 1826, ч. 1, кн. 2.
  3. Ковда В.А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М., изд. МГУ, 1959.

Работа кафедры почвоведения МГУ сельскохозяйственного направления. Дана сводка литературы и приведены результаты обработки 3 000 анализов почв, относящихся к распределению в почвах СССР 9 микроэлементов (титана, марганца, меди, кобальта, цинка, никеля, молибдена, бора и иода). Большая часть данных относится к марганцу и меди.

  1. Коган Б.И., Названова В.А. Скандий (Экономический анализ). М., АН СССР, 1963.

Работа ИМГРЭ является наиболее полным (на время написания) трудом по скандию. В начале книги  приводятся общие сведения о скандии, далее описаны его свойства и свойства его соединений (в том числе приводится список и описание скандийсодержащих минералов), применение скандия, возможные сырьевые источники и технология выделения. Среди источников скандия рассмотрено осадочное месторождение урана района Кайот в Нью-Мексико, приуроченное к пестроцветам, где повышенные содержания скандия наблюдаются в лимонитизированных песчаниках, обогащенных обугленной древесиной. Месторождение бедно ураном, главное значение придается меди. В различных типах бурых и каменных углей, а также в их золе отмечаются повышенные содержания скандия. В 1910 г. скандий был обнаружен в мансфельдских сланцах и шлаках от их переработки. Определен скандий и в уральских третичных огнеупорных глинах. Отмечается, что руды тяжелых цветных металлов, совершенно не изученых геохимически и технологически, заманчивы в связи с комплексным извлечением рассеянных элементов и заслуживают срочной проверки. При описании геохимии скандия указывается, что в условиях гипергенеза он сравнительно легко удаляется из большинства минералов, мигрируя в кислой среде в форме легкорастворимых сульфатов и хлоридов, а вслабо щелочной среде – в форме комплексных карбонатных соединений.

Примечание составителя. В настоящее время скандий и его соединения используются в ядерной технике, при получении легких сплавов и высокотвердых металлокерамических сплавов, как заполнители высокоэффективных ламп дневного света для наружного освещения, в термоэлектронных преобразователях, в термостойких связующих. Книга в этом плане и в плане источников скандия, конечно, устарела. На момент ее написания работы по изучению пермских медистых песчаников только начинались. Вопросами комплексности медных руд пермских медистых песчаников начали интересоваться с 1930-х гг. В 1960 г. Ю.А. Нечаев определил медистые песчаники как комплексные руды. В начале 1990-х гг. Зеленогорская экспедиция производила опытное выщелачивание медных руд в районе пос. Юг и пришла к выводу, что выгодней извлекать из них скандий и серебро. Медь в этом случае идет как попутный продукт (Ладейщиков, 1993).

  1. Козин Б.П., Коровин Н.Ф., Шахова Н.А. и др. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Среднеуральская. Лист О-40-XII. Свердловск, 1985.

Главными полезными ископаемыми являются россыпи платины и золота, железные руды.

Месторождений меди промышленного типа в пределах листа не обнаружено, но широко представлены рудопроявления, минерализованные зоны и участки. В том числе имеются проявления медно-титаномагнетитовой минерализации, связанной с интрузиями Платиноносного пояса в пределах Павдинского габбрового массива на вершинах г. Саранной, Матюшина Увала, на Никольском участке и. среди кварцевых диоритов Каменской интрузии.

Примечание составителя. Все описанные в тексте объяснительной записки проявления меди листа О‑40-XII расположены в пределах Свердловской области, но в Чурольском медно-никелевом месторождении выделен саранинский тип платино-палладиевых с золотом руд, названный именно по упомянутой горе Саранной.

  1. Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала XVIII – начала XIX вв. В сб. Ученые записки Уральского университета, № 106, сер. историческая. Вопросы истории Урала. Сборник 11. Казенная горнозаводская промышленность Урала XVIII – XIX веков. Свердловск, 1970.
  2. Козлов А.Г., Черненко В.А., Черноухов А.В. Гудок над Суксун-заводом. Пермь, 1977.

Очерк истории к 250-летию Суксунского оптико-механического завода. Излагается история завода от разрешения на строительство, выданного Никите Демидову в 1705 г., основания (в 1727 г.) и пуска (в 1729 г.) до 70‑х гг. XX века. Датой основания считается 11 августа (22 по новому стилю) 1727 г. – дата окончательного разрешения Берг-коллегии Никите Демидову на строительство Суксунского завода «... на покупном города Кунгура у посадского Еремея Лунегова мельничном месте». В действие завод пущен 15 января (26 нового стиля) 1729 года. В 1765 г. Суксунский завод по жребию достался сыну Григория Демидова Александру. К этому времени запасы медистых песчаников в окрестностях были почти исчерпаны. Было решено приостановить медеплавильное производство, а медь пускать только на изготовление посуды. Академик И.И. Лепехин в 1770 г. писал: «...Завод сей вместе медеплавильный и железоделательный. Для плавки меди две печи, особый, сплейсофенский горн, молот для расковки меди и железа, два горна для очистки меди из черной и для молотовой работы; молотовая фабрика, в которой три действительных молота и один запасной, восемь горнов кузнечных, две фабрики для тазовой меди, каменная фабрика для литья колоколов и для дела медных котлов... При заводе рудников никаких не имеется, но руду привозят с Бымовского же Демидова завода...».

  1. Козубовский А.И. Геологическая изученность Пермской области и перспективы развития геологоразведочных работ. В кн. Народнохозяйственные проблемы Пермской области. Т. I. Пермь, 1961.
  2. Козубовский А.И. К тайнам кладовых Урала. Пермь, 1982.

Мемуары заслуженного геолога РСФСР, основателя Пермского геологоразведочного треста, позднее Геологоразведочной экспедиции.

На стр. 114 – 119 кратко изложена история работ по медистым песчаникам в Пермской области, начиная с XVII в. В советское время вопрос о пермской руде вставал два раза. Первый раз был составлен пятнадцатилетний план поисков и эксплуатации медных руд. Но разведка не дала ожидаемых результатов, и медь опять забыли (это происходило в конце 1920-х – начале 1930‑х годов – Т.Х.). Одним из инициаторов поисковых работ (в 1960‑х годах – Т.Х.) назван Юрий Андреевич Нечаев. Поиски меди и производство буровых работ были поручены начальникам Кояновской (медной) и Скальнинской (угольной) партий – Ю.А. Нечаеву и Л.Г. Погодину. Описано начало работ, затем автор работ резко обрывает изложение истории поисков и лишь в конце мемуаров, на стр. 179, кратко резюмировал, что «...геологи так и не сумели открыть крупных месторождений меди, связанных с медистыми песчаниками, хотя исходили всю область».

Примечание составителя. «Иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это – суета и зло великое» (Екклесиаст, гл. 2; стих 21). Труд А.И. Козубовского, основателя и первого начальника мощной Пермской геологоразведочной экспедиции, был напрасным. Во-первых, его со скандалом выпроводили в перестройку на пенсию; во-вторых, нашли ему неадекватную замену – угольщика С. Гущина, которого затем сменил В. Соколов, а его – В. Белоконь. Крупная организация, ПГРЭ, в настоящее время «зареорганизована» до полного исчезновения (как и геология), безграмотными «успешными» менеджерами, зарвавшимися маркшейдерами и др., знакомыми не с геологией, а с нужными людьми. Среди планктона, в 2011 г. населяющего бывшую ПГРЭ, а теперь контору «Пермьнедра» (даже название безграмотно), геологов по образованию единицы. Да и те чиновники...

  1. Кокшаров. Об относительной древности медистых песчаников Оренбургской и Пермской губерний. ГЖ, 1843, ч. I, кн. II.

Доказывается, что медистая формация лежит на цехштейновом известняке и только в нижних частях переходит в настоящий цехштейн, поэтому автор придает медистым отложениям возраст пестрого песчаника.

  1. Кокшаров. Материалы для минералогии России. LXXVII. Фольбортит. ГЖ, 1867, ч. I.
  2. Колотилов А.Н. Указатель к Пермской летописи В.Н. Шишонко. Труды Пермской Губернской Ученой Архивной Комиссии. Т. VIII. Пермь, 1904.

Пермская летопись издавалась в разное время в семи книгах. Первая из них, охватывающая период с 1263 по 1623 гг., помещена в виде приложения в «Сборник Пермского земства» за 1881 г. Остальные шесть книг, в том числе и аннотируемая, вышли из печати отдельными изданиями:

-      вторая книга (второй период с 1613 по 1645 гг.) издана в 1882 г;

-      третья книга (третий период с 1645 по 1676 гг.) и четвертая (четвертый период с 1676 по 1682 гг.) вышли в 1884 г.;

-      пятая книга (пятый период, часть первая, с 1682 по 1694 гг.) опубликована в 1885 г;

-      шестая (пятый период, часть вторая, с 1695 по 1701 гг.) и седьмая (пятый период, часть третья, с 1701 по 1715 гг.) напечатаны в 1889 г.

Работа с Пермской летописью была бы значительно затруднена без Указателя Колотилова. В Указателе приводятся номер книги и страницы в ней, где помещена информация по интересующему вопросу. Принятая в Указателе нумерация книг Пермской летописи: I – первый период; II – второй период; III – третий период; IV – четвертый период; V1 – пятый период, часть первая; V2 – пятый период, часть вторая; V3 – пятый период, часть третья. Материалы, касающиеся медистых песчаников, медеплавильных заводов и пр. можно найти, кроме прямых названий («медные руды», «медные заводы» и т. п.), по названиям рек и местностей , где были находки медных руд (например, Григорова гора); по фамилиям рудоискателей, владельцев заводов и вотчин; по названиям самих заводов. Судя по Указателю, максимальное количество сведений о пермской меди содержится в томах пятого периода Пермской летописи.

  1. Колчанов В.И., Охапкин Ф.П. Геологическое строение и полезные ископаемые. В сб. Природа Кировской области. Сборник статей. Под общей редакцией А.И. Шернина. Киров, Волго-Вятское книжное изд., 1967.

В разделе «Геологическое строение и полезные ископаемые» приводятся сведения о медных рудах Кировской области, использовавшихся в XVIIIXIX веках. Медные руды Кировской области залегают в основном по правому и левому берегам р. Вятки у с. Сырчаны Нолинского района, у с. Шурмы Уржумского района, по р. Гоньбинке, у с. Савали, дд. Бол. и Мал. Китяк Малмыжского района и по р. Тойме недалеко от дд. Белогузовы и Нижние Шуни Вятско-Полянского района. Чаще всего рудоносные слои встречаются в глинах, мергелях и известняках. Мощность рудоносного слоя колеблется от 0,5 до 0,6 м. Запасы медной руды невелики и промышленного значения не имеют.

  1. Колюпанов Н. Хронологический перечень заводов Европейской России, с обозначением перехода к разным владельцам (1740 – 1806). ГЖ, 1871, ч. 2, № 6.
  2. Колюпанов Н. Колонизация Пермской губернии и распространение горного промысла (Посвящается Н.К. Чупину). II. Беседа, журнал ученый, литературный и политический. Год первый. Книга III. – Март. 1871 год. М., СПб., 1871.

Статья вторая.

  1. Колюпанов Н. Колонизация Пермской губернии и распространение горного промысла (Посвящается Н.К. Чупину). IV. Беседа, журнал ученый, литературный и политический. Год первый. Книга VIII. – Август.1871 год. М., СПб., 1871.

Статья четвертая. В статье охвачен период от конца царствования Петра I (1720) до царствования Елизаветы Петровны. Освещено распространение горного дела не только в Пермской губернии, но и на Урале, и в России. При описании деятельности Демидовых на Урале отмечается (с. 196 – 198), что «более мелкая частная промышленность распространяется по западному уклону Урала в Пермской губернии. Кунгурский уезд наполнен был рудоискателями, ...которые много помогли де Геннину. Так, Степановского острожка крестьянин Федор Потов и татарин Боляк Русаев нашли медные руды по рр. Турке, Быме и Поялыму и повезли их в Казань к полковнику Нейгарту, который управлял там горною частью. ...Нейгарт приезжал для осмотра этих руд в Кунгур и, накопав руды, повез ее по Каме на казенный Саралинский завод; дорогою руды потонули, и рудники остались без употребления. Потом воевода Калетин, приехавши в Кунгур, занялся рудоисканием, но, по словам де Геннина, «крестьяне, не допустя его к той добыче, знатно не желая того горного дела видеть и чтоб им в горной работе не быть, его Калетина от горной работы отогнали, и он с Кунгура съехал».

...В 1704 – 1710 году уфимский житель Федор Молодой с товарищем своим Огневым построили небольшой железный завод на р. Мазуевке, ...а в 1711 г. на казенный счет устроили там выплавку меди, но завод пошел дурно и через год прекратился. В 1712 г. Огнев устроил вновь медиплавильный завод возле самого г. Кунгура, действовавший до 1718 г. В этом году новый вятский воевода, Воронецкий, прекратил плавку меди и разработку рудников, запретил даже искать руды.

...В Соликамском уезде, в 3 верстах от Соликамска, богатый солепромышленник Михаил Турчанинов выстроил в 1731 г. медный завод, Троицкий, закрытый в 1770 г. по случаю истощения руды. Кроме того, частные лица, как Строганов и Турчанинов, разрабатывали медные руды и плавили их на казенных заводах. Горная промышленность в то же время распространялась в тогдашних Казанской и Нижегородской губерниях.

...Тогдашняя Казанская губерния, обнимавшая, кроме Казанской, нынешние Вятскую и часть Пермской, имела важное значение в горном отношении во время Петра. Герман сообщает, ...что первый из выписанных Петром бергмейстеров, Ейдерлин (вместе или ранее Блиэра?), открыл медную руду в Казанской губернии. ...По известию де Геннина, первый медиплавильный завод в Казанской губернии, Саралинский, на устье р. Сарали, впадающей в Каму в 7 верстах от Елабуги, выстроен был подъячим Калугиным с товарищами, но Геннин не обозначает в точности времени его постройки, хотя видно, что он устроен еще с начала тысяча семисотых годов. Он вскоре был взят в казенное содержание и для присмотра определен комиссар Александр Аристов; на этом же заводе ...находился и полковник Нейгарт – в какое время не сказано. На этом заводе плавкою руды первоначально занимались пленные шведы. ...В 1723 г. Саралинский завод отдан компанейщикам, комиссару Ивану Небогатову и тулянину Лукьяну Маркову, ...после раздела между ними Саралинский завод остался у Небогатова и перешел от него к тульскому купцу Семену Красильникову, а Маркову достался застроенный обоими вместе медный завод на Каме, выше Елабуги. После того первым вятским заводчиком ...был комиссар Иван Тряпицын... Он построил на Анцубском ключе медный Анцубский завод, проданный его сыном компанейщикам Вяземским; кроме того, в Осинском уезде, на речке Давыдовке, другой медный завод, Давыдовский, показанный у Щекатова[1] во владении у Акинфия Никитича Демидова».

Далее сообщается, что «по проезде через Кунгур с Татищевым, в октябре 1722 года, Геннин перенес стоявший в бездействии Кунгурский медный завод на речку Ягошиху ...и устроил Ягошихинский завод, впоследствии упраздненный и в 1781 году составивший часть губернского города Перми. Старый Пыскорский медиплавильный завод, в Соликамском уезде, окончен устройством лично Генниным в 1724 году: его еще до Геннина устраивал Михаэлис, а потом туда для устройства завода послан был Генниным Татищев, не дождавшийся впрочем окончания постройки завода. Пыскорский завод впоследствии также был упразднен» (с. 202).

О нежелании крестьян заниматься горным делом: «В 1720 году, до приезда Геннина на Урал, Татищев с Блиэром трижды делали в народе публикацию, чтобы желающие работать на казенных заводах приходили наниматься, но охотников отыскивалось весьма мало» (с. 204).

На стр. 208 сообщается, что «медных заводов Татищев (во второй приезд на Урал – Т.Х.) построил: Юговские, Нижний в 1735 г., а Верхний в 1740 г., на речке Югу, Висимский на речке Висиме и Мотовилихский (так у автора – Т.Х.), окончен постройкою в 1738 г.

Примечание составителя. На стр. 208 намекается на возможное участие Татищева в смещении де Геннина.

  1. Колюпанов Н. Колонизация Пермской губернии и распространение горного промысла. Вестник Европы, 1871, кн. IX.

То же, что выше.

  1. Комаров Л.В. Геологический отряд (Башкирская экспедиция). В кн. Отчет о деятельности АН СССР за 1929 г. Ч. 2. М., АН СССР, 1930.

На территории БАССР работало пять геологических отрядов и партий под руководством М.Э. Ноинского. Один из отрядов в Белебеевском районе изучал условия залегания медных руд. Установлено, что руды подчинены толще верхнепермских отложений. Распространение медных руд зависит от фациального состава отложений. Оруденение встречено в двух горизонтах. Одно приурочено к нижней части континентальной формации конхиферового горизонта, другое – к верхам спириферового подъяруса.

  1. Комар И.В. География хозяйства Урала. Порайонная экономико-географическая характеристика. М., Наука, 1964.

Рассмотрена экономическая география областей Урала (Свердловской, Тюменской, Пермской и др.). При описании Предуральского краевого прогиба отмечается, что «здесь и на прилегающей с запада территории издавна известны рассеянные на большой площади гнездоподобные залежи медистых песчаников (свыше 5 тыс. месторождений и старых рудников), сыгравшие важную роль в истории уральской медеплавильной промышленности». Далее отмечается, что в XVIII в. сложился Прикамский горнозаводский район, ставший одним из главных районов уральской металлургии. Преобладающее значение имела выплавка меди из медистых песчаников и производство железа из привозного и местного чугуна. Развитие горнозаводского дела дало толчок заселению Прикамья и его сельскохозяйственному освоению. Во второй половине XIX в. медная промышленность Прикамья заглохла, что было связано, по мнению автора, с истощением лучших месторождений медистых песчаников и конкуренцией других районов с более экономичными для разработки залежами коренных руд. На страницах 140 – 147 приводится экономическая характеристика г. Перми, где в краткой исторической справке упоминается строительство Егошихинского (1723) и Мотовилихинского (1736 – 1738) медеплавильных заводов.

  1. Конев В.П. Верхнекамская терригенная формация Западного Приуралья: предпосылки к постановке поисковых работ на медь, ванадий, уран, благородные металлы. Минеральное сырье Урала, 2006, № 1 (5).

Приводятся данные по строению месторождений меди в медистых песчаниках. Перечисляются поисковые предпосылки (литолого-стратиграфические, геохимические, технологические и экономические). Повторены  выводы предшественников о поликомпонентности медных руд в медистых песчаниках, и о необходимости проведения работ не только и не сколько на медь, а на попутные компоненты, и, в первую очередь, на уран.

  1. Конкурент золота. ГЖ, 1900, ч. 2, № 5.
  2. Константинов А. Коррумпированная Россия. М., Олма-Пресс, 2006.

Рассмотрена история коррупции в России. П.И. Шувалову, кузену И.И. Шувалова, приписан «подвиг» приватизации, совершенный на самом деле И.Г. Чернышевым: «Он умудрялся получать выгоду даже в случае неудачи. Так, разорив медные заводы (Юговские казенные – Т.Х.), купленные за 90 тыс. руб., Петр Иванович умудрился продать их казне за 700 тысяч».

Примечание составителя. О «приватизации» казенных Юговских медеплавильных заводов И. Чернышевым см. у П. Щебальского (1862) и М. Щербатова (1870).

  1. Константинова С.В. Ванадий. В кн. Нерудные ископаемые. Л, АН СССР, 1924.

Для территории БАССР и Оренбургской области отмечается широкое распространение соединений ванадия в пермских медистых песчаниках. Ванадий в них выделяется в виде ванадата меди, кальция и бария.

  1. Контарь Е.С. Условия размещения и история формирования месторождений меди, цинка, свинца на Урале. Екатеринбург, 2001.
  2. Контарь Е.С., Либарова Л.Е. Металлогения меди, цинка, свинца на Урале. Екатеринбург, типография ОАО УГСЭ, 1997.

Монография основана, главным образом, на материалах средней части Урала и представляет собой первую обобщающую работу по металлогении меди, цинка и свинца на Урале. Охарактеризованы рудоформационные семейства: колчеданное, меднопорфировое, медистых песчаников, медно-скарновое, ванадий железомедное, стратиформное свинцово-цинковое в терригенно-карбонатных отложениях. Дан анализ взаимосвязей этих семейств формаций в ходе развития Урала, рассмотрены закономерности их размещения и основные направления дальнейших поисковых работ.

Новшеством для Урала авторы считают проведенный анализ взаимосвязей проявлений медистых песчаников и стратифицированных свинцово-цинковых руд с залежами нефти и газа, а также с нефтематеринскими и солеродными формациями. Медистые песчаники (рудноформационное семейство медистых песчаников) – это второй по значимости после меднопорфирового геолого-промышленный тип месторождений меди. На его долю приходится около трети всех мировых запасов меди. В странах СНГ на долю месторождений этого типа приходится не менее 35% запасов меди, сосредоточенных в Удоканском (нижний протерозой) и Джесказганском (карбон) месторождениях.

На Урале основным ареалом распространения проявлений медистых песчаников является Предуральский краевой прогиб и прилегающие к нему с запада платформенные территории. В этом регионе медистые песчаники отрабатывались с древнейших времен, но начало их промышленной эксплуатации относится к 1724 г. По данным И.С. Яговкина, за 200 лет эксплуатации в Предуралье было разведано около 7, тыс. промышленных участков с общими запасами около 500 тыс. т меди. В XVIII и XIX вв. на этих рудах работало не менее десяти заводов, которые в период расцвета производили 2 000 – 2 700 т меди в год. Однако, с середины XIX в. роль медистых песчаников заметно снизилась в связи с интенсивной отработкой медноскарновых месторождений и вовлечением в эксплуатацию медноколчеданных. Поэтому в начале XX в. были закрыты последние заводы, работавшие на медистых песчаниках.

Работы по обоснованию и поискам медистых песчаников в Предуралье в 70‑х годах XX в. предпринимались неоднократно, но значительных скоплений, удовлетворяющих современным требованиям промышленности, не выявлено. Большинство исследователей относят меденосные отложения к платформенным образованиям. Предуральский краевой прогиб рассматривается как окраинная часть платформы, а его возникновение сопряжено с горообразовательными движениями в Уральской складчатой области.

Месторождения медистых песчаников приурочены к пестроцветным, сероцветным осадочным формациям, образованным в условиях аридного климата. Для них характерна пластовая форма залежей, локализация на определенных стратиграфических уровнях, площадное распространение. Отмечается тесная пространственная (и, вероятно, генетическая) сопряженность с эвапоритовыми толщами и нередко – с нефтегазовыми бассейнами. Общими закономерностями размещения месторождений и проявлений медистых песчаников является их приуроченность к прогибам. Месторождения типа медистых песчаников локализуются в прибрежно-морских и дельтовых отложениях. Первые представлены преимущественно песчаниками с подчиненными прослоями других пород, часто ритмичными, сформировавшимися в период трансгрессии. Рудовмещающими породами дельтовых и лагунно-дельтовых обстановок являются серые полимиктовые песчаники, чередующиеся с красноцветными песчаниками, алевролитами и аргиллитами, отлагавшимися в периоды регрессий.

Месторождения медистых сланцев формировались в заливно-лагунных условиях при повышенной солености вод. При этом накапливались красноцветные и сероцветные глинистые сланцы, мергели, алевролиты, водорослевые известняки и доломиты, прослои гипса. Оруденение приурочено только к сероцветным разностям, содержащим повышенные количества органического вещества.

Рудовмещающими чаще всего являются олигомиктовые и полимиктовые песчаники с карбонатным, карбонатно-глинистым цементом, реже известковистые алевролиты и аргиллиты. Для медистых песчаников характерны небольшие площади развития по сравнению с медистыми сланцами, имеющими плащеобразные залежи с протяженными контурами.

В Предуралье меденосными являются надсолевые верхнепермские отложения, наиболее интенсивное оруденение в которых расположено на различных стратиграфических уровнях и обладает определенной латеральной зональностью. Так, в Пермском Предуралье меденосными являются отложения шешминского горизонта (верхнеуфимский подъярус), в Башкирском – нижнеказанские отложения, в Оренбургском – верхнеказанские и татарские отложения, а в Актюбинском – кроме того, меденосны и нижнетриасовые отложения. Таким образом, отмечается омоложение меденосных отложений с севера на юг. Продуктивными являются пестроцветные образования, представленные сложно переслаивающимися красно- и сероцветными песчаниками, конгломератами, аргиллитами, алевролитами, мергелями, известняками. Оруденение приурочено ко всем литологическим разностям меденосных толщ. Сероцветным отложениям присуща примесь органического вещества.

Рудные скопления имеют ленто-, линзо-, лепешковидную форму. Размеры залежей варьируют в широких пределах: по длине от первых десятков метров до 1,5 км, по ширине – от первых метров до 150 м, редко до 400 м, мощность – от 0,1 – 0,2 до 6,0 – 8,0 м. Они залегают в интервале глубин до 60 – 80 м и часто располагаются на нескольких гипсометрических уровнях, разделенных безрудными или слабо минерализованными породами. На некоторых участках присутствуют от 2 – 3 до 5 – 6 рудных прослоя.

Содержания меди в рудных скоплениях изменяются в широких пределах и часто находятся в зависимости от литологического состава медьсодержащих пород. Обычно наиболее высокие содержания меди (до 12%) характерны для конгломератов; в песчаниках они составляют 2,0 – 2,5%, в мергелях, глинистых сланцах 2,0 – 4,0%, в известняках – до 1,5%. Средние содержания меди, как правило, не превышают 1,5 – 2,0%.

Основными рудными минералами являются халькозин, борнит, халькопирит; в зонах окисления – ковеллин, куприт, тенорит, малахит, азурит, самородная медь, водный ванадат меди фольбортит, самородная сера. Минералы меди пропитывают конгломераты и песчаники в виде цемента, в известняках, мергелях и сланцах они располагаются по плоскостям наслоения, по трещинам и концентрируются вблизи участков, обогащенных органическими остатками.

Помимо меди, медистые песчаники содержат также ванадий (до 1%), серебро (до 100 г/т), золото (до 2 г/т), свинец и цинк (до 2 – 3%), кадмий, германий, селен, теллур, кобальт, рений в количествах, пригодных для попутного извлечения. В рудах Каргалинского месторождения (Оренбургская область), по данным Г.П. Полуаршинова и В.М. Константинова (1994), установлены высокие содержания (г/т) палладия – 6,9; родия – 6,37; рутения – 49,0, что сопоставимо с концентрациями платиноидов в месторождениях польского цехштейна.

Предполагается, что вероятным источником меди являлись те же области сноса, что и служили поставщиком обломочного материала для рудогенных формаций. Считается, что образование медистых песчаников Предуралья происходило за счет горного Палеоурала, а источником металла являлись многочисленные медноколчеданные месторождения и колчеданоносные комплексы. Однако авторы считают, что, несмотря на наличие огромных масс сульфидов колчеданных месторождений, значительных скоплений меди в пермских отложениях не произошло, или колчеданные объекты еще не были вовлечены в области сноса (авторы не рассчитывали глубину эрозионного среза, не рассчитывали также количество меди, «растащенной» с локальных точечных объектов на огромные площади, поэтому их утверждение спорно – Т.Х.).

В настоящее время обсуждается гидрогенная модель образования медистых песчаников и сланцев. Суть ее заключается в том, что рудоотложение обеспечивается промыванием красноцветных отложений подземными водами, сопряженными с нефтегазовыми залежами и нефтематеринскими формациями, и переотложением меди на сероводородных барьерах на границе красноцветных и сероцветных отложений. Пространственная и, в ряде случаев, стратиграфическая совмещенность в Предуралье нефтегазовых залежей и проявлений медистых песчаников допускает удовлетворительное объяснение этой модели (приложенная авторами схема размещения медистых песчаников не убеждает в этом, а карта месторождений углеводородов, совмещенная с проявлениями меди могла бы сказать больше – Т.Х.).

Сопоставляя меденосность Предуралья с Предсудетско-Мансфельдским регионом, авторы отмечают, что в Мансфельде главный рудоносный уровень залегает ниже соленосных отложений. На основании этого ими сделан вывод, что основные меденосные горизонты Предуралья, расположенные выше эвапоритовых толщ кунгурского яруса и соликамского горизонта могут быть сопоставлены с надрудной забалансовой зоной Мансфельда. Более продуктивным им представляется другой уровень – нижняя часть уфимского яруса, кунгурский и артинский ярусы. Поскольку продуктивный уровень в Предсудетско-Мансфельдском регионе расположен под солями, то авторы допускают, что и в Предуралье благоприятными могут являться подсоляные отложения и породы на флангах соляных залежей. Авторы считают, что следует провести изучение материалов поисково-разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ в Предуралье, с учетом того, что мощность подобных меденосных зон невелика – около 2 м).

  1. Константинов Р.М., Бунич А.Л. О некоторых простых методах подсчета корреляции минерального состава рудных месторождений. Известия АН СССР, сер. геологическая, 1967, № 7.
  2. Копнин В.И. Геологические экскурсии по окрестностям городов Перми и Кунгура. Учебное пособие по учебной полевой геологической практике для студентов специальности 0805 «Геология и разведка нефтяных и газовых месторождений». Пермь, ПГТУ, 1993.

Учебное пособие содержит характеристику геологического строения районов практики, гидрогеологических условий и полезных ископаемых. Приведено послойное описание разрезов-обнажений шешминских отложений по р. Мулянка, иренских и соликамских – по р. Бабка, филипповский и иренских – по р. Сылва и иренских и соликамских по р. Кама. В главе «Стратиграфия» при описании шешминской свиты отмечено, что в сероцветных песчаниках встречаются включения медных минералов: малахита, азурита (в тексте опечатка: «лазурита» – Т.Х.), куприта, хризоколлы и др. В главе «Полезные ископаемые» отдельный раздел посвящен медным рудам. Приводятся общеизвестные сведения (стилистика автора пособия):

«На западном Урале медь начали выплавлять из медистых песчаников в XVII веке. Первый медеплавильный завод был построен в 1648 г. в поселке Пыскор на Каме. Через 100 лет их было уже 27. В 1723 г. на р. Егошихе был выстроен медеплавильный завод, и через 60 лет Егошихинская слобода была переименована в г. Пермь, который в 1798 г. становится центром Пермской губернии.

Медистые песчаники в терригенных уфимских (шешминская свита) и казанских отложениях залегают в полосе длиной около 500 км и при ширине от 5 до 50 км в полосе Предуральского прогиба и восточной части Русской плиты. Рудные залежи сравнительно невелики; обычно они протягиваются на 100 – 200 м и в ширину 10 – 86 м. Мощность рудных линз от 0,04 до 1,62 м. Глубина залегания не превышает 50 – 78 м. Рудные минералы – малахит, азурит, халькозин. Оруденение связано с сероцветными песчаниками, виды цемента в которых - выполнения пор, разъедания, крустификационный и базальный; минералы цемента: карбонаты, глинистые минералы, опал, рудные и хлорит. Содержание меди на двух поисковых участках (Дуринский, Чалковский) составляет 1,98 – 2,93%. Обычно оно низкое (0,1 – 0,2% и ниже)».

В описании разреза шешминской свиты Егошиха, расположенного на правом берегу Егошихи на территории спортивного комплекса «Летающий лыжник», в слое 4 (20,0 – 30,0 м от уреза воды) отмечено медное оруденение. Выходы медистых песчаников указаны в районе Андроновских полей по рч. Мулянке, где медистые песчаники разрабатывались в свое время. Выходы медистых песчаников здесь можно наблюдать в обнажениях и в выработках по крутым склонам долины рч. Мулянки. В конце описания разреза Мулянка помещена ремарка, что, «хотя медная минерализация не наблюдается, слои 9 и 10 разреза относятся к горизонту медистых песчаников».

  1. Кореневский С.М. Комплекс полезных ископаемых галогенных формаций. М, 1973.
  2. Корепанов Н.С. Кто придумал самовар. Известия Уральского государственного университета, вып. 6, 1997, №6.

Об изобретении самовара на Иргинском медеплавильном заводе Петра и Гаврилы Полуэктовичей Осокиных. В статье упоминаются Суксунский (трения между Иргинским Осокиных и Суксунским Демидова заводами), Юговской (достался Гавриле Полуэктовичу Осокину при разделе 25 сентября 1734 г.), Егошихинский заводы (заем с Егошихинского завода 19 930 пудов медной руды, из которой было выплавлено 180 пудов чистой меди). Для избежания банкротства при оплате меди из егошихинской руды Петру Осокину, которому при разделе достался Иргинский завод, пришлось пустить заемную медь на выгодное дело (Н.С. Корепанов отмечает, что производство медной посуды в начале XVIII столетия по прибыльности почти не уступало чеканке монет) – изготовить из нее кубы, казаны и трубы на Кунгурский кружечный двор. Автор считает, что при этом-то и был изобретен самовар (казан+труба) – в интервале времени между сентябрем 1738 и февралем 1740 г.

Примечание составителя. Иргинский чугуно- и медеплавильный завод находился в селе Нижнеиргинском Свердловской области (близ границы с Пермской), на речке Иргине. Начал строиться в 1728 г., открылся 20 ноября 1730 г. Де Геннин писал, что «...железная руда довольно бедного содержания добывается в 20 верстах от завода, а медная привозится с речки Бирмы (приток речки Турыш)... Построено две медеплавиленные печи, одна домна, два молота, где чугун переделывают в железо и плавят медь, из которой делают посуду»... Здесь речка Бирма – это Бырма, а Турыш – Турка. Т. е. завод какое-то время работал на рудах пермских медистых песчаников.

  1. Корепанов Н. Завод командора. Наука и жизнь, 1999, №3.

Статья об эпизоде подготовки экспедиции Беринга. Для обеспечения металлом нужд экспедиции был построен Тамгинский железоделательный завод в Сибири, называемый первоначально Ангарским, затем Тельминским и, наконец, по месту заложения – Тамгинским. Специалисты на завод были рекрутированы с уральских заводов. Имеется фрагмент с упоминанием Егошихинского медеплавильного завода: «...Тем пременем (1731 г. – Т.Х.) команда Беринга двигалась к Екатеринбургу, и в Обер-бергамте с сентября начали получать письма командора. В сентябре же управитель Ягошихинского завода капитан Юхан Берглин, встретив у камских берегов экспедицию на шести судах, уведомил командора: генерал Геннин надеется на знакомство...».

  1. Корепанов Н. Медь Мотовилихи. Уральский следопыт, 2003, №3.
  2. Корепанов Н.С., Рукосуев Е.Ю. Клейма уральских горных заводов XVIII – XIX веков. Екатеринбург, 2004.
  3. Корецкий В. Аннинский монетный двор. В сб. Прикамье. Альманах Пермского отделения Союза писателей, № 28. Пермь, 1960.

Альманах выходил с 1940 г. До этого номера материалов, связанных с медистыми песчаниками или с медеплавильными заводами не содержал. В вышедшем в 1953 г. № 17 имеется очерк М. Степанова и В. Рябухина «Наш город», где имеются экскурсы в историю Перми. Естественно, упоминаются Егошихинский и Мотовилихинский медеплавильные заводы. В очерке кратко изложена история Аннинского монетного двора, монеты которого (медные пятаки и мелкие монеты) помечались литерами «АМ». Аннинский монетный двор располагался в с. Аннинское близ с. Калинино бывшей Пермской губернии. Монетный двор был учрежден 1 февраля 1788 г. по специальному указу Екатерины II. В Аннинском Ассигнационным банком был куплен существовавший там медеплавильный завод (Аннинский или Бабкинский – Т.Х.). 23 января 1789 г. после переоборудования он приступил к выпуску медной монеты. При Екатерине II чеканились главным образом пятикопеечные монеты и в небольших количествах – двухкопеечные. Первые пробные монеты (полушка и деньга 1789 г.) представляют большую редкость. При Павле I в 1797 и 1798 гг. Аннинский монетный двор выпускал медную разменную монету нового образца.

Существование Аннинского монетного двора было признано неоправданным, т. к. Екатеринбургский монетный двор мог ежегодно перерабатывать в монету более 125 000 пудов меди, тогда как вся добыча меди в России за 1796 г. составила 93 724 пуда, т. е. всей добываемой меди не хватало на загрузку одного Екатеринбургского монетного двора. 5 января 1798 г. Павел I утвердил доклад Сената «Об упразднении Аннинского монетного двора», в котором предлагалось: «Аннинский монетный двор закрыть, чиновников его перевести на Екатеринбургский монетный двор, начальника двора коллежского Советника Грамматчикова определить старшим членом Екатеринбургской экспедиции за его расторопность, усердие и искусство. Инструменты и припасы, чугунные, железные и медные отправить в Екатеринбург, куда впредь доставлять всю медь; монетные горны упраздненного двора переделать в медеплавильные печи».

После упразднения монетного двора в Аннинском еще какое-то время действовал Аннинский (Бабкинский) медеплавильный завод, окончательно закрытый в 1800 г.

  1. Коровин В.К. Краткий исторический очерк дома Строгановых. ГЖ, 1862,ч. III.

Изложена история рода Строгановых от времени между 1362 – 1389 гг. (княжение Дмитрия Донского) до XIX в. Упоминаются медеплавильные заводы, принадлежавшие Строгановым: Юго-Камский, Таманский, Хохловский. Отмечается также, что на их землях построены казенные медеплавильные заводы: Мотовилихинский, Ягошихинский, Юговские, бывший Висимский, Пыскорский и Аннинский монетный двор.

  1. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962.

Примечание составителя. Книга не имеет отношения к медистым песчаникам, но литогеохимические поисковые работы на медь с опробованием почв потребуют знаний. В общеобразовательном смысле см. книги по почвоведению Одной из любимых мной в этом смысле является: Почвоведение, 1988.

  1. Корчагин П.А., Мельничук А.Ф., Соколова Н.Е. Историко-археологическое изучение г. Перми конца XVIII – первой половины XIX в. В сб. Оборинские чтения. Материалы археологических конференций. Вып. 1. Пермь, 2000.

Приведены результаты раскопок исторического центра Перми в 1992 – 1998 гг. На территории бывшего Егошихинского завода производство раскопок невозможно, т. к. большая часть территории завода XVIII в. ныне занята цехами мебельной фабрики. При обследовании дна р. Егошихи был обнаружен медный слиток – фабрикат Егошихинского медеплавильного завода – параллелепипед размером 10,0х14,5х20,0 см (это т.н. «штык» – Т.Х.). Каких-либо клейм или других знаков на слитке нет. В фондах других музеев аналогичных находок не имеется.

  1. Корчагин П.А. Губернская столица Пермь. Серия «По городам и весям Прикамья». Пермь, «Книжный мир», 2006.

Книга написана на документальной основе, обобщены сведения о Перми и Пермской области. История территории прослежена от палеолита до современности. В статье «Задолго до...» сообщается, что первые месторождения медистых песчаников на реках Яйве и Каме обнаружил в 1617 г. строгановский крестьянин Яков Литвин. На базе этих песчаников в 1634 г. возник первый в России казенный медеплавильный завод (название в тексте не приводится, вероятно, имеется в виду Григоровский завод, но тогда дата должна быть не 1634 г., а 1617 – 1619 гг. – Т.Х.)... В 1640 г. из-за истощения окрестных рудников предприятие было перенесено ниже по течению Камы в устье р. Камгортки (Пыскорки), там были построены плотина, мельница, плавильня и др. сооружения. Пыскорский завод выплавлял до 600 пудов меди ежегодно.

Кратко изложены начальные этапы заложения цветной металлургии на территории будущей Пермской области в петровскую эпоху (Мазуевский, Кунгурский и Романовский заводы): «...в 1712 г. кунгурский предприниматель Ф. Молодой делает попытку наладить медеплавильное производство на Мазуевском заводе. Она оказалась неудачной: завод просуществовал лишь год. Кунгурский медеплавильный завод тоже имел недолгий век (1714 – 1718 гг.), его производительность была ничтожной. Опыт возведения Романовского завода (1716 г.) оказался таким же плачевным».

Подробней описаны этапы строительства Егошихинского завода и поселка при нем (статья «Время и место»). На стр. 18 кратко описаны медные руды пермских медистых песчаников: «Пермские медистые песчаники со средним содержанием металла около 2,2% представляют собой относительно тонкие прерывистые слои, располагающиеся на глубине 30 – 35 м. Месторождения невелики, и основанные на них рудники функционировали всего 1 – 3, редко 5 – 10 лет. Этой особенностью расположения рудных запасов вызвано наличие огромного количества рудников (2 265 во всем Пермском округе, из них не менее 393 рудников на территории Перми и в ее ближайших окрестностях)». Далее описаны подготовительные работы перед строительством Егошихинского завода (заготовка руды с весны 1722 по 1723 гг. на муллинских рудниках и рудниках окрестностей Кунгура, заготовка стройматериалов). Отмечено, что уже в декабре 1722 г. на территории будущего Егошихинского медеплавильного завода стояли амбар и дом, где жил сторож. За лето и осень 1723 г. были построены заводская плотина длиной 25 саженей, 6 плавильных печей, рудные амбары, кузница, угольный сарай и др. сооружения. Первая пробная плавка руды была произведена мастером М. Циммерманом 5 ноября (16 ноября по новому стилю – Т.Х.) 1723 г. Строительство завода официально завершено в январе 1723 г. Его производительность была рассчитана на выплавку около 1,5 тыс. пудов меди в год.

В 1734 г. на Егошихинский завод из Пыскорского был перенесен Пермский берг-амт (нижнее горное начальство) с переименованием его в Пермское горное начальство. На момент перевода берг-амта в округе было 6 предприятий, через 5 лет – 9, а к 1750 г. их количество увеличилось до 15. К началу 1750-х гг. Егошихинский завод в связи с реконструкцией, по версии авторов, постепенно снижает количество выплавляемой меди. Завод не выпускал продукцию в 1754 – 1755 и 1757 гг., а в 1756 г. было выплавлено всего 437 пудов. В 1758 г. было выплавлено 3 389 пудов меди. К Егошихинскому заводу в 1760-х годах было приписано свыше 350 рудников, работы велись на 42-х. В 1761 г. во владение заводом вступил граф М.И. Воронцов. Тогда же был упразднен Пермский горный округ (в связи с тем, что все заводы округа, не только Егошихинский, но и Мотовилихинский, Висимский и Пыскорский уже не принадлежали казне, а стали частными, Воронцовскими – Т.Х.), а Пермское горное начальство переведено в г. Кунгур. В 1762 г. Егошихинский завод сгорел, а с начала 1770-х гг. начинает постепенно затухать.

В 1804 г. губернатор К.Ф. Модерах направил министру внутренних дел донесение, в котором, указывая на то, что Егошихинский завод из-за полного истощения рудников еще с 1788 г. бездействует, просил передать оставшиеся заводские строения в пользу г. Перми. Начальник Гороблагодатского и Пермского горных округов А.Ф. Дерябин докладывал министру финансов графу Васильеву о бесполезности возобновления производства на Егошихинском заводе. В результате 8 августа (старого стиля) последовал Высочайший указ о передаче Егошихинского завода «со всеми принадлежащими к нему строениями и землею в пользу города Перми, в черте коего он находится, для устроения в нем заведений, какия выгоднейшими для городских доходов признаны будут».

В 1732 г. Ю. Берглин выбрал в 4 верстах от Егошихи место и составил план завода на рч. Мотовилихе. Мотовилихинский завод был заложен 10 мая 1736 г. и пущен в действие в 1738 г. Заводская плотина, расположенная ниже слияния Большой и Малой Мотовилих, была 39 саженей в длину, 20 в ширину и 45 – в высоту (высота плотины ошибочно указана автором в 45 саженей или 96 м, что не соответствует действительности – Т.Х.). Завод в Мотовилихе кроме выплавки собственного металла предназначался для переплавки черной меди других заводов. Средняя выплавка штыковой меди на Мотовилихинском заводе в 1739 – 1756 гг. составляла 4 857 пудов в год, что намного больше средней производительности Егошихинского завода. В 1772 г. по сведениям академика Фалька в Мотовилихинском заводе «было 12 плавильных печей, 1 обжигательная и 1 очищательный горн». В 1863 г. из-за истощения руд Мотовилихинский медеплавильный завод был закрыт, но на его месте стали строиться два новых предприятия. 26 августа 1863 г. состоялась церемония закладки нового завода, а Мотовилихинский завод был официально переименован в Пермский пушечный.

В книге приведены планы Егошихинского завода и планы г. Перми разных лет (с 1723 по 1926 гг.).

  1. Косматенко И.Е., Суятин Н.И. Медь, чугун, сталь Мотовилихи. Пермь, 1988.

Книга знакомит со старейшим на Западном Урале Мотовилихинским заводом. 250-летняя история предприятия изложена на основе документов Пермского областного архива, технических отчетов, материалов музея и библиотеки Ленинградского политехнического института.

В предыстории кратко повествуется о зарождении цветной металлургии на Урале, начиная от Пыскорского завода, упоминается пуск Кунгурского медеплавильного завода (1716 г.), описано строительство Егошихинского. Рудники Егошихинского завода были небольшие и быстро вырабатывались, но их было много в бассейнах Егошихи, Мулянки, Бабки, Сыры. По литературным данным приводятся особенности руд пермских медистых песчаников. Они имеют сравнительно тонкие прерывистые слои со средним содержанием меди 2,2%, с глубиной залегания до 30 – 35 м. Это обусловило необходимость одновременной отработки многих рудных месторождений, служивших непродолжительное время. Вследствие этого пермские медеплавильные заводы использовали огромное количество рудников, располагавшихся на расстоянии от 2 до 50 верст. Из 20 тыс. рудников Урала, обеспечивавших всю цветную и черную металлургию в течение XVIII в., к пермским медеплавильным заводам относилось 2 265 рудников. По данным В. Геннина (1937), Э. Гофмана (1865), Н.С. Попова (1804), А.Н. Замятина (1917), М.И. Липовского (1925) описаны руды пермских медистых песчаников. Описан разрез Владимиро-Андреевского рудника по Э. Гофману (1865).

Мотовилихинский завод согласно В.Н. Татищеву должен был стать как медеплавильным, так и осуществлять первичную переработку не только собственной меди, но и меди других заводов. Сюда для окончательной очистки должны были свозить черную медь с Егошихинского, Висимского, Пыскорского и Юговских заводов.

Закладка завода состоялась 10 мая (какого стиля авторы не указали – Т.Х.) 1736 г. Речку Большую Мотовилиху перекрыли земляной плотиной длиной 84, шириной 6 – 15 сажен, высотой 12 аршин. Первоначально в составе завода были две медеплавильные фабрики, одна очистительная и два горна – один для переплавки медистого чугуна, второй для разливки меди в штыки. Опробование шплейзофенов и штыковых горнов Мотовилихи состоялось в декабре 1736 г., позднее их использовать не стали. В 1737 г. к очистительным печам пристроили крумофены (плавильные печи), кальценифены (печи для флюса), устроили толчею для измельчения руды, меховую (воздухонагнетательную) фабрику, мусорную избу (для хранения угля) и др. хозяйственные и бытовые помещения. В 1737 г. Мотовилихинский завод был достроен и 1738 г. пущен в действие.

  1. Косточкин В.В. Чердынь, Соликамск, Усолье. М., Стройиздат, 1988.

Цитаты:

Стр. 45: «…На далекой северной Каме выдает продукцию первый в стране медеплавильный Пыскорский завод (основан в 1640 г.).

Стр. 49: «…На рынке продавались также изделия медеплавильного Талицкого завода, продукция которого не уступала качеством привозной французской бронзе. Тут же, рядом с торговой площадью, размещалось городское управление и главные каменные храмы. Это был центр Соликамска, его ядро и самое оживленное в праздничные дни место». В примечании 12 к этой странице говорится: «Талицкий медеплавильный завод находился в двух верстах от Соликамска там, где теперь деревня Талицы».

Стр. 51: упоминаются два медеплавильных завода в Соликамске: «Обратил внимание Н. Рычков …на то, что в городе и по берегам Усолки «построены солеварни, принадлежащие тамошним гражданам и два кожевенные завода». Последние вместе с Троицким «медным заводом» Михаила Турчанинова, начавшим работать в стороне от Соликамска еще в 1730 году, и медеплавильным заводом Акинфия Демидова, выстроенным в двух верстах от города в 1760 году, активно способствовали его промышленному процветанию».

На стр. 158 со ссылкой на книгу «Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в.» (М., 1955) говорится: «В начале XVII века, когда в стране шел поиск всевозможных руд, близ Пыскорского монастыря был пущен первый на Руси медеплавильный завод, дававший в год несколько сот пудов меди».

Примечание составителя. Автор, упоминая два медеплавильных завода (с. 51), ошибается, приняв два названия одного и того же завода за два разных завода. Троицкий завод, он же Талицкий, принадлежал Турчанинову. Акинфий Демидов не мог бы ничего «выстроить» на землях Строгановых.

  1. Костарев В.П., Димухаметов М.Ш. Об изучении подземных горных выработок на территории Пермской градопромышленной агломерации. В сб. Проблемы техногенного изменения геологической среды и охраны недр в горнодобывающих регионах. Тезисы докладов регионального совещания. Пермь, 1991.

Об учете при строительстве и изысканиях наличия древних выработок. Почти 30 лет исследуются подземные горные выработки на медистые песчаники, служившие сырьем для Егошихинского и Мотовилихинского медеплавильных заводов в XVIIIXIX веках. Небольшие по размерам рудные тела медистых песчаников среди фациально-невыдержанной терригенной толщи шешминского горизонта верхней перми отрабатывались малыми, но многочисленными (более 200 на территории Большой Перми) рудниками с глубиной заложения от 5 – 10 до 60 – 80 м. Выработки (поисково-разведочные и эксплуатационные) нередко проходились без крепления, выработанное пространство закладывалось частично. Если высота горизонтальных выработок обычно не превышала 2 – 3 м, то ширина некоторых из них (особенно очистных) достигала 10 – 15 м.

Впервые негативные последствия, связанные с неучтенными при проектировании и строительстве горными выработками, проявились в 1961 г. при массовой застройке района Городских Горок: произошло обрушение кровли древнего рудника, что вызвало значительные деформации жилого пятиэтажного дома и привело к разборке его части. Деформации земной поверхности (провалы и просадки) в этом районе наблюдались и в последующие годы, приостанавливая, в частности, движение транспорта и вынуждая проводить внеочередной ремонт коммуникаций. Предлагается программа обработки накопленного за три десятилетия (не только в ВерхнеКамТИСИЗе), материала.

  1. Костарев В.П., Малахов В.Е., Малахова Т.Е. К инженерно-геологическому обоснованию градостроительства в г. Перми. В сб. Геология и полезные ископаемые Западного Урала. Материалы региональной научно-практической конференции. Пермь, ПГУ, 2003.

О необходимости разработки территориальных строительных норм на территорию Пермской градопромышленной агломерации в связи с техногенной нагрузкой. Дается сводка опасных геологических процессов на территории г. Перми, в том числе горно-геологические процессы, связанные с горными выработками XVIII XIX веков. Отмечено, что из многих тысяч различных разведочных и эксплуатационных горных выработок добывались медистые песчаники. Документация по ним обычно отсутствует, а найденная редко содержит необходимый материал. До сих пор применяется карта районирования города по возможному нахождению рудников, выполненная по результатам неоконченных работ Пермского геологоразведочного треста 1967 и 1968 годов. Начиная с 1961 г. негативные последствия обвалов, провалов, просадок, суффозии, подземной эрозии, уплотнения грунтов в ослабленных зонах и пр., связанных с горными выработками XVIII XIX вв. наблюдались в различных микрорайонах и жилых массивах города: в Балатово, на Городских Горках, Иве, в Костарево, на Садовом и др. Ущерб, исчисляемый сотнями миллионов рублей, возрастает с течением времени.

Предлагается выполнить ряд работ для создания геологической основы градостроительного кадастра и геоинформационной системы города. Среди предлагаемых работ тема: «Подземные горные выработки прошлых лет г. Перми», заключающаяся в обобщении результатов изысканий 1961 – 2002 гг., в разработке методики поисков и разведке с оценкой опасности и выработке рекомендаций по инженерным изысканиям для строительства.

  1. Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. Составил Н. Костомаров. СПб., 1862.

Приведены сведения о путях сообщения, товарах, мерах веса длины, о деньгах того времени. О меди сообщается следующее: «Медь доставляли нам англичане, датчане, шведы и голландцы. Она была красная и желтая и привозилась в полицах, т. е. пластинах, и изделиях. В торговле различали разные виды меди: однопечатную, троепечатную, трубчатую, козарскую, тазовую в сосудах и колокольную. В конце XVII века тазовая ценилась за берковец от 14 до 30 руб., трубчатая и троепечатная от 14 до 24 руб., однопечатная от 13,5 до 20,5 руб., медная проволока от 14 до 30 руб. за берковец, колокольная медь от 2 руб. до 2,5 руб. за пуд или от 20 до 25 руб. за берковец... В начале XVII века гривна меди ценилась в 2 алт, 4 деньги или 6 руб. 12 алт, 2 деньги за пуд; в половине XVII века братина с узорами полтину; в 1674 году пуд тазовой меди от 5 до 7 руб., котлы от 4,5 до 6 руб, колокольной меди от 4,5 до 6 руб, в 1675 году 8 пудов меди стоили 38 руб. и 13 алт.».

Примечание составителя. О ценах на медь см. также: «Почем пуд меди...» (1852).

  1. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. В двух книгах. СПб., тип. М.М. Стасюлевича, 1912.

См. ниже.

  1. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших веятелей. В 3-х книгах. М., Олма-Пресс, 2003.

Книга из двух отделов в семи выпусках с описанием деятельности светских и духовных личностей российской истории с X по XVIII столетия. Очерки посвящены не только царям, великим князям, князьям и патриархам, но и другим деятелям, каким-либо образом оставившим след в российской истории. Например, имеются очерки об Ермаке, о Стеньке Разине, о гетмане Мазепе и пр. Первый отдел из трех выпусков (XXVI века) характеризует правление Дома Святого Владимира от княжения Владимира Святославича до Ивана Грозного. Второй отдел из четырех выпусков – господство дома Романовых от царя Михаила Федоровича до царствования императрицы Елизаветы Петровны.

Во втором отделе при описаниях царствований Михаила Федоровича, Алексея Михайловича и др. встречаются упоминания медеплавильной промышленности. При Михаиле Федоровиче: «Правительство пыталось производить поиски руды с целью обратить найденное в свою пользу. В Соликамске начали добывать медную руду, работали русские мастера плавильщики, а им приданы были сосланные делатели фальшивой монеты (денежные воры). Дело пошло неудачно; заводы были плохо устроены, мастера были неумелые, а между тем этот новый промысел тотчас же пал тягостью на народ, как всякое казенное предприятие, потому что для народа по этому поводу, являлись новые повинности, как, например, возка лесу и т.п.».

При Алексее Михайловиче: «Медь добывалась близ Соликамска и доставлялась в казну по два и по три рубля за пуд, а продавалась из казны на месте добывания частным лицам по четыре с полтиною, но, по своему малому количеству, не приносила большого дохода»...

При Петре Великом: «Для усиления всякой заводской, промышленной и мануфактурной деятельности Петр (января 17-го 1721 г.) освободил всяких основателей заводов и их товарищей от службы на полтора года, а на следующий день (января 18-го того же года) дозволил купцам и заводчикам покупать населенные имения». Упоминается об учреждении в декабре 1717 года коллегий, в том числе «Берг- и Мануфактур-коллегии, наблюдающей над горным делом, фабриками и заводами. ... Горное дело Петр соединил в одном ведомстве с мануфактурным, так как обе отрасли государственного хозяйства были им равно особенно любимы... Всем дозволялось, как на собственных, так и на чужих землях, искать металлов, минералов, красок и камней. Кто пожелает устроить завод, должен явиться в С.-Петербурге в Берг-коллегию, а в Москве и других городах к берг-офицерам, определенным от Берг-коллегии. Когда, после такого заявления, офицеры, посланные от берг-коллегии, произведут разведку, тогда хозяин может просить о дозволении открыть завод и получить жалованную грамоту. На разработку руды полагалось место в 250 сажен длиною и 250 шириною. Помещик без дозволения не мог строить заводов на собственной земле. Если же он не просил о разрешении самому устраивать завод, то должен был не препятствовать, когда другие в его землях будут искать руду и минералы и испросят дозволение строить заводы; в таком случае учредители обязаны платить владельцу земли одну треть прибыли, получаемой с каждого металла или минерала. Владелец завода обязан был продавать золото, серебро, медь и селитру в казну по ценам, установленным берг-коллегией, а железо, свинец, олово и другие металлы и минералы мог продавать свободно, кому хотел. Рабочие на заводах освобождались от солдатской и матросской службы и от всех денежных поборов, налагаемых повально на народонаселение. Кто, зная о существовании где-нибудь руды, утаивал ее перед казною, тот подвергался телесному наказанию и даже, смотря по важности вины, смертной казни.

... При постоянной заботе Петра о горных промыслах, к концу царствования его учреждено правительством еще несколько горных заводов. В апреле 1722 года царь поручил генерал-майору Генингу осмотреть, исправить и привести в хорошее состояние медные и железные заводы в уездах Кунгурском, Верхотурском и Тобольском. Он должен был определить количество деревень и сел, нужных для приписки к заводу, и требовать на обзаведение людей от губернаторов и воевод. ...В 1723 году положено завести заводы в Усольском уезде и на работы высылать туда людей, собранных из Соликамской провинции и явившихся из бегов рекрут, а к заводу приписать деревню Строгоновых, вместо которой дать последним другую из дворцовых волостей. Осенью 1723 года окончена Генингом постройка екатеринбургского медного завода. Кроме екатеринбургского, основаны были тогда медные заводы в Кунгуре, на реке Ягужихе, ...и при Пыскорском монастыре»...

При Анне Иоанновне: «...Металлическое производство в царствование Анны Ивановны стало переходить из исключительно казенного достояния в общедоступное. …В 1738 году все казенные горные заводы, исключая Гороблагодатских на Урале и медных в Лапландии, отдали компании, составленной как из русских, так и из иностранцев. Затем всем дозволено было составлять такие компании, основывать новые заводы и брать от казны пособие. ...Гороблагодатские и лапландские медные заводы, составляя казенное достояние, отдавались на откуп»…

При Елисавете Петровне: «...в 1744 году один из казенных заводов в Уфимской провинции был отдан в подряд купцу Твердышеву, с припискою к заводу крестьянских дворов».

  1. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших веятелей. В 3-х книгах. М., Олма-Пресс-Образование, 2004.

То же, что и выше.

  1. Котляревский И. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. ГЖ, 1869, ч. 2, кн. 6.
  2. Котляревский И. Описание частных горнозаводских имений, назначенных к продаже за казенные долги (Кнауфский округ). ГЖ, 1870, ч. IV, кн. 10.

«Округ Кнауфских заводов состоит из пяти горнозаводских дач: 1) Юго-Кнауфской, 2) Иргинской, 3) Бизярской, 4) Курашимской и 5) Саранинской. Из них первые четыре состоят в посессионном праве, Саранинская на правах частной собственности». В статье рассмотрено экономическое положение указанных дач, из которых Юго-Кнауфская, Бизярская и Курашимская принадлежат медеплавильным заводам. Статью можно подразделить на две части: 1) констатирующую, в которой описываются заводские дачи, заводы с рудниками и 2) резюмирующую, где проводятся экономические расчеты и даются рекомендации. При описании дач в констатирующей части дается характеристика землям дач, их лесным и рудным запасам, занятиям местного населения.

Дача Юговского медеплавильного завода. Обращено внимание на неразведанность руд («неизвестность рудных залежей»). «Завод построен при слиянии Большого и Малого Юга, впадающих в Ирень, приток Сылвы. Заводская плотина его небольшая с вешняшным и рабочим прорезами. ...В заводе одна медиплавиленная каменная фабрика, двухэтажная, крыта железною крышею. В фабрике имеется: 6 медиплавиленных печей, 1 шплейзофен, 1 гармахерский и 1 кричный горн. ...Медные рудники Юговского завода, находящиеся в дурном положении уже около 7 – 8 лет (т. е. после отмены крепостного права, когда исчезла дармовая рабочая сила – Т.Х.), ...В 1868 г. средняя толщина рудного пласта была не более 11/10 вершка, и на одну кубическую сажень выработанного пространства приходилось руды только 35 пудов. В 1868 – 1869 заводском году добыто было медных руд всего 120 439 пуд., выплавлено черной меди 3 153 пуд.; приготовлено чистой штыковой меди 3 072 пуда 25 фунт. по 14 руб. 29¾ к. за пуд...

Год

Выплавлено меди

Цена

1864

965 п. 10 ф.

15 р. 05 к.

1865

2 498 п. 15 ф.

13 р. 67¾ к.

1866

2 911 п. 30 ф.

12 р. 067/8 к.

1867

2 414 п. 20 ф.

12 р. 281/8 к.

1868

3 072 п. 25 ф.

14 р. 39¾ к.

Всего в 5 лет убытка 38 299 руб. 24¾ коп. убыточное действие завода началось еще с 1859 г. и, продолжаясь в 1861 и 1862 гг. доходила до того, что цена меди в эти года доходила до 20 р. 21 к. за пуд. Нет надобности говорить, что возвышение ценности (себестоимости – Т.Х.) меди было прямым следствием дурного состояния рудников»...

Дача Бизярского медеплавильного завода. В конце констатирующей части о Бизярском и Курашимском заводах сообщается, что они закрыты с 1862 г. «по совершенной ...убыточности». Бизярский завод стоит на р. Бизяре, впадающем в Бабку, приток Сылвы. «Река Бабка не судоходна, ...а потому выплавленная в заводе черная медь на очищение отправлялась в Юговской завод сухопутно... Заводская плотина длиною около 250 саж., ...Скоп воды доходит до 5 аршин. ...Все заводские здания деревянные. Медиплавиленная фабрика, стоящая по левую сторону сливного моста, ...еще довольно прочна; в ней 4 медиплавиленные печи и 1 гармахерский горн. Печи ...покосились на сторону. Действие Бизярского завода, прекращенное с конца 1862 года, было в последние года перед тем убыточно...

Год

Выплавлено меди

Цена

1858

982 п. 26¼ ф.

22 р. 54¼ .

1859

833 п. 35¾ ф.

18 р. 851/8 к.

1860

818 п. 39½ ф.

22 р. 01 к.

1861

879 п. 35¾ ф.

24 р. 97¼ к.

1862

116 п. 18 ф.

27 р. 23½ к.

...В течение 5 лет понесено заводом убытка всего 38 930 руб. 53¼ коп.»...

Дача Курашимского медеплавильного завода. Курашимский завод закрыт в 1862 г. «Курашимский завод стоит на р. Курашиме, в 50 вер. от города Перми и в 5 от большого Сибирского тракта. Все фабричные здания деревянные. ...По правую сторону сливного моста стоит медиплавиленная фабрика из столбов, забранных тесом. Фундамент каменный. В ней 3 медиплавиленные шахтные печи и 1 гармахерский горн. ...Трубы печей ненадежны. ...За истощением рудных месторождений Курашимский завод прекратил свое действие с 1862 года...

Год

Выплавлено меди

Цена

1857

915 п. 34 ½ ф.

17 р. 06¼ к.

1858

1 247 п. 32 ф.

14 р. 02¼ к.

1859

1 770 п. 00¾ ф.

14 р. 89¼ к.

1860

803 п. 27 ф.

20 р. 34¼ к.

1861

111 п. 24½ ф.

76 р. 77¼ к.

...В течение 5 лет понесено убытка 46 677 р. 81 к.».

В резюмирующей части произведены расчеты стоимости производимого заводами металла и изделий из него, рассмотрены накладные расходы и возможная сумма от реализации продукции. Сопоставление полученных цифр приводит автора к заключению об убыточности все предприятий. Даются расчеты продажной стоимости предприятий Кнауфского горного округа.

Примечание составителя. Цикл статей о состоянии металлургических заводов. В предыдущих номерах описаны заводы территории современной Свердловской области и железоделательные. Впоследствии статьи были изданы отдельной книгой.

  1. Котляревский И. Описание частных горнозаводских округов, назначенных к продаже за казенные долги (Суксунский округ). ГЖ, 1870, ч. 4, кн. 11.

«Суксунский округ состоит из посессионных заводов Уткинского и Молебского чугуноплавильных и железоделательных, из Суксунского, Тисовского и Шаквинского железоделательных, из Ашапского и Бымовского медиплавиленных и из Камбарского железоделательного – на правах частной собственности». Поскольку Суксунский и Шаквинский заводы какое-то время были медеплавильными, их краткое описание также включаю в аннотацию (Т.Х.). Кратко приведено состояние дел в заводских дачах, качество лесных и земельных ресурсов, занятия местного населения. Рассмотрены рудники. Оговаривается , что медные рудники Суксунского округа рассмотрены попутно с рудниками Кнауфского округа. Автор считает, что из-за схожести геологических условий они, в строгом смысле составляют одно месторождение, а поэтому достаточно описать по одному из дачи каждого завода.

Шаквинский завод закрыт в 1862 г. В его дачах нет руд и достаточного количества горючего материала, но, тем не менее, он «приобретает ежегодно до 1 000 руб. от прокатки меди для изделий, составляющих одно из главных ремесел населения Суксунского завода».

«Ашапский медиплавиленный завод предполагается закрыть... В даче Ашапского завода считается всего 348 рудников, но ...только 12 таковы, что о них имеются кое-какие сведения, ...все же остальные неразведаны, многие даже не разрабатывались... 12-ть же известных заводоуправлению рудников суть следующие:

1) Харитоновский, по р. Татарской Россохе в 17 верст. от завода. В остатке имеется руды 1 900 пуд.; по произведенной же разведке в 1866 г. количество руды определено до 30 600 пуд. В руднике сильный приток воды.

2) Иоанно-Алексеевский там же. В островах имеется руды 27 500 пуд.; также приток воды силен.

3) Макаровский по р. Большому Ашапу, на правой ее стороне в 11 вер. В островах руды 150 пуд.

4) Козминский на правой стороне р. Боляковки, в островах руды 300 пуд., от завода в 8 верст.

5) Михайло-Ивановский по р. Большому Ашапу, с левой стороны, в 12 верст. от завода в островах 75 пуд руды.

6) Никольский по той же речке, на левой стороне ее, от завода в 15 верстах. В островах 187 пуд. руды.

7) Двух-братский по р. Шишмарке, на левой стороне ее, от завода в 8 верст. В островах определено руды 200 пуд.

8) Зонговский по р. Малому Ашапу, на левой стороне ее, от завода в 15 верст. В островах 337 пуд. руды.

9) Макаро-Шермаимовский по левой стороне Малого Ашапа, от завода в 14 верст. В островах определено 263 пуд. руды.

10) Исаковский по левой стороне р. Зюзлы, в 11 верст. от завода, ни в островах, ни в целиках руды не имеется.

11) Дроковский, в 18 верст. от завода, по р. Черемисинской Россохе, на левой стороне ее. Руды не имеется.

12) Вепревский в 28 верст. от завода по р. Могилевке, от дер. Бырмы в 1½ верст. В островах имеется до 200 пуд. руды, в целиках же нет вовсе.

Из всех этих рудников добыто с самого начала разработки руды в количестве 954 672 пуд.

По Бымовскому же заводу считается 337 рудников и точно так же из числа их только о 7 рудниках имеются некоторые сведения о состоянии и положении в них рудоносности, а именно:

1) Аннинский, в 15 верст. от завода, по р. Баймурину Юмышу, на правой стороне ее. Руда простирается в целые концы; рудный пласт залегает на глубине 12 – 18 саж., толщина его до 4 вершков. Приток воды сильный. В островах имеется руды 4 125 пуд.

2) Елисаветинский в 3 верст. от завода, по левой стороне р. Большой Бым. Рудный пласт толщиною до 5 вершк. Рудник разработывается штольной в 300 саж. длиной, от которой идут продольные и поперечные штреки. По твердости пород и по значительной отвозке, рудник этот работать не выгодно. В островах имеется руды 13 250 пуд.

3) Ташевский в 12½ верст. от завода, по правой стороне р. Ташевки. Толщина рудного пласта 1 – 12 вершков. Этот рудник начат разработкою в 1867 г., но как положение руд гнездовое, порода очень твердая, приток воды сильный, то работать оказалось не выгодным. В островах имеется 2 600 пуд. руды.

4) Семеновский в 20 верст. от завода, по левой стороне р. Малый Бым. Рудник этот спорный с Пермским казенным округом, разведан мало, руда залегает на 6 саж., толщина рудного пласта 4 – 12 вершков.

5) Кузнецовский в 14 верст. от завода, по правой стороне р. Мясниковки. Работ не производится по малому содержанию меди в руде и за сильным притоком воды, руда же простирается в целиках от 1 – 4 вер. и в островах имеется руды до 5 300 пуд.

6) Благовещенский в 2 верст. от завода, на правой стороне речки Северный Бым. Руда в целиках простирается толщиною от 1 – 8 вершков. Работы остановлены по твердости пород и по значительному притоку воды. В островах имеется руды до 5 300 пуд.

7) Богоявленский в версте от завода, по правой стороне р. Большого Быма, в вершине заводского пруда. Работы не производятся по сильному притоку воды и по малому содержанию меди в руде.

Во всех этих семи рудниках с самого начала их разработки добыто было руды всего 3 958 463 пуд.; из них на рудниках Аннинском и Благовещенском добыто было 3 315 658 пуд.

...Иоанно-Алексеевский рудник (Ашапского завода – Т.Х.) лежит почти на самой вершине горы и работы тянутся по ней по направлению от С.З. на Ю.В. Руда залегает в песчанике гнездами и пропластками, имеющими значительную толщину, вдруг и скоро спадающую». Описан разрез рудника, отмечается, что рудоносный песчаник вскрыт не на всю мощность, «а потому нельзя наверное сказать на чем он лежит... Все эти пласты на Иоанно-Алексеевском, а также и на других ашапских рудниках не слоятся ...правильно, ... но переломаны и изогнуты всячески. На рудниках Бымовского, Бизярского и Курашимского заводов они, напротив, лежат совершенно горизонтально, ... и руда в песчанике, как на ашапских рудниках, залегает горизонтальными пластовыми гнездами.

На рудниках Юговского завода напластование несколько другое... Вследствие этого есть основание предполагать, что юговские рудники заложены на более древнем песчанике, произшедшем от размыва боков Ашапских и Бымовских гор, в которых пластующиеся породы имеют выход настолько, на сколько вода успела промыть овраг и отделить таким образом одну гору от другой. Вот причина, почему медные рудники Юговского завода беднее рудников Ашапского и Бымовского заводов и разведывать их трудно, потому что, благодаря только счастливому случаю, могла отмыться от гор часть богатого рудою песчаника и не размыться в воде, его переносившей. Госп. Лесенко (описавший рудники – Т.Х.) полагает, что руды занесены в Юговскую дачу с Бымовских гор, потому что тоненькие и короткие пласты их выклиниваются по направлению к востоку». По мнению Лесенко, «реки Ирень и Сылва составляют естественную границу, за которую руды не переходят»... Направление с СВ на ЮЗ – направление простирания более богатых руд.

«Причина переломанности пород в Ашапских горах неизвестна; по незначительному числу обнажений виденных в них, нельзя вывести никакого об этом заключения.

Глубина залегания тонких пропластков руды и частая их разрывчатость чрезвычайно затрудняют разведку руд, а равно и самую добычу. Разведываются руды людьми, совершенно не сведущими, которые прибегают иногда к следующим средствам: собираются артели и на вопрос, где закладывать разведочную шахту, кидается камень и кто из рабочих дальше его бросит, тот должен указать место, где быть шахте.

Нет ничего удивительного, что рудники, разработываемые людьми, вовсе не понимающими дела, заработались до того, что оставшуюся в них руду вынуть уже невозможно; в одном только Ашапском руднике определен запас в 100 000 пуд. руды, в Бымовском заводе при Александровском руднике в десяти забоях показались только признаки руды; затем в рудниках остальных заводов никаких запасов нет. Большая глубина залегания руды, тонкость и частая прерывчатость ее пластов, вот обстоятельства, не особенно говорящие в пользу медных рудников. ...Только дача Ашапского завода, как менее всех разведанная, подает некоторую надежду встретить разведками руду»...

Далее описываются заводские устройства. В частности, для Шаквинского завода художественным языком замечено: «Шаквинский завод на р. Шакве остановлен с 1862 г. по совершенной безвыгодности его действия, ...в заводе царствует запустение. ...В заводе все мертво, в фабриках везде запустение и сырость».

В заключение автор приводит расчеты стоимости производимой заводами продукции и возможной суммы от реализации продукции. Сопоставление полученных цифр приводит автора к заключению об убыточности всех предприятий.

Примечание составителя. В следующих статьях этого цикла рассматриваются заводы, располагавшиеся на территории современной Свердловской области. По поводу необъяснимой перемятости пород ашапских рудников могу сказать, что возможно ударное ее происхождение, т. к. при просмотре космоснимков Google Earth я обнаружил Ашапскую кольцевую структуру диаметром около 8 км – вероятней всего метеоритный кратер (см. Харитонов, 2010).

  1. Котов А.А. Некоторые вопросы геологического картирования в Кировской области. В сб. Геологическое строение и минеральные ресурсы Кировской области. Материалы геолого-технической конференции по оценке и использованию минерально-сырьевых ресурсов Кировской области. Киров, Волго-Вятское кн. изд., 1968.

Дана характеристика геологической изученности территории Кировской области. Констатируется, что 62% площади покрыто устаревшей (до 1950-х годов) некондиционной геологической съемкой на некачественной топооснове, без широкого использования горных и буровых работ. Автор подчеркивает необходимость изучения перспектив пестроцветов пермского и триасового возраста, которые могут являться вместилищем медных руд.

  1. Кочин Г.Г. Опыт предварительной прогнозной оценки верхнепермских пестроцветных отложений Приуралья на стратифицированные месторождения медных руд. В сб. Основы научного прогноза месторождений рудных и нерудных полезных ископаемых. Л., 1971.

Рассмотрены условия образования медистых мергелей и медистых песчаников и их пространственное размещение. Высказано мнение об ограниченности перспектив обнаружения крупных концентраций медного оруденения в верхнепермских пестроцветных отложениях Приуралья. Отмечается, что окончательная прогнозная оценка перспективности этих отложений возможна после проведения структурно-литологических, фациально-палеогеографических, минералого-геохимических и др. исследований.

  1. Кочкин Н.В., Альперович Е.В., Апольский О.П. и др. Прогнозно-металлогенические исследования при региональных геологосъемочных работах. Методическое пособие по геологической съемке масштаба 1:50 000. Вып. 13. Л., Недра, 1985.

Дана типизация площадей по условиям проведения работ, охарактеризованы возможности использования и условия применения аэрокосмических, геофизических, геохимических и др. методов. Освещены возможности их рационального комплексирования при оценке площадей. Особое внимание уделено комплексному металлогеническому анализу материалов геологосъемочных работ. В таблице 3 помещены медистые песчаники Приуралья, приуроченные к неметаморфизованному красноцветному стратифицированного комплексу эмерсивной стадии формирования чехла платформы.

Примечание составителя. Геотектонические и металлогенические термины последнего десятилетия можно найти в книге «Понятия и термины..., 2009.

  1. Кошихин Г. О России, в царствование Алексия Михайловича. Современное сочинение Григорья Кошихина. СПб., 1840.

Публикация рукописи, найденной Соловьевым в библиотеке Упсальского университета. Рукопись представляет собой записку бежавшего за границу подъячего Посольского Приказа. В заглавии рукописи приписка: «Григорья Карпова Кошихина Посольского Приказа подъячево, а потом Иваном Алекспндровичем Селицким зовимого, работы в Стохольме 1666 и 1667». Описаны придворные обряды, порядок управления государством, дипломатическое и судебное дело, некоторые публичные и бытовые обычаи. Из главы II (О царских чиновных людях) можно почерпнуть сведения о положении и обязанностях окольничих, стольников и гостей (будет полезным для понимания документов о Пыскорском медеплавильном заводе XVII века, где фигурируют стольник Василий Стрешнев, гость Надея Свитейщиков и пр. – Т.Х.).

В главе VII даются сведения о дворах и Приказах. При описании Приказа Большие Казны имеются сведения о деньгах (ефимки и серебро), описан медный бунт (косвенно способствовавший закрытию старого Пыскорского завода – Т.Х.). После бунта царь Алексей Михайлович велел отменить медные деньги, «и приносить те медные денги в свою царскую казну, на Москве и в городах, и за рубль медных денег положено было платить серебрянными по 10 денег. А кто медных денег не похочет давать в царскую казну, и тем денги велено сливать и переделыать в котлы и во что кто хочет».

Примечания составителя. 1) Наличие российской меди, выплавленной на Пыскорском заводе, способствовало чеканке медной монеты. А после медного бунта, изъятия и сплавления медных монет в слитки образовался переизбыток меди, и ее производство на Пыскорском заводе стало невыгодным, что привело к закрытию завода. 2) В главе о русских послах есть такой пассаж об элите: «Российского государства люди породою своею спесивы и необычайны ко всякому делу, понеже в государстве своем научения никакого доброго не имеют и не приемлют, кроме спесивства и бесстыдства и ненависти и неправды». Злободневно... О медном бунте см. также: А. Брикнер, 1844.

  1. Красноперов Д.А. Литературная память Перми. Краеведческие заметки. Пермь, 2010.

Краткие очерки, содержащие сведения о писателях, живших или побывавших в Перми. Название не соответствует содержимому, т. к. перечислены лица, к писателям не относящиеся (Н.С. Попов, Д.Д. Смышляев, Н.К. Чупин, И.Я. Кривощеков, В.Н. Татищев, В.И. де Геннин, В.Н. Берх и др.), но так или иначе касавшиеся медного производства.

  1. Краснопольский А. Общая геологическая карта России. Лист 126-й. Пермь – Соликамск. Геологические исследования на западном склоне Урала. Труды Геологического комитета. Т. XI, № 1. СПб., 1889.

Геологические исследования 126-го листа десятивестки произведены А. Краснопольским по поручению Геологического Комитета в 1883 – 1887 гг. Эти исследования включают «в себя большую часть площади 126-го листа за исключением: 1) площади, лежащей между меридианами 25°30′ и 28°40' к северу от параллели Всеволодо-Вильвенского завода, входящей в область района, изученного профессором Импер. Казанского Университета П.И. Кротовым; 2) области Уральского водораздела и восточного его склона, исследованной профессором Импер. Томского Университета А.М. Зайцевым и 3) площади, лежащей близ южной границы листа и ограниченной линиею, проведенной от с. Насадского на Сылве, на дер. Кормовище и от последней прямо на S; эта последняя площадь входит в район исследований, произведенных профессором Импер. Казанского Университета А.А. Штукенбергом». Исследованный район, таким образом, включает в себя 0,81 площади листа, но орографический очерк и обзор геологической литературы автором приводится на всю площадь 126-го листа.

В разделе «Обзор литературы по геологическому описанию 126 листа» указаны почти все известные автору сочинения, начиная с 1752 г. Работы, помещенные в обзор литературы, расположены в хронологическом порядке, к каждой прилагается краткое содержание. Автор отмечает, что он не включал сочинения, касающиеся геологического описания мест, исследованных геологами, упомянутыми выше.

В разделе «Описание обнажений» описаны обнажения вдоль речной сети листа 126, в том числе встреченные автором и описанные предшественниками проявления медных руд в медистых песчаниках и рудники. Кроме этого в сносках, приводятся краткие сведения о некоторых медеплавильных заводах.

«По левому берегу р. Камы выше с. Усть-Косьвинского (около него) прослои плотного глинистого темно-серого известняка и прослои серого известковистого песчаника, содержащего окисленные серые руды.

…На устье Мал. Висима, близ дер. Висимской, существовал медеплавильный завод. Последний основан был в 1752 г., проплавлял руды с Яйвинских (Романовских) рудников, но уже в 1752 г. рудники эти стали истощаться, и завод в скором времени должен был прекратить свое существование.

…Близ дер. Турбиной, на правом берегу р. Камы находится городище, из которого мне был доставлен прекрасный экземпляр медного топора.

…Пожевской завод основан в 1769 г.; первоначально был медеплавильным и проплавлял руду Яйвинских рудников, но так как последние скоро истощились, а вновь открытые (вне пределов Пожевской дачи) прииски давали весьма убогие по содержанию руды, то уже в 1777 г. завод оставил медное дело и стал чугуноплавильным и железоделательным. ...В настоящее время завод этот занимается исключительно переделом чугуна.

…Чермозский завод был построен в 1761 г. для проплавки медных руд, но уже в 1765 г. стал выплавлять и чугун, а затем, оставив окончательно медное дело, превратился в чугуноплавильный и железоделательный. В заводской даче ни медных, ни железных руд нет; медные руды доставлялись в Чермоз из Яйвинских месторождений…

…Ниже дер. Карпята Гайва протекает в области распространения медистых песчаников Р1b, среди которых в 50‑х годах было открыто несколько месторождений медных руд. До этого времени Закамская часть Пермского горного округа считалась чуждою рудоносности, хотя по своему геологическому характеру часть эта нисколько не отличалась от расположенной по левую сторону Камы. Ощутительное оскудение в рудах Мотовилихинской дачи заставило прибегнуть в 50‑х годах к разведке и в Закамской части Пермского округа. Разведки эти привели к открытию нескольких месторождений, находящихся по правую сторону Гайвы в 7, 8, 9 и 14 верстах от Мотовилихинского завода на северо-запад. Месторождения эти описаны горным инженером Планером (ГЖ, 1853, IV). Медные руды этих месторождений проникают неравномерно светло-серый известковистый песчаник и во всех отношениях тождественны с рудами месторождений, лежащих по правой стороне Камы; рудоносные пласты здесь залегают на глубине до 10 – 14 м, толщина их изменяется от 0,04 до 1,5 м, содержание меди 2, 2,5 до 3%. Для примера приведен по Э. Гофману (1864) разрез двух шахт Павло-Ахматовского рудника, лежащего в 9 верстах на северо-запад от Мотовилихи, по речке Черной, впадающей справа в Гайву:

Рыхлый боровой песок

1,4 м

1,4 м

Красная наносная глина

1,8 м

1,8 м

Бурый песчаник

4,3 м

2,1 м

Красный глинистый песчаник с желваками красной глины (сметник)

2,1 м

2,1 м

Полосатый песчаник

0,7 м

0,7 м

Серый мелкозернистый песчаник с медными рудами (зольник)

2,1 м

0,4 м

Песчаник, проникнутый железною охрою (ржавец), с медными рудами

1,0 и

-

Бурый песчаник

1,4 м

-

Темно-красная глина (вап)

в почве

1,0 м

…Близ заворота Яйвы на запад, в нее слева впадает речка Гремяча, в вершинах которой, а также в близлежащих вершинах Челвы, впадающей в Косьву, шурфами было констатировано залегание серых известковистых песчаников Р1b с признаками медных руд. Более 100 лет тому назад здесь существовали медные рудники, а именно: Графский в верховьях р. Гремячей, Белозерский к югу от первого, близ Никулинской дачи, и рудники близ рр. Тараканихи, Федосовки и Пашовки, впадающих в Челву.

…В песчаниках с. Романова встречаются медные руды (малахит, медная синь, зелень, красная медная руда). В прежнее время в ближайших окрестностях села производилась добыча этих руд; но, по незначительному количеству и убогости руд, добыча их давно уже совершенно оставлена. Добыча эта производилась, например, на NW от села по дороге на Усть-Игум, где еще и поныне видны отвалы серого известковистого песчаника с признаками медных руд.

В верховьях речки Туруньи, впадающей справа в Усолку (левый приток р. Яйвы ниже пос. Яйва – Т.Х.), производились поиски на медную руду, причем был найден известковистый песчаник с признаками медных руд. Полоса медистых песчаников Р1b распространяется отсюда к северу, чрез дер. Пистым и Б. Вильву, где также найдены были признаки медных руд.

…Добрянский графа Строганова завод был основан в 1752 г. Первоначально завод этот был медеплавильным, но с постепенным оскудением медных рудников (Романовских) стал постепенно перестраиваться в железоделательный. В 1830 г. разработка медных руд была оставлена совершенно, а в 1852 г. были уничтожены и последние медеплавильные печи завода.

…В ближайших окрестностях Перми еще и по настоящее время видны отвалы бывших здесь медных рудников. Отвалы серых медистых песчаников, часто содержащих обугленные растительные остатки, видны, например: 1) по Соликамскому тракту, между р. Ягошихой и железной дорогой (по правую сторону Ягошихи), 2) в 2,5 верстах от города по дороге в Ляды, 3) в 10 верстах по той же дороги, близ р. Васильевки, 4) на SW от города, верстах в 7 (12 верст от Мотовилихи), и пр. Старые, заросшие уже ныне кустарником отвалы по правую сторону Ягошихи, близ Соликамского тракта, составляют остатки от бывшего здесь Александровского рудника. По Гофману, бывшему здесь еще во время разработки рудника, разрез шахты его представляет следующую последовательность пород:

Красная наносная глина – 6,4 м.

Супесок – 4,3 м.

Песчаники бурые, серые и пр. – 27,7 м.

В медистых песчаниках этого рудника был найден, между прочим, Palaeoniscus costatus, описанный Эйхвальдом и хранящийся ныне в Музее Горного Института (ГЖ, 1854, ч. III).

Приведем еще весьма поучительные, сообщаемые Гофманом разрезы двух шахт Благовещенского рудника, лежащего по правую сторону Мулянки, в 12 верстах от Мотовилихи. Здесь одною шахтою были пройдены:

-         Красная наносная глина – 7,5 м.

-         Супесок – 6,4 м.

-         Хрящ – 3,2 м.

-         Вап – 2,1 м.

-         Бурый песчаник – 3,6 м.

-         Вап – 4,3 м.

-         Мелкозернистый песчаник пепельно-серого цвета (зольник) – 0,4 м.

-         Разнообразные рудоносные песчаники (творожник, зольник, ржавец) – 14,2 м.

-         Вап в почве шахты.

В другой шахте, заложенной от первой в 300саж. на NO, т. е. в сторону от Мулянки, было пройдено:

Красная наносная глина – 6,4 м.

-         Супесок – 2,1 м.

-         Хрящ – 0,25 м.

Далее шли разнообразные песчаники, в которых и была остановлена шахта.

Из сопоставления детальных, приводимых Гофманом разрезов этих двух шахт видно, что толща медистых песчаников не подчиняется никакому определенному порядку напластования и перемежается между собой различным образом.

…В Музее Горного института хранятся довольно многочисленные растительные остатки, происходящие из Благовещенского медного рудника, а именно: Odontopteris permiensis Brong., Sphenopteris sp., Sphenopteris erosa Morris., Noeggarathia cunefolia Brgt. (Sphenopteris cunefolia Kut. – оригинал). В сноске дополняется: «По всей вероятности, из Благовещенского же рудника происходят те два экземпляра остатков рыб, которые были получены Гумбольдтом при посещении его экспедицией сел. Верхне-Мулянского. Мурчисон свидетельствует, что эти экземпляры он видел в Королевском Берлинском музее, и что, по его мнению, один из них весьма близок к Palaeoniscus catopterus Ag.».

В главе «Общий свод наблюдений» обобщены данные, полученные при описании обнажений. В разделе «Пермо-карбоновые и пермские отложения» дан исторический обзор исследований пермских осадков, рассмотрена эволюция взглядов на стратиграфическое положение пермской системы. Медистые песчаники рассмотрены совместно с перекрывающими их красноцветными породами:

«…В пределах исследованного района песчаники эти имеют весьма широкое распространение, ограничиваясь с востока областью, занятой осадками мергелисто-песчаной группы. Медистые песчаники развиты широкою полосою, западная граница которых может быть проведена следующим образом: начиная с севера, граница идет по восточную сторону водораздела Уролки и Кондаса и выходит на Каму выше Пожвы; далее она направляется вдоль Камы и переходит на левую ее сторону выше устья Висима, но близ устья Дивьей она снова переходит на правую сторону Камы и проходит, примерно, между р. Полуденной и Туем к дер. Оброзовой на Ласьве и далее на SW. Вообще говоря, граница эта проведена более или менее приблизительно, так как всюду медистые песчаники весьма тесно связаны с покрывающими их осадками красноцветной толщи и совершенно незаметно переходят в них в вертикальном направлении.

…Характерною особенностью песчаников является их рудоносность – они местами проникнуты медными рудами, как окисленными, так и сернистыми. Нахождение медных руд в пермских песчаниках стало известно еще в XVII столетии, когда для проплавки этих руд основан был Пыскорский медеплавильный завод. …Рудоносными, с средним содержанием 2 – 3% меди, являются только песчаники. Вообще говоря, они мелкозернисты, более или менее тонкослоисты, иногда с прекрасно выраженной сложною слоистостью (имеется в виду косая слоистость – Т.Х.). В зависимости от состава цемента, песчаники эти представляют различную степень твердости, уменьшающуюся с увеличением количества глины в цементе. Обыкновенно песчаники более или менее рыхлы, легко чертятся ножом, но иногда сильно известковистые и тонкозернистые их отличия обладают незначительной твердостью (сливняк или яснец, дающий искру при ударе). Весьма часто в песчаниках замечаются обыкновенно небольшой величины угловатые обломки или куски красно-бурой глины (костыга, сметник). Довольно редко песчаники переходят в конгломераты, обыкновенно мелкообломочные. Они наблюдались в отвалах старинных Романовских рудников и близ дер. Пистым (Вильва).

Перемежающиеся с песчаниками глины, или так называемые вапы имеют темно-бурый, красно-бурый или серый цвет, плотное сложение и раковистый излом. Глины эти не рудоносны.

Рудоносными являются лишь песчаники, да некоторые отличие их, составляющие как бы переход от песчаника к вапам (красик, костыга, шифер). Эти песчаные породы местами являются проникнутыми медными рудами; при этом издавна уже было замечено, что наибольшей рудоносностью отличаются части этих пород, наиболее богатые растительными остатками.

Руды большею частью представляются окисленными: медная зелень, синь, чернь, лазурь, малахит, красная и кирпичная медная руда; сернистые руды встречаются довольно часто и представляют медный блеск или стекловатую медную руду, являющуюся или в виде небольших конкреций свинцово-серого цвета (пульник), или в виде чрезвычайно мелких, не отличимых глазом частиц, проникающих всю массу мелкозернистого песчаника. Полежав на воздухе, такие песчаники, или голубники зеленеют, или отцветают. Самородная медь и блеклая медная руда также встречаются в песчаниках Пермского округа, но чрезвычайно редко (Чеклецов, 1832); кроме того, в медистых песчаниках встречается фольбортит и волконскоит.

Весьма многочисленные разрабатывавшиеся в прежнее время в нашей местности месторождения медных руд были …незначительны и весьма скоро истощались, вырабатываясь совершенно в 2 – 3 года. Немного можно назвать месторождений, эксплуатация которых продолжалась более 20 лет (например, Благовещенский рудник в 11 верстах от Мотовилихи). Медные руды были найдены: по Яйве близ Романова, в вершинах Гремячей, в вершинах Туруньи (впадающей в Усолку) и между Усолкой и Вильвой (дер. Пистым); по Косьве в вершинах Челвы, близ дер. Куньей, а также близ с. Усть-Косьвинского, уже на правом берегу Камы; в Пермском горном округе по р. Васильевке, Иве, Ягошихе, Мулянке и Мосю. В пределах исследованного района разработка месторождений медных руд дольше всего производилась на рудниках Мотовилихинского завода (до 1863 г.); но только незадолго лишь до закрытия этих рудников стали обращать должное внимание на в изобилии попадавшие в медистых песчаниках растительные остатки.

…Растительные остатки медистого песчаника Пермского округа были описаны профессорами Куторгой, Фишером фон Вальдгеймом, Эйхвальдом и Шмальгаузеном. Собранные нами из отвалов Мотовилихинских рудников растительные остатки не могут похвалиться хорошим сохранением. Между ними определены: Calamites gigas Brgt., C. Kutorgae Gein., C. articulatus Kut., C. columella Kut. Sphenopteris lobata Morris., S. erosa Morris., Callipteris oblique Goepp. и др. (приводится список флоры – Т.Х.).

Что же касается остатков животных, то в медистом песчанике они попадаются чрезвычайно редко и принадлежат почти исключительно рыбам. Еще Г. Розе упоминает о двух экземплярах остатков руд, полученных им в сел. Верхне-Мулинском. Эти экземпляры хранятся в Берлинском Королевском музее и, по словам Мурчисона, один из них весьма близок к Palaeoniscus Catopherua Ag. Однако такие знатоки медистых песчаников Пермской губернии, как Мейер, живший в течение более 20 лет в Верхних Мулах, и управляющий имениями кн. Бутера, также первоначально Планер, предполагали, что означенные экземпляры рыб происходят не из Пермской, а Оренбургской губернии. Но несомненное нахождение остатков рыб в медистых песчаниках Пермской губернии было доказано в 1853 году (между прочим, самим Планером) на рудниках Ахматовском, в 10 верстах от Мотовилихи (Планер, 1854). Экземпляр, найденный в Александровском руднике, был доставлен в музей Горного института и описан Эйхвальдом под названием Palaeoniscus costatus Eichw. В заключение замечу, что в песчаниках с. Романовского по Яйве нами были найдены плохие остатки Unio (Anthracosia). Кроме того, Планер указывает на нахождение Modiola Pallasii или вида, до крайности с ним сходного, в песчаниках горы Ефимятской, по р. Мал. Полуденной, в Оханском уезде, уже вне пределов 126‑го листа».

В разделе «Полезные ископаемые» А.А. Краснопольский кратко повторяет с небольшими дополнениями приведенные выше сведения о медных рудах пермских медистых песчаников. Некоторые дополнения касаются содержаний меди в рудах («среднее содержание 2 – 3%, но местами, в особенности в частях песчаников, богатых растительными остатками, рудоносность их повышается до 10% и более) мощности рудных прослоев («изменяется от 0,1 до 0,6 и реже до 1,5 – 2 м»). Добавлены сведения о наличии нескольких горизонтов оруденения («обыкновенно руды встречаются в одном ярусе, но иногда они встречаются и в 2 – 3 ярусах, разделенных совершенно безрудными песчаниками и вапами»). Кроме этого, приводятся сведения о датах основания некоторых медеплавильных заводов, ранее в тексте не упоминавшихся: «Медные руды в пределах площади 126‑го листа известны издавна, и еще в 1640 г. началась их эксплуатация, когда для проплавки руд, найденных близ дер. Григорова, на Каме, был основан Пыскорский медеплавильный завод, первый горный завод в Пермской губернии. Затем в XVIII столетии были основаны медеплавильные заводы: Ягошихинский (1723), Таманский (1726), Висимский (1735), Мотовилихинский (1736), Добрянский (1752), Пожевский (1759)и Чермозский (1761). Деятельность всех этих заводов была непродолжительна, так как рудники, снабжавшие эти заводы, скоро истощались, а вновь открываемые прииски давали лишь весьма убогие по содержанию руды. Вследствие этого заводы эти или вовсе прекратили свое существование (Пыскорский, Ягошихинский, Таманский и Висимский), или же, бросив совершенно медное дело, перешли на железное».

Примечание составителя. Номенклатура 10-вестки Европейской России (карты Стрельбицкого) не соответствует международной. Западней листа 126 располагается лист 107, геологические наблюдения на котором осуществлял в 1918 – 1924 гг. Н.Г. Кассин. Текст объяснительной записки по 107 листу опубликован в 1928 г. (см. Кассин, 1928). Южней 126-го листа находится лист 127, описанный А.А. Штукенбергом (1898).

  1. Краснопольский А. Общая геологическая карта России. Лист 126‑й. Пермь – Соликамск. Объяснительные замечания к геологической карте. Труды Геологического комитета. Т. XI, № 2. СПб., 1891.

Описаны изменения топографической основы 126‑го листа и кратко повторены основные положения геологии района, описанные в предыдущей работе. Вследствие масштаба основной карты некоторые наиболее сложные по геологическому строению местности не могли быть отражены с необходимой степенью детальности. Поэтому автор представил для трех местностей (Александровского, Кизеловского и Чусовского заводов) отдельные карты в масштабе 3 версты в 1 дюйме.

По медистым песчаникам воспроизведены общие положения. Отмечено, что «красноцветная толща вместе с медистыми песчаниками представляют одну целостную свиту отложений Р1b, друг в друга переходящих и неразрывно связанных между собой, состоящую из глин, песчаников и мергелей, окрашенных в различные оттенки красного цвета... нижние горизонты ее характеризуются нахождением медных руд». По мнению автора, нанесенные им, хотя и приблизительно, границы медистых песчаников важны, «во-первых, в практическом отношении для определения района распространения месторождений медных руд, к заброшенной разработке которых, может быть, придется в недалеком будущем вернуться, употребляя для получения меди другие, новейшие приемы; во-вторых... в теоретическом отношении необходимо различать свиту пород горизонта медистого песчаника от покрывающей ее собственно красноцветной толщи. Такое разделение делалось еще Швиккардом в 1837 г, и все немногочисленные, правда, лица, касавшиеся описания геологического строения Закамья, никогда не уподобляли развитые там красные глины с прослоями известняка медистым песчаникам Перми и пр. Профессор Мёллер на своей карте западного склона Урала считал красноцветную толщу столь обособленной от медистых песчаников, что, отнеся последние к пермской системе, выделил первую в триас».

  1. Краткие инструктивные указания по ревизии месторождений полезных ископаемых и коллекций каменных материалов на редкие и рассеянные элементы. М, Госгеолтехиздат, 1956.
  2. Краткий отчет о ходе исследования радиоактивных месторождений Российской Империи летом 1914 года. Известия Императорской Академии Наук, 1914.

Исследования радиоактивных месторождений мест возможных проявлений – Т.Х.) по заданию правительства, носившие рекогносцировочный характер, проводились на Урале, в Предуралье (Пермская и Оренбургская губернии), в районе Слюдянки, в Забайкалье, на Кавказе и в Ферганской области. В разделе 3 (Исследования в Предуралье, в области Пермской губернии) содержится отчет о поездке старшего хранителя Геологического и Минералогического музея Академии Наук В.И. Крыжановского.

«Ввиду сходства пермских медистых песчаников с аналогичными отложениями западных штатов Северной Америки, дающих ...главные количества радия, являлось необходимым изучить их с этой точки зрения. К тому же соединения урана ...известны в аналогичных отложениях Андалузии и Пенсильвании. В штатах Колорадо и Ута эти урановые соединения сопровождаются ванадиевыми и хромовыми минералами; ...надо иметь в виду, что все эти отложения минералогически представляют области, очень мало изученные...

...В.И. Крыжановский ограничил свою задачу ...посещением месторождений фольбортита, указанных в уездах Пермском, Осинском и Оханском. С этой целью им осмотрены рудники, начиная на севере от Рыжевского рудника, на реке Рыже, в Юговской дистанции, и кончая на юге группой рудников, расположенных около селения Михайловского в окрестностях Ашапского завода (западнее села Ашап – Т.Х.), т. е. в полосе длиною свыше 100 верст. Рудники эти давно уже заброшены. После реформы 1861 года последние казенные работы на них были остановлены. Правда, позже были попытки частных лиц продолжить плавку руды и ее добычу, но и они оставлены около 15 лет назад (т. е. в 1890-х гг. – Т.Х.).

Таким образом, приходилось иметь дело с очень старыми отвалами, сплошь и рядом совершенно заросшими густым лесом или задернованными. Значительная часть старых рудников отошла в наделы крестьян, причем часть из них распахана, а часть …вывезена как балласт на проселочные дороги. Отвалы, более богатые медными минералами, уже десятки лет перерываются крестьянами для сбора медной зелени и сини, которые продаются кустарям горшечникам. Очевидно, что найти в этих условиях что-нибудь видное, даже минералогически интересное, представляется мало вероятным.

Шахты почти все засыпаны и стоят в виде провалов, бока которых густо поросли. Никаких разрезов без новых работ видеть нельзя. Руда, по рассказам стариков-рабочих, в большинстве случаев лежала на глубине 150 – 20 сажен.

В.И. Крыжановским были осмотрены следующие рудники:

В окрестностях Юговского завода – Рыжевский рудник (найден фольбортит) и Пономаревский рудник (4 отдельных рудника под одним названием).

В окрестностях селения Тасимка – Тасимовские рудники (несколько десятков) – найден фольбортит.

В окрестностях селения Новая Бершедь – Максимовский, Воскресенский (найден фольбортит), Бершедский, он же Алексеевский (найден фольбортит).

В окрестностях селения Янычи – Ивано-Павловский (Дмитриевская шахта с медным блеском) – найден фольбортит.

У селения Ключики – Ключевской; рудник в селении Воробьи.

В окрестностях селения Безсоновский кордон – Самойловский и Сученковский; около селения Пальник – Кучубырминский; в окрестностях селения Палыгорец – Аннинский, Дружининский и Сычевский рудники.

В окрестностях Бымовского завода – Михайло-Ивановский рудник (найден фольбортит), Шубаринский, Нижне-Заводский, Елизаветинский (найден фольбортит), Благовещенский рудник.

В окрестностях Юго-Кнауфского завода – Атамановский (несколько десятков) – найден фольбортит, Алексеевский (найден фольбортит), Никольский.

В окрестностях селения Михайловский – Ивано-Алексеевский (найден фольбортит), Новый рудник, Харитоновский, Татарский (он же Юговской), Ивановский, Троицкий, Зюзлинский, Никольский, Екатерининский (найден фольбортит), Медведкинский и Виссарионовский (он же Сарионовский).

Осмотр вышеуказанных рудников позволил сделать В.И. Крыжановскому следующие выводы: характер, как рудников, так и самой руды для всей полосы совершенно одинаков; никакой разницы в характере минеральных тел не наблюдалось, как не наблюдалось и появления новых минералов; везде отмечается только: медная зелень (иногда кристаллический малахит), медная синь и лазурь, землистая разность красной медной руды и фольбортит (только Дмитриевская шахта – с халькозином).

Появление медной руды всегда связано с появлением остатков растений; обилие растений повышает количество меди. Что касается распространения фольбортита, то, на основании прежних литературных данных и новых указаний, его следует признать постоянным спутником медной руды и считать широко распространенным для всей рудоносной полосы, залегающей в пермских песчаниках западного склона Урала. Если встречаются отдельные рудники, для которых он еще не отмечен, то это следует приписать в большинстве случаев недостаточно полному их исследованию».

Исследования медных рудников Оренбургской губернии проведено самим В.И. Карпинским в сопровождении Д.И. Соколова. Результаты поездки кратко изложены в разделе 4 (Изследования в Оренбургской губернии):

«Пермские медистые песчаники, очень схожие с теми, которые известны в Пермской, Вятской, Уфимской губерниях, наблюдаются и в губернии Оренбургской. Здесь никогда не находили ванадиевых и хромовых минералов, однако в геологической литературе существовали указания на нахождение светло-желтых и зеленых прослоев в свите пермских медистых песчаников… в которых можно было ожидать нахождение урановых и хромовых минералов. Вместе с тем, для некоторых из руд (например, Каргалинских) были известны в коллекциях различные минералы, указывавшие на довольно энергичные процессы минералообразования. Можно было думать, поэтому, что хотя здесь и не было указаний на нахождение ванадиевых и хромовых минералов, какие имелись для Пермского Приуралья, они все же могли бы здесь находиться. …Были посещены выходы пермских песчаных пород на рр. Донгуз и Урал, в районе Пашковских Каргалинских рудников, где работы прекращены два года назад (в 1912 г. – Т.Х.). Посещен ряд рудников вдоль Орского тракта (у Каменной Островской), старые Мосоловские рудники.

Отдельно была совершена поездка на Преображенский медный завод Охотникова. Завод работал на привозной руде, в т. ч. из Каргалинска. Желтая медная руда, доставлявшаяся из Таргамышского рудника, оказалась смесью охристых железных руд, богатых зелеными карбонатами меди.

Ванадиевых и урановых минералов ни в одном из рудников Оренбургской губернии не обнаружено.

Примечания составителя. 1) Под хромовыми минералами, упоминающимися В.И. Вернадским, подразумевается волконскоит. Аллотигенных же минералов хрома (пикотитов и хромита) в составе тяжелой фракции имеется достаточное количество (до 20 – 60% от веса тяжелой фракции). Источник (в Пермской губернии и западнее) – Сарановский хромитовый массив и ультрабазиты Центрально-Уральского поднятия и Платиноносного пояса. 2) Источником ванадия для фольбортита (и меди) могли служить месторождения Волковской группы, расположенные восточней Пермской группы месторождений меди в медистых песчаниках. 3) Интересно упоминание желтой руды с карбонатами меди. Напрашивается аналогия с нашими ржавцами. А далее напрашивается вывод о существовании в медистых песчаниках стратифицированных «железных шляп» (по прослоям с медной рудой), которая может быть использована как поисковый признак на девственных площадях. То же см. Вернадский, 1914.

  1. Краткое землеописание Российского Государства, изданное для Народных Училищ Российской Империи по Высочайшему Повелению Царствующей Императрицы Екатерины Вторыя. СПб., 1797.

Стр. 107: «§ 65. XIV. Пермское наместничество. ...Простирающиеся по нем Уральские горы содержат разные дорогие каменья, богатые руды и соляные источники, по чему и находится там множество горных заводов и солеварниц. При некоторых медных и железных заводах есть фабрики для зеленой меди, томпаку»...

  1. Крейтер В.М. Поиски и разведки полезных ископаемых. М.-Л., 1940.

В четвертой главе (Цель изучения выходов. Общие факторы выветривания) рассмотрены факторы и продукты выветривания силикатов, карбонатов, окислов, сульфидов и сульфосолей. Указывается, что в каком бы порядке ни окислялись сульфиды, они проходят сульфатную стадию. В результате повышенной кислотности вод многие элементы могут быть вынесены из зоны окисления. Наряду с рассеянием элементов в зоне окисления наблюдаются и тенденции концентрации, например для свинца, золота, серебра и др. По нейтрализующему воздействию на растворы породы разделены на три группы: инертные, полуактивные или умеренной нейтрализации и активные или быстрой нейтрализации. К последним отнесены карбонаты различного типа. В результате осаждения минералов из сульфатных растворов в зоне окисления наиболее распространенными являются карбонаты тяжелых металлов. Наряду с ними в зоне окисления встречаются сульфаты, окислы, различные соли фосфорной и др. кислот, силикаты и др. минералы неопределенного состава от распада гелей.

В седьмой главе (Металлометрические и другие виды съемок) описана методика купрометрической съемки.

Примечание составителя. Из главы 4 можно сделать поисковые выводы (для медистых песчаников). Так как в обычных песчаниках с первичным отсутствием сульфидной минерализации не происходило сернокислотного выветривания с выносом многих элементов, то геохимический фон этих песчаников должен быть более богатым по сравнению с песчаниками, где были сульфиды меди. Поскольку золото, серебро, свинец и др. «накапливаются» в зоне окисления, то, возможно, отрицательные геохимические аномалии в полях медистых песчаников могут служить поисковым признаком. «Накапливаются» взято в кавычки потому, что количество золота, серебра, свинца и др. не меняется, остается прежней, а  «возрастает» относительно – на фоне выноса других элементов. В общем, количественная сторона и спектр элементов требуют проведения специализированных работ.

  1. Крестовников А.Н. Сравнение рентабельности щелочного и сернокислотного способов извлечения меди из медистых песчаников. Минеральное сырье и его переработка, 1927, № 1.
  2. Крестовников А.Н. Извлечение меди щелочным способом из окисленых медных руд Кузьминовского рудника Каргалинского района. Минеральное сырье и его переработка, 1929, № 2.

Способ извлечения меди с углекислым аммонием, не поглощающимся ни глиной, ни карбонатами.

Примечание составителя. См. также: Г.Г. Кобяк, 1951.

  1. Крестовников А.Н. Сравнение рентабельности щелочных и сернокислого способов по извлечению меди из медистых песчаников. Минеральное сырье, 1929, № 3.
  2. Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XVIII веке. Свердловск, 1959.
  3. Кривоногов В.Я. Источники о развитии найма рабочей силы в горнозаводской промышленности Урала дореформенного периода. В сб. Уральский археографический ежегодник за 1970 год. Пермь, 1971.

Рассматриваются статистические источники, позволяющие исследовать социально-экономическую историю горнозаводской промышленности дореформенного Урала. Упоминаются работы Д.И. Планера «Историко-статистическое описание округа Пермских казенных медиплавиленных заводов» (М., 1859) и «О частном рудном промысле на Пермских заводах» (ГЖ, 1863, ч. 4, кн. 10, 12). При описании частных рудных промыслов первой половины XIX в., как пример тяжебного дела приводится дело 1832 г. (ГАПО, ф. 31, оп. 2, д. 1621). Главный начальник уральских горных заводов Богуславский предложил запретить частникам разработку рудников в казенных дачах. Причиной этому послужило то, что медь из руды, поставляемой частными лицами, была почти в 2,5 раза дешевле, чем из руды казенных рудников. Сменивший Богуславского Дитерихс в 1835 г. придерживался этих же взглядов. Разницу в стоимости меди он видел в том, что частные рудопромышленники «имеют рудники богаче противу разрабатываемых казною». Автор поясняет, что здесь имело дело столкновение интересов, и что рудоискатели, как правило, вели разведку и для казны и для частных рудопромышленников. Более того, они вступали в сговор с рудопромышленниками.

  1. Кривощеков И.Я. Указатель к карте Соликамского уезда Пермской губернии, составленный по сведениям Соликамской Земской Управы, литературным источникам и личным наблюдениям на местах действительным членом Уральского Общества Любителей Естествознания Ив. Як. Кривощековым. Записки УОЛЕ. Т. XVII, вып. 2. Екатеринбург, 1897.

В IV разделе (описание отдельных населенных пунктов, гор, рек и пр.) имеются сведения, касающиеся пермской меди:

«Григорова – деревня Касибской волости, на правом берегу реки Камы, в 12 верстах от города Соликамска. ...Вблизи этой деревни находится древнейший из медных рудников в России. В 1640 году боярин Дий Свитейщиков при содействии иностранцев завел при Пыскорском монастыре, на речке Камгортке, медноплавильный завод; руда для Пыскорского завода доставлялась из Григоровского рудника...

...Кужгордский рудник находится на левом берегу реки Яйвы, при устье р. Кужгордки, в 7 верстах от деревни Вижая, Вижайской волости. Этот рудник и Григоровский, в Касибской волости, разрабатывались в 1640 году для добычи медных руд, которые обрабатывались в Пыскорском медноплавильном заводе, устроенном боярином Дием Свитейщиковым по повелению царя Алексея Михайловича. Рудник у 1657 году истощился, вследствие чего остален. Рудник по времени разработки должен считаться одним из древнейших рудников России.

...Палашер – деревня на реке Уньве, правом притоке реки Яйвы Романовской волости, от волостного правления в 9 верстах. ...В окрестностях деревни находятся старые разработки медных рудников. Руды, добываемые здесь, проплавлялись в конце прошлого столетия в Чермосском и Добрянском заводах.

Палкина – деревня на реке Каме, Усть-Косьвинской волости, от волостного правления в 4-х верстах. Новокрещенных говорит: «вблизи деревни находится единственная залежь медистых песчаников, где добывались руды для Чермосского завода, когда он был медноплавильным».

...Пыскор – село на правом берегу реки Камы, при впадении реки Камгортки, от уездного города в 20 верстах... В 1640 году в Пыскор был послан боярин Дий Андреевич Свитейщиков с 15 иностранцами для постройки завода, который здесь и был построен для выделки меди и действовал до 1680 года, затем оставлен в бездействии до 1724 года, и вновь пущен начальником горных заводов де-Генином и действовал до 1820 года, после чего окончательно упразднен. Руды для Пыскорского завода добывались в Григоровском и Кушгортском рудниках. Пыскорский завод по времени своего основания и древности должен считаться, после Тумашевского завода в Ирбитском уезде, вторым из Уральских заводов...

Таманское – село, на правом берегу реки Камы, при впадении реки Таманки, от уездного города в 55 верстах... Здесь бароном Строгановым в 1722 году был построен медноплавильный завод; он от устья реки Таманки находился в 2 верстах и остановлен действием в 1774 году за недостатком руд. В строгановских летописях Таманский завод иногда назывался Атаманским заводом».

Примечание составителя. Тумашевский железоделательный завод на р. Нейве построен братьями Тумашевыми в 1669 году. Так что первым он не может быть назван никак. Кроме того, завод представлял собой: «двор, а во дворе изба, около избы домница, а в ней три горна». Годовая производительность этого завода была менее 1 000 пудов железа в год. Работало на Тумашевском «заводе около 15 человек. Следы его до сих пор найти не могут, т. к. в окресностях Невьянска, где предполагается его былое присутствие, таких заводов насчитывалось около десятка (почти у каждого крестьянского двора). Кстати, отец этих Тумашевых, Александр, работал мастером на Пыскорском заводе, а затем арендовал его.

  1. Кривощеков И.Я. Географический очерк Пермской губернии. Екатеринбург, 1906.
  2. Кривощеков И.Я. Словарь географо-статистический Чердынского уезда Пермской губернии. Издание Чердынского уездного земства. Пермь, 1914.
  3. Кривощеков И.Я. Река Кама, как водный путь. Материалы по изучению Пермского края, сер. 1. Пермь, 1914.
  4. Кривощеков. Историко-статистическая справка о горных заводах, возникших с 1623 г. по 1910 г. в бассейне р. Камы и сближениях с С.-Двиной, с показанием времени основания их, фамилии основателя, географического положения заводов и величины заводских дач. Материалы по изучению Пермского края. Вып. V. Пермь, 1915.

Справка представлена таблицей, в которой 156 заводов, из них 44 медеплавильных, работавших на базе медных руд медистых песчаников. Из 44-х медеплавильных – 24 располагались на территории Пермской губернии.

№ п/п

Название

Губерния

Уезд

Основатель

Год основания

1

Пыскорский

Пермская

Соликамский

Казна

1640

2

Музукаевский[2]

Кунгурский

Молодой

1706

3

Кунгурский

Казна

1713

4

Атаманский

Соликамский

Строгановы

1722

5

Ягошихинский

Пермский

Казна

1723

6

Тряпицынский (Тулва)

Осинский

Ив.Тряпицын

1723

7

Небогатовский (Тулва)

Ив.Небогатов

1723

8

Суксунский

Красноуф.

Демидовы

1729

9

Юговский

Осинский

Осокин

1731

10

Юговской

Пермский

Казна

1734-6

11

Бымовский

Осинский

Демидовы

1732-6

12

Шильвинский

Самарская

Бугульминск.

Твердышев

1734

13

Табынский

Уфимская

Стерлитам.

Казна

1735

14

Висимский

Пермская

Пермский

Казна

1736

15

Бизярский

Осинский

Осокин

1737

16

Воскресенский

Уфимская

Стерлитам.

Казна

1737

17

Мотовилихинский

Пермская

Пермский

Казна

1738

18

Курашимский

Осокин

1740

19

Шаквинский

Кунгурский

Демидовы

1740

20

Ашапский

Осинский

Демидовы

1744

21

Югокамский

Пермский

Строгановы

1747

22

Кано-Никольский

Оренбургская

Орский

?

1751

23

Добрянский

Пермская

Пермский

Строгановы

1752

24

Богоявленский

Уфимская

Стерлитам.

Твердышев и Мясников

1752

25

Архангельский

1753

26

Пжевской

Пермская

Соликамск.

Строгановы

1754

27

Хохловский

Оханский

Строгановы

1755

28

Верх.-Авзяно-Петровск.

Оренбургск.

В.-Уральский

Твердышев

1755

29

Ниж.-Авзяно-Петровск.

1756

30

Благовещенский

Уфимская

Уфимский

Мясников и Потехин

1756

31

Бемышевский

Вятская

Елабужский

Осокин

1756

32

Шермяитский

Пермская

Осинский

Глебов

1759

33

Уинский

Шавкунов

1759

34

Верхоторский

Уфимская

Стерлитам.

Твердышев

1759

35

Варзино-Алексеевский

Вятская

Елабужский

Тевкелев и Фитонов

1760

36

Богословский

Самарская

Бугульминск.

Шалашников

1760

37

Аннинский

Пермская

Осинский

Чернышев

1760

38

Пыжминский

Вятская

Малмыжский

Ив.Кобелев

1763

39

Кокшанский (на Каме)

Елабужский

Ушков

1850

40

Верх. и Ниж. Троицкие

Уфимская

Белебеевский

Осокин

1754-60

41

Мешинский

Казанская

Мамадышский

?

?

42

Каишевский

?

?

43

Усень-Ивановский

Уфимская

Белебеевский

Осокин

1760

44

Саралинский

Вятская

Елабужский

Красильников

1723

Для некоторых заводов указаны координаты (долгота от Пулковского меридиана, поправка 30°19′44,11′′ – Т.Х.)):

-         Ягошихинский – 52°2′ с. ш., 25°56′ в. д.;

-         Суксунский – 57°9′ с. ш., 27°5′ в. д.;

-         Воскресенский – 57°7′ с. ш., 25°53′ в. д.;

-         Мотовилихинский – 58°2′ с. ш., 25°56′ в. д.;

-         Югокамский – 57°43′ с. ш., 25°15′ в. д.;

-         Добрянский – 58°28′ с. ш., 26°5′ в. д.;

-         Пожевской 59°5′ с. ш., 25°45′ в. д.;

-         Верхне-Авзяно-Петровский – 53°31′ с. ш., 27°11′ в. д.;

-         Нижне-Авзяно-Петровский – 53°28′ с. ш., 27°13′ в. д.;

-         Аннинский – 57°24′ с. ш., 25°39′ в. д.

  1. Кривощеков И.Я. Историко-статистические таблицы о развитии добычи полезных ископаемых и обработке их в районе бассейна р. Камы с 1430 г. (С приложением пояснительного очерка). Адрес-календарь и Справочная книжка Пермской губернии на 1915 год. Пермь, 1915.
  2. Криштофович А.Н. Каталог растений ископаемой флоры СССР. Палеонтология СССР. Приложение к тому XII. М.-Л., АН СССР, 1941.

В Каталоге приводятся списки ископаемой растительности. В главе «Исторический очерк» перечислены многие исследователи, в чьих трудах упоминаются медистые песчаники и растительность из них, или изучавших флору медистых песчаников (И. Лепехин, И. Гмелин, И Георги, П. Паллас, С.С. Куторга и др.). Процитировано описание окаменелого дерева, покрытого медной рудой из Твердышевского рудника Оренбургской губернии (Лепехин, 1771). Каталог сопровождается обширным списком литературы. В списке растительности приводятся стратиграфические и географические привязки. Из них видно, что многие виды растений собраны из медистых песчаников или из медных рудников современных Башкирии, Оренбуржья и Пермского края. Приведены названия некоторых рудников, в которых встречен тот или иной вид ископаемых растений, например, Новобершетский, Новозыряновский и др.

  1. Криштофович А.Н. Палеоботаника. 4-е исправленное и дополненное издание. Л., Гостоптехиздат, 1957.

В части I (Введение), в разделе «Сохранение растений в ископаемом состоянии», описаны различные типы фитоморфоз. На стр. 38 при описании окаменения растений (карбонатизация, силификация и пр.) отмечается, что иногда растительное вещество окаменевает, превращаясь в бурый железняк (вполне возможно, развитый по сульфидам – Т.Х.), пирит или «в медный блеск (халькозин – Т.Х.). Иногда окаменелые стволы содержат серебро». В разделе «Главнейшие местонахождения ископаемых растений» указывается, что «пермская флора в различных проявлениях известна в Приуралье» (стр. 59).

В части IV (Ископаемая флора. История развития растительности земного шара), в разделе «Пермская и пермо-карбоновая флора», в таблице, занимающей разворот стр. 498 и 499 (Синхроничная таблица распространения пермской флоры) указывается флора медистых сланцев в Европе и флора окаменелых стволов Урала (Печора и Белебей).

  1. Кропачев А.М. Тяжелые металлы: медь, серебро, цинк и свинец в сакмаро-артинских отложениях восточного крыла Уфимского вала. Известия Академии Наук СССР. Сер. геологич., 1962, № 2.
  2. Кропачев А.М., Кропачева Т.С. О малых (акцессорных) элементах в отложениях Среднего Приуралья. В сб. Геология и география. Доклады геолого-географической секции Первой научной сессии Уральского совета по координации и планированию научно-исследовательских работ по техническим и естественным наукам. Пермь, ПГУ, 1963.

На территории Среднего Предуралья на момент написания статьи наиболее хорошо изученными являлись нижнепермские терригенные, карбонатные, сульфатные и галогенные отложения. Описаны и объяснены особенности распределения малых элементов в породах артинского, сакмарского и кунгурского ярусов. Ниже приведены сведения только о подразделениях, где отмечены повышенные содержания меди и сопровождающих ее в медистых песчаниках ванадия, молибдена, серебра и скандия с указанием других элементов встреченных в интервалах разреза с повышенным содержанием меди.

Рифовые известняки сакмарского яруса отличаются высокой встречаемостью B, V, Mn и Cu. В некоторых рифах установлено повышенное содержание Mn, Cu, Pb, в несколько раз превышающее их кларки. С севера на юг в рифовых известняках повышается концентрация стронция, меди и понижается содержание марганца и свинца. Иргинские известняки артинского яруса характеризуются высокой встречаемостью B, Mn и Cu. Содержание в них Ag, Pb, Mn и Cu превышает кларк в несколько раз. С севера на юг установлено понижение концентрации V, Ag, Pb. В доломитах филипповского горизонта кунгурского яруса концентрируются Sr, B и Cu, кроме того, содержание B, V и Cu возрастает с увеличением окремнения. В иренских известняках и доломитах повышенной встречаемостью отличаются B, Mn, Cu, Sr и Ba. В этих отложениях относительно накапливаются Li, B, F, Mn, Cu и Sr и с севера на юг повышается содержание Cu и Co. Карбонатные отложения тюйской пачки отличаются повышенной концентрацией Cu, Co, Mo. В сульфатных отложениях иренского горизонта наиболее высокая встречаемость характерна для B, Mn, Cu и Sr.

Примечание составителя. О малых элементах терригенных отложений бассейна р. Сылвы см. В.К. Воскресенский, 1960.

  1. Кротов П.И. Геологические исследования на западном склоне Соликамского и Чердынского Урала. Труды Геологического комитета, т. VI. СПб., 1888.

Исследования в пределах части листов 125 и 126, ограниченных координатами: 61°00′ - 59°13′ с.ш., 76°39′ - 73°27′ в.д. Отмечено, что медное оруденение приурочено к песчано-глинистым плитнякам и песчано-конгломератовым породам. Приведены сведения Н. Попова о 950 рудниках в Пыскорском округе, из которых добывались малахит, медная лазурь и самородная медь.

  1. Кротов П.И. Геологические исследования в юго-западной части Вятской губернии (Юго-западная часть 89 листа десятиверстной карты России). Изв. Геологического Комитета. Т. II. № 3. СПб., 1892.
  2. Кротов П.И. Геологические исследования юго-западной части 108 листа общей геологической карты России (Вятская губерния). Изв. Геологического Комитета. Т. XIX. СПб., 1900.
  3. Круглов М.В. Геологическая карта Суксунского завода западного склона Урала. Тр. ВГРО. 1933. Вып. 279.
  4. Крупенин Александр. Краткий исторический очерк заселения и цивилизации Пермского края. В сб. Пермский сборник. Повременное издание. Книжка первая. М., 1859.

В начале статьи, помещенной в I отделении сборника, автор отмечает, что в Пермской губернии в отличие от остальной части Европейской России «при самом поверхностном взгляде ...наблюдатель поражается видимым благосостоянием и довольством, разлитым между жителями края. Здесь не встретите, как в великороссийских губерниях, соломенных крыш на развалившихся избах; в любой крестьянской избе найдете стеклянную и глиняную посуду и всякие хозяйственные принадлежности из железа; в любом крестьянском доме также можете встретить самовар, роскошь, которую во внутренних губерниях позволяют себе только зажиточные торговые мужики. Одежда здешнего крестьянского сословия, если не всегда отличается изысканностью, то, по крайней мере, всегда крепка и не смотрит лохмотьями... Кроме того, количество людей грамотных, в отношении к общей массе населения, здесь значительно больше, чем во внутренних областях России; значительное количество богатых сел и огромное число различных металлических заводов представляют центры населения, ...обтертого, смышленого, переимчивого... И это не только по большому тракту, ...но и совершенно в стороне, на крайних северных и восточных границах губернии».

В статье рассмотрены факты и ход событий, обусловивших заселение края и развитие отношений и быта его населения. Автор начинает с колонизации края новгородцами, изложив перед этим известные ему сведения о финских племенах (чуди), населявших территорию русских. Первое упоминание о связи края с новгородцами отмечается в двух грамотах 1263 г. Много места в статье уделено Строгановым, начиная с сольвычегодца Аники (Иоанникий Федоров) Строганова и его сына Григорья, получивших в 1558 г. грамоту от Ивана Грозного на владение землями по обе стороны Камы, от Лысьвы (правый приток Камы выше Пыскора – Т.Х.) и Пыскора до Чусовой. Отмечается большая роль горнозаводской промышленности, включая солеварение (Калинниковы, с 1430 г. Строгановы – Т.Х.), в цивилизации края. Упоминаются первые попытки поисков руд на Печоре (1491), цитируются грамоты Грозного Якову и Григорью Строгановым о разрешении «выделывать железо, а медные, оловянные и свинцовые руды ...проплавлять только для испытания».

Дальнейшее развитие горнозаводского дела в Пермском крае продолжилось во время царствования Михаила Федоровича. Был построен Ницынский железный завод (1628), затем – Пыскорский (1640). Истинное начало горного дела автор относит к царствованию Петра Первого. В 1701 г. иностранные и русские рудознатцы были разосланы Петром по разным частям России для отыскания руд. В результате были собраны образцы руд из 121 города Империи. Во многих местах были открыты медные и железные руды, и основаны заводы. Упоминается Егошихинский завод, датой открытия которого автор ошибочно указал 1722 г. В примечаниях к статье цитируются грамоты Строгановым (прим. 100 и 101) о поиске руд, грамоты о направлении в 1635 г. в Соль Камскую партии Светешникова (прим. 102 и 103).

  1. Крыжановский В.И. Месторождения волконскоита Вятской и Пермской губерний. Тр. Института прикладной минералогии и металлургии, вып. 36. 1928.

Описаны обнажения с волконскоитом из Ухтымского месторождения в Кировской области и группы Оханских месторождений Пермской области (Ефимятское, Самосадкинское и др.). Сделан вывод о существовании волконскоитового горизонта.

  1. Крыловский А. О способе обогащать песчаные медные руды посредством обжигания их и промывки. ГЖ, 1836, ч. I, кн. I.

«Медные руды в округе Пермских горных заводов не что другое, как рухляковый песчаник, в котором зерна кварца и листочки слюды связаны мергельным или известковым цементом, окрашенным углекислою медью и железным окислом (сноске дается состав песчаника: В 100 частях руды содержится 80 частей зерен кварца, 5 слюды, 5 меди и железа; остальные состоят из извести и глины). Они обычно бывают содержанием в два с половиной процента; следственно, чтобы добыть из нее два с половиною пуда меди, надобно расплавить 97,5 пудов посторонних веществ, и притом самых трудноплавких, каковы кварц и слюда, в течение полсуток задолжить одну плавильную печь и четырех рабочих людей, а угля сожечь четыре с четвертью короба.

Только в России, где люди и горючий материал пока дешевы, можно тратить столько труда, угля и времени для выплавки такого не слишком ценного металла. Но мало помалу и у нас цена на работы и горючий материал возвышается, и, может быть, скоро придет время, что уже никакой не будет прибыли выплавлять медь из руд содержанием в 2 процента; а такие руды ныне составляют предмет заводского производства во всех медеплавильных заводах, устроенных на западном склоне хребта Уральского».

Для сбережения рабочих рук и горючего материала автор предлагает для отделения части посторонних веществ ввести способ обогащения песчаных медных руд, в частности, отжигать их для удаления углекислоты, когда углекислая медь превратится во «второокись меди, и атомы ее, потеряв взаимное посредством извести сцепление, должны быть по мелкости своей, несравненно легче крупинок песка». Рассуждая, что при промывке песок должен осесть, а «атомы меди вместе с мельчайшими частицами извести и листочками слюды будут уносимы водою и могут быть легко собираемы в зумпфах, куда должна стекать вода, и где окисел меди, при спокойном стоянии воды, скоро осядет».

Описано 4 опыта отжига и мокрого обогащения медистых песчаников с содержанием меди от 2-х до 3%: два лабораторных (с образцами весом 4 и 2 фунта) и два технологических (с пробами 50 и 300 пудов). При прокаливании, дроблении деревянным пестом в металлической ступке (деревянный пестик применялся для избежания дробления кварцевых песчинок – Т.Х.) и отмучивании 4-хфунтового (1 638 г – Т.Х.) куска руды с содержанием меди в 2%, получено 90 золотников (384 г – Т.Х.) осадка с содержанием меди 8%. Остаток в ступке весил 3 фунта 2 золотника (1 237 г, а недостающие 17 г – потери при прокаливании – Т.Х.) и содержал медь в количестве 0,25%. Кусок руды весом 2 фунта (819 г) дал после обжига и промывки осадок с содержанием 6%. Остаток в ступке содержал следы меди.

По распоряжению Горного начальника Пермских заводов было обожжено, истолчено и промыто на вашгерде 50 пудов руды с содержанием меди 2%. Осадок состоял из 10 пудов и был в 4 раза богаче исходной руды. Осадок на вашгерде, состоявший из кварцевого песка, крупинок окислов железа и слюды, весил 36 пудов и содержал 0,3% меди. После полученных результатов опыт был повторен с 300 пудами руды. Песок на вашгерде весом 160 пудов меди не содержал. Кирпичи, сделанные из осадка, весили 150 пудов и содержали меди 3%. Прибавка в весе и относительное разубоживание вызваны тем обстоятельством, что полученный осадок был смешан с углем для приготовления кирпичей. При опытной плавке в шахтной печи такие кирпичи оказались весьма легкоплавкими.

Опыты проводились в течение лета 1834 года и прекратились из-за отъезда автора с Пермских заводов. В конце автор указывает на возможные затруднения при предлагаемом способе обогащения, сетует на то, что не просчитаны затраты на такой вид обогащения. но высказывает уверенность, что затраты должны покрыться прибылью от меньшего расхода угля и уменьшения затрат времени из-за легкости проплавки обогащенных руд.

  1. Крыловский. Медистый чугун. Новый способ плавить его и отливать из него изделия. ГЖ, 1836, ч. I, кн. I.
  2. Крюков П. Очерк мануфактурно-промышленных сил Европейской России, служащий текстом промышленной карты, в двух частях, составленный Павл. Крюковым. СПб., 1853.

Объяснительная записка к Карте промышленности России (сост. Зиновьев под ред. барона Мейендорфа). На карте отражены промышленные местности, мануфактуры и заводы, порты, маяки, таможни, карантины, ярмарки, банки, технические школы, железные дороги, тракты, скотопрогонные дороги, пристани и т. п. На карту помещены также изотермы лета и зимы. Промышленные местности разделены на 4 страны: I – лесную, II – промышленную мануфактурную, III – черноземную земледельческую и IV – черноземную пастбищную. В первой части содержится общий обзор промышленности Европейской России. Часть представляет собой компиляцию записок барона А.К. Мейендорфа, составленных им во время поездок по России. Вторая часть заключает описания промышленности по губерниям, размещенным в алфавитном порядке. Судя по всему, в обзор включены только частные заводы и мануфактуры.

Вятская губерния. «Бемышевский (Елаб. уезда) медиплавильный завод, принадлежит г. Лебедеву; выплавляется более 1 000 пуд. меди; сбыт на Нижегородской ярмарке и в Казани». В общем обзоре по Вятской губернии уточнено, что выплавка достигает 1 100 пуд. на сумму 8 500 руб.

Казанская губерния. «Мамадышский (Мамадышского уезда) медиплавильный завод, принадлежит купцу Коровину; выплавляется меди до 3 622 штыков и 2 515 пуд. на сумму 75 500 р. сер.; руда добывается из рудников Мамадышского уезда; сбыт в Казани; рабочих 340 человек». «Таишевский (Мамадышского уезда) медиплавильный завод, принадлежит наследникам г. Ярцова; добывается до 1 555 пуд., по 10 р. за пуд; сбыт в Москве». Далее, в обзоре Казанской губернии, уточнено производство меди на всех заводах губернии, равное 7 895 пуд. на сумму 90 000 р., рабочих на обоих заводах 908 человек.

Оренбургская губерния. «Кананикольский (Верхнеуральского уезда) медиплавильный завод, принадлежит Шешуковой, выплавляется меди до 4 000 пуд. на сумму 15 000 руб. сер.; рабочих 665 человек; сбыт штыковой меди в Оренбурге и Москве». «Шильвинский (Мензелинского уезда) медиплавильный завод, принадлежит купцу Подъячеву, выплавляет меди до 500 пуд., раб. 335 человек». «Верхнетроицкий, Нижнетроицкий и Усень-Ивановский (Белебейского уезда) медиплавильные заводы. Все три завода принадлежат г. Бернадаки, выплавляется меди до 12 000 пуд., заводская цена 7 р. сер. за пуд; сбыт меди на Нижегородской ярмарке и в др. местах». «Иштеряковский (Мензелинского уезда) медиплавильный завод, принадлежит г. Ярцову, выковывается черной меди более 1 000 пуд., рабочих при заводе 329 душ». «Благовещенский (Уфимского уезда) медиплавильный завод, принадлежит г-же Дашковой, выплавляет меди более 10 000 пуд., по 8 р. 57 к. за пуд; рабочих 800 человек; сбыт в Москве». В общем обзоре указано, что «медиделательных заводов 8 (в губернии – Т.Х.). Выделывается меди 42 500 пуд. на 300 000 р.».

Пермская губерния. «Курашинский медиделательный завод. Выплавляется меди до 2 200 пуд. на 12 000 р. с.». Уинский и Шермянский (Осинского уезда) медиплавильные заводы. Выделывается более 3 000 пуд. меди, которая сбывается в С.Петербурге»... «Юговской (Осинского уезда) медиплавильный завод, принадлежит купцу Кнауфу, выплавляется из черной меди, получаемой с заводов Бизярского и Курашинского, до 8 000 пуд.».

  1. Кудрявцев В.В. Старина, памятники, предания и легенды Прикамского края. Очерк. Вятка, 1897.

История Вятского края, булгар, новгородской колонизации и пр. В гл. XII сообщается о четырех городищах на угорах правого берега Камы недалеко от устья р. Вятки (Котловское, Граханское и др.). Здесь среди множества находок отмечается множество изделий из меди и бронзы (кельты, стрелы, иглы, кольца и украшения). На местное происхождение всех находок указывают найденные здесь же тигли и разнообразные формы для отливки.

  1. Кузин А.А. История открытий рудных месторождений в России до середины XIX века. М., изд. АН СССР, 1961.
  2. Кузин М.Ф., Егоров Н.И. Полевой определитель минералов. М., Недра, 1974.
  3. Кузин В.Ф., Кучурин Е.С., Борисова Л.К. Рентгенорадиометрический каротаж на месторождении медистых песчаников. Разведка и охрана недр, 1984, № 2.

Обобщен опыт применения рентгенорадиометрического каротажа (РРК) в производственных масштабах на Удоканском месторождении медистых песчаников в Восточной Сибири. Ко времени написания статьи с помощью РРК исследовано около 10 тыс. м скважин, из них 1,05 тыс. м рудных пересечений. Сопоставление данных РРК и бурения свидетельствуют об удовлетворительной сходимости в отношении мощностей руд (среднеквадратические отклонения не превышают 10 – 15%). Расхождение между содержаниями достигают 33%. Возможными источниками ошибок названы низкий выход керна и избирательное истирание рудных минералов, что следует из сопоставления кернового и бороздового опробования, где среднеквадратичная погрешность достигает 19%. В 1980 г. ВНИИЯГГ рекомендовал метод для приближенной оперативной оценки содержания меди в скважинах. Данные РРК имеют значение для предварительного оконтуривания рудного тела, для целенаправленного секционного отбора керна на химический анализ. Дальнейшее развитие РРК предполагается вести по пути определения типов руд, различающихся по степени окисления.

  1. Кузьмин Аполлон. Татищев. 2-е изд., дополненное. Серия Жизнь замечательных людей. Вып. 4. М., Мол. гвардия, 1987.

Биография Василия Никитича Татищева. В главе «Пробуждение Каменного пояса» описан первый период пребывания Татищева на Урале. Указом от 7 января 1720 г. в Кунгур был отправлен Иоганн Блиер, а вскоре, как бы в помощь Блиеру, назначение на Урал получил и В.Н. Татищев. Татищеву поручалось разобраться в конфликтах между местной администрацией, управляющими частных и казенных заводов. Имеются сведения о медных рудах медистых песчаников и заводах, работавших на их базе.

Сын бывшего коменданта Кунгура Лев Шокуров получил в 1715 г. от казны на медеплавильное дело 1 100 руб., а меди было выплавлено только 48 пудов (рыночная цена пуда меди на Урале была 6 – 8 руб., а себестоимость пуда уральской меди 1,5 – 2 руб.). Соликамец Прокофий Сталов неоднократно подавал доношения о наличии медной руды около села Романова. Его били кнутом и сдали в рекруты. И уже будучи на службе в Петербурге, Сталов сумел 18 октября 1717 г. подать Петру I челобитную о своих находках. Пробы медных руд, доставленные в Артиллерийскую канцелярию Сталовым и «кунгурениным» И. Шадруковым, показали богатое содержание. Сталов был зачислен в Берг-коллегию с солдатским окладом. Татищев перед отъездом был ознакомлен с делами и Шокурова, и Сталова. В помощь Татищеву был выделен сибирский комиссар И. Тряпицын («комиссар к деньгам»), также из-за интриг, находящийся под следствием.

9 марта 1720 г. Берг-коллегия подготовила «Инструкцию бергмейстеру Иоганну Фридриху Блиеру...». Некоторые пункты этой инструкции касались и Татищева. 12 марта этого же года было составлено дополнение к инструкции «Пункты капитан-поручику Татищеву, по которым надлежит ему отправлять в Сибирской губернии». 4 апреля 1720 г. экспедиция Татищева прибыла в Москву. Здесь к Татищеву явился пушкарь Никон Шаламов, бывший прежде рудоискателем в Кунгуре, а затем отданный в солдаты. Он принес образцы руды, и тоже был принят в штат. 11 июня Татищев прибыл в Казань, где к нему присоединился пленный швед, перешедший затем на русскую службу, Иоганн Берглин. Поддерживая просьбу Берглина отпустить его на горные заводы, Татищев писал в Берг-коллегию: «От младенчества своего возрос и обучался горным делам в Фалуне (в Фалуне находилось известное с древности меднорудное месторождение – Т.Х.), где вотчим его был заводчиком». В Казани Татищев среди прочих обследовал состояние дел на отданным в аренду частникам Саралинском медеплавильном заводе (в тексте – медных плавилен – Т.Х.), нашел его состояние неудовлетворительным и рекомендовал передать его в другие руки.

В Кунгур группа Татищева прибыла 30 июля 1720 г. К нему пришли рудоискатели Федор Мальцев и Боляк Русаев, принесшие образцы руд, как из известных, так и новых месторождений. Им было выдано по два рубля «за их усердие, паче же для прикладу другим, чтоб всяк охоту лучше возымел». Оба были приняты на работу с платой по 90 коп. в месяц.

  1. Кулбахтин Н. Династии горнозаводчиков. Ватандаш, 2000, № 7.
  2. Кулбахтин Н.М. Горнозаводская промышленность в Башкортостане. XVIII век. Уфа, Китап, 2000.
  3. Кулбахтин С. Н. Историография горнозаводской компании Твердышевых-Мясникова на Южном Урале. В сб. Казанская наука. Сборник статей, 2009, № 1. Казань, 2009.

На территории Башкортостана в XVIII в. было построено 102 горных завода, в том числе 48 медеплавильных. В это же время было выплавлено 5 398 997 пудов меди или 67,5% количества всей произведенной в России меди. Заводы Твердышева и Мясникова производили 30,7% уральской меди. В статье дан историографический обзор истории горнозаводской компании симбирских купцов Твердышевых и Мясниковых на Южном Урале в XVIII веке.

  1. Кулибин К.А. Извлечение золота из руд помощью хлора. Известия Общества Горных Инженеров, 1892, № 1.
  2. Кулибин С. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1890 заводском году. СПб., 1892.

Приводятся сводные сведения по всему Уралу. По Пермскому горному округу среди прочего указано, что в Юговских рудниках в 1890 г. действовало 3 шахты и 55 штолен. Добыто руд 173 065 пудов. Юговским заводом проплавлено руд 154 740 пудов, выплавлено штыковой меди 4 689 пудов.

  1. Кунгур. Материалы для истории города XVII и XVIII столетий. М., 1886.

В сборник помещены переписные книги с 1679 по 1721 год, обкладная книга 1722 – 23 гг. и книги 2-й и 3-й ревизий т. п. В переписной книге 1721 г. среди населения переписана воинская команда г. Кунгура, среди солдат которой указаны горных дел солдаты и пушкари. В итоговой части отмечено: «служилых солдат и пушкарей, которые в Канцелярии Горных дел у прииску руд и их дети, и свойственники 19». Кунгур в то время был подчинен Вятской провинции.

У переписной книги выбывшим после 1-й переписи имеется подзаголовок: «1747 год. Книга переписная мужеска полу душ Казанской губ. Пермской провинции гор. Кунгура с уездом убылым»... В книге переписаны умершие, казненные, бежавшие, переехавшие или отправленные куда-либо мужчины, в том числе отправленные на медеплавильные заводы:

-         отданы на Суксунский Демидова завод – 5 человек (перечислены поименно – Т.Х.);

-         по указу, посланному Вилимом де Генниным в Пермскую канцелярию, отданы на Пыскорский завод в горную работу – 30 человек;

-         отданы на Шаквинский завод Кунгурского уезда – 2 чел.;

-         по указу от 4 августа 1747 г. на Егошихинский казенный завод отправлены: в куренные ученики – 1 чел., к очистке штыковой меди – 3 чел.

  1. Кунгур. Путеводитель. СПб., Маматов, 2009.

В описании маршрута № 6 (Окрестности) в пункте 4 описана история с. Калинино от основания братьями Осокиными в 1732 г. медеплавильного Юго-Осокинского завода, на котором, кроме меди, изготовляли медную посуду. В 1801 г. завод был куплен московским купцом А.А. Кнауфом, продавшим его в 1828 г. казне. С Юго-Кнауфским заводом связано начало уральской деятельности английского механика Джозефа Меджера. Завод был закрыт в 1873 г. Отмечается, что Юго-Осокинский, затем Юго-Кнауфский, завод был центром старообрядчества юго-востока Прикамья. Первые раскольники, мастеровые, работавшие у Осокиных, появились здесь в середине XVIII в. Старообрядцами были и приказчики, управлявшие заводом до 1816 г. В 1821 г. четыре пятых населения здесь принадлежали к старообрядцам.

  1. Кунтур Ян. Размышления на дне оврага. За человека, 2009, № 3 (013), август.

О современном состоянии места расположения бывшего Егошихинского завода.

  1. Кунтур Ян. Около устья, ставшего истоком. За человека, 2009, № 4 (014), ноябрь.

Экскурсия по низовьям современной Егошихи. Приводится несколько исторических фактов об Егошихинском заводе. Названы руководители строительства: Берглин, Одинцов и Циммерман.

  1. Курлаев Е.А., Баранов Ю.М. Исследование и реконструкция Мазуевского завода первой половины XVIII в.: в начале пути. В сб. Оборинские чтения. Материалы археологических конференций. Вып. 2. Пермь, 2002.

Мазуевский завод в Кунгурском уезде, вначале железоделательный, построил в 1704 г. по именному указу Петра I и распоряжению Приказа Рудокопных дел Федор Иванович Молодой, известный впоследствии предприниматель. Несколько позже к нему присоединился компаньон Н.И. Огнев. Для завода была куплена мельничная плотина на р. Мазуевке. К 1707 г. у мельничной плотины на частные средства торговых людей были построены кузница и 10 сыродутных печей. К 1712 г. плотина была усилена и достигла длины 80 м. Для проковки кричного железа при ней был построен молотовый амбар с двумя вододействующими колесами, мехами, 4 молотами, а также угольный, известковый, рудный и меховой сараи.

В 1711 – 1712 гг. по указу и на казенные деньги при вешняке плотины Ф. Молодым строится медеплавильный завод, состоявший из рубленого шатрового амбара с 4 горнами для плавки руды, горнов для обжига руды и очистки меди, вододействующей толчеи на 16 пестов, 6 колод для промывки руды и двух светлиц для мастера. Медеплавильные печи и все объекты, предназначенные для выплавки меди, сопоставимы с аналогичными, строившимися в начале XVIII в. на Невьянском, Уктусском, Кунгурском и Романовском заводах. Было выплавлено всего несколько пудов меди, после чего за различные провинности Ф. Молодой был отстранен от производства и сослан. С этого времени и по 1718 г. завод был описан и практически не работал. В 1718 г. при кунгурском коменданте Льве Шокурове у заводской плотины была сложена домна, но попытка выплавить чугун окончилась неудачно. В последующем завод неоднократно пытались использовать в качестве железоделательного. В 1743 – 1744 гг. прекратилась и обработка железа.

Удалось найти остатки завода, разрушившегося естественным образом, заброшенного и забытого. В отличие от всех известных металлургических предприятий того времени – это уникальная ситуация, позволяющая использовать в исследовании завода археологические методы. Авторами отмечается, что описания Мазуевского завода отличаются полнотой и регулярностью, что, как ни странно, является следствием конфликтов с законом Ф. Молодого в результате его чересчур энергичной предпринимательской деятельности. В первую очередь – это описи передачи имущества.

  1. Курлаев Е.А., Манькова И.Л. Освоение рудных месторождений Урала и Сибири в XVII в.: у истоков российской промышленной политики. М., Древлехранилище, 2005.
  2. Курмаков Н.Н. О способе Хеге для попутного извлечения благородных металлов при плавке медных руд. Известия Общества Горных Инженеров, 1884, № 2 – 3.
  3. Кускова О.А. (составитель). История создания и развития Аннинского завода Осинского уезда Пермской губернии. Пермь, 1997.
  4. Кутергин А.М. Литология, палеогеография и условия формирования отложений шешминского горизонта. Некоторые замечания об объеме шешминского горизонта. В сб. Палеогеография Урала. Тр. Первого рабочего совещания по палеогеографии Урала. Свердловск, 1965.

Рассмотрены объем, литология, фации и типы разрезов и условия образования шешминского горизонта уфимского яруса пермской системы. В разделе «Анализ мощностей и направление сноса» отмечено, что к отложениям шешминского горизонта приурочены медные руды – пермские медистые песчаники. Медистые соединения не приурочены к какой-нибудь пачке пород, они, как и песчаники, залегают линзообразно или гнездообразно и появляются на различном стратиграфическом уровне. Медистые соединения приурочены к незагипсованным или очень слабо загипсованным породам, преимущественно песчаникам, реже к гравелитам и мелкогалечным конгломератам и очень редко – к глинам и известнякам.

Все медьсодержащие минералы медистых песчаников по генетическим признакам автор разделяет на две группы: первичные (сульфиды) и вторичные (карбонаты меди). К первой группе автор отнес халькопирит, халькозин, ковеллин. Отмечено, что халькопирит в медистых песчаниках встречается очень редко и имеет минералогическое значение. Наиболее распространенным сульфидом меди является халькозин, проявляющийся в песчаниках в виде тонкой вкрапленности, иногда служащий цементом. Зерна халькозина иногда покрыты пленками и налетами ковеллина. За счет окисления халькозина и, частично, ковеллина образуются куприт и самородная медь. Куприт отмечается в виде мелкой вкрапленности и округлых стяжений. Самородная медь наблюдается в виде мелких зерен, проволоковидных выделений и шариков.

Наиболее распространенным минералом является малахит. Он развивается за счет более ранних медьсодержащих минералов – халькозина, куприта, ковеллина и др. Малахит образует конкреции, плотные скопления и рассеянную вкрапленность, чаще всего налеты, пленки и корочки. Вторым карбонатом меди является азурит, который, будучи постоянным спутником малахита, значительно уступает ему по степени распространения. Формы проявления азурита те же, что и у малахита.

По имеющимся материалам можно заключить, что наиболее часто встречающиеся рудопроявления в основном совпадают с зоной перехода озерных загипсованных аргиллитов, алевролитов и глинистых песчаников в дельтовопобережные песчано-глинистые гравелитовые отложения.

По-видимому, медь в воды шешминских озер приносилась в виде истинных и коллоидных растворов с размывающегося в это время Урала. Медистые соединения в зонах побережий озер садились из растворов, часть – под воздействием осаждающего влияния сероводорода органического происхождения, часть – в силу физико-химического воздействия соленых озерных воду на пресные воды, содержащие в растворе медь.

Медистые песчаники залегают многоярусно, что объясняется пульсационным режимом озерных и дельтово-прибрежных условий в береговой полосе шешминского времени. Аналогичные условия залегания медьсодержащих пород наблюдаются и западнее в районах Татарии и Кировской области. Разница лишь в том, что там медь приурочена к более тонкозернистым породам алевролитам и в меньшей степени – к песчаникам. Скопление меди происходило в дельтово-прибрежной полосе казанского моря, где песчано-глинистые красноцветные отложения граничат с морскими карбонатно-сульфатными. Таким образом, фация медистых песчаников по мере отступания бассейна с востока на запад также мигрирует с зоной его побережья.

  1. Кутергин А.М., Белых Б.П., Денисов М.И. Фации и условия формирования верхнепермских меденосных отложений Приуралья. В сб. Состояние и задачи советской литологии. Т. II. М., Наука, 1970.
  2. Кутуева О.В., Марков С.Н., Ястребков А.Ю. О перспективах подземного скважинного выщелачивания меди из месторождений медистых песчаников Предуралья. Руды и металлы. 2003. № 2.
  3. Кутырев Э.И. Геология и прогнозирование согласных месторождений меди, свинца и цинка. Л., Недра, 1984.

Изложена новая система прогнозно-металлогенических исследований на структурно-вещественной основе применительно к главным промышленным типам согласных месторождений меди, свинца и цинка в осадочных и осадочно-вулканогенных формациях. Для прогнозных целей обоснована классификация месторождений по связи с геологическими формациями и их рядами. Охарактеризованы типы рудных районов, металлогенических зон, площадей и провинций с согласными месторождениями. Выведены закономерности их размещения и факторы рудоконтроля: общая направленность в смене формаций, определяющая металлогеническую специализацию толщ; степень латеральной и вертикальной изменчивости состава и мощности формационных ритмов и комплексов. Обоснована методика перспективной оценки территорий на согласные месторождения меди, свинца и цинка при прогнозно-металлогенических исследованиях разного масштаба. Приведены перечни признаков, позволяющих осуществить прогнозную оценку территорий без известных месторождений. Отмечено, что наибольшее значение для СССР имеют месторождения медистых песчаников джесказганского типа, доля которых в общих запасах меди составляет 33 – 63% от запасов меди в пластовых месторождениях, далее следуют медно-цинково-колчеданные месторождения (31% от запасов в пластовых месторождениях и 16% от общих), на третьем месте занимают полиметаллические колчеданные месторождения (4 и 2% соответственно). Медистые песчаники предуральского типа в это подсчет не включены.

Об изучении медистых песчаников Предуралья сообщено кратко – перечислены фамилии исследователей (Н.Н. Кокшаров, Р.Н. Мурчисон, А.А. Нечаев, Я.В. Самойлов, П.Л. Драверт, Н.Г. Кассин, Е.И. Тихвинская, И.С. Яговкин). Согласно классификации Э.И. Кутырева медный (приуральский) подтип месторождений входит в формационный тип месторождений медистых песчаников в вулканогенно-карбонатно-терригенном пестроцветном ряду рудоносных формаций (терригенная пестроцветная стратифицированная формация).

В описательной части приуральским месторождениям отведен один абзац главы 7. Отмечается, что в Приуралье разрез комплекса чехла включает семь формационных ритмов мощностью от 100 до 700 м. Артинско-казанский ритм увеличивается в мощности до 1 500 м и более. Этот ритм, а также вышележащий татарско-оленекский вмещают основные медепроявления Приуралья. Медепроявления приурочены к верхней части комплекса, к регрессивной его ветви, где наблюдается переход от карбонатных и галопелитовых формаций к терригенным пестроцветным и далее к красноцветным.

  1. Кучеров М. Цветные металлы. Л., Государственное изд., 1927.

Брошюра из серии «В помощь преподавателю». Описаны медь, цинк, алюминий, олово, свинец, никель и цветные металлы «второстепенного значения» (кадмий, висмут, сурьма). По этим металлам приводятся общие сведения, сплавы, практическое значение самих металлов и их соединений, объемы добычи, важнейшие руды и месторождения, запасы, описаны основы металлургии этих металлов. В конце разделов, посвященных какому-то из металлов, описаны простейшие лабораторные работы ними, с их соединениями и с их рудами, которые можно провести на уроке.

На стр. 15, в разделе Б (Добывание меди мокрым способом) главы «Основы металлургии меди» описан способ профессора Штукенберга: «Для извлечения меди, часто (напр., около Урала) в виде углекислых солей в массе песку и глины, проф. Штукенберг предложил обрабатывать их при обыкновенной температуре древесно-уксусной кислотой (т. е. водянистым продуктом сухой перегонки дерева), которая переводит медь в растворимую уксуснокислую соль меди, а собранный раствор сам по себе при нагревании (под влиянием примесей, содержащихся в древесном уксусе) выделяет металлическую медь. Д.И. Менделеев считал, что «дешевизна и крайняя простота этого приема должны дать ему возможность широко распространяться в окрестностях Урала, где много таких (окрашенных в зеленые цвета) пластов и где масса дерева подвергается сухой перегонке для получения древесного угля».

 


[1] Имеется в виду семитомный «Географический Словарь Российскаго Государства» Щекатова и Максимовича. (М., 1801 – 1809).

[2] Описка автора или опечатка. Следует читать: Мазуевский на Мазуевке.