Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

5 1 2 3 4 5 Рейтинг: 5.00 Голосов: 2

Е

  1. Егер Г. Предварительный отчет по геологическим работам в Соликамском районе летом 1926 г. Материалы по исследованию Прикамского соленосного района. Выпуск II. Материалы по общей и прикладной геологии. Вып. 105. Издание Геологического комитета. Л., 1927.

Исследованный район располагается по обоим берегам р. Камы от устья Вишеры до г. Усолья. При общей характеристике района отмечены медистые песчаники (Р2b), вскрывающиеся по правому берегу Камы от д. Григоровой до с. Пыскор. Далее при описании Пермского тракта от Соликамска на юг указывается, что эти песчаники появляются на 11 – 12 версте. В районе дд. Усово, Косяково, Лебеди, Железново и др. имеются следы старых засыпанных и заросших шахт. Кроме этого отмечается, что имеются обнажения этих песчаников. Например, верстах в 2 к северо-западу от д. Косяково в урочище Убиенном обнаружен серо-бурый крупнозернистый песчаник и подстилающий его сильно оруденелый медистый конгломерат. Тут же, в районе урочища повсюду видны следы былой эксплуатации медной руды в виде засыпанных шахт и развалин построек. Медистые песчаники отмечаются также в бассейне р. Лысьвы (правый приток Камы, впадающий выше Пыскора – Т.Х.) у дд. Руны, Исайка и на правом берегу р. Лысьвы. К отчету прилагается карта масштаба примерно 1:500 000 (четырехверстка) с полями песчаников Р2b.

Примечание составителя. Работы велись под руководством П.И. Преображенского, составившего отдельный отчет (Преображенский, 1927).

  1. Егер Г.Р. Предварительный отчет по геологическим исследованиям в Верхне-Камском соленосном районе за 1927 г. Материалы по исследованию Прикамского соленосного района. Выпуск IV. Материалы по общей и прикладной геологии. Вып. 124. Издание Геологического комитета. Л., 1929.

На прилагаемой карте показаны поля медистых песчаников Р2b.

  1. Екатерина II. Антидот (противоядие). Полемическое сочинение Государыни Императрицы Екатерины Второй. Перевод с французского подлинника. В сб. Осьмнадцатый век. Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым (издателем «Русского архива»). М., 1869.

Под таким названием статья Екатерины II фигурирует в содержании журнала, в тексте же название развернуто: «Антидот или разбор дурной, великолепно напечатанной книги под заглавием: «Путешествие в Сибирь по приказанию Короля в 1761 г., содержащее в себе нравы, обычаи Русских и теперешнее состояние этой Державы; географическое описание и нивелировку дороги от Парижа до Тобольска; естественную историю оной дороги; астрономические наблюдения и опыты над естественным электричеством; украшенное географическими картами, съемками местности, гравюрами, представляющими обычаи Русских, их нравы, их одежды, божества Калмыков и многие предметы естественной истории, господина аббата Шаппа д’Отероша, из Королевской Академии наук. В Париже, у книгопродавца Дебюра-отца, на Августинской набережной у св. Павла. 1768. С королевским одобрением и привилегиею».

Едкий разбор Екатериной II оскорбительного для России «произведения» француза Шаппа де Отероша. Екатерина Великая не слышала о толерантности и поэтому не стеснялась в своей оценке. Сам аббат попутно охарактеризован как трусливый, истеричный и хамоватый человек. Упоминается Соликамский медеплавильный завод и находящаяся при нем фабрика медных вещей М. Турчанинова. Аббат, похвалив вначале завод («...на заводе царствует прекрасный порядок»), и, видимо, запамятовав об этом своем мнении, парой страниц позже отозвался об этом заводе нелестно.

Примечание составителя. Цитата: «Наша (а не «эта»! – Т.Х.) страна менее наполнена медведями, чем ваша животными длинноухими». Немка Екатерина более русская, нежели наша правящая т. н. «элита». В 2005 г. московское издательство ОЛМА-ПРЕСС выпустило переводную книгу Каррер д’Анкос «Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д’Отероша» (см.).

  1. Енцов Г.И., Игнатьев Н.А., Старков Н.П. К геолого-петрографической характеристике волконскоитовых месторождений Прикамья. Записки ВМО, 2 серия, 1952, ч. 81, вып. 3.

Описаны месторождения волконскоита в Пермской области.

  1. Естественные производительные силы России. Т. IV. Полезные ископаемые. Вып. 7. Медь. ПГ., 1917.

Введение К. Богдановича. …Медь относится к числу металлов, подвергавшихся наиболее сильной спекуляции в зависимости от наличного мирового запаса и роста потребления. Считалось, что сдвинуть медный рынок может только открытие новых очень богатых месторождений…

Во вводной части и разделах с 1 по 8 общие сведения о рудах, типах месторождений. В частности, мной законспектировано:

…Фальэрц – тетраэдрит, блеклая руда…

…Медные руды относятся к числу легко растворимых…, нередко зона окисления совершенно лишена меди и представлена железным месторождением…, разъеденный вид боковых пород может служить указанием на вторичное происхождение таких железных месторождений.

Раздел 9. Пермские медистые песчаники (автор А.Н. Замятин):

В начале раздела приводится обзор стратиграфии медистых песчаников на примере наиболее изученных и расчлененных А.В. Нечаевым пермских отложений Самарской губернии.

…В области 126 листа выделена А. Краснопольским широкая полоса медистых пермских песчаников, …приблизительно совпадающих с долиной р. Камы. Ширина этой полосы достигает местами 40 верст, к северу от Перми суживается до 2 – 3 верст. …Мощность рудных слоев, проникнутых медной зеленью, синью и реже малахитом, красной медной рудой и пр. изменяется от 0,1 до 0,6 и реже до 1,5 – 2,0 м. …Рудоносные участки часто выклиниваются, обыкновенно рудоносный прослоек подчинен одному горизонту и реже 2 – 3, разделенным безрудными песчаниками или… вапами. …Среднее содержание меди в этих рудах 2 – 3,5% и лишь в участках, особенно богатых растительными остатками рудоносность повышается до 10 и более процентов. …Отдельно взятые рудоносные участки незначительны по запасам, почему вырабатываются в 2 – 3 года, и лишь исключительные залежи работались более 20 лет (например, Благовещенский рудник в 11 верстах от Мотовилихи).

…В области 127 листа медистые песчаники…тянутся широкой (от 20 до 40 верст) полосой вдоль левого склона бассейна р. Ирень, пересекая на севере железную дорогу Пермь-Кунгур. …Руды представлены здесь песчаниками, конгломератами, а иногда и глинистыми отложениями, проникнутыми медной зеленью, медной синью, малахитом, лазурью, красной медной рудой, а иногда и сернистыми соединениями меди. Характер залегания тот же, что и в области 126 листа. Процентное содержание редко достигает 3%, обычно же меньше. И здесь отмечаются наибольшие рудные скопления в пунктах наибольшего скопления растительных остатков. …Разработка руд велась штольнями и шахтами; последними не глубже 20 сажен. …В 1839 году в 6 верстах от Юговского завода, в Сафроновском руднике, по р. Толице (так в оригинале, вероятней всего – Талице – Т.Х.), найдена ванадиево-кислая медь, минерал фольбортит.

…В области 128 листа…признаки медных руд ничтожны и указаны в 2 пунктах (вкрапления медных руд в песчаниках близ д. Чебыковой на р. Шади и в битуминозных известняках выше д. Дюртюлей – примазки медной зелени и отдельные мелкие скопления малахита)…

…В области 129 листа…характер залегания рудных прослоев тот же, что и в области листов 126 и 127…

…В области 130 листа – Каргалинские рудники…

…Пермские медистые песчаники разрабатывались в Пермской и Оренбургской губерниях особенно интенсивно до отмены крепостного права. С падением этого института, вызвавшим коренное изменение в условиях труда вообще, большинство медных рудников было брошено. До конца 18-го века насчитывалось незначительное число рудников на медистых пермских песчаниках…

…Вероятно, одной из причин, заставившей отказаться от утилизации этих песчаников, было... спорадическое распределение руды. …Эта причина еще и в условиях крепостного труда заставляла подчеркивать необходимость «производить постоянную разведку»…

…С другой же стороны здесь сыграла роль та общая конъюнктура, которая слагается из суммы факторов техники (приемы выработки и отработки руд) и условий труда. Во всяком случае, колоссальная площадь распространения медистых песчаников не может считаться выработанной…

…Новые технические приемы обработки малопроцентных медистых руд, новые условия рынка могут снова привлечь внимание промышленных сфер (как это не однажды бывало с месторождениями полезных ископаемых) к рудам и рудникам, оставленным за безвыгодностью…

…Наконец, и внимание к минералам, связанным с радиоактивными химическими элементами, каковыми являются некоторые соединения ванадия, также должно усилить интерес к изучению медистых песчаников пермской системы востока Европейской России, в которых издавна известен ванадиевый минерал – фольбортит.

  1. Естественные производительные силы России. Т. IV. Полезные ископаемые. Вып. 11. Платина и металлы платиновой группы. Пг., 1918.
  2. Естественные производительные силы России. Т. IV. Полезные ископаемые. Вып. 14. Ванадий. Пг., 1919.
  3. Ефремов А.В. Цветные металлы. В кн. Минеральные ресурсы Урала. Свердловск, 1934.

Описание месторождений меди дается по двум генетическим группам. В первую включены медистые песчаники палеозоя (восточная окраина Русской платформы и Предуральский прогиб), во вторую – месторождения вулканической полосы восточного склона Урала (Магнитогорский синклинорий).

Медное оруденение в отложениях палеозоя Приуралья связано главным образом с песчаниками, реже конгломератами казанского, татарского и уфимского ярусов. В последнем они имеют промышленное значение. Из месторождений Приуралья заслуживает внимания Оренбургская группа: Ново-Мясниковское, Старо-Мясниковское, Дмитриевское и Левское месторождения.

Большинство месторождений второй группы расположено в пределах Среднего Урала.

  1. Ефремов И.А. Месторождения пермских наземных позвоночных в медистых песчаниках юго-западного Приуралья. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1931, № 5.

Описаны находки позвоночных в верхнепермских отложениях в районе Каргалы и на водоразделе верхних и средних течений рр. Тетеря и Изяк. В линзах мергеля с отпечатками растений и остатками рыб встречены черепа и части скелетов водных Labyrinthodontia. Из мергельной линзы Кузьминовского рудника описан Discosaurus. В линзе мергеля Николаевского рудника, а также в конгломератах и песчаниках из отвалов рудников на водоразделе рр. Янгиз и Верхняя Каргалка обнаружены кости Labyrinthodontia.

  1. Ефремов И.А. Материалы по пермско-триасовым лабиринтодонтам. Тр. Палеонтологического института АН СССР, 1932, т. 1.

В Каргалинском районе Приуралья в пермских медистых песчаниках встречена фауна тетрапода Chalcosaurus rossicus (Meyer, 1860).

  1. Ефремов И.А. Местонахождение пермских наземных позвоночных Акбатыровского медного рудника Кировского края. Тр. ПИН АН СССР, т. VIII, вып. 1, М., АН СССР, 1937.
  2. Ефремов И.А. О некоторых конгломератах костеносной пермской толщи медистых песчаников Прикамья. Тр. ПИН АН СССР, т. VIII, вып. 1. М., АН СССР, 1937.

О находках в конгломератах костей амфибий плохой сохранности. В перекрывающих конгломераты серых песчаниках обнаружены кости позвоночных хорошей сохранности.

  1. Ефремов И.А. Перспективы раскопок и поисков древнейших позвоночных на территории СССР. Природа, 1939, № 4.

Рассмотрены перспективы поисков древних позвоночных на территории СССР, начиная от девонских панцирных рыб. Основное внимание уделено пермским рептилиям и амфибиям. Упоминается Акбатыровское местонахождение в Малмыжском районе Кировской области, где в старом медном руднике на глубине 44 м залегает огромная линза серого рудного медистого мергеля, переполненная остатками растений, рыб, костями рептилий и амфибий. Предлагается вскрытие старой шахты и наклонной штольни для производства раскопок.

Другим объектом раскопок могут служить медистые песчаники Башкирии, где в Стерлибашевском и Федоровском районах имеются неглубокие медные рудники с многочисленными частями скелетов и черепов дейноцефалов и стегоцефалов. Наибольшего внимания, согласно автору, заслуживают Ключевские, Дурасовские и Сантагуловские рудники. Также предлагается произвести их вскрытие и расчистку. Автор оговаривается, что остатков может быть меньше ожидаемого из-за сильной выработки рудников.

  1. Ефремов И.А. Краткий обзор фауны пермских и триасовых Tetrapoda СССР. Советская геология, 1941, № 5.

Изложены итоги многолетнего изучения древнейших наземных позвоночных Европейской части СССР, в том числе Пермской области.

  1. Ефремов И.А. Путями старых горняков. В сб. Пять румбов. М., Молодая гвардия, 1944.

Рассказ ведется от имени горного инженера Канина, изучавшего рудники недалеко от Оренбурга. Хотя название их в тексте не упоминается, ясно, что имеются в виду Каргалинское рудное поле: «...В 1929 году я изучал старые медные рудники недалеко от Оренбурга, ныне Чкалова. Здесь на протяжении едва ли не тысячелетий велась разработка медных руд, и рудники образовали на обширном пространстве запутаннейший лабиринт пустот... Рудники эти давно закрылись, и ничего не осталось от их наземных построек». Суть работы заключалась, видимо, в съемке старых рудников (в тексте упоминаются следующие: Ордынские, Староордынские, Мясниковские, Левские, Смежные и др.).

Суть рассказа: геолога со старым штейгером засыпало в Горном руднике, от которого им приходится пробираться по старым выработкам до Староордынского рудника, где есть выход наружу. Описан их маршрут: «До Староордынского от Горного километров шесть будет по старым сухим выработкам, дальше наверх через Андреевский Девятый»... По ходу маршрута старый штейгер, Корнил Поленов, вспоминает прошлые годы, молодость и историю своего друга, невесту которого пытался склонить к сожительству управляющий рудником. И старая любовная история, и подземная одиссея геолога со старым штейгером закончились благополучно.

В тексте содержится ряд фактов, много говорящих подготовленному читателю. Описаны признаки медных рудников на поверхности: «На склонах и вершинах низких холмов выделяются красивыми голубовато-зелеными пятнами группы отвалов, ...а кое-где видны провалы старых засыпанных шахт. Местами отвалы и воронки сплошь покрывают обширные поля в несколько квадратных километров»... Имеются упоминания о приуроченности руд к растительным остаткам: «Поражающее впечатление производят огромные черные стволы окаменелых деревьев, иногда даже с сучьями. Гиганты давно исчезнувших лесов, теперь ставшие железом и кремнем, лежат поперек выработок, и часто ход огибает такое дерево сверху или снизу, не в силах пробить его крепкое тело»... Упоминается меденосный конгломерат. Описана выработка бронзового века: «Гладкие стены, характерные для доисторической выработки бронзового века, имели овальные очертания, потолок поднимался куполом, а пол углублялся в виде чаши». По ходу воспоминаний старика-штейгера становится ясным, что работы на Каргалинских рудниках проводились, по-меньшей мере двумя заводами, Воскресенским и Верхоторским, причем, каждый завод имел свою контору (упоминаются Воскресенская и Верхоторская конторы)... Упоминаются также владельцы – фигурируют фамилии Пашкова и Мясникова. Пашков почему-то назван графом.

И.А. Ефремов (горный инженер Канин) в рассказе мельком затронул болезненную для уральских геологов тему: «Все накопленные с XVIII века архивные планы, карты и данные по оренбургским медным рудникам погибли во время Гражданской войны». (Это действительно так. Практически все архивы уездных уральских городов и заводских контор на Урале сильно пострадали во время Гражданской войны. Например, я знаю, сталкивался по работе, что архив Кыновского железоделательного завода в Пермском крае сожжен революционными матросами, то же с архивом в Лысьве – Т.Х.).

Примечание составителя. Рассказ впоследствии неоднократно переиздавался в авторских сборниках: 1) Великая дуга. Серия приключений и научной фантастики. М., Молодая гвардия, 1956; 2) Бухта Радужных струй. М., Советский писатель, 1959; 3) Сердце змеи. Серия Библиотека приключений. 2-я серия. М., Детская литература, 1970 и т. д.

  1. Ефремов И.А. Рецензия на книгу Е.М. Люткевича «Стратиграфия верхнепермских отложений Камского Приуралья». Изв. АН СССР, серия геол., 1952, № 2.

Автор рецензии считает неверными заключения Е.М. Люткевича по стратиграфии верхнепермских отложений Камского Приуралья, изложенные в рецензируемой книге, о казанском возрасте свиты соликамских плитняков, татарском возрасте всех верхнепермских пестроцветов Приуралья, а также толщи медистых песчаников. Анализируя ссылки Е.М. Люткевича на палеонтологические определения, особенно определения позвоночных, рецензент обвиняет автора в тенденциозности и считает, что ВНИГРИ допустило ошибку, издав эту книгу.

Примечание составителя. Рецензируемая книга издана в 1951 г. (см.: Люткевич). Я очень не люблю работы Люткевича, нутром чувствуя его «враждебность» своим воззрениям, и вот подтверждение чутью.

  1. Ефремов И.А. О стратиграфии пермских красноцветов по наземным позвоночным. Известия АН СССР, сер. геол., 1952, № 6.

На основании новых материалов по фаунистическим комплексам наземных позвоночных перми СССР, в том числе найденным в пермских медистых песчаниках, автор делает попытку уточнить стратиграфическую схему континентальных пермских и триасовых отложений.

  1. Ефремов И.А. Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках Западного Приуралья. Труды Палеонтологического ин-та АН СССР, т. LIV. М, АН СССР, 1954.

«Фауна Tetrapoda из медистых песчаников – самая древняя из всех верхнепермских фаунистических комплексов. Более того, фауна медистых песчаников отсутствует во всех остальных странах. Фауна медистых песчаников относится к периоду возникновения первых зверообразных пресмыкающихся из древних архаических пеликозавров. Фауна медистых песчаников, наконец, – это русская фауна, издавна открытая в России».

Фауна наземных позвоночных из пермских медистых песчаников, известная лишь по разрозненным обломкам, до работы И.А. Ефремова не подвергалась детальному изучению. Остатки пресмыкающихся и земноводных, найденные при разработке уже давно закрывшихся рудников, даже местоположение которых во многих случаях невозможно установить, ныне ничем невосполнимы. Залегающие глубоко под землей местонахождения этой фауны недоступны для палеонтолога.

Произведено наиболее полное изучение всех имеющихся остатков фауны медистых песчаников с объединением всех, в том числе и зарубежных, материалов. Полученный костный материал был заново отпрепарирован и каталогизирован. Для отыскания ранее известных, но утраченных из-за неточных литературных сведений местонахождений фауны медистых песчаников, И.А. Ефремов произвел пересмотр всех сохранившихся архивных материалов по горным работам Оренбургского горного округа с привлечением литературы по Башкирии.

По тщательно проработанным литературным данным приводятся сведения и по рудникам медистых песчаников Пермского горного округа. Приведены работы по находкам остатков фауны и флоры в пермских рудниках. Упоминаются:

  1. 1. Пыгасовский рудник близ Юго-Осокинского завода (целое окаменелое дерево с неповрежденными сучьями, пропитанное смолистым веществом, малахитом и азуритом). Данные Любарского (1829).
  2. 2. По данным Чеклецова (1832), в верховьях ручья Березовки, в месте, ограниченном рч. Березовкой и Грязной, на глубине 8 саженей встречены древесные листья, папоротники и пр. Березовка течет на север, впадает в Сыру (параллельно ей текут речки Кольцовка, Чащевка и Рассольница).
  3. 3. Бектемировский и Сантагуловский рудники недалеко от Янычей – ранние находки рыб (Лисенко, 1854). В 1852 и 1853 гг. были найдены отпечатки рыб в следующих рудниках: а) в Мурасовском казенном руднике в 20 верстах к востоку от Юговского казенного завода; б) в Ахматовском руднике в 10 верстах северо-западней Мотовилихинского завода, за Камой (один из гайвинских рудников? – Т.Х.); в) в «голубниках» (стекловатая медная руда) Александровского рудника в 4 верстах от Мотовилихинского завода близ дороги из Перми в Соликамск.
  4. 4. Благовещенский рудник в 12 верстах от Мотовилихи, по правую сторону Мулянки – многочисленные остатки растений и отпечатки ганоидных рыб (Краснопольский, 1889).

Наиболее богатыми остатками позвоночных и рыб, по мнению И.А. Ефремова, по литературным данным являются рудники в районе Перми, из которых известны точно лишь Ахматовский, Воскресенский и др.

В конце монографии дается краткий очерк местонахождений фауны медистых песчаников, тафономия и стратиграфия медистых песчаников. Среди рисунков и фототаблиц имеются изображения костных остатков тетрапод их медистых песчаников и верхнепермских отложений Молотовской (Пермской) области.

Примечание составителя. При описании работы Антипова 2-го (1860) И.А. Ефремов упоминает наблюдение Антипова о связи растительных остатков с медными рудами. Например, превосходную руду (меди 16%) дает большое скопление стволов из рода Calamites, в огромной массе залегающее в Ордынском руднике Благовещенского завода, в 40 верстах северо-западнее Оренбурга. Антипов выводит общее для всех рудников правило «чем более масса растений этих и толще кремнистые стволы их, тем чаще попадается руда высокого содержания». Замечу еще, что на юге Пермской области, на поле Марковой горы непосредственно севернее дер. Мазунино в массовом количестве встречается окаменелое дерево. Обломки довольно крупные. А поблизости имеются медные рудники…

  1. Ефремов И.А., Вьюшков Б.П. Каталог местонахождений пермских и триасовых наземных позвоночных на территории СССР. Труды Палеонтологического института АН СССР, т. 46. М., АН СССР, 1955.

На стр. 186 – уральские местонахождения. В нижней части шешминского горизонта найдены остатки наземных позвоночных, среди которых отмечены: Britophus sp., B. priscus Kut., Dentosaurus и, возможно, новые виды Batrachosauria.

  1. Ефремов И.А. Тайны прошлого в глубинах времен. М., Знание, 1968.

Книга научно-популярной серии «Новое в жизни, науке, технике. Сер. Естествознание и религия, № 7». В очерке «Осадочные породы – документы прошлого Земли» упоминаются медистые песчаники: «На западном склоне Урала проходит обширная полоса медистых песчаников, залегающих среди песчаников, глин и известняков пермского времени, образовавшихся около 200 млн. лет назад. На этих песчаниках в течение XVII, XVIII, и XIX веков работали тысячи рудников, дававших нашей стране миллионы пудов меди.

Долгое время происхождение медных руд в этих породах оставалось неясным. ...Вопрос был ...решен только методами литологических исследований осадочных пород. ...Изучение состава пород показало наличие минералов, свойственных изверженным породам центральной части Уральского хребта. Среди измененных позднейших медных минералов нашлись крошечные частицы халькопирита – медного колчедана, большие месторождения которого и поныне разрабатываются в той же центральной части Урала. Исследование галек конгломератов, залегающих среди песчаников, дало возможность определить дальность их переноса, другие наблюдения установили направление. Все данные совпали... Так создалась законченная картина образования медистых песчаников, причем было установлено место, откуда поступали продукты разрушения».

  1. Ешевский С. Заметка о пермских древностях (из письма к издателю Пермского Сборника). В кн. Пермский сборник. Повременное издание. Книжка первая. М., 1859.

Автор приводит примеры и краткое описание некоторых известных археологических памятников и древностей Пермской и Казанской губерний. Он предлагает редакции провести сбор и систематизацию сведений об уже известных древностях, провести описание частных коллекций и способствовать поиску и собиранию древностей. Помимо этого, С. Ешевский прислал описания и рисунки древних изделий из своей коллекции, найденных в Пермской губернии. Среди них имеются изделия из красной меди с грубыми изображениями животных (возможно изготовленных из меди, полученной из медистых песчаников – Т.Х.). Два изделия обнаружены в даче Пожевского завода Всеволожских и одно – в Пермском уезде, в городище Трандино у одноименной деревни на речке Калиновке.

  1. Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны. В кн. Сочинения С.В. Ешевского. Часть вторая. М., 1870.

О возведении на престол Елизаветы Петровны в результате переворота, о внутренней и внешней политике государства в этот период. Упоминается имевший отношение к медеплавильным заводам Пермского края граф Воронцов, камер-юнкер Елизаветы, вместе с Лестоком более всего содействовавший ее вступлению на престол. В главе III, описывающей внутреннюю жизнь Российской Империи, сообщается, что при Елизавете Петровне Россия делилась на 16 губерний (из которых медистые песчаники развиты в Казанской с 5-ю провинциями, в Оренбургской и Сибирской – каждая с 2-мя провинциями – Т.Х.). Много места уделено Оренбургской губернии с Исетской и Уфимской провинциями. Вскользь упоминаются горные заводы (с. 561): «Горные заводы частных владельцев были укреплены стенами и пушками. О заводе Троицком на речке Кидаше, принадлежавшем Осокину, капитан Рычков говорит, что он укреплениями превосходит многие уездные города; сверх стены с башнями вне заводского строения поделаны батареи»...

Упоминается постановление о лимитировании прикрепленных крестьян пропорционально производительности заводов (с. 583): «...В медных заводах на каждые 1 000 пуд выплавляемой чистой меди положено иметь по 50 дворов или по 200 мужеских душ». В связи с этим в 1753 г. отмечаются излишки работников (душ) по сравнению с расчетным на пермских и сибирских заводах Демидовых, Строганова и Осокиных. На стр. 600 отмечаются преимущества частных заводов перед казенными. Приведен пример, когда постановлением 16 апреля 1744 г. разрушенный Табынский казенный медный завод был передан купцу Твердышеву, переименовавшему завод в Воскресенский и перенесшему его на 90 верст. Завод в результате этого был восстановлен, производство меди увеличилось. Вслед за Твердышевым в Оренбургской губернии «появились дворяне-заводчики: Демидов, Строганов, Шуваловы и др. Всего в Оренбургской губернии в 1766 г. было уже 28 железных и медных заводов. В 1753 г. правительство убедилось в превосходстве частных заводов перед казенными, в большей от них выгоде государству и запретило заводить казенные медные заводы во всей Оренбургской губернии».

В развитие мысли о преимуществах частного производства автор цитирует донесение главного судьи Монетного двора Шлаттера о Нерчинских заводах, где приводит пример частного рудоискательства на пермских казенных медеплавильных заводах: «Пока при оных рудопромышленников учреждено и приохочено не было, по то время медных руд про один малый завод не довольно было казенными рудоискателями и горными служителями, сколько о том не старались, находить не могли, да и жители около тех пермских заводов рудного промысла боялись и ненавидели слышать о рудах, и смертная опасность тогда предлежала подлым людям говорить про руду, чтобы их не убили; но когда партикулярный рудный промысел учрежден, и люди к тому приохочены и в обычное оное дело вошло, то безчисленное множество руд медных найдено, и все жители около тех пермских заводов с перехваткою друг от друга в тот рудный промысел обратились, и столько на заводы навожено руд рудопромышленничьим партикулярным коштом, что ныне уже на 5-ти заводах и с прибавленными на них плавиленными печами переплавлять не успевают, а казенная добыча руды оставлена вовсе; а горные служители из Перми переведены и употреблены к сибирским золотым промыслам». Перед этим Шлаттер так объяснил недостатки казенного рудоискательства на Нерчинских заводах: «Ибо за казенными рудоискателями надлежащее смотрение иметь никак не возможно, и не много сыщется таких рачительных собственною совестию, чтобы без крайнего, так верного, как хозяйского за ними наблюдения, хотели по пустым местам в горах и в лесах приискивая руд, трудиться»...

Примечание составителя. Донесение Шлаттера приложено к сенатскому указу от 14 ноября 1757 г. «О способах для размножения Нерчинских и других серебро и золото содержащих заводов и прииску серебряных руд, о изыскиванию к тому вольных рудных промышленников, и о снабжении их на первый случай из казны заимообразно деньгами. С приложением доношения к сему предмету главного Судьи Монетной Канцелярии Статского Советника Шлаттера» (документ № 10779 в «Полном собрании законов Российской Империи, с 1649 года. Том XIV. 1754 – 1757. СПб., 1830).