Ураловед

Портал знатоков и любителей Урала

3.66666666667 1 2 3 4 5 Рейтинг: 3.67 Голосов: 3

Д

  1. Давидович Б.А., Лубман Н.М. Флотация окисленных медных руд. Цветная металлургия, 1930, № 7.
  2. Давыдов Ю.В. Фациально-литологические барьеры, их классификация и роль при формировании стратиформных месторождений свинца, цинка и меди. В сб. «Генетические модели стратиформных месторождений свинца и цинка». Труды Института геологии и геофизики им. 60-летия Союза ССР. Вып. 784. Новосибирск, Наука, 1991.

Стратиформные месторождения свинца, цинка и меди чаще всего располагаются в зонах резких фациальных переходов осадочных толщ. Резкие изменения фациальной картины осадконакопления часто бывают вызваны существованием природных барьерных образований, располагающихся на дне водоемов по границам различных фациальных областей. Приводится классификация барьеров. Выделено три класса ископаемых барьерных образований, обнаруживающих связь со стратиформным оруденением цветных металлов:

1) Барьеры, разделяющие прибрежные (литоральные) и шельфовые фации. Наиболее часто это песчаные баровые образования (бары), иногда – органогенные рифовые постройки или структурные барьеры (например, выступы кристаллического фундамента).

2) Барьеры, разделяющие фации шельфа, а также микрофации шельфа и континентального склона: а) карбонатные органогенные постройки (рифы); б) структурные барьеры на краю шельфа (краевые поднятия).

3) Барьеры, отделяющие окраинные моря от открытого океана, – островные дуги активных континентальных окраин. Среди них выделяются: а) собственно вулканические дуги, отделяющие «активное» окраинное море в тылу вулканических дуг; б) «отмершие» или остаточные вулканические дуги, отделяющие «пассивное» окраинное море от «активного». Стратиформное оруденение цветных металлов, контролируемое первыми двумя классами фациально-литологических барьеров, связано с морями рифтовых зон и пассивных континентальных окраин.

Первый класс барьеров, разделяющих литоральные и шельфовые фации, ответственен за формирование отложений, благоприятных для формирования медного оруденения. К наиболее продуктивным меденосным фациям относятся прибрежно-морские, заливо-лагунные и лагунно-дельтовые. Меденосные лагунно-дельтовые и заливно-лагунные фациальные комплексы, отделенные от морских фаций барами, подводными валами и пересыпями известны среди позднепермских отложений Западного Приуралья, позднекембрийских отложений Иркутского амфитеатра, в ушаковской свите Западного Прибайкалья и т.д.

  1. Давыдов Ю.В. Медистые песчаники: связь между составом пород и руд. Отечественная геология, 2000, № 5.
  2. Даль В.И. Савелий Граб или Двойник. В сб. Сказка за сказкой. Том II. СПб., 1842.

Авторство В.И. Даля скрыто псевдонимом «Казак Луганский». Повесть в духе мексиканских сериалов о подмене младенцев, один из которых сын польского графа, второй – сын крепостных. Сын графа под именем Савки Горемыкина был крепостным у помещика Бабачка. Он, как и положено отпрыску благородных родителей, был на все руки мастер (повар, дворецкий, винокур, охотник, кучер, садовник, лекарь, коновал, строитель мельниц, колодцев и голубятен). Сын крепостного жил приемышем у помещика Бублинского. Звали его Василий Федорович, домашнее имя – Ивася сбежал из дома для знакомства с Россией. Попав с Украины в «середину Оренбургской губернии», он встретился неподалеку от пос. Шешминского с управителем Кочердыцкого железоделательного завода (завод вымышленный – Т.Х.) англичанином Давидсоном и жил у него около двух месяцев. Давидсон знакомил его с горным делом. О причинах упадка уральских заводов Давидсон говорил: «Всему одна причина: безрасчетная жадность к немедленной прибыли: или, как выражаются обыкновенно, нехватка денег. Мы хозяйничаем ...будто заводу стоять только до будущего году; нет, ...завод дело вековое; он должен стоять и улучшаться с веку на век, до самого светопреставления; вот как должно смотреть на горный завод».

Жадность является причиной того, что владельцы требовали высылать всю прибыль себе, предоставляя заводам выходить из затруднений самим, что и создавало там тяжелое положение: «...Есть заводы, которые не в состоянии отпускать крестьянам ...задельную плату деньгами, а производят ее заводскими изделиями – легко расчесть, сколько тут бедному мужику хлопот и сколько убытку! – куда он повезет продавать из глуши своей полпуда штыковой меди или три пуда полосового железа»?..

Примечание составителя. В повести все знакомо и злободневно... Не прозвучало только любимое ныне российскими президентами и политиками всех мастей «волшебное» слово «инвестиции», а так ничего с тех пор не изменилось, и в настоящее время наблюдается то же самое, т. н. олигархи лучше купят еще одну яхту или футбольную команду, нежели пустят деньги на развитие производства, а уж жажда немедленной прибыли и вовсе возведена в ранг государственной политики. В уставах даже заведомо некоммерческих предприятий обязательным является пункт, что основной задачей деятельности предприятия является получение прибыли. Еще о жадности и отсутствии ума у заводовладельцев см. у Вас. И. Немировича-Данченко (1890).

  1. Данилевский В.В. Русская техника. Л., 1947.

Книга периода борьбы с космополитизмом. О роли русских в развитии отечественной техники. О начале медеплавильного дела:

«...В 1633 г. русские деятели во главе со стольником Василием Ивановичем Стрешневым и Надеем Андреевичем Светешниковым открыли медные руды на Каме, где ими был создан первый наш медеплавильный завод – Пыскорский. Вместе со Стрешневым и Светешниковым здесь трудились Челищев, Шишкин, Бахметьев, Рябинин, Иван Волков, Арсеньев, Григорий Волков, Иван Стрешнев. ...Они создали Пыскорский завод как вододействующее предприятие. Прибывший на Каму в 1635 г. Арист Петцольд увидел здесь уже построенный завод и только дал не весьма удачный совет о выборе нового места для этого завода.

Дело на Пыскоре, начатое в 1633 – 1634 гг. русскими руками, в дальнейшем продолжали: Богдан Тушин, Тимофей Лодыгин, Иван Онуфриев и другие русские деятели. Подземные богатства нашей страны и в то время, и много ранее привлекали внимание иноземных предпринимателей... Не увенчались практическим успехом розыски руд Джоном Ватером в 1618 – 1622 гг., а также Фричем и Герольдом, искавшим в 1626 г. руды в верховьях Камы. ...Документы называют также строителей других заводов, ...в том числе и Кунгурского медеплавильного, это Леонтий Шокуров и Окоемов».

В примечаниях в числе продолжателей Пыскорского медеплавильного дела после Ивана Анофриева (Онуфриева) названы: Костя Лысковец, Девятко Агафонов, Леонтий Жданов, Дмитрий Зырянов, Любим Терентьев, Александр и Дмитрий Тумашевы.

  1. Даровских Н.А., Кудряшов А.И. Геология и поиски месторождений поделочного гипса. Пермь, ГИ УрО РАН, 2001.

В главе 2 (Краткая геологическая характеристика гипсоносности Пермской области) при описании шешминского горизонта отмечается, что «песчаники и алевролиты известковистые, ...косослоистые, с медистыми минералами (малахит, азурит). Медистые включения приурочены к нижней и средней частям свиты»...

  1. Дашков. Взгляд на медиплавильное дело в Уфимской губернии вообще и на Благовещенском заводе (гг. Дашковых) в особенности. В кн. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. Исследования В.П. Безобразова, Действительного члена Императорской Академии Наук. СПб., 1869.

Приложение X к отчету В.П. Безобразова «Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов». Автор считает, что главная черта медеплавильного промысла в Оренбургском крае «заключается в том, что по отдалению лесов, а потому и заводов, от месторождений руды ...вся задача производства заключается в добыче и перевозке руды; самая же выплавка меди имеет значение второстепенное» (в сноске В.П. Безобразов отмечает, что «под Оренбургским краем ...должно понимать Уфимскую губернию, Оренбургскую и южную часть Пермской губернии»).

Медная руда, залегая в так называемой пермской формации, находится в уездах Орском, Оренбургском, Стерлитамакском, Белебеевском и Мензелинском, но ...главным образом сосредоточена в Каргалинской степи и вокруг нее (в сноске автор дает разъяснение: «Каргалинской степью называется местность в Оренбургском уезде по течению речек Салмыша, Янгиза, 3-х Каргалок и по Вершинам Тока»). Руда является в горизонтально лежащих пластах ...в разорванных, разъединенных месторождениях различной толщины и формы, так что отыскать месторождение крайне затруднительно, а обследовать протяжения открытого месторождения совершенно невозможно». В сноске поясняется, что разведка производится «посредством пробивания земли буром, почти наугад, руководствуясь примерно склонами оврагов и положением близлежащих разработок».

Автор сетует на чересполосицу горных отводов разных заводов, когда «рудничная площадь одного завода врезывается в площадь другого и затруднительность разработки увеличивается еще неправильностию площадей». В результате этого не только все работы и устройства делаются на каждом руднике самостоятельно, но и отсутствует система правильной отработки рудных тел. Возникают неприязненные отношения между управлениями разных заводов, вплоть до вредительства одних другим. Это вызывает неоправданное удорожание руды. Среднее расстояние до рудников повсеместно превышает 20 верст и доходит до 350, кроме того, рудники располагаются в малонаселенной и безлесной местности с дефицитом рабочей силы, которую приходится нанимать в удаленных населенных местностях. Строевой лес, дрова и уголь привозятся с заводов или покупаются вдали от рудников, что опять же требует перевозок. Все расходы падают на стоимость руды. Главным же фактором удорожания автор считает плату за провоз малопроцентной руды (от 8 до 16 коп за пуд). Обогащение каргалинских руд на месте почти невозможно из-за недостатка воды и леса. Ручная сортировка – единственный употребляемый способ обогащения руды, опять же, требует наличия дополнительных рабочих рук и также сказывается на цене.

Изложенное относится к рудникам южной части Оренбургского края, но может быть применено и к заводам Мензелинского, Белебеевского и Стерлитамакского уездов. К этому добавляется еще то, «что раскинутые в северных уездах края месторождения медных руд еще более неблагонадежны, чем южные. Руда залегает очень мелко, но месторождения крайне ограничены и разорваны. Как на исключение из этого ...можно указать на рудники Зайчишминские Шильвенского завода (Мензелинского уезда) и Саннинский Троицких заводов (Белебевского уезда). ...[Но и] в этих рудниках правильность залегания руды и близкое расстояние от заводов не могут быть выгодны вследствие малой толщины пластов и бедного содержания. ...Число закрытых медиплавильных заводов и тех, которые еще существуют в северной части Уфимской губернии, свидетельствует, что известные месторождения руды недостаточны, и что продолжение горного дела в этой местности невозможно. По недостатку руд закрыты заводы: казенный Курганский, Варзино-Алексеевский Тевкелева и завод Красильниковых; другие заводы недалеко ...от этого конца».

Далее автор приводит статистические сведения и экономические расчеты для Благовещенского завода, основанного в 1756 г., и первоначально проплавлявшего руду из рудников Стерлитамакского и Белебеевского уездов, а также имевшего 12 отводов в Каргалинской степи. Этот сравнительно благополучный завод тоже мог бы закрыться, если бы в 1830-х годах не приобрел в Каргалинской степи еще 150 рудников казенного Воскресенского завода. Отмечается, что с отменой крепостного права выработка завода резко упала. С тех пор выплавка меди продолжает уменьшаться. Сделан вывод, что медеплавильное производство (на базе медистых песчаников – Т.Х.) не прибыльно. «И если действие заводов продолжается, то единственною к тому причиною служат надежда на удешевление рабочей силы, ...а главное нежелание отстать от промысла, существовавшего более столетия. Прекратить ...производство никто не решается, и всякий сознает, что при временном закрытии завода рабочие обратятся на другие занятия, имеющиеся запасы пропадут, рудники завалятся или зальются водой, вновь приняться за дело через несколько лет будет если не невозможно, то крайне затруднительно».

  1. Дашков Д.Д. О мерах к поддержанию медного производства на Южном Урале. ГЖ, 1884, т. 2.
  2. 250 лет Перми. Материалы научной конференции «Прошлое, настоящее и будущее Перми». Пермь, 1973.

Сборник докладов преимущественно социально-экономического и исторического содержания. Материалы расположены в примерно хронологическом порядке в разделах «История Перми до 1917 г.», «Революционное движение в Перми» и «Пермь социалистическая». Данные об Егошихинском медеплавильном заводе расположены в статьях первого раздела. В ряде статей упоминаются и другие медеплавильные заводы Пермского края.

  1. Двинских С.А., Демаков В.А., Зуева Т.В. Влияние техногенных воздействий на экосистему селитебных территорий (на примере г. Березники). В сб. Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, ПГУ, 2000.

На территории города четко выделяются два типа ландшафтов – с преобладанием естественных и техногенных факторов. Природные ландшафты в чистом виде не отмечены. В почвах обнаружены повышенные содержания Cu, Ag, P, S. Максимум содержаний меди (480 г/т) обнаружен в районе АТЗ (Азотно-туковый завод – Т.Х.). Здесь же обнаружено серебро, содержание которого в 3 – 4 раза превышает фон. Превышение фона серебра отмечено у БХЗ (Березниковский химзавод – Т.Х.) и вблизи старосодового завода (в 100 раз). Кроме этого, аномалия меди, титана, хрома и бора встречена у Березниковского титаномагниевого комбината. По суммарному коэффициенту загрязнения выделено три участка с умеренно-опасным, умеренным загрязнением и «мертвая зона» (в 1,5 км от ТЭЦ-4, где складируются отходы БХЗ).

  1. Де ла Серда, Рио-Тинто. Способ обработки медных руд. ГЖ, 1859, ч. 4.
  2. Делесс (пер. Моисеева). О обработке медных руд мокрым путем в заводе Штатберге, в Вестфалии. ГЖ, 1843, ч. 3, кн. 7.

Из-за вздорожания угля более чем в 4 раза существовавшие здесь некогда медеплавильные заводы были ликвидированы из-за убыточности. Вместо них в Штатберге возник завод, извлекающий медь из руд мокрым способом с цементацией. Для этого используются те же и даже более бедные руды, делящиеся на три разновидности: 1) медистый сланец; 2) песчанистая руда и 3) кремнисто-сланцевая руда. Металл извлекают серной кислотой из руд с содержанием меди от 1 до 10%. Из руд с меньшим содержанием ее предлагается извлекать на самом руднике с помощью хлористоводородной (соляной – Т.Х.) кислоты. Этот способ уже используется на медном заводе в Линце при обработке руд содержащих менее 0,5% меди.

  1. Дементьев К. Извлечение меди из малопроцентных руд пермской формации. Уральское горное обозрение, 1898, №№ 9, 10.

Обработан древесным уксусом при разных условиях килограмм меденосных песчаников. Извлекается даже при долгом стоянии 60 – 70% содержащейся в руде меди, причем из раствора при его кипячении и дальнейшем отстаивании в течение двух суток, выпадает не вся растворенная медь.

Примечание составителя. При нагреве образовавшегося раствора выпадает окись меди. Способ предложен профессором А.А. Штукенбергом (1897) и рекомендован Д.И. Менделеевым пермскому земству для доработки (1900, 1950) и последующего использования в крестьянских хозяйствах для мелкотоварного получения меди «долгими зимними вечерами».

  1. Дементьев К.Г. Фабрикация железных солей из колчеданных огарков. Уральское горное обозрение, 1898, № 21.
  2. Демидов В.И., Сироткина О.Н., Гапонцев Г.П. Оценка минерально-сырьевого потенциала Средне-Уральского региона по результатам МГХК-1000. Разведка и охрана недр, 2004, № 3.

По результатам многоцелевого геохимического картирования масштаба 1:1 000 000 (МГХК-1000) проведено металлогеническое районирование Средне-Уральского региона. В пределах листа О-40 на основании тектонического районирования выделены (с запада на восток) 5 структурно-формационных зон (СФЗ): Куедино-Чермозская; Артинско-Соликамская; Нижнесергинско-Симская; Нязепетровско-Ослянская и Первоуральско-Княсьпинская.

Куедино-Чермозская СФЗ занимает западную половину листа О-40, соответствует западной окраине Восточно-Европейской платформы, слагается верхнепермскими отложениями и характеризуется наличием месторождений углеводородов, гипса, а также осадочных и инфильтрационно-осадочных месторождений железа, меди, марганца и стронция. Она характеризуется накоплением (Кк[1]>1,5) V, Cr, Cu, P, Zn, Mn, Ag, Sr.

Артинско-Соликамская СФЗ располагается в западной трети восточной половины листа О-40, соответствует Предуральскому краевому прогибу и сложена с поверхности верхне- и нижнепермскими отложениями. Она определяется накоплением V, Cr, Cu, P, Zn, Ag, Sr, Mn. МГХК-1000 выявило общность характеристики пермских отложений, выражающуюся в лито-халько-сидерофильной специализации с накоплением V, Cr, Cu, P, Mn и обеднением Ti, Zr, Y, Sr, Nb. На площади этой СФЗ возможно обнаружение месторождений марганцевых руд, медистых песчаников с попутной золотосеребряной минерализацией, а также молибденового оруденения.

Потенциальная рудоносность пермских отложений Куедино-Чермозской и Артинско-Соликамской СФЗ в отношении меди и марганца подчеркивается повышенными кларками этих отложений.

Нижнесергинско-Симская СФЗ отвечает Западно-Уральской зоне складчатости. Кк меди здесь равен 1,1.

Нязепетровско-Ослянская СФЗ соответствует Центрально-Уральскому поднятию.

Первоуральско-Княсьпинская СФЗ располагается в западной части Тагило-Магнитогорского прогиба. Находящееся здесь Волковское месторождение (медь, железо, ванадий) приурочено к габбровому нижнесилурийскому комплексу.

Также на территории листа О-40 выделено 6 геохимических зон: Соликамско-Пермская, Кудымкарская, Кизел-Нязепетровская, Уральская, Суксунская и Янаул-Ординская. Из них Кизел-Нязепетровская геохимическая зона примерно соответствует Западно-Уральской зоне складчатости, а Уральская – Центрально-Уральскому поднятию. Соликамско-Пермская, Кудымкарская, Янаул-Ординская и Суксунская геохимические зоны располагаются в пределах Русской платформы и Предуральского прогиба. На обнаружение осадочных медных руд перспективны Соликамско-Пермская (прогнозные ресурсы меди 3,2 млн. т), Кудымкарская (400 тыс. т.) и Янаул-Ординская (1,5 млн. т). В пределах Соликамско-Пермской геохимической зоны выделен Вогульский рудный район высоко перспективный на обнаружение месторождений медистых песчаников с сопутствующей золотосеребряной минерализацией: меди 610 тыс. т, серебро – 300 т и золото – 60 т.

Примечание составителя. Вогульский рудный район занимает северо-восточную часть листа О-40-IX, северо-западную часть листа О-40-X и частично заходит на территорию юго-восточной четверти листа О-40-IV.

  1. Демидова Н.Г., Ефимова Е.А. К истории освоения Демидовыми минеральных богатств России. Вестник МГУ. Сер. 4. Геологическая, 2002, № 1.
  2. Демиховский К.К. Некоторые итоги и опыт работы группы по выявлению рудников, бывших в районе Перми. В сб. Вопросы истории Урала. Сб. 8. Свердловск, 1969.
  3. Дерябин А.Ф. Историческое описание горных дел в России с самых отдаленнйших времен до нынешних. Высочайше утвержденные доклады и другие сведения о новом образовании Горного начальства и управления Горными заводами. Ч. 1. СПб., 1807.
  4. Диев Н.П. Пути использования пермских медистых песчаников Молотовской области. Тр. Конференции по изучению производительных сил Молотовской области. Т. II. М., АН СССР, 1947.
  5. Дмитриев А. Историко-археологические очерки Чердынского края (По поводу столетия Пермской губернии). Календарь Пермской губернии на 1883 год. Год первый. Пермь, 1883.
  6. Дмитриев А. Очерки из истории губернского города Перми с основания поселения до 1845 года с приложением летописи города Перми с 1845 до 1890 года. Первый опыт краткого изложения истории Перми. Составил Александр Дмитриев, преподаватель Пермской мужской и Мариинской женской гимназий и товарищ председателя Губернской Ученой Архивной Комиссии. Пермь, 1880.

На обложке в годе публикации, видимо, ошибка – напечатан год 1880 вместо 1890. Содержание книги ясно очерчено в ее названии. В главе I со ссылками на Н.К. Чупина, на Г. Сапожникова, Д. Смышляева и Ф.А. Прядильщикова излагается предыстория города Перми: «...В 1720 году является на Урал незабвенный Василий Никитич Татищев, а в 1722 г – Вилим (по другим, Вильгельм) Иванович де-Геннин, плодом усилий которых является целый ряд новых казенных заводов на Урале... В числе этих заводов ...возникает и Егошихинский медиплавиленный, при устье речки Егошихи, слева впадающей в Каму на том самом месте, где в 1875-78 гг. построены здания главной Пермской станции Уральской горнозаводской железной дороги. Таким образом, этот, давно уже не существующий, завод был предшественником нынешней Перми и ее зародышем вместе с деревней-однодворкой Брюхановой или Брюшинкиной, находившейся менее чем в версте расстояния от него... Завод возник подобно всем его сверстникам, другим казенным заводам, по мысли В.Н. Татищева, а сооружен по распоряжению В.И. де-Геннина в 1723 году.

...Татищев в первую свою бытность на Урале, говорит Чупин, доносил берг-коллегии, что в городе Кунгуре, по отдаленности от него хороших рудников, не стоит возобновлять медиплавиленный завод (пред тем прекративший действие) и что лучше построить новый завод поближе к благонадежным рудникам. А наибольшие надежды подавали тогда ...рудники на р. Мулянке, близ нынешнего города Перми (эта речка впадает в Каму слева, пониже города). Геннин по приезде в Кунгур (2 октября 1722 г.) и по осмотре рудников, перенес медиплавиленный завод из Кунгура... ближе к Мулянке на речку Егошиху, впадающую в Каму (ныне на месте этого завода, впоследствии упраздненного, расположена часть города Перми). В начале июня 1723 года Геннин предписал Татищеву ехать немедленно на вновь строющийся Егошихинский завод для розыску о произшедших там беспорядках и ссорах..., также чтобы осмотреть постройки и рудники... Татищев прибыл на Егошиху, разобрал порученное ему дело, сделал некоторые распоряжения относительно построек, сам снял план местности и составил проект укреплений при Егошихинском заводе, ездил осматривать рудники и проч. (пробыв здесь до 22 июля и выехав отсюда в Соликамский уезд на Пыскорский медиплавиленный завод).

Таково было начало Егошихинского медиплавиленного завода, предшественника нынешней Перми; как для Перми зародышем послужил этот завод с соседней деревушкой Брюхановой, так, в свою очередь, для самого Егошихинского завода предшественником или родоначальником послужил Кунгурский медиплавиленный завод. Это очевидно и из того, что первым управляющим нового Егошихинского завода Геннин назначил того же шведа капитана Берглина, который ранее служил на Кунгурском заводе до его закрытия. Старшим плавиленным мастером определен был к нему Циммерман.

С образованием Пермского горного округа ...центром его был избран Егошихинский завод, где и учреждено было Пермское (или Егошихинское) горное начальство, переименованное Генниным Пермским берг-амтом, которому... были подчинены и другие казенные заводы того же Пермского округа: 1) Мотовилихинский, в 4 верстах от Егошихинского или нынешней Перми, основанный в 1736 году; 2) Пыскорский, основанный на землях когда-то известного Пыскорского монастыря, в Соликамском уезде, первоначально около 1640 года, после заброшенный, 1723 возобновленный Генниным и в 1820 году окончательно закрытый; 3) Висимский в северной части Пермского уезда на р. Висим, левом притоке Камы, основанный в 1735 и закрытый в 1786 г; 4) Юговские заводы Верхний и Нижний, в Пермском уезде, из коих первый основан в 1740, а второй в 1735 году (действуют доныне). Именным высочайшим указом в ноябре 1759 года все эти заводы, исключая Юговских, вместе с окружным Егошихинским, по странному обычаю того времени[2], отданы были в частную собственность графу Михаилу Ларионовичу Воронцову, который вскоре уступил их брату своему Роману Ларионовичу (в сноске сообщается: «Однако и Юговские заводы в 1757 – 1770 гг. были в руках графа Ивана Григорьевича Чернышова»). Только Екатерина II именным указом 21 декабря 1780 г. повелела отобрать эти заводы обратно в казну за долги расточительных частных владельцев.

С отдачей Егошихинского завода в частные руки Пермское горное начальство в нем навсегда было уничтожено: по указу берг-коллегии от 13 ноября 1761 года оно было переведено в Кунгур, а оттуда в 1802 г – в упомянутые выше Юговские заводы. Егошихинский завод потерял значение административного центра округа. Да и самое производство завода после этого стало быстро сокращаться. В 1788 г. завод был навсегда остановлен за истощением в окрестности медных руд».

«Шестьдесят лет просуществовал Егошихинский завод, когда было решено преобразовать его в губернский город. Мог ли кто-нибудь из жителей этого завода, пришедшего в упадок с переходом в расточительные частные руки, и с закрытием в нем вследствие такого перехода Пермского горного начальства, подумать, что на этом самом месте возникнет главный административный центр громадной территории в 60 000 квадратных миль (начало главы II – Основание и открытие города Перми и Пермского наместничества. Генерал-губернаторство Е.П. Кашина. 1781 – 1788)»... Крестным отцом Перми можно назвать князя Платона Степановича Мещерского, казанского губернатора, объехавшего города в пределах современного Пермского края и выбравшего Егошихинский завод для основания центра наместничества.

«20 ноября 1780 года Екатерина II дает именной указ: «Уважая выгодность положения Егошихинского завода и способность место сего для учреждения в нем губернского города, Мы повелели Нашему действительному статскому советнику и генерал-прокурору князю Вяземскому согласиться с владельцами того завода об уступке онаго в казну, коя весьма не малый на нем долг имеет... Через месяц, 21 декабря 1780 года, по делу об уступке завода в казну императрицей дан Сенату особый указ, которым повелевалось взять в казну после смерти канцлера Михаила Илларионовича Воронцова заводы Егошихинский, Мотовилихинский, Висимский и Пыскорский и по управлению подчинить их г. Кунгуру, в котором находилось тогда Пермское горное начальство (еще в 1761 г.) и от которого зависели уже оба Юговские заводы, в 1770 г. перешедшие в казну от графа Ивана Григорьевича Чернышева».

В главе III о генерал-губернаторстве Волкова упомянуто, что в 1790 году Мотовилихинский казенный завод отделен от Петропавловского прихода, и в нем построена деревянная церковь. В главе о генерал-губернаторстве Модераха описана дальнейшая участь Егошихинского завода, «действие которого окончательно прекращено еще в 1788 году. 8 июня 1804 года был дан Высочайший указ министру финансов графу А.А. Васильеву: «Граф Алексей Андреевич! Министр внутренних дел представил мне донесение Пермского гражданского губернатора тайного советника Модераха и мнение Берг-Коллегии, от вас представленное, о состоянии казенного Егошихинского медного завода. Видя из сведений сих, что завод сей, по неимению руд остается с 1788 года без всякого действия и не может быть более годен для горного производства, повелеваем согласно представления Пермского гражданского губернатора, предоставить оный, со всем принадлежащим к нему строением и землею, в пользу города Перми, в черте коего он находится, для устроения на нем заведений, какие выгоднейшими для городских доходов будут. Пребываем к вам благосклонны Александр».

5 августа того же года Пермское губернское правление шлет указ Пермской городской думе о принятии в свое ведение бывшего завода. Передача закончена была 18 октября 1804 г. Городское общество устроило на заводской плотине пильную мельницу и стало сдавать ее в аренду. Она стояла до 1842 года, когда сгорела... От Егошихинского завода осталось только одно воспоминание в наименовании площади, находящейся в Разгуляе, Заводскою».

Больше о Егошихинском заводе в книге не упоминается. В летописи города в 1865 г. отмечено, что с этого года начал свое действие новый Пермский пушечный завод. «С окончанием работ по его сооружению и установкой всех технических приспособлений в новых помещениях, старый Мотовилихинский завод был окончательно закрыт».

  1. Дмитриев А. Бывший Висимский казенный завод. Пермские Губернские Ведомости, 1885, №№ 45 – 47.
  2. Дмитриев А. Пермская старина. Сборник исторических статей и материалов преимущественно о Пермском крае. Александра Дмитриева, преподавателя Пермских мужской и Мариинской женской гимназий, товарища председателя Пермской ученой архивной комиссии, члена-сотрудника С.-Петербургского археологического института и других ученых учреждений и обществ. Выпуск I. Древности бывшей Перми Великой. Пермь, 1889.

В первом выпуске излагается история Перми Великой, ее границах и народности чудь. Характеризуя археологическую изученность, А.А. Дмитриев упоминает исследования В.Н. Берха, нашедшего в Чудском городище (левый берег Камы в Пянтежской волости) шлаки (медные или железные – не упоминается – Т.Х.), а у дер. Урол медные серьги. Позже, в 1879 – 1880 гг., А.И. Иванов, обследовав Каму в археологическом отношении, на основании грубой отделки некоторых медных и бронзовых «вещиц», отнес их к местной работе. Упоминается посещение Ивановым Большой Рудной или Чудской горы у с. Егорьевского (вполне возможно, что Большая Рудная гора как-то может быть связана с медными рудами. Правда, более вероятна связь с пермо-триасовыми железными рудами. Но отметить гору я счел нужным – Т.Х.).

Глава IV под заголовком «Эксплуатация естественных богатств Перми Великой» больше посвящена солеварению. Есть упоминания о начале медеплавильного производства. На 48 – 50 страницах говорится о Пыскорском медеплавильном заводе. Перед этим (с. 46) сообщается о посылке Иваном Васильевичем поисковой партии в составе Андрея Петрова и Василия Ивановича Болтина на поиск серебряных и медных руд. «Лета девятьдесять девятого (6999 или 1491 г. – Т.Х.) августа 8» партия нашла на р. Цильме медную руду.

Стр. 48 – 50: «Первые горные заводы для плавки металлов появляются в этой стране только в XVII веке. ...Пыскорский монастырь, в то время богатейший во всем Пермском крае, ...положил основание первому горному заводу в Перми Великой. Завод построен был около 1640 года на устье речки Камкорки возле самого монастыря, под горой, где и доселе видны его следы (шлак). Первоначально на нем плавили железную руду, открытую на Яйве в земле Строгановых в Кушгурском руднике. Рудник разрабатывался коштом боярина Дея Андреевича Свитейщикова в сообществе с немцем Аристом Петцольт. Потом открыт был Григоровский медный рудник при горе того же имени, около Пыскора, и тогда Кушгурский рудник был оставлен, а на Пыскорском заводе стали плавить медную руду. Впоследствии завод на некоторое время прекращал свое действие, а в 1724 году снова был пущен в действие.

Пыскорский завод в течение столетия был единственным во всей Перми Великой. Надлежащим же образом горнозаводское дело упрочилось здесь, как и на всем Урале, только с Петра Великого. ...Но мы не станем здесь подробно следить за развитием горного дела в Перми Великой в XVIII веке, так как целью нашей в настоящем случае было указать зародыш, начало горного дела в этой стране».

Примечания составителя. 1) Ошибочно указано, что Пыскорский завод принадлежал Пыскорскому монастырю. Во втором выпуске А. Дмитриев исправляет эту ошибку. 2) Ошибочно Кушгорский рудник назван железным. 3) В последующем длинное название сборника и меняющееся от выпуска к выпуску титулование А. Дмитриева опускаю до канонического «Дмитриев А. Пермская старина. Выпуск такой-то». На стр. 25 упоминается общеизвестная повсеместно легенда о чуди, народе, который, не желая принимать христианскую веру, целыми семействами забирался в вырытые пещеры и ямы, подрубал стойки и погибал под обрушившейся породой. Не навеяно ли это остатками и следами чудских рудных разработок?

  1. Дмитриев А. Пермская старина. Выпуск II: Пермь Великая в XVII веке. Пермь, 1890.

Продолжение описание территории Перми Великой в историческом смысле (в вып. I описание проведено до переписи Михаила Кайсарова). Приведено обозрение дальнейшей истории Перми Великой, начиная со второй четверти XVII века. Рассмотрены: Чердынский, Соликамский, Усольский и Кайгородский уезды, вотчины Строгановых, земли Пыскорского и Вознесенского монастырей. Имеются сведения, косвенно касающиеся Пыскорского медеплавильного завода.

Стр. 104: «22 мая 1636 г. Пыскорский монастырь получил царскую грамоту на полное владение речкою Мечкою и пустошью Нечаевою в бассейне р. Сылвы... Эти кунгурские земли монастырь Пыскорский получил по челобитью архимандрита Гермогена в обмен на речку Канкарку, что под самым монастырем. На устье этой речки в то время начали устраивать казенный медиплавиленный завод – первый во всей Перми Великой. Место это указали правительству гость Надея Светешников (по другим источникам Дей Андреевич Свитейщиков) да подъячий Илья Кирилов: оно было очень удобно для постройки заводской плотины (по тогдашнему «заплоты») потому, что устье речки Канкарки (иначе Пыскорки) находилось по Каме ниже Григоровой горы всего на 28 верст; а так как в этой горе открыта была медная руда, то последнюю очень близко, дешево и удобно было доставлять рекою на завод».

На стр. 187 упоминается о передаче по указу Сената в 1723 г. села Григорово Соликамского уезда казенному Пыскорскому заводу.

Примечание составителя. Последующие выпуски Пермской старины не содержат сведений о медеплавильных заводах и касаются в основном Строгановых, Ермака и покорения Сибири. Вып. VII посвящен 300-летию Верхотурья. Последний VIII выпуск, повествующий об истории Зауралья и башкир до руссской колонизации (К истории Зауральской торговли...), вышел в 1900 году.

  1. Дмитриев А.А. Федот Алексеевич Волегов. Очерк его жизни и переписка. В кн. Пермский край. Сборник сведений о Пермской губернии, издаваемый Пермским Губернским Статистическим Комитетом. Том третий. Под редакциею действительного члена Комитета А.А. Дмитриева. Пермь, 1895.

По словам А.А. Дмитриева, Ф.А. Волегов – забытый писатель, много сделавший в свое время для разработки истории семьи Строгановых и Пермского края. Он родился в начале 1790 г. в Карагае, в семье строгановских крепостных. В 1818 г. отпущен на волю. Служил управляющим Строгановых в Ильинском и в Усолье. Умер 16 сентября 1831 г. в Усолье. А.А. Дмитриеву посчастливилось жить в доме старшего сына Ф.А. Волегова, где он ознакомился с различными документами, на основании которых была дополнена биография Волегова, публиковавшаяся ранее в Пермских Губернских Ведомостях (1882, № 81; 1884, №№ 30 – 34 и 36 – 38; 1891, №№ 79 и 81). К статье А.А. Дмитриева приложено два документа, в которых встречаются записи, касающиеся медеплавильного производства в семье Строгановых. Оба документа составлены в виде таблиц.

В документе под названием «Опись разным документам и сведениям, принадлежащим к собственным делам бывшего главноуправляющего Л.И. Ослоповского. Составлена 1800 года в ноябре месяце». Опись содержит список документов с указанием годов их составления. Помимо купчих, различных выписок, манифестов и прочих официальных документов в ней содержатся:

«...1760 – 1859 гг. О медном Добрянском производстве с планами на медные прииска, ширфы и с геометрическою картою...

...1815 – 1854 гг. Разные о казенных и частных заводах сведения, ...о выделке изделий и о прочем.

...1828 и 1829 гг. О практикантах горнозаводской школы и их сочинениях».

Вторая таблица (Хронологический реэстр разных документов и случаев, относящихся до истории о Строгановых), составленная Ф.А. Волеговым, опубликована впервые. В ней также имеется два документа – один о строительстве (или пуске? – Т.Х.) Таманского завода, второй о разделе заводов:

«...1722 г. В Пермской вотчине баронов Строгановых, в Соликамс. уезде на Тамане заведен завод.

...1763 г. Раздел горных заводов барона Николая Григ. Строганова между его сыновьями».

  1. Доброхотов Ф.П. при участии Весновского В.А. и Зыбина В.С. Урал Северный, Средний, Южный. Справочная книга. Сост. Ф.П. Доброхотов с участием В.А. Весновского, В.С. Зыбина. Петроград, 1917.

В главе «Горные богатства», в разделе «Медь», основное внимание уделено коренным месторождениям восточного склона Урала, но со стр. 87 описаны осадочные месторождения меди пермских медистых песчаников:

«Пластовые или осадочные месторождения медных руд, встречающиеся исключительно по западному склону Уральского хребта, образовались путем осаждения из водного раствора одновременно с пластами пермской почвы. Из целого ряда пород, входящих в состав пермской формации, медные руды встречаются преимущественно в пластах серых песчаников, которые по сложению своему могут быть подразделены на три вида: конгломераты, состоящие из валунов кварцевой породы иногда до 1 вершка, собственно песчаники, когда величина зерен довольно малая, и рухляки или мергели... В рудных пермских песчаниках часто встречаются отпечатки растений, ...которые всегда бывают спутниками медных руд, и чем более масса растений этих и толще кремнистые слои их, тем чаще попадается руда высокого содержания. Руды большей частью представляются окисленными: медная зелень, синь, чернь, лазурь, малахит, красная и кирпичная медная руда; сернистые руды встречаются довольно часто и представляют медный блеск или стекловатую медную руду, являющуюся или в виде небольших конкреций свинцово-серого цвета, или в виде чрезвычайно мелких, не отличаемых простым глазом, частиц, проникающих всю толщу мелкозернистого песчаника. Значительно реже встречается блеклая медная руда и самородная медь. Руда не образует правильных непрерывных пластов, идущих на значительное расстояние, но она составляет местные скопления, которые носят названия: гнездовой, пластовой, черенковой и жильной, при чем они не связаны ни с каким определенным горизонтом, чем весьма затрудняется их нахождение. Опыт дал, однако, некоторые признаки, по которым можно с вероятностью надеяться на нахождение руд, или которые указывают, что далее известной глубины продолжать разработку было бы бесполезно. Так, если встретят темно-красную слоистую глину, называемую вапом, то в случае большой ее толщины, работа на глубину прекращается, так как в подобном случае до сих пор еще не было найдено руд.

Разработка песчаных медных руд производится подземными выработками при глубине до 30 – 40 саж. Продолжительность действия рудников незначительна; в 2, 3, много 10 лет, они совсем уже вырабатываются и очень редкие из них действуют 30 – 40 лет. Главная масса медных руд среди осадочных пород находится в уездах Пермском, Осинском, Красноуфимском и Кунгурском – Пермской губернии; в уездах Троицком, Верхнеуральском, Орском и Оренбургском – Оренбургской губернии и в Стерлитамакском уезде – Уфимской губернии.

Наибольшей известностью пользуются Каргалинские месторождения, лежащие в Оренбургском уезде и принадлежащие наследникам В.А. Пашкова; затем известны Юговские месторождения в Пермском уезде, Суксунские – в Красноуфимском, Ашапские, Бымовские, Шермяитские, Бизярские, Уинские и др. – в Осинском уезде, Пыскорские в Соликамском, где с 1640 по 1820 гг. существовал медноплавильный завод – первый металлургический завод на Урале со времени поселения здесь русских».

Далее при общем описании Северного Урала упоминаются: Егошихинский (стр. 300), Чермозский (стр. 312), Пыскорский (стр. 363) медеплавильные заводы. При описании Печорского края на стр. 378 и 379 описаны цильменские медные руды. В показе достопримечательных мест Южного Урала отмечается Благовещенский завод (стр. 553), Кананикольский и Преображенский медеплавильные заводы (стр. 600). В маршруте по Пермской железной дороге упоминаются также Юговской и Курашимский заводы (стр. 633 и 634).

Примечание составителя. В конце книги помещена таблица «Список горных заводов, золотых приисков и рудников Урала».

  1. Долуханова Н.И. Почвенно-гидрохимический метод поисков месторождений полезных ископаемых. Бюллетень НТИ, 1959, № 4 (21). М., Госгеолтехиздат, 1959.

Приводится методика проведения почвенно-гидрохимической съемки, не требующей отдельных затрат и «доступной любому геологу». В каждой опробуемой точке с глубины 5 – 7 см отбирается проба почвы весом до 300 г. Из 50 г средней пробы, просеянной через сито 3 мм, приготавливается водная вытяжка путем 3-минутного взбалтывания с 250 мл дистиллированной или чистой воды. Далее проводится ряд манипуляций (кипячение, добавление надсернокислого аммония). И только после этого водные вытяжки поступают в лабораторию. На примере медно-молибденовых, колчеданных и полиметаллических месторождений показаны возможности применения почвенно-гидрохимического метода. Отмечается, что в водных вытяжках из почвы содержится больше меди, чем в грунтовых и поверхностных водах.

Примечание составителя. В этом же Бюллетене имеется статья Р. Реншоу и Ф. Прайса (см.) об открытии месторождения с помощью опробования почвы с применением рубеановой кислоты. Опробовались почвы с глубины приблизительно 7,5 см, непосредственно под корнями травы. Объем проб около 28 г. Исследование каждой пробы занимает 5 минут.

  1. Домарев В.С. О генезисе месторождений типа медистых песчаников. Материалы ВСЕГЕИ. Серия «Полезные ископаемые», сб. 4. Л., ВСЕГЕИ, 1948.
  2. Домарев В.С. Медистые породы. В кн. Справочное руководство по петрографии осадочных пород. Том второй. Осадочные породы. Л., Гостоптехиздат, 1958.

Глава XIV (Медистые породы) второй части руководства дает развернутую характеристику медистых пород. Глава разбита на разделы, в которых приводятся полные сведения о медистых породах. Определение медистых пород приведено по Л.В. Пустовалову (1940): «Медистыми называются осадочные в основном почти всегда кластогенные породы, заметно обогащенные соединениями меди, привнесенной в осадок в период его отложения. По литологическим особенностям, а также по возрасту, медистые породы весьма разнообразны и общей чертой их является лишь присутствие медных минералов как постоянного компонента, входящего в состав породы в переменных, но обычно подчиненных количествах». Отмечается, что провести границу между медистыми и сходными с ними по литологическому характеру, но не медистыми, породами нельзя, т. к. содержание медных минералов может иметь все градации от акцессорной примеси до существенной составной части породы. Обязательной является первичность меди.

В разделе «Общий характер меденосных толщ» охарактеризованы меденосные толщи (мелководные осадки прибрежных частей водоемов, местные размывы, косая слоистость, растительные остатки и т. п.). Замечено что, медистые толщи в целом обычно выдерживаются на значительных расстояниях до сотен километров. Приводятся примеры мирового распространения медистых пород. Упоминается, что толща медистых песчаников Приуралья протягивается вдоль западного склона Урала (в тексте описка – написано: «вдоль восточного склона» – Т.Х.). Описаны литологические типы медистых пород: конгломераты, песчаники и алевролиты, глинистые сланцы и аргиллиты, известняки и доломиты.

Медистые конгломераты отмечены в Приуралье, в пределах Татарской АССР. Подчеркнуто, что в Татарии конгломераты казанского яруса несут лишь вторичную медную минерализацию, представленную малахитом и в меньшей степени азуритом, выделяющимися в различных полостях и порах и лишь изредка в цементе породы (Миропольский (1938). При описании песчаников и алевролитов упоминается, что гранулометрический спектр медистых песчаников разнообразен. В медистых песчаниках казанского яруса Приуралья около 50% породы составляют зерна размером от 0,25 до 1,0 мм. Вновь отмечается обилие растительных остатков, не являющихся обязательным. При описании глинистых сланцев и аргиллитов Приуралье не упоминается. В известняках и доломитах медная минерализация отмечается автором в пермских отложениях Татарии.

В разделе «Медные минералы медистых пород» они подразделены на первичные и метаморфические минералы (самородная медь, халькозин, борнит, халькопирит, блеклая руда, ковеллин, домейкит) и вторичные минералы зон окисления и цементации (малахит, азурит, ковеллин, халькозин, хризоколла, борнит, куприт, тенорит, атакамит, брошантит). Приводится мнение Л.М. Миропольского, что в медистых песчаниках Приуралья первичным иногда является брошантит. Ограниченным распространением среди вторичных минералов пользуются фольбортит, самородная медь. Среди сопровождающих рудных минералов В.С. Домарев называет золото, платину, серебро, сульфиды (пирит, марказит, галенит, сфалерит, аргентит, молибденит и др.), окислы урана и железа. В распределении различных медных минералов в медистых породах определенной закономерности не устанавливается. Отмечаемая иногда зональность, по-видимому, может объясняться химической дифференциацией при седиментации. Ближе к берегу выпадала сернистая медь, к которой по мере удаления вглубь бассейна присоединялось железо, постепенно меняющее медь. Формы проявления вторичных рудных минералов существенно отличаются. Частично эти минералы возникают на месте первичных и в этом случае занимают то же положение, что и последние. Частью же они образуются из медистых растворов, переместивших медь на то или иное расстояние от источника (первичных минералов). При этом вторичные минералы выполняют различные трещины и пустоты, образуют пленки и налеты по плоскостям отдельности. При этом они могут возникнуть в первично безмедистых породах, особенно если они имеют в своем составе карбонаты. Такие проявления легко фиксируются, и вторично омедненные породы нередко принимаются за медистые.

В конце раздела рассмотрены метаморфизм, химический состав, геологический возраст и распространенность медистых пород. При обсуждении генезиса медистых пород отмечается, что их генезис во многом неясен и спорен. Однако накопленные в настоящее время факты говорят скорее за сингенетично осадочное накопление меди в большинстве осадочных бассейнов. Расположение медистых толщ по периферии или среди областей, содержащих коренные месторождения медных руд (в том числе и Приуралье) подтверждает это положение. О том же свидетельствует и различие в сопутствующих меди металлах. Перенос меди в бассейны происходил в растворенном состоянии. Об этом свидетельствует отсутствие кластических зерен медных минералов (еще один довод в пользу переноса в растворе – чистота состава меди из пермских медистых песчаников – Т.Х.). Перенос меди в бассейны происходил, по-видимому, частью в истинных, частью в коллоидных растворах.

Сложным вопросом генезиса меди является способ ее осаждения. Приуроченность первичной медной минерализации исключительно к пластам зеленовато-серой и серой окраски свидетельствует об осаждении ее в условиях восстановительной среды. В отношении способа осаждения меди высказывались различные предположения. Л.М. Миропольский (1938) считал, что в медистых песчаниках Приуралья встречается самосадочная медь, выпадавшая из концентрированного раствора в виде брошантита. А.Д. Архангельский и Н.В. Соловьев (1938) считали возможным первичное осаждение меди в виде карбонатов. Н.М. Страхов (1953) большое значение придавал меди, сорбированной из морской воды речной мутью при коагуляции или принесенным уже в сорбированном виде с континента. При диагенетических процессах медь переходила в грунтовый раствор, из которого при дальнейших процессах диагенеза с участием бактерий и образовывались рудные минералы. До диагенеза, по мнению Н.М. Страхова, медь и другие малые металлы были диффузно рассеяны в пласте и концентраций не образовывали. Я.В. Самойлов (1926) предполагал, что нахождение меди в пермских песчаниках Приуралья объясняется развитием в то время животных с гемоцианином, содержащим медь, в крови. Эти животные извлекали медь из морской воды и концентрировавших ее в осадках после смерти. Другие авторы высказывали мнение об осаждении меди из истинных растворов в результате восстановления ее углеродом растительных остатков или сероводородом, возникавшем при гниении органического вещества или в результате жизнедеятельности десульфирующих бактерий.

  1. Домарев В.С. Основные черты металлогении меди. В кн. Закономерности размещения полезных ископаемых. Т. II. М., АН СССР, 1959.
  2. Домарев В.С. Первичная зональность оруденения в месторождениях медистых песчаников. В кн. Прикладная геология. Вопросы металлогении. М., Госгеолтехиздат, 1960.
  3. Домарев В.С. Основные черты металлогении меди. В кн. Закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 2, М., Изд. АН СССР, 1962.
  4. Домарев В.С. Типы месторождений медистых песчаников. Литология и полезные ископаемые, 1971, № 1.
  5. Домгер В.А. Геологические наблюдения, произведенные в западной части Уральской Горнозаводской жел. дор. между Пермью и ст. Биссер. СПб., ИАН, 1881.

Предварительный отчет о геологических исследованиях вдоль строящейся в то время Уральской Горнозаводской железной дороги и некоторых рек в ее окрестностях (Чусовая от Перми до Камасино и от Усть-Койвы до д. Шалгиной; Вижай от Архангело-Пашийского завода до впадения в Вильву; Вильва от Усть-Вижая до Вильвенской пристани; Койва от Бисерского завода до ее впадения в Чусовую).

Медистые песчаники не упоминаются, но в главе 1 (Р. Чусовая от ее устья до Комасино) отмечено, что «близ Конец-гор у уровня реки, под слоем галешника, во многих местах сильно подмытого водой, замечаются тонкие пласты сланцеватых полосатых рухляков, в которых найдено было множество кусков окаменелого дерева». Кроме того, в некоторых главах имеются упоминания Мотовилихинского завода (в то время уже сталепушечного – Т.Х.). В главе 3 (Р. Вильва от Усть-Вижая до Вильвинской пристани) сообщается, что «непосредственно ниже устья Вижая, в правом берегу Вильвы лежат толстые плиты белого кварцевого песчаника, добывавшегося для Мотовилихинского завода (песчаник такатинский нижнедевонского возраста – Т.Х.)». В главе 6 (Геологические наблюдения вдоль линии Уральской Горнозаводской желез. дороги от г. Перми до ст. Бисер, на разстоянии 211 верст) описаний медистых песчаников нет. Однако упоминается Мотовилихинский медеплавильный завод: «На уцелевшей от размыва (речками Ивой и Мотовилихой – Т.Х.) части берега, называемой Вышкой, где строилась часовня, производится ломка строевого камня у бывшего медиплавиленного завода, а по другую сторону той же горы, у Соликамского тракта, добывают туфообразный известняк для обжига извести». В этой же главе упоминается медное проявление южней Саранов: «На 205 версте (218 – 219 км – Т.Х.) рассеяны валуны породы, напоминающей по своему составу габбро; в нем рассеяны выделения медного колчедана; на той же версте, только в следующей выемке, рассеяны большие валуны хромистого железняка».

Примечание составителя. Автор не отличается деликатностью. По мере описания маршрута по железной дороге, отмечая мрачность тайги и скуку, ожидающую пассажира при поездке по Горнозаводской железной дороге, он цитирует Н. Некрасова: «Лес ли начнется – всюду ель да осина – Невесела ты, родная картина». Неверно цитируя (у Некрасова: «Лес ли начнется – сосна да осина» – Т.Х.), он сопровождает цитату комментарием: «Слова недавно зарытого поэта». Кроме того, по ходу описания он неоднократно «проезжается» по Головкинскому и Меллеру, в разное время описывавшим геологию этих мест.

  1. Домгер В.А. Геологические наблюдения, произведенные в западной части Уральской Горнозаводской жел. дор. между Пермью и ст. Биссер. Записки МО, 2 сер., т. XVIII, 1882.

См. выше.

  1. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Том пятый. СПб., 1853.

В сборнике помещены документы времен царствования Алексея Михайловича Романова, с 1665 по 1669 гг.

Под № 10 помещено 11 челобитных Дмитрия Тумашева за период с 23 января 1666 г. по 20 июня 1670 г. В первой челобитной, поданной царю Алексею Михайловичу и царевичу Алексею Алексеевичу, имеются сведения о Пыскорском заводе: «...В прошлых, великие государи, годех по вашему ...указу и по грамотам, промышлял отец наш Александр и мы, холопи ваши, в Усолском уезде на Григорове горе и на Пыскоре ...медным промыслом, после Немец и после дворянина Юрья Телятнева (Телепнева – Т.Х.) ...руду плавили, по договору, и медь в вашу государеву казну у Соли Камской целовалникам отдавали, пуд меди по два рубли, и из той медной руды выплавили меди пять сот семдесят четыре пуда; и после того указали вы, великие государи, отцу нашему и нам холопем своим в горах медную руду копать и плавить, по договору ж, пуд меди по три рубли имать в вашу государеву казну, и мы холопи ваши на Григорове горе и на Кужгорте медную руду копали, и медь плавили, и отдавали в вашу государеву казну у Соли Камской целовалникам, триста пятнадцать пуд; и по вашему государеву указу велено тое медь у Соли Камской продавать всяким людем пуд по четыре рубли с четвертью, и вам великим государем отец наш и мы, холопи ваши, своим раденьем и промыслишком учинили вашей великих государей казне прибыли болше полуторы тысячи; и со 165 году (7165 или 1657 года – Т.Х.) медного промыслу не стало у нас, потому что на Григорове горе и на Кужъгорах медные руды вынялись, и по вашему государеву указу велено нам холопем вашим в новых местах руд сыскивать, и мы холопи ваши у Соли Камской в уездах руд искали, а обыскать не можем, и теперичи живем на Пыскоре без промыслу»... Далее Тумашев просит отпустить его в Сибирь «на Верхотурье и в Верхотурском уезде, по рекам, по горам и по лесам ездить, искать всяких руд безпенно, на ваше великих государей счастие либо Бог откроет и опыт чинить».

Остальные челобитные касаются результатов поисков на Верхотурье.

Примечание составителя. См. также Акты исторические...

  1. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Том шестой. СПб., 1857.

Под номером 24 в сборнике помещена подборка документов 1671 – 1675 гг., относящихся «до отыскивания серебреной и медной руды». Первый документ подборки от 26 февраля 1671 г. касается Григоровского рудника: «Государю царю и великому князю Алексею Михайловичю, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержцу, холопи твои Ивашки Монастырев, Савка Тютчев челом бьют. В нынешним, государь, во 179 году (1671 г. – Т.Х.), генваря в 20 день, в твоей великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца, грамоте писано к нам холопем твоим к Соли Камской, а велено у Соли Камской розыскать подлинно и к тебе великому государю отписать: медную руду, которую сыскивал у Соли Камской боярин Василей Иванович Стрешнев, а ныне тое медную руду сыскивают ли, или та медная руда сыскивать покинута, и для чего покинута? И по твоему великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович, Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца, указу мы холопи твои о том у Соли Камской розыскивали. И Соли Камской Пыскорского Преображенского монастыря архимандрит Пафнотей, келарь старец Феодосий, казначей старец Илья с братьей сказали: ...то де они помнят, как боярин Василей Иванович Стрешнев был у Соли Камской для прииску медные руды, и приискали при нем медную руду на Каме реке в Григорове горе, и той де медной руды опыт чинили; и после де того гость Надея Светешников да с ним мастеры Немцы, Арист Пятцолт с товарыщи, в той горе и во многих других местех медную руду сыскивали и привозили вниз Камою рекою в плавилню, что у них Надеи с товарыщи сделана была плавилна под их Пыскорским монастырем на речке Калкарке, и плавили из той руды медь; а после Надеи Светешникова дворяне Богдан Тушин, а после Богдана Тимофей Лодыгин, Юрье Телепнев с Русскими мастеровыми людми в горах медную руду сыскивая и плавили в той же плавилне многие лета; а как в горах медная руда вынялась и признак рудных не стало, и от того времени рудного медного дела промысл и плавленье покинуто и промышлять перестали, потому что медная руда вся вынялась; а того де медного дела всякие снасти и ныне в их монастырской слободке под церковною трапезою, за печатью целовальников чердынцов посадских людей и уездных крестьян. Да Соли ж Камской уезду с Григоровы горы, где было то медное дело, крестьяне Ивашко Денисов с товарыщи сказали теж речи, что и архимандрит с братьею сказали; да они ж крестьяне сказали: то де медное дело покинуто при Юрье Телепневе, что де в горе руды медные не стало, и о том де Юрье Телепнев писал тебе великому государю в Москву; а ныне де и подкопы и шахты обвалились, а ныне де в той Григорове горе к твоему великого государя Зырянскому и к Соли Камской к соляным к варнишним промыслом ломают каменье, а рудных де медных признаков в той горе нет и не видно». После текста «докладной» поясняется, что она «получена 179 году февраля в 26 день от усольского целовальника Герасима Фомина..

Остальные документы (всего 17 документов) подборки касаются поисков руд в Верхотурье, Сибири, в Олонецком уезде, на Цильме и Пижме, и в районе Пензы. В документе VII (письмо Андрея Виниуса) упоминаются медные руды: «по рекам по Волге и по Каме сысканы признаки медныя руды». Письмо не датировано. Имеется пометка думного дьяка: 183 (1675 г. – Т.Х.), февраля в 24 день. Далее в XVII документе Андрей Виниус сообщает, что в 183 г. ему с товарищами выдана грамота на «призначные рудные места», которые были найдены на Каме (документ VII). В этом же, 183, году Виниусом было осмотрено рудное место на Каме в Каменушинских горах. Упоминаются также признаки медных и железных руд по рекам Яйве и Косьве.

  1. Драверт П. Получение меди химическим путем из медистых песчаников пермской системы. Труды Комитета Сырья Казанского Комитета Военно-технической помощи. Вып. 1. Казань, 1917.

Предложена в качестве экстрактора меди 2 – 3%-ная серная кислота. Поставлен лабораторный опыт.

  1. Драверт П.Л. Получение меди химическим путем из медистых песчаников пермской системы. Труды Комитета Сырья Казанского Комитета Военно-технической помощи. Вып. 2. Казань, 1918.
  2. Древняя Российская Вивлиофика, Содержащая в себе собрание древностей Российских, до истории, географии и генеалогии Российския касающихся, Изданная Николаем Новиковым, Членом Вольного Российского Собрания при Императорском Московском Университете. Издание Второе, Вновь исправленное, умноженное и в порядок хронологической по возможности приведенное. Часть XVIII. М., 1791.

«Вивлиофика» издавалась Н. Новиковым с 1788 г. Представляет собой сборники древних российских документов, грамот, актов, челобитных и пр. В ряде сборников содержались сведения статистического и географического характера. В этом имеются статьи о Нижнем Новгороде, о «Синбирской» губернии, об Иркутской области и о Нерчинских рудниках. Имеется также анонимная статья о Пермской губернии под названием «О древнем и нынешнем состоянии Великой Пермии» (см. под этим названием).

  1. Древняя Российская Вивлиофика, Содержащая в себе собрание древностей Российских, до истории, географии и генеалогии Российския касающихся, Изданная Николаем Новиковым, Членом Вольного Российского Собрания при Императорском Московском Университете. Издание Второе, Вновь исправленное, умноженное и в порядок хронологической по возможности приведенное. Часть XIX. М., 1791.

Сборник содержит статью «Топографическое описание заводов, лежащих в Уфимском наместничестве», где содержатся сведения обо всех заводах Южного Урала, в том числе медеплавильных, работавших на рудах медистых песчаников (см. под этим названием).

  1. Дресвяников А. О полезных ископаемых бывшего Малмыжского уезда (в его дореволюционных границах). Вятское хозяйство, 1930, № 2.

Среди месторождений медных руд в верхнепермских отложениях выделено два типа рудных залежей: 1) рыхлые песчаники с желваками куприта; 2) рудоносные глинистые пласты с медной зеленью и синью. Не отрицается возможность эксплуатации медных месторождений.

  1. Дружинин И.П. Сравнительная оценка континентальных фаций в гумидных – угленосных и аридных – меденосных толщах. Изв. АН СССР, сер. геологическая, 1984, № 11.

 


[1] Здесь – кларк концентрации, рассчитанный относительно среднего содержания в породах данного типа в литосфере.

[2] «Странный обычай того времени» объясняется просто: М.И. Воронцов участвовал в возведении Елизаветы Павловны на престол, а за И.Г. Чернышева просил И.И. Шувалов, его друг и фаворит Елизаветы Петровны. Чернышева в это время даже не было в России.